[转帖]中国人能不能打仗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:47:10
中国人能不能打仗?我看,中国人最能打。如果加上我国少数民族的历史贡献,中国人最能打。扣除少数民族的贡献,汉族也算是文明民族最能打的了。
  一、经典战例层出不穷
   在我国历史上,著名的军事家层出不穷,经典战例众多。著名军事家,如诸葛亮、霍去病、汉武帝、蒙恬、韩信、孙膑、唐太宗、毛泽东等,都具有世界性影响。中国军事家的思想,在于灵活激动,兵无常势,善于创新。经典战例中,有以弱胜强的经典,如肥水之战、赤壁鏖兵、关度之战等。有山区作战的经典,如诸葛亮南征。有收复岛屿的经典战役,如攻占海南岛,收复台湾。有大规模的城市攻坚战,从历史到现代数不胜数。
   可以说,在我们的历史中,战争的智慧是广博的,值得我们总结。
  二、汉族是世界上唯一能够顶住游牧民族的文明民族
   我国北方,从河套、燕山向北,气候仍旧湿润,温度适中,形成了大片的草原,历史上的草原规模远远比今天更广大。从历史上看,北方的草原一直都不断出现强大的游牧民族,他们善于马上作战,在冷兵器时代特中,其速度优势是文明民族难于匹敌的。相对恶劣的生活环境使他们的性情坚毅,落后的生产方式使他们必须南下掠夺财物。而到了唐代以后,交通发展,民族融合加剧,少数民族愈加与汉族融合,强大的少数民族政权开始妄图谋取对中原的控制权。战争的主要目的就从以掠夺向谋取征服转变。西方也同样面临这个问题,早先,欧洲大陆上有自己的游牧民族,如日耳曼人等,后来又有东面过来的民族,因为欧洲从匈牙利向东,也有广袤的草原。
    从与游牧民族交锋的情况看,中国人表现非常突出。与匈奴人交锋,秦朝蒙恬多次打败匈奴,到了汉代,汉武帝发动对匈奴的大规模战争,在近20年中,杀死匈奴人近20万,基本将匈奴赶到漠北。是由于汉族人对匈奴的打击,使匈奴内部分裂,并向西迁徙。这些被汉朝打败的残兵败将极其后代,却最终改写了欧洲的历史。当时强大的罗马帝国也拿他们没有办法,匈奴人导致了罗马屠城,基本上扫荡了一次欧洲。欧洲的历史学家自我安慰到,汉朝和罗马都对匈奴人屈服,但汉朝取得的对匈奴的决定性胜利是欧洲人无法比拟的,当年汉朝在正面战场与匈奴的战争规模也是欧洲人不能想象的。
   从与蒙古人战斗的情况看,中国人的表现也是游牧部落中最好的。北宋与辽、金战斗了一百多年,南宋与蒙古战斗了50年,战争进行得非常激烈紧张。而欧洲人抵挡蒙古显得没有任何办法,当忽必烈调集精锐与南宋殊死搏斗时,蒙古的支部却在两年时间里横扫欧洲大陆,并征服了伊斯兰世界。与欧洲和中东相比,中国极其昏庸的王朝仍旧能够坚持。
   明朝仍旧与少数民族战斗,并且互有胜负,基本是顶住了。
   至于印度,就更不用说了。由于他们被游牧民族多次入侵,波斯、伊朗等也多次统治他们,他们的很多的历史都说不清楚,还要到中国来查阅档案。
   从与游牧民族的斗争情况看,中国是文明民族中表现最好的。清朝统治中国后,几次西征游牧部落也取得决定性胜利,巩固了疆域。
  三、与现代化的战争对手的战斗表现突出
   突出的是抗美援朝和中苏边境冲突。前者,实现了国家经济振兴和反对外来入侵同步,中国以劣势装备,基本达到了战略目的。后者反映在不怕强大的对手。中国在与两个超级大国的对抗中,都在真刀真枪的战斗中达到了预期的战略目标。反映出来的经验是精心准备,不怕讹诈,坚定信心,军事为政治服务。同时,中国在打击自以为崛起的越南、印度的战争中全部取胜,对南方战斗的全胜一直保持。
  四、中国失败的战争全部是内部原因造成的
   中国人是可以打败游牧部落的,而在欧洲是文明民族打不过野蛮民族,欧洲的少数民族打不过亚洲的野蛮民族。但是,中国打不过少数民族,大多是因为统治者的责任,或者是腐朽腐败造成的。宋代,统治阶级非常腐败,而且非常懦弱,在国力昌盛的情况下纵容少数民族,抵抗派在朝中受到了巨大的压制。明朝也是比较腐败的,明朝本来在与清军的战争中不处于下风,有战胜清军的决心,以前也有对付蒙古人的丰富经验,但腐败让前方最终失去了战斗热情,最后连国君都在景山上吊了。
   国耻抗日战争,给我们的教训是落后就要挨打,根本原因是我们长期闭关锁国,使我们落后于世界的发展水平,而内部又处于激烈的对抗中。否则,少了落后和内乱两点中任何一点,日本人也不可能如意的。
   堡垒最容易在内部被攻破,这些经验对我们今天的军事斗争准备具有借鉴意义。我们当前对外是可以同仇敌忾的,但如果忽视了当前辣手的社会问题,就难于形成强大的民族精神合力。好在中央已经重视了这个问题,提出构建和谐社会,但还要付出努力。

  五、未来的海战,中国人要有信心
   过去,中国人是大陆王朝。中国不仅打败过游牧民族,也向西让军旗飘到了帕米尔高原,向南进军中南半岛,向东征讨高丽并多次让朝鲜臣服。中国在明朝时错误地压制了海上扩张,与统治者对陆地扩张的兴趣形成了巨大反差。明朝时,已经有大量中国人到海外发展,然而当他们遭到屠杀时,明朝不管不问,并唾弃移民。这就是对中国人的屠杀形成了传统。
   中国人的海战相对于辉煌陆战,是很少的,但成功例子很多。如打击日本倭寇海盗的战斗可以算是近海防御战斗或者是海岸防御战。收复台湾可以算是成功的跨海登陆。中国还与越南和国军打过海战,胜记不少。
  对于未来的海战,中国人要有信心,更要作好准备。
   回顾历史,目的是上华夏子孙树立信心。大家可以发现,欧洲、中东,一块土地被很多民族占领过,民族前期很多。而只有中国,中国人一直占据了这块土地,并拓展了疆域。虽然,有少数民族统治的时期,但少数民族都迅速地融入汉族,不断壮大了中华民族。而少数民族对中华的认同感绝对不是胡说八道。在四大文明古国中,中国的疆域最广大,这种长期的兴盛是令人振奋的。
   加快经济发展,加快军事斗争准备,变陆地强国为海洋强国,乃至成为航天航宇强国,已经成为当代人神圣的历史使命。我们应该有信心,更要付出艰苦的努力。
   我想,我们不怕任何人!
  抗日英魂佑我中华中国人能不能打仗?我看,中国人最能打。如果加上我国少数民族的历史贡献,中国人最能打。扣除少数民族的贡献,汉族也算是文明民族最能打的了。
  一、经典战例层出不穷
   在我国历史上,著名的军事家层出不穷,经典战例众多。著名军事家,如诸葛亮、霍去病、汉武帝、蒙恬、韩信、孙膑、唐太宗、毛泽东等,都具有世界性影响。中国军事家的思想,在于灵活激动,兵无常势,善于创新。经典战例中,有以弱胜强的经典,如肥水之战、赤壁鏖兵、关度之战等。有山区作战的经典,如诸葛亮南征。有收复岛屿的经典战役,如攻占海南岛,收复台湾。有大规模的城市攻坚战,从历史到现代数不胜数。
   可以说,在我们的历史中,战争的智慧是广博的,值得我们总结。
  二、汉族是世界上唯一能够顶住游牧民族的文明民族
   我国北方,从河套、燕山向北,气候仍旧湿润,温度适中,形成了大片的草原,历史上的草原规模远远比今天更广大。从历史上看,北方的草原一直都不断出现强大的游牧民族,他们善于马上作战,在冷兵器时代特中,其速度优势是文明民族难于匹敌的。相对恶劣的生活环境使他们的性情坚毅,落后的生产方式使他们必须南下掠夺财物。而到了唐代以后,交通发展,民族融合加剧,少数民族愈加与汉族融合,强大的少数民族政权开始妄图谋取对中原的控制权。战争的主要目的就从以掠夺向谋取征服转变。西方也同样面临这个问题,早先,欧洲大陆上有自己的游牧民族,如日耳曼人等,后来又有东面过来的民族,因为欧洲从匈牙利向东,也有广袤的草原。
    从与游牧民族交锋的情况看,中国人表现非常突出。与匈奴人交锋,秦朝蒙恬多次打败匈奴,到了汉代,汉武帝发动对匈奴的大规模战争,在近20年中,杀死匈奴人近20万,基本将匈奴赶到漠北。是由于汉族人对匈奴的打击,使匈奴内部分裂,并向西迁徙。这些被汉朝打败的残兵败将极其后代,却最终改写了欧洲的历史。当时强大的罗马帝国也拿他们没有办法,匈奴人导致了罗马屠城,基本上扫荡了一次欧洲。欧洲的历史学家自我安慰到,汉朝和罗马都对匈奴人屈服,但汉朝取得的对匈奴的决定性胜利是欧洲人无法比拟的,当年汉朝在正面战场与匈奴的战争规模也是欧洲人不能想象的。
   从与蒙古人战斗的情况看,中国人的表现也是游牧部落中最好的。北宋与辽、金战斗了一百多年,南宋与蒙古战斗了50年,战争进行得非常激烈紧张。而欧洲人抵挡蒙古显得没有任何办法,当忽必烈调集精锐与南宋殊死搏斗时,蒙古的支部却在两年时间里横扫欧洲大陆,并征服了伊斯兰世界。与欧洲和中东相比,中国极其昏庸的王朝仍旧能够坚持。
   明朝仍旧与少数民族战斗,并且互有胜负,基本是顶住了。
   至于印度,就更不用说了。由于他们被游牧民族多次入侵,波斯、伊朗等也多次统治他们,他们的很多的历史都说不清楚,还要到中国来查阅档案。
   从与游牧民族的斗争情况看,中国是文明民族中表现最好的。清朝统治中国后,几次西征游牧部落也取得决定性胜利,巩固了疆域。
  三、与现代化的战争对手的战斗表现突出
   突出的是抗美援朝和中苏边境冲突。前者,实现了国家经济振兴和反对外来入侵同步,中国以劣势装备,基本达到了战略目的。后者反映在不怕强大的对手。中国在与两个超级大国的对抗中,都在真刀真枪的战斗中达到了预期的战略目标。反映出来的经验是精心准备,不怕讹诈,坚定信心,军事为政治服务。同时,中国在打击自以为崛起的越南、印度的战争中全部取胜,对南方战斗的全胜一直保持。
  四、中国失败的战争全部是内部原因造成的
   中国人是可以打败游牧部落的,而在欧洲是文明民族打不过野蛮民族,欧洲的少数民族打不过亚洲的野蛮民族。但是,中国打不过少数民族,大多是因为统治者的责任,或者是腐朽腐败造成的。宋代,统治阶级非常腐败,而且非常懦弱,在国力昌盛的情况下纵容少数民族,抵抗派在朝中受到了巨大的压制。明朝也是比较腐败的,明朝本来在与清军的战争中不处于下风,有战胜清军的决心,以前也有对付蒙古人的丰富经验,但腐败让前方最终失去了战斗热情,最后连国君都在景山上吊了。
   国耻抗日战争,给我们的教训是落后就要挨打,根本原因是我们长期闭关锁国,使我们落后于世界的发展水平,而内部又处于激烈的对抗中。否则,少了落后和内乱两点中任何一点,日本人也不可能如意的。
   堡垒最容易在内部被攻破,这些经验对我们今天的军事斗争准备具有借鉴意义。我们当前对外是可以同仇敌忾的,但如果忽视了当前辣手的社会问题,就难于形成强大的民族精神合力。好在中央已经重视了这个问题,提出构建和谐社会,但还要付出努力。

  五、未来的海战,中国人要有信心
   过去,中国人是大陆王朝。中国不仅打败过游牧民族,也向西让军旗飘到了帕米尔高原,向南进军中南半岛,向东征讨高丽并多次让朝鲜臣服。中国在明朝时错误地压制了海上扩张,与统治者对陆地扩张的兴趣形成了巨大反差。明朝时,已经有大量中国人到海外发展,然而当他们遭到屠杀时,明朝不管不问,并唾弃移民。这就是对中国人的屠杀形成了传统。
   中国人的海战相对于辉煌陆战,是很少的,但成功例子很多。如打击日本倭寇海盗的战斗可以算是近海防御战斗或者是海岸防御战。收复台湾可以算是成功的跨海登陆。中国还与越南和国军打过海战,胜记不少。
  对于未来的海战,中国人要有信心,更要作好准备。
   回顾历史,目的是上华夏子孙树立信心。大家可以发现,欧洲、中东,一块土地被很多民族占领过,民族前期很多。而只有中国,中国人一直占据了这块土地,并拓展了疆域。虽然,有少数民族统治的时期,但少数民族都迅速地融入汉族,不断壮大了中华民族。而少数民族对中华的认同感绝对不是胡说八道。在四大文明古国中,中国的疆域最广大,这种长期的兴盛是令人振奋的。
   加快经济发展,加快军事斗争准备,变陆地强国为海洋强国,乃至成为航天航宇强国,已经成为当代人神圣的历史使命。我们应该有信心,更要付出艰苦的努力。
   我想,我们不怕任何人!
  抗日英魂佑我中华
坐上沙发,顶好贴,舒坦~~~~~~
坐个板凳继续顶!
中国人打仗比不上德国人,但是比美国人强
<div class="quote"><b>以下是引用<i>tianmingzhe</i>在2006-1-29 15:36:00的发言:</b><br/>中国人打仗比不上德国人,但是比美国人强</div><p>你让德国人在朝鲜和霉菌磕三年试试.</p>
<p>....</p><p>&nbsp; 要看怎么比较</p><p>是在同等条件下呢</p><p>&nbsp; 还是在某方面有区别的条件下</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>tianmingzhe</i>在2006-1-29 15:36:00的发言:</b><br/>中国人打仗比不上德国人,但是比美国人强</div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你说德国人比我们中国人能打,那古代到现在的历史上历史中,德国的日尔曼人有建立过超过中华民族建立过的国家版图大吗?</p>
<p>一山还比一山高</p>[em05]
中国人能打 ,就是内耗大 .
怎么叫能打?单挑还是群殴
<p>单挑有李小龙,群殴有毛主席。</p>
<p>单挑由<font face="Verdana" color="#61b713"><strong>尔雅</strong><font color="#000000">先上</font></font>,群殴有超大众军友们帮忙 。</p>
中国历史上几次大的杂难都是由内耗引起的,外部威胁根本只是个催化剂
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不战屈人</i>在2006-1-30 20:59:00的发言:</b><br/><p>单挑由<font face="Verdana" color="#61b713"><strong>尔雅</strong><font color="#000000">先上</font></font>,群殴有超大众军友们帮忙 。</p></div><p>和谁单挑?得有个对象才好</p>
咱去找泰森那个菜鸟 -------
不怕他咬你?
偶嘛 ,&nbsp;只能对付小甜甜 ------
  又是这种宣扬武力的贴,这和军国主义有什么区别?记住,中华文明延续千年不断,靠的不是武力,而是包容。
我感觉还是中国人多的关系。。。。。。。。。。。这是主要的。
回复 1# 网特


     孙子曰:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。
故经之以五事,校之以计而索其情:一曰道,二曰天,三曰地,四曰将,五曰法。道者,令民与上同意也,故可以与之死,可以与之生,而不畏危。天者,阴阳、寒暑、时制也。地者,远近、险易、广狭、死生也。将者,智、信、仁、勇、严也。法者,曲制、官道、主用也。(8)凡此五者,将莫不闻,知之者胜,不知者不胜。故校之以计,而索其情。曰:主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?吾以此知胜负矣。
勇往直前0001 发表于 2010-6-26 20:29


    驱市人以战,没多大用。
  老百姓主要还是后方支援.
{:jian:}八路~狡猾狡猾地……
中国人(汉人)是历史上最成功的征服者 没有之一
zhepro 发表于 2010-6-29 14:56


    很快就被寄生伪 消灭了
中国人踢球不行,打仗可不一般。
回复 19# 勇往直前0001


    人多有屁用,印度呢?
主要是智慧多,人才多,意志坚定多。
网上手有余香 发表于 2010-6-29 23:07

很快是多久啊? 预测一下 留下JJ抵押 要不然空口无凭阿
zhepro 发表于 2010-6-30 15:35


    所以 还是 不分 民族 宗教

一律 一家生育  2---3人 最合理
我怎么觉得德国比法国都废,不仅把吃进去的都吐出去,连本土都被人挖走了一半
这坟是谁挖的……
四年的老坟都给挖出来了……
内耗属于人民内部的阶级矛盾~若外敌侵犯,中国人不需要动员一致对外~向世界宣布 现在攻守易形啦!敌可往,我易可往
网上手有余香 发表于 2010-6-30 15:39

你养的起么......
内部外部没关系 关键是能不能战 能战外加文化包容性 才逐渐形成了现代中国
单挑上项羽,群殴上老毛~:D
dvdvcd2010 发表于 2010-7-27 02:00


    能否养得起是 个人选择

是否合理是 国家政策
灯塔看守 发表于 2006-1-31 04:51


    哈哈,此言得之
中国有世界上最好的士兵,所以一旦出了优秀的将领就能够扫荡四方,即使比较平庸的将领,也能够守土不失。但像鸦片战争这样连士兵的基本素质都没了,就被胖揍了。
回复 38# 壮圆郎

顶一个{:cha:}
一个中国人是龙,一群中国人是虫。
一旦龙和虫组合到一起了,中国军人不敢说天下无敌,但全亚洲应该是无敌的。