超级军网讨论 明军并不弱于唐军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:53:18
明军并不一定弱于唐军，问题是游牧民族也在进步，从技术上和战术上都在进步
在热兵器实用化正规化以前，农耕民族对游牧民族的胜利都是不可靠的。农耕民族的技术和战术游牧民族都能慢慢地学会，游牧民族的战术农耕民族却很难学到，加上天生射猎的因素，野战中出现游牧民族胜利就很正常了。
从汉到唐到宋到明，面对的野蛮人对手越来越强。突厥远强于匈奴，蒙古又远强于突厥，反观汉族的技战术提高有限。所以才会出现在17世纪还被满洲偷袭天下成功的事情——本来一镇诸侯就应该能够摆平辽东之事。
只有科学技术进步到一个阶段，游牧民族才彻底被扫出了历史舞台。毕竟，就凭那两下子是不能吃万年干饭的。
明军一定落后于唐军，无论从身体素质到精神状态到指挥艺术
看看纪效新书。军纪也好，战斗方法也好。军纪残酷，战斗方法死板。这就只能说明兵员素质差！
像李渊李世民那样。大漠千里任我行。骑兵小分队，机动灵活。风沙雨露百折不挠。非不为也，实不能也。部队素质不行。受那样的罪部队就散了。部队不列阵不搞密集步兵。没办法指挥。战斗力也不行。一散开就任人宰割。或者不堪一击。
我们参见国共内战和中日战争就看得出来。国民党军和日军，解放军的步兵战术完全两回事。他还是搞密集队形。而我们和日本人大部分 情况下是小兵群战术。他不是吃亏不长见识实在是部队素质不行。不光国军美军也有这个问题。他在朝鲜和老蒋一样部队不干散开来。但是他搞合成化。即便如此还是吃了大亏。 明军并不一定弱于唐军，问题是游牧民族也在进步，从技术上和战术上都在进步
在热兵器实用化正规化以前，农耕民族对游牧民族的胜利都是不可靠的。农耕民族的技术和战术游牧民族都能慢慢地学会，游牧民族的战术农耕民族却很难学到，加上天生射猎的因素，野战中出现游牧民族胜利就很正常了。
从汉到唐到宋到明，面对的野蛮人对手越来越强。突厥远强于匈奴，蒙古又远强于突厥，反观汉族的技战术提高有限。所以才会出现在17世纪还被满洲偷袭天下成功的事情——本来一镇诸侯就应该能够摆平辽东之事。
只有科学技术进步到一个阶段，游牧民族才彻底被扫出了历史舞台。毕竟，就凭那两下子是不能吃万年干饭的。
明军一定落后于唐军，无论从身体素质到精神状态到指挥艺术
看看纪效新书。军纪也好，战斗方法也好。军纪残酷，战斗方法死板。这就只能说明兵员素质差！
像李渊李世民那样。大漠千里任我行。骑兵小分队，机动灵活。风沙雨露百折不挠。非不为也，实不能也。部队素质不行。受那样的罪部队就散了。部队不列阵不搞密集步兵。没办法指挥。战斗力也不行。一散开就任人宰割。或者不堪一击。
我们参见国共内战和中日战争就看得出来。国民党军和日军，解放军的步兵战术完全两回事。他还是搞密集队形。而我们和日本人大部分 情况下是小兵群战术。他不是吃亏不长见识实在是部队素质不行。不光国军美军也有这个问题。他在朝鲜和老蒋一样部队不干散开来。但是他搞合成化。即便如此还是吃了大亏。
在热兵器实用化正规化以前，农耕民族对游牧民族的胜利都是不可靠的。农耕民族的技术和战术游牧民族都能慢慢地学会，游牧民族的战术农耕民族却很难学到，加上天生射猎的因素，野战中出现游牧民族胜利就很正常了。
从汉到唐到宋到明，面对的野蛮人对手越来越强。突厥远强于匈奴，蒙古又远强于突厥，反观汉族的技战术提高有限。所以才会出现在17世纪还被满洲偷袭天下成功的事情——本来一镇诸侯就应该能够摆平辽东之事。
只有科学技术进步到一个阶段，游牧民族才彻底被扫出了历史舞台。毕竟，就凭那两下子是不能吃万年干饭的。
明军一定落后于唐军，无论从身体素质到精神状态到指挥艺术
看看纪效新书。军纪也好，战斗方法也好。军纪残酷，战斗方法死板。这就只能说明兵员素质差！
像李渊李世民那样。大漠千里任我行。骑兵小分队，机动灵活。风沙雨露百折不挠。非不为也，实不能也。部队素质不行。受那样的罪部队就散了。部队不列阵不搞密集步兵。没办法指挥。战斗力也不行。一散开就任人宰割。或者不堪一击。
我们参见国共内战和中日战争就看得出来。国民党军和日军，解放军的步兵战术完全两回事。他还是搞密集队形。而我们和日本人大部分 情况下是小兵群战术。他不是吃亏不长见识实在是部队素质不行。不光国军美军也有这个问题。他在朝鲜和老蒋一样部队不干散开来。但是他搞合成化。即便如此还是吃了大亏。 明军并不一定弱于唐军，问题是游牧民族也在进步，从技术上和战术上都在进步
在热兵器实用化正规化以前，农耕民族对游牧民族的胜利都是不可靠的。农耕民族的技术和战术游牧民族都能慢慢地学会，游牧民族的战术农耕民族却很难学到，加上天生射猎的因素，野战中出现游牧民族胜利就很正常了。
从汉到唐到宋到明，面对的野蛮人对手越来越强。突厥远强于匈奴，蒙古又远强于突厥，反观汉族的技战术提高有限。所以才会出现在17世纪还被满洲偷袭天下成功的事情——本来一镇诸侯就应该能够摆平辽东之事。
只有科学技术进步到一个阶段，游牧民族才彻底被扫出了历史舞台。毕竟，就凭那两下子是不能吃万年干饭的。
明军一定落后于唐军，无论从身体素质到精神状态到指挥艺术
看看纪效新书。军纪也好，战斗方法也好。军纪残酷，战斗方法死板。这就只能说明兵员素质差！
像李渊李世民那样。大漠千里任我行。骑兵小分队，机动灵活。风沙雨露百折不挠。非不为也，实不能也。部队素质不行。受那样的罪部队就散了。部队不列阵不搞密集步兵。没办法指挥。战斗力也不行。一散开就任人宰割。或者不堪一击。
我们参见国共内战和中日战争就看得出来。国民党军和日军，解放军的步兵战术完全两回事。他还是搞密集队形。而我们和日本人大部分 情况下是小兵群战术。他不是吃亏不长见识实在是部队素质不行。不光国军美军也有这个问题。他在朝鲜和老蒋一样部队不干散开来。但是他搞合成化。即便如此还是吃了大亏。
指挥艺术？？？ 呵呵 火门枪 火炮 骑兵和步兵的15世纪战术已经不是唐朝人所能理解的
对了 唐朝的府兵制度 武器得自备
<P>肯定是明军撒！满清又没有和明军的 主力打过 她光是打个总兵都打不赢的，它只是和李闯打过！就是后来郑成功也差点打回来的撒5！</P>
[B]以下是引用[I]净土骑士[/I]在2006-1-15 16:04:00的发言：[/B][BR]<P>肯定是明军撒！满清又没有和明军的 主力打过 她光是打个总兵都打不赢的，它只是和李闯打过！就是后来郑成功也差点打回来的撒5！</P>
是明朝主力精锐基本都被耗在辽东了
<P>唐的厉害啊,三千破西突獗好生厉害的说</P>
<P>要看什么时候的明军了，也有过捕鱼儿海大战的辉煌么。</P>
<P> 坚决反对关公战秦琼……</P>
<P> 没什么技术含量。</P>
<P> 没什么技术含量。</P>