超级军网台军将领:摧毁三峡大坝并不困难
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:02:44
<p>日前,台湾某将领在被问及对大陆新竣工的三峡大坝的军事安全性看法时表示:摧毁三峡大坝并不象想象中那么困难.</p><p>他说:很多人以为大坝采用混凝土重力坝,极其庞大和坚固,常规武器难以摧毁,这是不正确的.</p><p>大坝虽然坚固,但其首要目的是拦水,对于大坝来说,最大的威胁不是武器的破坏,而是上游数以万万亿吨的水产生巨大压力的.</p><p>水的力量是巨大的,所谓寒冰不能断流水,水滴石穿.</p><p>大坝的抗击能力,绝大多数被用来抵御沉重的水,不可能有多少冗余去抵抗武器的攻击.</p><p>要真是在能够抵御巨大水压的同时,又设计充分的冗余,能在整个大坝上全面抵御武器攻击,那大坝的成本一定高的叫人吃不消了.</p><p>蚁穴尚且能溃千里之堤,何况是炸弹.</p><p>所以,显然,常规武器在破坏部分大坝后,巨大的水压将使大坝象多米诺骨牌一样崩溃.</p><p>当被问及台湾是否有攻击三峡大坝的计划时,这位将领谨慎的表示:任何攻击民生设施,威胁民众生存权利的行为都是不人道的,要受到谴责的,台湾对此是十分慎重和负责的.当然,如果他们(指大陆)采取武力全面封锁我们(指台湾),威胁我们人民的基本生存,我们自然也不会坐以待毙.</p><p>或许是觉得话题过于引火烧身,这位将领又开始顾左右而言他:当然三峡大坝还会遇到一些非传统的武力威胁,比如一些极端分子或是恐怖组织发动的袭击."大陆的核威慑和核报复以及降低水高在对付他们的威胁时显得无能为力."这位将领如是说.</p><p>日前,台湾某将领在被问及对大陆新竣工的三峡大坝的军事安全性看法时表示:摧毁三峡大坝并不象想象中那么困难.</p><p>他说:很多人以为大坝采用混凝土重力坝,极其庞大和坚固,常规武器难以摧毁,这是不正确的.</p><p>大坝虽然坚固,但其首要目的是拦水,对于大坝来说,最大的威胁不是武器的破坏,而是上游数以万万亿吨的水产生巨大压力的.</p><p>水的力量是巨大的,所谓寒冰不能断流水,水滴石穿.</p><p>大坝的抗击能力,绝大多数被用来抵御沉重的水,不可能有多少冗余去抵抗武器的攻击.</p><p>要真是在能够抵御巨大水压的同时,又设计充分的冗余,能在整个大坝上全面抵御武器攻击,那大坝的成本一定高的叫人吃不消了.</p><p>蚁穴尚且能溃千里之堤,何况是炸弹.</p><p>所以,显然,常规武器在破坏部分大坝后,巨大的水压将使大坝象多米诺骨牌一样崩溃.</p><p>当被问及台湾是否有攻击三峡大坝的计划时,这位将领谨慎的表示:任何攻击民生设施,威胁民众生存权利的行为都是不人道的,要受到谴责的,台湾对此是十分慎重和负责的.当然,如果他们(指大陆)采取武力全面封锁我们(指台湾),威胁我们人民的基本生存,我们自然也不会坐以待毙.</p><p>或许是觉得话题过于引火烧身,这位将领又开始顾左右而言他:当然三峡大坝还会遇到一些非传统的武力威胁,比如一些极端分子或是恐怖组织发动的袭击."大陆的核威慑和核报复以及降低水高在对付他们的威胁时显得无能为力."这位将领如是说.</p>
<p>下令炸毁三峡大坝的台军将领会是谁呢？</p><p>下达这个命令就等于宣布了自己的死刑。</p>
<p>无知者无畏啊</p><p>假如哪天,台湾真的要攻击三峡大坝.</p><p>我们大可组织旅游团现场观摩.</p>
<p>反正吹牛也不上税!!</p>
吹吧,接着吹
<p><em> </em>毛泽东同志对大打核战很担忧，所以要求三峡考虑广岛级别的原子弹的攻击。</p><p> 二万吨级别。</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-22 20:01:38编辑过]
<p>呵呵</p><p> 就连美国也没有那个胆量的</p>
<p>湖北人民热烈欢迎台军轰炸三峡</p><p>木哈哈！这样我这里可以免费看大焰火表演了！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>PLA8341</i>在2006-5-22 20:17:00的发言：</b><br/><p>湖北人民热烈欢迎台军轰炸三峡</p><p>木哈哈！这样我这里可以免费看大焰火表演了！</p></div><p>嘿嘿</p><p>赶紧和当地有关部门签定独家经营合同.收门票.就是一百元一张都供不应求哦.</p><p>温州人的商业意识就是比你们强</p><p></p><p></p>
<p> 楼上的，问题是台湾的战斗机挂载炸弹以后飞不到啊……除非，满油，单程</p>
<p>楼上的,我们是要看烟花啊,至于它能不能回去,关我们什么事?</p>
可惜偶现在不在湖北了，看不到了。
摧毁三峡大坝！！哪个去？？？他？？？[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-5-22 20:00:00的发言：</b><br/><p><em> </em>毛泽东同志对大打核战很担忧，所以要求三峡考虑广岛级别的原子弹的攻击。</p><p> 二万吨级别。</p></div><p>毛主席真有战略眼光啊</p>
<p> </p><p>摧毁台北市更简单，PLA已经拥有这个能力。[em05]</p><p>湾皮敢打三峡大坝意味着台岛必被大陆不惜一切代价占领。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-5-22 20:40:00的发言：</b><br/><p> 楼上的，问题是台湾的战斗机挂载炸弹以后飞不到啊……除非，满油，单程</p></div><p>哦，樱花啊</p>[em07]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-5-22 20:00:00的发言：</b><br/><p><em> </em>毛泽东同志对大打核战很担忧，所以要求三峡考虑广岛级别的原子弹的攻击。</p><p> 二万吨级别。</p></div><p>如果这两万吨在水下爆炸呢？？ 能抗的住吗？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>深涧悠蓝</i>在2006-5-22 20:26:00的发言：</b><br/><p>嘿嘿</p><p>赶紧和当地有关部门签定独家经营合同.收门票.就是一百元一张都供不应求哦.</p><p>温州人的商业意识就是比你们强</p><p></p><p></p></div><p>飞机不可能飞到内陆的，如果是我就回去漳州莆田福州一带圈地卖票，毕竟打飞机这活儿男人都喜欢的～～ </p><p>偶东阳的，未必比温州的差哦嘿嘿～</p>[em05][em05][em05]
<p>打三峡大坝啊？台湾是不是想变成平原？</p>
此话竟出于中国人之口! 叹!
<img src="file:///d:/My%20Documents/My%20Pictures/200408301634080408301628.jpg" alt=""/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-5-22 20:00:00的发言：</b><br/><p><em> </em>毛泽东同志对大打核战很担忧，所以要求三峡考虑广岛级别的原子弹的攻击。</p><p> 二万吨级别。</p></div><p>还是毛主席有远见.像WW那疯子位将领不是没可能出现的.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>kaka22</i>在2006-5-22 22:43:00的发言：</b><br/><p>打三峡大坝啊？台湾是不是想变成平原？</p></div><p>不对,是盆地</p>[em01][em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zmxorhhxa</i>在2006-5-22 22:35:00的发言：</b><br/><p>如果这两万吨在水下爆炸呢？？ 能抗的住吗？</p></div><p></p>放心好了，什么样的轰炸试验都做过，核模拟做了好几次，其中就有你说的这种方案，我家就宜昌，父母是修完葛洲坝修三峡，我们都不担心
摧毁地球也不是很困难的说，难道台湾人不想活了
可能是湾湾把台湾的山塘水库当成三峡大坝。没见过世面的岛民，就这样的见识。
<p>早打，大打，打核战争！</p><p></p><p>打烂了重建嘛，老实说台湾拖到现在，已经有些尾大不掉了</p>
水压好象只和高度有关系,更质量没关系吧!
<p>三峡大坝遭到核袭击的可能性是存在的。</p><p>对三峡大坝进行战略袭击的价值不在于对重庆至宜昌地区的核污染和人员杀伤，而在于三峡大坝被核污染以后顺流而下的庞大水势，威力足以摧毁整个长江中下游平原的沿江城市。长江中下游平原集中了我国主要粮食作物产区，最现代化的工业和农业城市。所以打击三峡大坝的效果绝对不是摧毁一座水坝那么简单，而是破坏了整个国家几乎一半的工业和农业基础，同时还损害了国家的科技大脑。而敌人付出的代价异常少，几枚核导弹并不损害其整体核战力和战略威慑力。中国的核武器从威力和数量上来说，与发达国家相比相差比较大。难以确保相互毁灭。</p><p>核武器载体以不同的轨道进入，在不同的高度引爆，同时不同当量的选择都会造成不同的后果。三峡大坝是中国国家安全网格的一个节点，具有致命破坏力的节点。如果中、美或者中、日交战，看不出美国或者日本有不去袭击三峡大坝的理由。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>aspman</i>在2006-5-22 19:30:00的发言：</b><br/><p>大坝虽然坚固,但其首要目的是拦水,对于大坝来说,最大的威胁不是武器的破坏,而是上游数以万万亿吨的水产生巨大压力的.</p></div><p>水的压力不是“数以万万亿吨”吧，按照压力公式只是密度×重力×深度，对吗？</p>
我们中国三峡大坝，一旦被炸毁。那巨大的库区蓄水，将是对大坝下游的城市破坏力惊人的，其威力和杀伤力绝对不比几十个原子弹对我们中国的破坏力小，这对中国经济损失将是可能史无前例的，这对我们中国的国人杀伤，也将是以亿或几亿计算的。所以凡是敢打击我们中国三峡大坝的国家和军事组织，那就是企图毁灭我们中国和中华民族的绝对的邪恶国家。而我们中国对待这样的国家，就必须坚决的彻底的毁灭它。杀光这个国家的所有人口，毁灭这个国家的所有军民设施，并彻底将这个国家在世界上抹掉。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>来吧</i>在2006-5-23 0:10:00的发言：</b><br/><p>早打，大打，打核战争！</p><p></p><p>打烂了重建嘛，老实说台湾拖到现在，已经有些尾大不掉了</p></div><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火狐王</i>在2006-5-23 1:56:00的发言：</b><br/><p>三峡大坝遭到核袭击的可能性是存在的。</p><p>对三峡大坝进行战略袭击的价值不在于对重庆至宜昌地区的核污染和人员杀伤，而在于三峡大坝被核污染以后顺流而下的庞大水势，威力足以摧毁整个长江中下游平原的沿江城市。长江中下游平原集中了我国主要粮食作物产区，最现代化的工业和农业城市。所以打击三峡大坝的效果绝对不是摧毁一座水坝那么简单，而是破坏了整个国家几乎一半的工业和农业基础，同时还损害了国家的科技大脑。而敌人付出的代价异常少，几枚核导弹并不损害其整体核战力和战略威慑力。中国的核武器从威力和数量上来说，与发达国家相比相差比较大。难以确保相互毁灭。</p><p>核武器载体以不同的轨道进入，在不同的高度引爆，同时不同当量的选择都会造成不同的后果。三峡大坝是中国国家安全网格的一个节点，具有致命破坏力的节点。如果中、美或者中、日交战，看不出美国或者日本有不去袭击三峡大坝的理由。</p></div><p>袭击三峡大坝意味着中国必将用核武器将该国从地球上抹掉,无论你是个岛国还是同样有九百多平方公里的大陆.任何一个有能力毁灭三峡大坝的国家均要考虑,是否有必要去做如此的不等价交换.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>沉睡的人</i>在2006-5-23 3:55:00的发言：</b><br/> 我们中国三峡大坝，一旦被炸毁。那巨大的库区蓄水，将是对大坝下游的城市破坏力惊人的，其威力和杀伤力绝对不比几十个原子弹对我们中国的破坏力小，这对中国经济损失将是可能史无前例的，这对我们中国的国人杀伤，也将是以亿或几亿计算的。</div><p>别怕，这种说法已经经过论证是无稽之谈。[em05]</p><p>至于那位说用核武污染三峡的，你就当大坝不存在，直接到长江源头上去污染好了。[em05]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>沉睡的人</i>在2006-5-23 3:55:00的发言：</b><br/> 我们中国三峡大坝，一旦被炸毁。那巨大的库区蓄水，将是对大坝下游的城市破坏力惊人的，其威力和杀伤力绝对不比几十个原子弹对我们中国的破坏力小，这对中国经济损失将是可能史无前例的，这对我们中国的国人杀伤，也将是以亿或几亿计算的。</div><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;"> 溃坝试验证明这种情况不可能出现。</font>
想死啊??????????
<p>唉 空口大话是误国啊</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>深涧悠蓝</i>在2006-5-22 20:43:00的发言：</b><br/><p>楼上的,我们是要看烟花啊,至于它能不能回去,关我们什么事?</p></div><p></p>那我就当捡破烂的
真的不费劲，派两个团的工程兵，弄一火车TNT，估计半年就能搞定。