[原创]关于坦克挂车的战术技术构想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 10:13:04
关于坦克挂车的战术技术构想
二战前,新军事思想提出了坦克集中使用,不迁就步兵的机动速度,快速向敌人纵深发展的作战
方法。。。但是在战争实践中却发现,坦克部队在攻坚战斗和复杂地形战斗中,需要有步兵,炮
兵,航空兵的协同作战,这里面步兵如何跟得上坦克的突击速度是个难以解决的问题。。。古德
里安率先提出步兵要保持和坦克装甲部队相同突击速度,以便于协同作战。。。所以自从坦克成
为陆战的主力兵器,纵深作战的军事思想成熟以来。。。各国军事界都面临一个课题,那就是步
兵如何和跟得上坦克装甲部队的机动速度和坦克协同作战。。。在二战中,苏联人是通过坦克搭
载步兵而实现的,装备冲锋枪的步兵搭乘坦克前进,当坦克突破至敌人阵地时,步兵从坦克上跳
下扫荡敌人,在搭乘坦克继续前进。。。这种方式,虽然便捷廉价,很容易实现步兵与坦克的协
同。但是缺点也是显而易见的,搭乘坦克的步兵缺乏防护,在冲击过程中容易遭受伤亡,而且搭
乘坦克前进的步兵易于疲劳,不利于长途奔袭。。。长期以来秉承苏联战略战术思想的我国,在
越南战争中就吃到过这种苦头。。。搭乘坦克前进的步兵,由于长途奔袭中疲劳,防止自己被抛
下坦克,就用背包带将自己绑在了坦克上,但是越南人在道路两侧的袭扰作战,这些疲劳的,缺
乏防护的,绑在坦克上面的而不能做出隐蔽机动战士伤亡惨重。。。美英等国家业做过类似的尝
试。。。比如,在诺曼底登陆中,就曾经出现过一种滑橇,每辆坦克后面挂两列,每列6具,共
12 具,每具里面可躺一面全副武装的士兵。。。但是这种方式适应地形能力太差,而坦克也不能
高速机动,高速机动的话,剧烈的颠簸,会使得滑橇里面的士兵难难以忍受,而且可能后面的滑
橇可能会翻个儿,把士兵抛出去。。。
战后,而西方国家则是发展装甲运兵车为步兵提供一种和坦克机动性相媲美的机动手段。。。而
在第四次中东战争后,反坦克导弹的以异军突起,更是兀现了坦克步兵诸兵种协同的重要性。。
。所以在80年代,各军事强国均大力发展携带步兵,具有强大火力与一定防护,可与坦克协同作
战的步兵战车。。。但是对于我国而言,还处于半机械化向机械化时代的迈进时代,而由于经济
建设是国家建设的头等大事。。。我国在短期内,实现全面机械化是不现实的,而战争又可能迫
在眉睫。。。所以找出一个廉价的,简易的,可在短期内解决我军所面临的,步兵与坦克难以协
同问题的措施与手段是必要的。。。从我国装备数量可以看出,坦克火炮数量是可以和美俄等强
国抗衡的,陆军所缺少的是步兵战车和装甲运输车,而且,质量与世界先进水平相比差距较大,
这造成了我军步坦协同能力有限。。。而在我军,编制合成层次较高。。。一般是以装甲输送车
步兵战车为主的摩步营和以坦克为主的坦克营合成在团一级,这在大规模战斗中,依靠指挥官高
超的指挥艺术,也许可以保证,步坦协同作战。。。可是在地形割裂的复杂地形上,比如说山地
,城市等环境下,步坦协同十分困难,除非打乱编制,但这么一来,由于人员之间的不熟悉,可
能会造成协同不利,难以紧密协同。。。往往是遇到情况时,坦克需要步兵时,却发现步兵战车
离坦克太远。。。所以对于我国的特殊国情军情来说,采取比较特殊的手段来加强步坦协同是必
要的。。。
个人提出的则是坦克挂车的思路。。。在坦克和装甲车后面拖上一辆具有一定武装和防护的挂车
,来搭载步兵,提供一种廉价而又简易的手段,使步兵具有和坦克部队一样的机动速度,便于步
坦协同。。。实际上,这种办法,在坦克纵深作战初期就使用过,德国在二战初期就使用坦克挂
车运送步兵和给养,不但能够为坦克提供给养,还为步兵提供了一种能够跟得上坦克机动的手段
。。。但是这种挂车是敞篷的,简陋的,无防护的。。。个人认为,我国需要的挂车应该是搭载
一个步兵班8-12人,具有一定防护的,可为步兵提供较为强大的火力平台,为步兵提供一定的自
持力,增强步兵的战斗力。。。具体要求如下:
1、具有一定的防护力,可全方位的(不包括底部)防护大威力7.62枪弹,这种防护可抵御绝大多
数炮弹破片的杀伤,而各种破片杀伤是现代战争人员伤亡的主要因素。。。当然可以要求防御性
能更好一些,比如说防御12.7毫米枪弹,但是代价太高,这需要20毫米以上的装甲,这会增加挂
车重量,从而带来成本的提高。。。这种防护程度,可将坦克挂车的重量限制在10吨以下。。。
2、挂车顶部可作为武器的搭载平台。。。比如12.7高平两用机枪,自动榴弹发射器,60、82迫击
炮,甚至是反坦克导弹,防空导弹的发射架等。。。可为挂车步兵班乘员提供加强火力。。。
3、挂车四周应开射击观察窗,顶部应该有可开启舱盖,底部应有安全门,挂车后部,可开后门。
。。为什么摇射击观察窗,而不要球状射击孔呢,那主要是因为成本问题。。。坦克挂车与其他
诸如装甲运兵车,步兵战车相比,主要优点就在于成本。虽然球状射击孔,防护更好,便于车体
密封,形成超压,构成整体式三防。但是,三防这种奢侈的东西对于挂车而言防护并无必要。。
。而顶部舱盖可供多个挂车成员进行暴露射击。挂车载步兵重火力,打开顶部舱盖射击的挂车乘
员和和利用挂车射击观察窗射击的挂车乘员构成上中下三层火力配系,便于向某一方向上,形成
火力优势,压制敌人火力。。。而底部开安全门,后部开门,则是便于车内步兵上下,当挂车后
部可能面临敌人威胁时,或者遭到损坏时。。。可从底部安全门进出。。。这种情况尤其适用于
城市作战等复杂地形。。。
4、弹药的位置的要低,据统计数据表明,低于1 米以下的目标命中概率很低,而且由于很容易找
到地形地物的遮蔽,所以,防护系数较高。。。车体内要具有防崩落衬层。。。这些与装甲构成
了比较完善的防护体系。。。薄弱的装甲虽然不能防御RPG等便携式火箭筒等反坦克武器的袭击。
。。但是由于弹药位置较低,而且,挂车内没有像装甲运兵车,步兵战车等机动车辆那样,内部
存在大量的易燃易爆的弹药,燃油等。。。所以安全性更高。。。当破甲弹和动能弹命中时,不
会产生殉爆等二次效应。。。而动能弹,破甲弹命中挂车时放崩落衬层可挡住碎裂的碎片,动能
弹,破甲弹不过是穿个洞而已,造成的也就是在弹丸,射流前进路径上的几个人的伤亡而已,从
而保护了整车人大多数人的安全。。。这一点要比坦克等更具优势,坦克的侧后顶部装甲一样不
能抵御PRG的进攻,一旦命中,由于紧凑的结构,大量易燃易爆的燃油弹药等,容易引起二次效应
。。。更不要提防护更加薄弱的装甲运输车和步兵战车了。。。而且能够防御大威力7.62枪弹的
装甲,也足可以抵御迫击炮弹的直接命中了。。。当然坦克挂车这种薄弱的装甲对于大口径爆破
弹丸的命中还不行,但是如果有军事经验的朋友知道,在战场上,大口径火炮间接射击,命中装
甲车那样大小的目标很困难,即使他一动也不动也不例外。。。即使这样,手动式的便携灭火器
也是必需的。。。有人说较低位置上的弹药,对于地雷防护不利,但是要知道挂车自己的是不能
机动的,需要其他车辆牵引前进,这样一来,要炸也是炸牵扯车辆。。。
5、挂车虽然没有动力系统和操纵传动系统,但是为了适应长途行军应该具有较舒适的悬挂系统。
。。采用民用车辆的弹簧扭矩悬挂等大量生产的标准件制造坦克挂车是应该的。。。这样可大大
降低生产成本。。。
6、挂车内和坦克之间应有车载电话蜂鸣器等通讯装置,以便于协同作战,坦克内和挂车内也应该
有自动脱离装置。。。以便于遇到情况时,自动解脱。。。
这种低成本的坦克挂车存在,可大大缓解我军所面临的步兵与坦克协同困难的难题。。。这种坦
克挂车不属于制式装备,不占编制,可平时进行技术储备,与具有生产能力的生产厂家签订战时
合同。。。在战前战时大量生产装备。。。也可预先生产一定数量,储存在可能爆发战争的地区
。。。战时配属部队。。。从空降部队,武警部队,征召的义务兵,分配给各辆挂车,协同坦克
作战。。。这种坦克挂车与其他机动车辆相比具有很大的优势。。。成本比起步兵战车,装甲运
输车要低得多。。。而比起卡车等机动车辆,防护性又高得多。。。
在战术应用上,坦克挂车不仅仅是用来运输步兵,也可为坦克自己搭载弹药,油料,维修零配件
等,以提高坦克自身的自持力。。。而搭载步兵,由于坦克挂车可搭载步兵重火力。。。可大大
增强步兵的火力强度。。。而坦克挂车的存在,可携带食品饮水,也可大大增强我军步兵持续战
斗的能力。。。在宿营时,也可睡在挂车里,不但安全,而且睡眠环境更好,容易恢复体力。。
。这一点上,就是美军也是难以解决的。。。我们在03年的伊拉克倒萨战争中看到,以舒适著称
的美军也是睡在自己的挖的地洞里。。。挂车也应该模块化,标准型也可改成面包房,厨房,救
护室,甚至是手术室,小型车间。。。
而坦克挂车可携带更多的武器装备和弹药,增强了我步兵的战斗力。。。而由于挂车这种机动代
步的方式的存在,在战斗中可起到核心防护和基地的作用,步兵可以抛弃诸如水壶等于战斗无关
的部件,也不需要携带与本次战斗无关的武器弹药,可大大减轻单兵负重,作战时更加敏捷灵活
,提高战场的生存能力。。。还可以穿戴较重的可防御小口径步枪弹的防弹衣(5 公斤以上),
大大降低了死亡率。。。
而在作战中,当遇到其情况时,坦克在适当位置自动解脱挂车,进行机动作战。。。而挂车则是
一边发扬火力,一边出动步兵进行协同作战。。。由于坦克挂车步兵携带武器的多样性。。。可
使得坦克应付多种目标更加得心应手,比如坦克挂车的步兵可携带便携式反坦克作战,协助坦克
打击敌人坦克。。。也可使用便携式防空导弹,应付直升机的突袭。。。可以使用轻武器,与坦
克进行协同作战。。。而坦克强大的直射火力,也是步兵所需要的。。。
在攻坚战斗中,坦克可以直接拖着挂车,冲进敌人阵地,挂车通过射击窗从两侧倾泻火力。。。
也可脱离挂车,挂车内成员操纵挂车步兵重火力,提供火力掩护。。。而武装步兵则和坦克协同
作战。。。
在必要时,坦克挂车也可作为驻守碉堡而存在,比如说防御作战中和城市作战中,选择一个较低
的位置,弹坑,或者使用工程车辆挖出一个半地下的掩体。。。如果实在没有就自己爆破一个。
。。略微平整之后,将坦克挂车推入,将车体下半部掩埋,露出射击孔。。。只需一两个小时,
就构成了一个坚固的具有强大火力的碉堡,这在短时间内是难以攻克的。。。也可利用装满沙土
的沙袋将车体下半部围住。。。大家可能注意到了为什么总是在车体下半部打算盘,那是因为弹
药处于车体下部的缘故。。。而在宿营,集结时,坦克也可将挂车摆在重要位置,为部队提供警
戒。。。
坦克挂车使用十分灵活,不但可以坦克牵引,各种装甲车甚至卡车也可牵引。。。尤其对于缺乏
保护的后勤部队而言。。。在03 年的伊拉克倒萨战争我们看到,美军的后勤部队频频遭袭,美军
后勤部队的由于缺乏足够的武装而难以抵御。。。而使用坦克,步兵战车等护送也太浪费了。。
。但是,如果车队中挂上几辆装满全副武装的士兵,情形相信会大大改善,至少会坚持到支援的
赶来。。。关于坦克挂车的战术技术构想
二战前,新军事思想提出了坦克集中使用,不迁就步兵的机动速度,快速向敌人纵深发展的作战
方法。。。但是在战争实践中却发现,坦克部队在攻坚战斗和复杂地形战斗中,需要有步兵,炮
兵,航空兵的协同作战,这里面步兵如何跟得上坦克的突击速度是个难以解决的问题。。。古德
里安率先提出步兵要保持和坦克装甲部队相同突击速度,以便于协同作战。。。所以自从坦克成
为陆战的主力兵器,纵深作战的军事思想成熟以来。。。各国军事界都面临一个课题,那就是步
兵如何和跟得上坦克装甲部队的机动速度和坦克协同作战。。。在二战中,苏联人是通过坦克搭
载步兵而实现的,装备冲锋枪的步兵搭乘坦克前进,当坦克突破至敌人阵地时,步兵从坦克上跳
下扫荡敌人,在搭乘坦克继续前进。。。这种方式,虽然便捷廉价,很容易实现步兵与坦克的协
同。但是缺点也是显而易见的,搭乘坦克的步兵缺乏防护,在冲击过程中容易遭受伤亡,而且搭
乘坦克前进的步兵易于疲劳,不利于长途奔袭。。。长期以来秉承苏联战略战术思想的我国,在
越南战争中就吃到过这种苦头。。。搭乘坦克前进的步兵,由于长途奔袭中疲劳,防止自己被抛
下坦克,就用背包带将自己绑在了坦克上,但是越南人在道路两侧的袭扰作战,这些疲劳的,缺
乏防护的,绑在坦克上面的而不能做出隐蔽机动战士伤亡惨重。。。美英等国家业做过类似的尝
试。。。比如,在诺曼底登陆中,就曾经出现过一种滑橇,每辆坦克后面挂两列,每列6具,共
12 具,每具里面可躺一面全副武装的士兵。。。但是这种方式适应地形能力太差,而坦克也不能
高速机动,高速机动的话,剧烈的颠簸,会使得滑橇里面的士兵难难以忍受,而且可能后面的滑
橇可能会翻个儿,把士兵抛出去。。。
战后,而西方国家则是发展装甲运兵车为步兵提供一种和坦克机动性相媲美的机动手段。。。而
在第四次中东战争后,反坦克导弹的以异军突起,更是兀现了坦克步兵诸兵种协同的重要性。。
。所以在80年代,各军事强国均大力发展携带步兵,具有强大火力与一定防护,可与坦克协同作
战的步兵战车。。。但是对于我国而言,还处于半机械化向机械化时代的迈进时代,而由于经济
建设是国家建设的头等大事。。。我国在短期内,实现全面机械化是不现实的,而战争又可能迫
在眉睫。。。所以找出一个廉价的,简易的,可在短期内解决我军所面临的,步兵与坦克难以协
同问题的措施与手段是必要的。。。从我国装备数量可以看出,坦克火炮数量是可以和美俄等强
国抗衡的,陆军所缺少的是步兵战车和装甲运输车,而且,质量与世界先进水平相比差距较大,
这造成了我军步坦协同能力有限。。。而在我军,编制合成层次较高。。。一般是以装甲输送车
步兵战车为主的摩步营和以坦克为主的坦克营合成在团一级,这在大规模战斗中,依靠指挥官高
超的指挥艺术,也许可以保证,步坦协同作战。。。可是在地形割裂的复杂地形上,比如说山地
,城市等环境下,步坦协同十分困难,除非打乱编制,但这么一来,由于人员之间的不熟悉,可
能会造成协同不利,难以紧密协同。。。往往是遇到情况时,坦克需要步兵时,却发现步兵战车
离坦克太远。。。所以对于我国的特殊国情军情来说,采取比较特殊的手段来加强步坦协同是必
要的。。。
个人提出的则是坦克挂车的思路。。。在坦克和装甲车后面拖上一辆具有一定武装和防护的挂车
,来搭载步兵,提供一种廉价而又简易的手段,使步兵具有和坦克部队一样的机动速度,便于步
坦协同。。。实际上,这种办法,在坦克纵深作战初期就使用过,德国在二战初期就使用坦克挂
车运送步兵和给养,不但能够为坦克提供给养,还为步兵提供了一种能够跟得上坦克机动的手段
。。。但是这种挂车是敞篷的,简陋的,无防护的。。。个人认为,我国需要的挂车应该是搭载
一个步兵班8-12人,具有一定防护的,可为步兵提供较为强大的火力平台,为步兵提供一定的自
持力,增强步兵的战斗力。。。具体要求如下:
1、具有一定的防护力,可全方位的(不包括底部)防护大威力7.62枪弹,这种防护可抵御绝大多
数炮弹破片的杀伤,而各种破片杀伤是现代战争人员伤亡的主要因素。。。当然可以要求防御性
能更好一些,比如说防御12.7毫米枪弹,但是代价太高,这需要20毫米以上的装甲,这会增加挂
车重量,从而带来成本的提高。。。这种防护程度,可将坦克挂车的重量限制在10吨以下。。。
2、挂车顶部可作为武器的搭载平台。。。比如12.7高平两用机枪,自动榴弹发射器,60、82迫击
炮,甚至是反坦克导弹,防空导弹的发射架等。。。可为挂车步兵班乘员提供加强火力。。。
3、挂车四周应开射击观察窗,顶部应该有可开启舱盖,底部应有安全门,挂车后部,可开后门。
。。为什么摇射击观察窗,而不要球状射击孔呢,那主要是因为成本问题。。。坦克挂车与其他
诸如装甲运兵车,步兵战车相比,主要优点就在于成本。虽然球状射击孔,防护更好,便于车体
密封,形成超压,构成整体式三防。但是,三防这种奢侈的东西对于挂车而言防护并无必要。。
。而顶部舱盖可供多个挂车成员进行暴露射击。挂车载步兵重火力,打开顶部舱盖射击的挂车乘
员和和利用挂车射击观察窗射击的挂车乘员构成上中下三层火力配系,便于向某一方向上,形成
火力优势,压制敌人火力。。。而底部开安全门,后部开门,则是便于车内步兵上下,当挂车后
部可能面临敌人威胁时,或者遭到损坏时。。。可从底部安全门进出。。。这种情况尤其适用于
城市作战等复杂地形。。。
4、弹药的位置的要低,据统计数据表明,低于1 米以下的目标命中概率很低,而且由于很容易找
到地形地物的遮蔽,所以,防护系数较高。。。车体内要具有防崩落衬层。。。这些与装甲构成
了比较完善的防护体系。。。薄弱的装甲虽然不能防御RPG等便携式火箭筒等反坦克武器的袭击。
。。但是由于弹药位置较低,而且,挂车内没有像装甲运兵车,步兵战车等机动车辆那样,内部
存在大量的易燃易爆的弹药,燃油等。。。所以安全性更高。。。当破甲弹和动能弹命中时,不
会产生殉爆等二次效应。。。而动能弹,破甲弹命中挂车时放崩落衬层可挡住碎裂的碎片,动能
弹,破甲弹不过是穿个洞而已,造成的也就是在弹丸,射流前进路径上的几个人的伤亡而已,从
而保护了整车人大多数人的安全。。。这一点要比坦克等更具优势,坦克的侧后顶部装甲一样不
能抵御PRG的进攻,一旦命中,由于紧凑的结构,大量易燃易爆的燃油弹药等,容易引起二次效应
。。。更不要提防护更加薄弱的装甲运输车和步兵战车了。。。而且能够防御大威力7.62枪弹的
装甲,也足可以抵御迫击炮弹的直接命中了。。。当然坦克挂车这种薄弱的装甲对于大口径爆破
弹丸的命中还不行,但是如果有军事经验的朋友知道,在战场上,大口径火炮间接射击,命中装
甲车那样大小的目标很困难,即使他一动也不动也不例外。。。即使这样,手动式的便携灭火器
也是必需的。。。有人说较低位置上的弹药,对于地雷防护不利,但是要知道挂车自己的是不能
机动的,需要其他车辆牵引前进,这样一来,要炸也是炸牵扯车辆。。。
5、挂车虽然没有动力系统和操纵传动系统,但是为了适应长途行军应该具有较舒适的悬挂系统。
。。采用民用车辆的弹簧扭矩悬挂等大量生产的标准件制造坦克挂车是应该的。。。这样可大大
降低生产成本。。。
6、挂车内和坦克之间应有车载电话蜂鸣器等通讯装置,以便于协同作战,坦克内和挂车内也应该
有自动脱离装置。。。以便于遇到情况时,自动解脱。。。
这种低成本的坦克挂车存在,可大大缓解我军所面临的步兵与坦克协同困难的难题。。。这种坦
克挂车不属于制式装备,不占编制,可平时进行技术储备,与具有生产能力的生产厂家签订战时
合同。。。在战前战时大量生产装备。。。也可预先生产一定数量,储存在可能爆发战争的地区
。。。战时配属部队。。。从空降部队,武警部队,征召的义务兵,分配给各辆挂车,协同坦克
作战。。。这种坦克挂车与其他机动车辆相比具有很大的优势。。。成本比起步兵战车,装甲运
输车要低得多。。。而比起卡车等机动车辆,防护性又高得多。。。
在战术应用上,坦克挂车不仅仅是用来运输步兵,也可为坦克自己搭载弹药,油料,维修零配件
等,以提高坦克自身的自持力。。。而搭载步兵,由于坦克挂车可搭载步兵重火力。。。可大大
增强步兵的火力强度。。。而坦克挂车的存在,可携带食品饮水,也可大大增强我军步兵持续战
斗的能力。。。在宿营时,也可睡在挂车里,不但安全,而且睡眠环境更好,容易恢复体力。。
。这一点上,就是美军也是难以解决的。。。我们在03年的伊拉克倒萨战争中看到,以舒适著称
的美军也是睡在自己的挖的地洞里。。。挂车也应该模块化,标准型也可改成面包房,厨房,救
护室,甚至是手术室,小型车间。。。
而坦克挂车可携带更多的武器装备和弹药,增强了我步兵的战斗力。。。而由于挂车这种机动代
步的方式的存在,在战斗中可起到核心防护和基地的作用,步兵可以抛弃诸如水壶等于战斗无关
的部件,也不需要携带与本次战斗无关的武器弹药,可大大减轻单兵负重,作战时更加敏捷灵活
,提高战场的生存能力。。。还可以穿戴较重的可防御小口径步枪弹的防弹衣(5 公斤以上),
大大降低了死亡率。。。
而在作战中,当遇到其情况时,坦克在适当位置自动解脱挂车,进行机动作战。。。而挂车则是
一边发扬火力,一边出动步兵进行协同作战。。。由于坦克挂车步兵携带武器的多样性。。。可
使得坦克应付多种目标更加得心应手,比如坦克挂车的步兵可携带便携式反坦克作战,协助坦克
打击敌人坦克。。。也可使用便携式防空导弹,应付直升机的突袭。。。可以使用轻武器,与坦
克进行协同作战。。。而坦克强大的直射火力,也是步兵所需要的。。。
在攻坚战斗中,坦克可以直接拖着挂车,冲进敌人阵地,挂车通过射击窗从两侧倾泻火力。。。
也可脱离挂车,挂车内成员操纵挂车步兵重火力,提供火力掩护。。。而武装步兵则和坦克协同
作战。。。
在必要时,坦克挂车也可作为驻守碉堡而存在,比如说防御作战中和城市作战中,选择一个较低
的位置,弹坑,或者使用工程车辆挖出一个半地下的掩体。。。如果实在没有就自己爆破一个。
。。略微平整之后,将坦克挂车推入,将车体下半部掩埋,露出射击孔。。。只需一两个小时,
就构成了一个坚固的具有强大火力的碉堡,这在短时间内是难以攻克的。。。也可利用装满沙土
的沙袋将车体下半部围住。。。大家可能注意到了为什么总是在车体下半部打算盘,那是因为弹
药处于车体下部的缘故。。。而在宿营,集结时,坦克也可将挂车摆在重要位置,为部队提供警
戒。。。
坦克挂车使用十分灵活,不但可以坦克牵引,各种装甲车甚至卡车也可牵引。。。尤其对于缺乏
保护的后勤部队而言。。。在03 年的伊拉克倒萨战争我们看到,美军的后勤部队频频遭袭,美军
后勤部队的由于缺乏足够的武装而难以抵御。。。而使用坦克,步兵战车等护送也太浪费了。。
。但是,如果车队中挂上几辆装满全副武装的士兵,情形相信会大大改善,至少会坚持到支援的
赶来。。。
有想法,支持一下,
<P>有道理, 可以直接用轮式的车辆, 甚至可以车的前后都有挂钩,一辆坦克可以拖2辆甚至3辆(前几辆坦克被打坏了)。</P>
<P>  而且,当碉堡的时候,可以通过悬挂系统的调整,轮子缩在车里.</P>[em07] 如果嫌防护不够,可以临时加装装甲。 也可以结合我国的自走炮,提供一定的机动能力。
<P>想法不错~~~~~~~~~</P>

<P>当还是有不少问题~~~~~~~~~</P>
功率恐怕不够,而且挂车越野性能和山区行驶、制动性能都不是太好(比如台湾的地形),瑞典的“小爬虫”是全驱动的,挂车带动力成本会上升,无动力则性能无法达到要求~120mm迫击炮直接命中一般轻型装甲车辆都抗不住的~
挂车在作战时会严重影响坦克的机动能力。而且挂车防护能力也不会超过一般的装甲车辆。一旦没有动力,挂车在战场上什么作用也不能发挥啊,只有等着挨打,价格也不会比轮式装甲车便宜多少
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;4月到河南呆了一个月,回来之后又是一阵忙,等有空闲了,在继续发原创。。。
<p>这个IDEA很创新,不过有几个需要考虑的地方.</p><p>"坦克+挂车"&nbsp;和 "坦克+装甲运兵车"哪一种搭配的效能要高? 显然装甲运兵车要比挂车更具机动力,防护力和火力.虽然也可以通过改进赋予挂车一定的机动力,防护力和火力,但成本也会增加.</p><p>其次是作战灵活性的问题,如果遇到的是对方混成作战部队倒也OK了,但是碰到敌方主战坦克群(可能性很大)这个挂车不成了鸡肋.拖上去就直接面对地方105-125MM的火力,放下来又成了没有机动力的活靶子.</p><p>个人一家观点,大家拍砖,</p>
<p>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;这里,大家说的很多。。。不过考虑的大都是战术与运用问题。。。</p><p>而我这篇文章的关键点却是成本。。。归根结底一个字——省钱。。。</p><p></p>
>>>>>>>>>>>>>>>>>又被人抢先了...

[美國《防務工業日報》2006年11月29日報道] 德國EADS公司與克勞斯-瑪菲·威格曼(KMW)公司聯合開發了一個可保護輸送人員的多功能士兵輸送箱(MuConPers)。該箱可承載18名士兵及其裝備,目前正在位於梅佩恩市(Meppen)的軍事技術中心武器技術部接受系列爆炸測試,以驗證其抵禦炸藥、狙擊手射擊、榴霰彈和地雷爆炸的能力。EADS公司還宣稱,該箱可抵禦核生化襲擊。MuConPers可由不同防護卡車輸送,並透過一個吊鉤裝載系統快速裝卸。

    目前,德國國防軍已增加了MuConPers的訂單,共訂購20個。這些MuConPers將安裝在曼公司多種A3 FSA卡車上,該車有一吊鉤裝載系統可快速裝卸MuConPers,並具有一個裝甲增強型駕駛室可保護駕駛員。

2007032223172949663.jpg2007032223172963878.jpg2007032223172917923.jpg2007032220304157261.jpg
>>>>>>>>>>>>>>>>>另外大家可能不了解我军目前现状。。看看这个,北京军区某主力集团军在某一重大演习中开进的情况。。。



2006_8_9_98341_3098341.jpg
毫无意义,最早实验挂车的是苏联,之后德国美国都曾实验过,最大的问题是严重影响坦克机动性,进入战区必须拖挂,否则坦克无法发起冲锋,挂车无法伴随坦克作战,步兵还是徒步步兵,

至于现状,不了解的到是楼主,我军很多部队在去训练场的路上是不乘车的,只有返乘时候才会成车,不要什么事看几张图就想当然
没什么意义~~
美国的挂车只是为公路机动的步兵提供一定保护。
伴随坦克突击是不可能的。
进攻没啥意义,防御战很有用,德国人把反坦克炮挂在坦克或者突击炮上,作战的时候让坦克诱敌,反坦克炮隐蔽起来猎杀,坦克同时也保护反坦克炮不被敌方步兵接近。
随意提几个问题吧:

1、我国陆军是否实现了100%机械化,如没有没有实现那么请问,主要制约在哪里???

2、如果我国陆军机械化程度在50%,在作战时如何解决徒步士兵机动和防护问题???

3、如果战争爆发,你认为装甲运兵车是够一定足够?如果不够,如果有一种简便的解决方法如何???

4、有谁能够说出装甲运兵车和步兵战车在战场用途的差异,我国在装甲运兵车方面发展如何???

5、到底有谁真正把我这篇文章看明白的???
我提出这个方案,不是面向未来,高谈阔论最优化的编制配属。。。

而是从实际出发,提出一种救急方案,不至于我军在像对越反击战那样,步兵搭乘坦克实施纵深穿插而带来惨痛损失。。。现在就连100%机械化的美军,许多轻步兵还使用缺乏防护力的悍马吉普车。。。更别说,机械化程度较低的我军了,在我军能够整建制的乘车作战师有几个???所以,个人提出这个简便、廉价的方案,看起来不起眼,但是真的爆发了战争,也许会就救了许多人的命。。。

这要比夸夸其谈、面向未来,大谈最优化作战方式来的有意义。。。

实际上,我这个方案和德国的多功能士兵集装箱有异曲同工之妙。。。不过,德国的是集装箱,而我的是挂车。。。他必须得用专业车辆运送。而我的,坦克,步兵战车,装甲运兵车,载重汽车都可牵引。。。德国的必须得用专用设备才能上车,放下来就很难移动。而我的只要有简易标准牵引设备即可机动。。。德国人的更重视防护,而我的在提供防护的同时,也注重自身火力的发扬。。。
1、 没 有 任 何 一 个 国 家 会 建 设 100%的 机 械 化 我 步 兵 , 轻 步 兵 是 军 队 当 中 的 战 略 储 备 力 量 , 他 们 主 要 的 职 责 是 进 行 防 御 作 战 和 内 部 安 全 保 卫 , 对 于 他 们 来 说 摩 托 化 已 经 足 够 了 。 追 求 完 全 的 机 械 化 从 费 效 比 上 是 不 划 算 的 。 养 兵 千 日 用 在 一 时 , 没 有 哪 个 国 家 的 政 府 在 部 队 的 建 设 上 只 考 虑 打 而 不 考 虑 养 的 问 题 地 。

2、 作 战 当 中 并 不 是 所 有 战 术 任 务 都 要 考 虑 防 护 和 机 动 。 老 山 那 种 仗 装 甲 车 是 发 挥 不 了 什 么 太 大 作 用 的 。 即 便 是 机 械 化 作 战 当 中 进 行 纵 深 进 攻 和 反 坦 克 作 战 时 也 是 仍 然 需 要 轻 步 兵 的 。

3、 如 果 战 争 爆 发 后 发 现 装 甲 运 兵 车 不 够 就 是 应 该 大 量 的 补 充 装 甲 运 兵 车 , 而 不 是 在 坦 克 后 面 挂 个 铁 皮 盒 子 , 装 甲 运 兵 车 的 作 用 不 是 那 个 铁 皮 盒 子 能 替 代 的 。 而 且 为 了 弥 补 装 甲 运 兵 车 的 不 足 还 要 搭 上 一 辆 坦 克 就 是 更 加 的 得 不 偿 失 了 。

4、 不 论 是 外 军 还 是 我 军 装 甲 人 员 输 送 车 和 步 兵 战 车 同 统 称 步 兵 装 甲 车 辆 。 如 果 纯 粹 从 名 词 解 释 上 来 说 , 装 甲 人 员 输 送 车 的 作 用 是 为 战 场 上 某 一 选 定 地 点 下 车 进 行 步 行 作 战 的 步 兵 提 供 机 动 和 防 护 , 而 步 兵 战 车 则 是 一 个 机 动 防 护 平 台 , 可 以 在 作 战 过 程 中 为 步 兵 提 供 机 动 、 防 护 和 火 力 支 援 。

5、 你 的 中 心 思 想 是 为 了 向 轻 步 兵 提 供 机 动 和 防 护 而 牺 牲 坦 克 的 机 动 能 力 。

6、 铁 皮 盒 子 的 存 在 未 必 就 能 对 机 械 化 步 兵 和 装 甲 步 兵 提 供 必 要 的 防 护 , 君 不 见 老 毛 子 有 足 够 装 甲 车 , 但 他 们 的 步 兵 仍 然 坐 在 装 甲 车 的 顶 上 而 不 是 装 甲 车 里 面 ? 其 实 越 南 战 场 上 的 问 题 只 要 一 个 可 以 快 速 解 脱 的 挂 钩 就 可 以 解 决 。 铁 皮 盒 子 的 防 护 能 力 再 强 也 不 如 把 整 辆 坦 克 当 掩 体 来 的 更 让 人 放 心 。
原帖由 JC-renfeng 于 2007-4-6 22:36 发表
我提出这个方案,不是面向未来,高谈阔论最优化的编制配属。。。

而是从实际出发,提出一种救急方案,不至于我军在像对越反击战那样,步兵搭乘坦克实施纵深穿插而带来惨痛损失。。。现在就连100%机械化的美军 ...

德 国 那 个 东 西 是 为 了 对 付 汽 车 炸 弹 而 准 备 的 , 跟 你 的 文 章 没 任 何 关 联 。
唉。。。有得科普了。。。

1、连100%机械化都没搞懂,这里的机械化和机械化师所谓的机械化师不同的。。。说某个国家军队的机械化是指军队中机动车(包括所有车辆)的普及率,其中当然也包括摩托化部队。。。引用点资料:

“以中美陆军比较,美国陆军现役部队加上国民卫队是82万人左右,由于其非作战人员比例高,真正的作战力量大概只有45-50万左右吧,而且至少一半是非装甲的轻型部队,却维持着近29000辆装甲平台库存(5300辆坦克,6400辆“布雷德利”,16000辆M113,1400门自行火炮,800门自行火箭炮),这个数字还不包括大量作战支援平台和日益增多的轮式装甲。即使这样的机械化水平在西方国家中还不算第一的,以军和俄军装甲平台比例更高,几乎是100%机械化,俄军甚至空降部队都是机械化。”

2、你知道不知道对越反击战中,我军对装甲车的评价???如果不知道去找找。。。另外,不要把轻步兵和配合坦克作战搭乘步兵战车的乘车步兵弄混了。。。就算是轻步兵也需要机动的。。。而对于某些机械化程度低的国家,就面临步兵战车与装甲运兵车不足的问题,导致步兵的机动性和防护能力不足,而难以配合坦克作战,本方案就可以解决此问题。。。

3、4、看来还得接着扫啊。。。根本没搞懂装甲运兵车和步兵战车的战术运用区别。。。简单的按照西方观点来说,装甲运兵车的作用就是把步兵运送至战场,为步兵提供一种有防护的机动工具, 不直接参加战斗,所起的作用的相当于战场出租车,或者执行一些其他辅助任务,所以武备很弱,往往只装备一挺高射机枪作为自卫,比如美国的M-113。。。而步兵战车任务则是配合坦克作战,搭载一定数量步兵,直接投入战斗,或单独执行任务,所以武备很强。。。当然,俄国有自己的一套分法,将轮式归于装甲运兵车,将履带式的归入步兵战车,都具备强大火力,直接投入战斗。。。这和各国的军事思想有关。。。

为什么,我要提出的它们的区别???就是说,坦克挂车在某种程度上可替代装甲运兵车的职能,有坦克拖入战场,坦克就可抛弃挂车执行任务,而步兵则可冲出挂车配合坦克进行战斗。。。这里,根本不存在坦克影响机动性的问题。。。因为,难道与敌坦克对射时也要拖着拖车???为什么要设立紧急脱离挂钩就是因为此。。。因为装甲运兵车将步兵运送至战场之后,所能起到的战斗作用不大。。。用挂车替代,完全可以提高效率节约成本。。。而我一直没有提到步兵战车就是因为此,这种能够直接投入战斗的车辆,没有机动性的挂车显然不能替代。。。

所以,我提出了装甲运兵车与步兵战车的区别。。。全当扫盲了。。。

5、谁说牺牲坦克机动能力了。。。如果你非得在冲击时,和敌坦克决斗时挂着拖车,你愿意,挂车里的步兵还不愿意的。。。为什么要紧急脱离挂钩???还要在车内就可以解锁???双方都可以使用???这就是为了在早于突发事件紧急使用的。。。坦克决大部分机动是用来开赴战场,而不是用来战斗。。。更何况,挂车还可以由步战车,装甲车,载重汽车拖带???

6、 居然还有人提完全防护,就算躲在 坦克里,你就百分百安全了???能够减少一部分伤亡就算达到了目的。。。知道为啥俄国人都在装甲车上面坐着么???如果装甲车里很舒服,有足够的空间,至于在装甲车上面当靶子???如果装甲车拖着一辆挂车,相信就会大有改观。。。

现在还想坦克搭乘步兵突击啊,还快 速 解 脱 的 挂 钩 ,在对越反击战已经证明,这会带来重大伤亡,尤其不适于长途奔袭穿插。。。如果有了挂车,谁还会坐在坦克上面当靶子???

>>>>>>>>>>>德国人跟我的没关系???可是殊途同归啊。。。难道德国人的多用途士兵集装箱不可以向战场投送士兵???我的就不可以反恐???
连100%机械化都没搞懂,这里的机械化和机械化师所谓的机械化师不同的。。。说某个国家军队的机械化是指军队中机动车(包括所有车辆)的普及率,其中当然也包括摩托化部队。。。


看到这句话就对于人疯大侠彻底失望了,就这 你还敢说是科普?自己回去给自己科普去!别跟这教坏小孩!
当然,俄国有自己的一套分法,将轮式归于装甲运兵车,将履带式的归入步兵战车,都具备强大火力,直接投入战斗。。。这和各国的军事思想有关。。。


看到这一句我又笑了,小样,知道BTR-50,BM-LT之列么?;P ;P
俄罗斯步兵战车都是履带式的,但是履带式的可不是都是步兵战车;P ;P
坦克挂车在某种程度上可替代装甲运兵车的职能,有坦克拖入战场,坦克就可抛弃挂车执行任务,而步兵则可冲出挂车配合坦克进行战斗。。。这里,根本不存在坦克影响机动性的问题。。。因为,难道与敌坦克对射时也要拖着拖车???为什么要设立紧急脱离挂钩就是因为此。。。因为装甲运兵车将步兵运送至战场之后,所能起到的战斗作用不大。。。用挂车替代,完全可以提高效率节约成本。。。而我一直没有提到步兵战车就是因为此,这种能够直接投入战斗的车辆,没有机动性的挂车显然不能替代。。。



小样,知道步兵的冲击开始线是哪么?还有,你知道装甲运兵车和步兵战车在步兵下车和下车后的战术动作有什么区别么?
什么是掩护冲击什么是引导冲击?;P ;P ;P ;P
居然还有人提完全防护,就算躲在 坦克里,你就百分百安全了???能够减少一部分伤亡就算达到了目的。。。知道为啥俄国人都在装甲车上面坐着么???如果装甲车里很舒服,有足够的空间,至于在装甲车上面当靶子???如果装甲车拖着一辆挂车,相信就会大有改观。。。


;P ;P ;P 抽筋了
谁说牺牲坦克机动能力了。。。如果你非得在冲击时,和敌坦克决斗时挂着拖车,你愿意,挂车里的步兵还不愿意的。。。为什么要紧急脱离挂钩???还要在车内就可以解锁???双方都可以使用???这就是为了在早于突发事件紧急使用的。。。坦克决大部分机动是用来开赴战场,而不是用来战斗。。。更何况,挂车还可以由步战车,装甲车,载重汽车拖带???


坦克原来大部分时间是走在路上的,看来这个大块头搞运输比较合适啊!小样,知道摩托小时有多金贵么?!
>>>>>>>>>>>德国人跟我的没关系???可是殊途同归啊。。。难道德国人的多用途士兵集装箱不可以向战场投送士兵???我的就不可以反恐???
;P ;P ;P
唉。。。有得科普了。。。

1、连100%机械化都没搞懂,这里的机械化和机械化师所谓的机械化师不同的。。。说某个国家军队的机械化是指军队中机动车(包括所有车辆)的普及率,其中当然也包括摩托化部队。。。引用点资料:

“以中美陆军比较,美国陆军现役部队加上国民卫队是82万人左右,由于其非作战人员比例高,真正的作战力量大概只有45-50万左右吧,而且至少一半是非装甲的轻型部队,却维持着近29000辆装甲平台库存(5300辆坦克,6400辆“布雷德利”,16000辆M113,1400门自行火炮,800门自行火箭炮),这个数字还不包括大量作战支援平台和日益增多的轮式装甲。即使这样的机械化水平在西方国家中还不算第一的,以军和俄军装甲平台比例更高,几乎是100%机械化,俄军甚至空降部队都是机械化。”

机 械 化 跟 摩 托 化 不 是 一 个 概 念 你 所 引 用 的 文 字 的 作 者 就 是 典 型 的 没 有 区 分 清 楚 。

2、你知道不知道对越反击战中,我军对装甲车的评价???如果不知道去找找。。。另外,不要把轻步兵和配合坦克作战搭乘步兵战车的乘车步兵弄混了。。。就算是轻步兵也需要机动的。。。而对于某些机械化程度低的国家,就面临步兵战车与装甲运兵车不足的问题,导致步兵的机动性和防护能力不足,而难以配合坦克作战,本方案就可以解决此问题。。。

先 搞 清 楚 装 甲 人 员 输 送 车 的 用 途 和 战 术 要 求 再 去 看 那 些 评 价 吧!不 论 是 把 轻 步 兵 搭 载 在 坦 克 上 还 是 把 轻 步 兵 托 在 坦 克 后 面 , 他 都 还 是 轻 步 兵!机 械 化 步 兵 的 定 义 是 乘 坐 装 甲 人 员 输 送 车 配 合 坦 克 进 行 作 战 , 其 所 乘 坐 的 车 辆 必 须 具 有 坦 克 那 样 的 机 动 能 力 , 能 够 防 御 枪 弹 、 炮 弹 和 迫 击 炮 弹 破 片 的 攻 击 并 在 一 定 程 度 上 能 够 应 对 在 战 场 上 可 能 遭 遇 的 反 装 甲 人 员 输 送 车 的 机 关 炮 的 攻 击 。

3、4、看来还得接着扫啊。。。根本没搞懂装甲运兵车和步兵战车的战术运用区别。。。简单的按照西方观点来说,装甲运兵车的作用就是把步兵运送至战场,为步兵提供一种有防护的机动工具,不直接参加战斗,所起的作用的相当于战场出租车,或者执行一些其他辅助任务,所以武备很弱,往往只装备一挺高射机枪作为自卫,比如美国的M-113。。。而步兵战车任务则是配合坦克作战,搭载一定数量步兵,直接投入战斗,或单独执行任务,所以武备很强。。。当然,俄国有自己的一套分法,将轮式归于装甲运兵车,将履带式的归入步兵战车,都具备强大火力,直接投入战斗。。。这和各国的军事思想有关。。。

3、 既 然 你 要 把 挂 车 当 成 战 场 出 租 车 用 , 那 么 当 坦 克 需 要 速 度 冲 击 而 抛 掉 挂 车 的 时 候 步 兵 用 什 么 方 法 继 续 配 合 坦 克 进 行 作 战 ? 如 果 战 线 前 推 坦 克 需 要 步 兵 支 援 的 时 候 是 不 是 需 要 坦 克 返 回 原 脱 挂 地 点 重 新 挂 载 步 兵 ? 倘 若 如 此 坦 克 突 击 的 意 义 和 作 用 何 在 ? 挂 车 的 意 义 何 在 ?

4、 呵 呵 , 简 练 的 专 业 术 语 不 用 说 这 么 多 啰 嗦 的 东 西 有 用 吗 ? 你 究 竟 是 看 不 懂 还 是 故 意 在 这 跟 我 装 糊 涂 ? 不 论 步 兵 战 车 还 是 装 甲 人 员 输 送 车 都 是 要 配 合 坦 克 进 行 作 战 的 , 他 们 都 要 求 拥 有 坦 克 一 样 的 机 动 能 力 !  他 们 的 差 别 是 步 兵 战 车 是 可 以 允 许 步 兵 乘 车 作 战 且 需 要 具 备 同 坦 克 进 行 作 战 的 能 力 , 而 装 甲 人 员 输 送 车 则 只 需 要 具 备 与 坦 克 相 同 的 机 动 能 力 及 有 限 的 防 护 能 力 即 可 。

为什么,我要提出的它们的区别???就是说,坦克挂车在某种程度上可替代装甲运兵车的职能,有坦克拖入战场,坦克就可抛弃挂车执行任务,而步兵则可冲出挂车配合坦克进行战斗。。。这里,根本不存在坦克影响机动性的问题。。。因为,难道与敌坦克对射时也要拖着拖车???为什么要设立紧急脱离挂钩就是因为此。。。因为装甲运兵车将步兵运送至战场之后,所能起到的战斗作用不大。。。用挂车替代,完全可以提高效率节约成本。。。而我一直没有提到步兵战车就是因为此,这种能够直接投入战斗的车辆,没有机动性的挂车显然不能替代。。。

呵 呵 , 你 搞 清 楚 这 两 者 的 严 格 意 义 上 的 区 别 了 吗 ? 原 来 步 兵 只 要 被 装 甲 人 员 输 送 车 送 到 战 场 上 就 可 以 参 与 作 战 了 ? 装 甲 运 兵 车 的 作 用 是 把 补 收 送 到 战 场 上 指 定 的 地 点 而 非 出 发 阵 地 那 么 简 单 。

所以,我提出了装甲运兵车与步兵战车的区别。。。全当扫盲了。。。

呵 呵 , 你 还 是 先 自 己 扫 一 下 吧 , 扫 过 了 再 来 丢 人 !

5、谁说牺牲坦克机动能力了。。。如果你非得在冲击时,和敌坦克决斗时挂着拖车,你愿意,挂车里的步兵还不愿意的。。。为什么要紧急脱离挂钩???还要在车内就可以解锁???双方都可以使用???这就是为了在早于突发事件紧急使用的。。。坦克决大部分机动是用来开赴战场,而不是用来战斗。。。更何况,挂车还可以由步战车,装甲车,载重汽车拖带???

冲 击 之 后 的 的 穿 插 过 程 中 步 兵 怎 么 办 ? 继 续 跟 着 坦 克 跑 ? 还 是 坦 克 从 突 破 口 再 开 回 去 挂 上 挂 车 ? 坦 克 大 部 分 的 机 动 是 用 来 开 赴 战 场 ? 那 坦 克 拖 车 是 干 啥 用 的 ? 在 坦 克 挂 在 拖 车 上 的 时 候 , 你 那 个 挂 车 是 不 是 还 要 挂 在 拖 车 后 面 啊 ? 步 兵 战 车 和 装 甲 人 员 输 送 车 的 要 求 同 样 是 要 能 跟 上 坦 克 进 行 作 战 , 你 挂 在 他 们 屁 股 后 面 难 道 就 不 影 响 他 们 的 机 动 能 力 ?

6、 居然还有人提完全防护,就算躲在 坦克里,你就百分百安全了???能够减少一部分伤亡就算达到了目的。。。知道为啥俄国人都在装甲车上面坐着么???如果装甲车里很舒服,有足够的空间,至于在装甲车上面当靶子???如果装甲车拖着一辆挂车,相信就会大有改观。。。

原 来 老 毛 子 认 为 舒 服 比 人 命 还 重 要 ?

现在还想坦克搭乘步兵突击啊,还快 速 解 脱 的 挂 钩 ,在对越反击战已经证明,这会带来重大伤亡,尤其不适于长途奔袭穿插。。。如果有了挂车,谁还会坐在坦克上面当靶子???

哈 哈 哈 哈 , 有 装 甲 车 不 坐 的 人 会 不 会 作 在 坦 克 后 面 闻 坦 克 的 尾 气 ? 对 越 自 卫 反 击 战 当 中 的 问 题 是 某 些 人 为 了 偷 懒 把 用 背 包 带 绑 在 坦 克 上 导 致 的 。 坐 在 挂 车 里 面 就 安 全 了 ? 未 必 吧 , 越 战 的 时 候 越 共 的 战 术 可 是 用 轻 武 器 把 美 军 赶 进 装 甲 车 , 然 后 用 RPG包 圆 。 别 跟 我 说 你 那 里 面 没 弹 药 , 装 甲 人 员 输 送 车 要 能 携 带 步 兵 两 天 作 战 所 需 。 而 且 现 代 多 用 途 火 箭 的 弹 头 即 便 不 用 殉 爆 其 自 身 所 产 生 的 破 片 也 是 足 以 杀 伤 车 内 的 乘 员 。

>>>>>>>>>>>德国人跟我的没关系???可是殊途同归啊。。。难道德国人的多用途士兵集装箱不可以向战场投送士兵???我的就不可以反恐???

战 场 ? 只 能 送 到 集 结 地 而 已 , 再 往 前 他 那 东 西 的 机 动 能 力 能 跟 上 吗 ? 你 这 东 西 反 恐 ? 单 纯 来 说 挂 车 比 步 兵 战 车 或 装 甲 人 员 输 送 车 是 便 宜 不 少 , 不 过 前 面 那 辆 坦 克 算 不 算 啊 ? 算 上 前 面 负 责 牵 引 的 坦 克 还 比 装 甲 人 员 输 送 车 便 宜 吗 ?

记 住 你 要 搞 的 是 一 种 战 场 出 租 车 , 而 出 租 车 的 定 义 是 应 该 能 够 随 叫 随 到 随 便 上 车 下 车 , 随 便 想 去 哪 里 就 去 哪 里 。 而 你 这 个 东 西 根 本 无 法 做 到 这 一 点 。
]]
楼 上 的 , 看 格 式 这 个 你 这 个 文 章 是 万 方 或 维 谱 的 吧 , 貌 似 这 种 文 章 没 必 要 抹 掉 什 么 东 西 吧 。 ;P
挂它个十来二十节的,好!成装甲列车了...
原帖由 f22 于 2007-4-8 19:51 发表
挂它个十来二十节的,好!成装甲列车了...

嘚嘞,把铁轱辘换成橡胶轮。好嘛,大家伙,中弹了也刹不住。铁道部满塞!!
一 听 见 炮 响 火 车 头 先 跑 了 ;P ;P
说了半天,没一句是有意义的。。。可见,水平如何。。。

关于同时弹着的问题,请看原文,看看我到底说的是什么,我说的是:那篇文章本身缺少一项很重要的内容——排序。。。而关于类似于这种学术讨论式的文章全国全军也不知道有多少,但是实用化的不多。。。而这篇文章还仅仅是停留在学术讨论东西而已。。。而这篇文章正好说明了我提出问题的关键, 你引用此文章是不是想证明我的正确性???证明那篇文章确实缺东西???
一个不需要讨论的东西当然是不需要写的,人疯,你懂不懂计算机啊?知不知道什么是计算机程序啊?
知不知道计算机程序怎么编啊?知不知道计算机程序怎么执行啊?知不知道什么是流程图啊?要是不知道的话,你还是歇着吧啊!
原帖由 JC-renfeng 于 2007-4-9 11:03 发表
说了半天,没一句是有意义的。。。可见,水平如何。。。

关于同时弹着的问题,请看原文,看看我到底说的是什么,我说的是:那篇文章本身缺少一项很重要的内容——排序。。。而关于类似于这种学术讨论式的文章 ...

;P ;P
没 有 排 序 ? 那 麻 烦 你 睁 开 狗 眼 看 看 这 文 章 中 没 有 排 序 吗 ?
人疯,劝你去看一看什么叫做冒泡法..........
履带的寿命是要节省的。
同时,战鹰,这个根本就不能叫做排序.人疯的所谓排序,就是解算出几个可能的弹道,并且挑选之后,再安排一个合适的顺序.
可怜的人疯却不知道,这年头,电脑和他的脑瓜不一样,人家得出来的本来就是一个按照一定序列排列的结果.人家只需要挑选出几个满足结果的数值就是了.
所以我强烈建议可怜的人疯去找任何一本有关于数据结构的书来看一看什么是冒泡法,什么是形成无逆序数数列
]]
楼上的,和大仙较什么劲啊.还是和我们一起跑了吧!