辨证看待民主与专制的关系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:42:16
辨证看待民主与专制的关系   
   
      湖湘蛮夷(QQ:2287368)   
   
      前言:长期看到有人借助网络在军事论坛兜售民主的观点,故有感而发。2005/12/17 下午3点     
        
      民主与专制不可偏废,犹如治国讲究恩威并施一样,不能讲究一味民主。中国古代有几句话讲得尤为精妙!   
      “若为政一以恩而无威,则宽而无制,事不立矣。若徒以威而不仁,则严而无恩,民不堪矣。惟恩不流于姑息,威不伤于刻暴,则政事自举,民生自遂。”   
      恩威并无一个统一的度量,一个国家一个民族往往因为历史原因,形成普遍的社会观点。另外,个人往往有个人的看法,难以统一认识,故这里就不具体讨论了。
      另外,不同的时期有不同的情况,往往要具体情况具体分析,对症下药。总之,恩威,领导者的工具而已。而工具本身并不存在好坏等属性,只是运用是否得当和合时宜而已! 运用之妙,存呼一心!   
      但资本主义的自由式民主往往流于姑息,导致个人利益至上论,甚至凌驾国家利益之上,这是不可取的。   
      
      后记:中国传统文化是精髓多于糟粕,现代人智慧见识并不见得就比古人高,诚应虚心学习,站到古人的肩膀上去。   
初临贵地,大家多多照顾。辨证看待民主与专制的关系   
   
      湖湘蛮夷(QQ:2287368)   
   
      前言:长期看到有人借助网络在军事论坛兜售民主的观点,故有感而发。2005/12/17 下午3点     
        
      民主与专制不可偏废,犹如治国讲究恩威并施一样,不能讲究一味民主。中国古代有几句话讲得尤为精妙!   
      “若为政一以恩而无威,则宽而无制,事不立矣。若徒以威而不仁,则严而无恩,民不堪矣。惟恩不流于姑息,威不伤于刻暴,则政事自举,民生自遂。”   
      恩威并无一个统一的度量,一个国家一个民族往往因为历史原因,形成普遍的社会观点。另外,个人往往有个人的看法,难以统一认识,故这里就不具体讨论了。
      另外,不同的时期有不同的情况,往往要具体情况具体分析,对症下药。总之,恩威,领导者的工具而已。而工具本身并不存在好坏等属性,只是运用是否得当和合时宜而已! 运用之妙,存呼一心!   
      但资本主义的自由式民主往往流于姑息,导致个人利益至上论,甚至凌驾国家利益之上,这是不可取的。   
      
      后记:中国传统文化是精髓多于糟粕,现代人智慧见识并不见得就比古人高,诚应虚心学习,站到古人的肩膀上去。   
初临贵地,大家多多照顾。
<P>没看明白。资本主义的自由式民主导致个人利益至上论,甚至凌驾国家利益之上。是有一定原因的。以德国为例,希特勒上台号召国家利益高于个人利益,宁要大炮不要黄油,把经济纳入战时轨道。最后的结果大家都知道。战后德国政府为了避免悲剧重演,这才在宪法里规定了国家利益不能侵犯个人利益。在我们看来有点矫枉过正的感觉。</P>
我把民主比喻成恩,专制比喻为威。
<P>在中国,民主这个词马上要落到为小姐,同志一样的地步了</P>
[B]以下是引用[I]万年风雪[/I]在2005-12-19 1:44:00的发言:[/B][BR]<P>在中国,民主这个词马上要落到为小姐,同志一样的地步了</P>

专制倒快成贬义了,捧民主而贬专制,正是西方国家想要的效果。民主是施恩,专制是立威,恩而无威,那么人人都把个人利益摆到最前面,事不立也。凡事不立,正是西方国家想要的效果
真正的民主,就是无政府状态下的,共有制原始社会形态。这是什么?这算是人类进步还是后退?
现在西方人搞的所谓的“民主”,真的是民主吗?美国人说自己是民主国家,美国真的就民主了吗?英国说自己是民主国家,英国真的就民主了吗?这个世界,现在有哪个国家,可以说自己已经是民主国家了?
所谓的“民主”世界,国家这个概念还有意义吗?所谓的“民主”世界,司法和宪法制度还该存在吗?所谓的“民主”世界,还会要军队、警察、保安、海关......吗?
[此贴子已经被作者于2005-12-20 11:39:50编辑过]
<P>楼上知道民主不能走极端,却不明白专制也不能走极端了。</P>
<P>极端的专制九楼的明白,极端的民主八楼的明白,二者都要不得。只能“恩威并施”。</P>
<P>象美国,选总统程序民主,但总统决定事务却不用件件都搞个民主投票,那样那样还有何效率?各个群体利益不一致,一件小事都定不下来。</P>
<P>离开几天</P>
我知道阁下看过孔子说子反吗?猛政必要也,仁政也必要也。这篇文章在古文观止矣里,有兴趣的朋友可以看看/。
整个世界历史里,只有二个时期做到过真正的民主.一个是原始社会的一切共享民主部落时期,一个是我们中国的文化大革命时期.前者是部落间小范围的民主,而后者就是几亿人民的民主大运动.但是不可否认的是前者和后者都失败了.所以人类社会是不可能也不现实实现真正的民主社会的.
欧洲人和美国人搞的所谓民主世界,其实就是维护一小撮有钱的有特权的商人政客对人民实施的伪善政治、欺骗政治和玩弄政治。
我真的服了你了,把文革也叫做民主!厉害!
[B]以下是引用[I]新北洋水师[/I]在2005-12-22 9:45:00的发言:[/B][BR]我知道阁下看过孔子说子反吗?猛政必要也,仁政也必要也。这篇文章在古文观止矣里,有兴趣的朋友可以看看/。

这书我有,没看到这里来,要看的古文太多,吸取前人的智慧和经验太重要了
现代日本 美国都是集权国家计划经济体制