[转帖]中央日报：李登辉与陈水扁谁最「狠毒」？

中央日报二十八日专栏文章指出，李登辉与陈水扁，两个不同世代的人，先后当上中华民国总统，也先后违背誓言，欲置中华民国于死地。世界上没有第二个国家，出现过这样的场景，全民还要忍受多久？

　后世的史家，要怎样评价李登辉的一生？袁世凯背叛民国时，梁启超为文讨伐，明指「国家不幸，元首谋逆」。八十多年后，李登辉不让袁世凯专美于前，在享尽因中华民国而得的荣华富贵后，以终结中华民国为职志。假如这不是谋逆，则世间无叛徒了。

　陈水扁曾说李登辉是「老番颠」，固然传神，但未触及他最阴暗的一面。李登辉说陈水扁是「竖子」，极为精准，却也未尽其意。两人的共同点，就是重利轻义，表里不一。李登辉先后进出共产党和国民党，离开的原因都是无利可图或吃饱喝足，然后另觅他枝。陈水扁进出国民党，从「华夏法律事务所」的中国意识者，摇身一变为主张台独，现实利益的考量胜过一切。将来他们若迫于新的现实，再度改变立场，也是不足为奇的。

　陈水扁毕竟无法和李登辉并论「狠毒」。李登辉说中华民国业已不存，且谓陈水扁也有同感。此言一出，则陈水扁如何竞选下任中华民国总统？李登辉过河拆桥，是否也拆掉了陈水扁的连任之路？所谓新中间路线已荡然无存，而陈水扁却还要依靠李登辉稳住极左翼，到底谁才是愚者呢[em05]中央日报二十八日专栏文章指出，李登辉与陈水扁，两个不同世代的人，先后当上中华民国总统，也先后违背誓言，欲置中华民国于死地。世界上没有第二个国家，出现过这样的场景，全民还要忍受多久？

　后世的史家，要怎样评价李登辉的一生？袁世凯背叛民国时，梁启超为文讨伐，明指「国家不幸，元首谋逆」。八十多年后，李登辉不让袁世凯专美于前，在享尽因中华民国而得的荣华富贵后，以终结中华民国为职志。假如这不是谋逆，则世间无叛徒了。

　陈水扁曾说李登辉是「老番颠」，固然传神，但未触及他最阴暗的一面。李登辉说陈水扁是「竖子」，极为精准，却也未尽其意。两人的共同点，就是重利轻义，表里不一。李登辉先后进出共产党和国民党，离开的原因都是无利可图或吃饱喝足，然后另觅他枝。陈水扁进出国民党，从「华夏法律事务所」的中国意识者，摇身一变为主张台独，现实利益的考量胜过一切。将来他们若迫于新的现实，再度改变立场，也是不足为奇的。

　陈水扁毕竟无法和李登辉并论「狠毒」。李登辉说中华民国业已不存，且谓陈水扁也有同感。此言一出，则陈水扁如何竞选下任中华民国总统？李登辉过河拆桥，是否也拆掉了陈水扁的连任之路？所谓新中间路线已荡然无存，而陈水扁却还要依靠李登辉稳住极左翼，到底谁才是愚者呢[em05]