超级军网[原创]新试射成功的导弹决不是用来打航母！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:12:20
<P>如果新蛋的射程是3000公里的话，主要任务决不是用来打航母的，当然也可以打航母。</P>
<P>首先从射程来说，有500公里的射程就足够在航母防卫圈外发起攻击了。
象俄罗斯的花岗岩（SS-N-29)，海难(SS-N-19)都是射程500公里左右。
用射程3000公里的飞航导弹打航母真有点大材小用。
美国的巡航导弹也是用来打击高价值目标的。</P>
<P>其次，打开世界地图用比例尺量一下，
从中国沿海开始，3000公里为半径，看看结果就知道我说的不假：</P>
<P>3000公里半径内，包括了几乎日本全境、关岛，以及南海周边国家。
这还是在路基发射的范围内，如果是机载、舰载或者是潜艇栽，打击范围就更大了！</P>
<P>从以上两点来看，这种导弹既可以用作战术方面，又有一定的战略威慑作用，也就是说我军装备了这种导弹，对以上范围内的目标，具备了“动外科手术”的能力。</P>
<P>以上言论纯属个人观点，仅供参考。</P>
<P>如有不妥或错误请广大军友指正，谢谢！</P><P>如果新蛋的射程是3000公里的话，主要任务决不是用来打航母的，当然也可以打航母。</P>
<P>首先从射程来说，有500公里的射程就足够在航母防卫圈外发起攻击了。
象俄罗斯的花岗岩（SS-N-29)，海难(SS-N-19)都是射程500公里左右。
用射程3000公里的飞航导弹打航母真有点大材小用。
美国的巡航导弹也是用来打击高价值目标的。</P>
<P>其次，打开世界地图用比例尺量一下，
从中国沿海开始，3000公里为半径，看看结果就知道我说的不假：</P>
<P>3000公里半径内，包括了几乎日本全境、关岛，以及南海周边国家。
这还是在路基发射的范围内，如果是机载、舰载或者是潜艇栽，打击范围就更大了！</P>
<P>从以上两点来看，这种导弹既可以用作战术方面，又有一定的战略威慑作用，也就是说我军装备了这种导弹，对以上范围内的目标，具备了“动外科手术”的能力。</P>
<P>以上言论纯属个人观点，仅供参考。</P>
<P>如有不妥或错误请广大军友指正，谢谢！</P>
<P>首先从射程来说，有500公里的射程就足够在航母防卫圈外发起攻击了。
象俄罗斯的花岗岩（SS-N-29)，海难(SS-N-19)都是射程500公里左右。
用射程3000公里的飞航导弹打航母真有点大材小用。
美国的巡航导弹也是用来打击高价值目标的。</P>
<P>其次，打开世界地图用比例尺量一下，
从中国沿海开始，3000公里为半径，看看结果就知道我说的不假：</P>
<P>3000公里半径内，包括了几乎日本全境、关岛，以及南海周边国家。
这还是在路基发射的范围内，如果是机载、舰载或者是潜艇栽，打击范围就更大了！</P>
<P>从以上两点来看，这种导弹既可以用作战术方面，又有一定的战略威慑作用，也就是说我军装备了这种导弹，对以上范围内的目标，具备了“动外科手术”的能力。</P>
<P>以上言论纯属个人观点，仅供参考。</P>
<P>如有不妥或错误请广大军友指正，谢谢！</P><P>如果新蛋的射程是3000公里的话，主要任务决不是用来打航母的，当然也可以打航母。</P>
<P>首先从射程来说，有500公里的射程就足够在航母防卫圈外发起攻击了。
象俄罗斯的花岗岩（SS-N-29)，海难(SS-N-19)都是射程500公里左右。
用射程3000公里的飞航导弹打航母真有点大材小用。
美国的巡航导弹也是用来打击高价值目标的。</P>
<P>其次，打开世界地图用比例尺量一下，
从中国沿海开始，3000公里为半径，看看结果就知道我说的不假：</P>
<P>3000公里半径内，包括了几乎日本全境、关岛，以及南海周边国家。
这还是在路基发射的范围内，如果是机载、舰载或者是潜艇栽，打击范围就更大了！</P>
<P>从以上两点来看，这种导弹既可以用作战术方面，又有一定的战略威慑作用，也就是说我军装备了这种导弹，对以上范围内的目标，具备了“动外科手术”的能力。</P>
<P>以上言论纯属个人观点，仅供参考。</P>
<P>如有不妥或错误请广大军友指正，谢谢！</P>
好
我也这么认为！
呵呵：）我想不是大材小用，而是小才大用，3000公里射程的巡航导弹肯定是亚音速的，他根本飞不到航母附近就被舰载机击落了，还不如用超音速飞机撞航母呢
[em06]看看这个就知道前几天的导弹决非对地攻击巡航导弹，而是反舰导弹。是谁告诉你们是3000公里的？是中远程，大于100公里而已。
我国研制的新型中远程导弹以极高精度击中靶标
http://www.jfdaily.com 2004-8-16 22:36:14
--------------------------------------------------------------------------------
解放日报北京8月16日专电（驻京记者李文祺）在科技部、教育部等国家7个部门今天举行的“学习邓小平科技思想座谈会”上，中国航天科工集团三院三部副总师冯大伟研究员，向与会同志报告了一个欣喜的消息：几天前，我们研制的新型中远程导弹，飞行试验取得圆满成功。导弹以极高的命中精度，准确地击中靶标。亲临发射现场的军委副主席曹刚川给予了高度评价，称赞研制队伍立下了大功。
我国研制的新型中远程导弹以极高精度击中靶标
http://www.jfdaily.com 2004-8-16 22:36:14
--------------------------------------------------------------------------------
解放日报北京8月16日专电（驻京记者李文祺）在科技部、教育部等国家7个部门今天举行的“学习邓小平科技思想座谈会”上，中国航天科工集团三院三部副总师冯大伟研究员，向与会同志报告了一个欣喜的消息：几天前，我们研制的新型中远程导弹，飞行试验取得圆满成功。导弹以极高的命中精度，准确地击中靶标。亲临发射现场的军委副主席曹刚川给予了高度评价，称赞研制队伍立下了大功。
搂住分析的有道理
<P>从那标题上就可以看出不可能是打航母的 反舰导弹不会用以极高精度命中来描述</P>
<P>反舰导弹照样有命中率问题和命中精度问题</P><P>有的反舰弹可以把目标通过数据链传回母舰，让母舰选定特定攻击区域（比如舰桥，还是动力舱等）</P><P>命中率更是很普通的指标，比如3M80E的单发命中率就是80％</P>
<P>同意楼主的意见</P>[em05]
<P>楼主的思维真是一片混乱。</P><P>首先，鱼叉是巡航弹，战斧一样是巡航弹，只要不是BM，都是巡航弹。可是，反舰弹可以用GPS制导么？这个世界的反舰弹里，有哪一种是射程3000公里的？陆攻的战斧，能用来打军舰么？就如同空射的鱼叉，能用来打飞机么？</P><P>然而对于反舰弹对抗航母的射程来说，500公里绝对不够。P1000原来的目标就是700公里射程。而P700虽然最终无法真正达到700公里，只是看得出毛子认知反舰弹对抗航母，还是越远越好，越快越好，越多越好这种趋势。沙箱和海难，不是500公里足够，而是实在500公里已经是科技的极限了。</P><P>对抗CVBG这种目标，通常需要空面潜全面发动饱和攻击，才有消灭的可能。而类似SS－N－12，SS－N－19这样的反舰弹，一次发射一波，其价格，根本不是所谓“3000公里的飞航弹”可以比的。一艘奥斯卡多少钱？不过能载24枚SS—N－19而已。2万4千吨的基洛夫，只能载20枚。7万吨的裤子捏作夫只能载12枚，足见老毛子对海难有多器重！</P><P>BTW，SS－N－19，就是P700，就是花岗岩，就是海难。RPK－9 Medvedka SS－N－29 是反潜导弹。不要冯京当马凉。
</P><P>亚音速的巡航弹飞3000公里去打CVBG，不是大材小用，是头脑进水了。算一算亚音速的导弹飞3000公里，航母可以开多少公里？</P><P>CVBG不是高价值目标？什么是高价值目标？难到伊拉克沙漠里的加固碉堡是高价值目标？</P><P>阁下这种原创，还是少些为妙。下面那种”楼主分析有道理“的帖子，看了就让人想吐。</P>
</P><P>亚音速的巡航弹飞3000公里去打CVBG，不是大材小用，是头脑进水了。算一算亚音速的导弹飞3000公里，航母可以开多少公里？</P><P>CVBG不是高价值目标？什么是高价值目标？难到伊拉克沙漠里的加固碉堡是高价值目标？</P><P>阁下这种原创，还是少些为妙。下面那种”楼主分析有道理“的帖子，看了就让人想吐。</P>
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2004-9-1 15:34:00的发言：</B>
<P>楼主的思维真是一片混乱。</P>
<P>首先，鱼叉是巡航弹，战斧一样是巡航弹，只要不是BM，都是巡航弹。可是，反舰弹可以用GPS制导么？这个世界的反舰弹里，有哪一种是射程3000公里的？陆攻的战斧，能用来打军舰么？就如同空射的鱼叉，能用来打飞机么？</P>
<P>然而对于反舰弹对抗航母的射程来说，500公里绝对不够。P1000原来的目标就是700公里射程。而P700虽然最终无法真正达到700公里，只是看得出毛子认知反舰弹对抗航母，还是越远越好，越快越好，越多越好这种趋势。沙箱和海难，不是500公里足够，而是实在500公里已经是科技的极限了。</P>
<P>对抗CVBG这种目标，通常需要空面潜全面发动饱和攻击，才有消灭的可能。而类似SS－N－12，SS－N－19这样的反舰弹，一次发射一波，其价格，根本不是所谓“3000公里的飞航弹”可以比的。一艘奥斯卡多少钱？不过能载24枚SS—N－19而已。2万4千吨的基洛夫，只能载20枚。7万吨的裤子捏作夫只能载12枚，足见老毛子对海难有多器重！</P>
<P>BTW，SS－N－19，就是P700，就是花岗岩，就是海难。RPK－9 Medvedka SS－N－29 是反潜导弹。不要冯京当马凉。
</P>
<P>亚音速的巡航弹飞3000公里去打CVBG，不是大材小用，是头脑进水了。算一算亚音速的导弹飞3000公里，航母可以开多少公里？</P>
<P>CVBG不是高价值目标？什么是高价值目标？难到伊拉克沙漠里的加固碉堡是高价值目标？</P>
<P>阁下这种原创，还是少些为妙。下面那种”楼主分析有道理“的帖子，看了就让人想吐。</P>
<P>
<P>看不懂你在说什么。</P>
<P>楼主除了导弹的型号每搞清楚，基本意思表达是正确的，即：如果新弹的射程是3000，那么它就不是反舰导弹而是对地导弹。</P>
<P>我想对此已也同意吧？</P>
<P>你这里啰里啰唆说了这么多，中心意思是什么？</P>
<P>到底是谁思维混乱？</P>
<B>以下是引用<I>pwstik</I>在2004-9-1 12:06:00的发言：</B>
呵呵：）我想不是大材小用，而是小才大用，3000公里射程的巡航导弹肯定是亚音速的，他根本飞不到航母附近就被舰载机击落了，还不如用超音速飞机撞航母呢
超音速不一定是合适的!
对
<P>希望大家自觉维护超大的秩序。</P><P>大家在观念上有分歧，可以拿出来讨论。可以针锋相对的辩驳，但最好不要进行人身攻击！！</P>
<B>以下是引用<I>国产宙斯盾</I>在2004-9-1 12:02:00的发言：</B>
我也这么认为！
<B>以下是引用<i>leekkeek</i>在2004-9-1 13:56:00的发言：</B><p>
搂住分析的有道理
3000公里，谁信啊
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2004-9-1 15:34:00的发言：</B>
<P>楼主的思维真是一片混乱。</P>
<P>首先，鱼叉是巡航弹，战斧一样是巡航弹，只要不是BM，都是巡航弹。可是，反舰弹可以用GPS制导么？这个世界的反舰弹里，有哪一种是射程3000公里的？陆攻的战斧，能用来打军舰么？就如同空射的鱼叉，能用来打飞机么？</P>
<P>然而对于反舰弹对抗航母的射程来说，500公里绝对不够。P1000原来的目标就是700公里射程。而P700虽然最终无法真正达到700公里，只是看得出毛子认知反舰弹对抗航母，还是越远越好，越快越好，越多越好这种趋势。沙箱和海难，不是500公里足够，而是实在500公里已经是科技的极限了。</P>
<P>对抗CVBG这种目标，通常需要空面潜全面发动饱和攻击，才有消灭的可能。而类似SS－N－12，SS－N－19这样的反舰弹，一次发射一波，其价格，根本不是所谓“3000公里的飞航弹”可以比的。一艘奥斯卡多少钱？不过能载24枚SS—N－19而已。2万4千吨的基洛夫，只能载20枚。7万吨的裤子捏作夫只能载12枚，足见老毛子对海难有多器重！</P>
<P>BTW，SS－N－19，就是P700，就是花岗岩，就是海难。RPK－9 Medvedka SS－N－29 是反潜导弹。不要冯京当马凉。
</P>
<P>亚音速的巡航弹飞3000公里去打CVBG，不是大材小用，是头脑进水了。算一算亚音速的导弹飞3000公里，航母可以开多少公里？</P>
<P>CVBG不是高价值目标？什么是高价值目标？难到伊拉克沙漠里的加固碉堡是高价值目标？</P>
<P>阁下这种原创，还是少些为妙。下面那种”楼主分析有道理“的帖子，看了就让人想吐。</P>
<P>你自己不也是满口胡柴？？不是BM就都是巡航导弹？？拜托你自己去弄清楚飞航导弹和巡航导弹的关系先。</P>
<P>打航母的东西两、三年前就试过了，也是一架飞机上装四个。可打300公里以上。</P>