空警有必要击毙有嫌疑的乘客吗？

　　美国国土安全部官员称，一名空中警察7日在迈阿密国际机场上一架美国航空公司客机的舷梯上向机舱内开枪，击中了一名疑在包裹中携带炸弹登机的乘客，当时这名乘客正企图逃离飞机。经美国有线新闻网(CNN)向警方证实，受伤乘客已经死亡。 [详细]
　　据美国媒体报道，嫌疑人是一名44岁的美国公民。目前警方尚未找到炸弹。这是“9·11”事件后，美国空警首次使用武器对付危险乘客。
http://news.163.com/special/s/000113B0/shot051208.html
============================================================
　　虽然这名乘客长得像英国首相布来尔，但这并没有给他带来好运。
　　警方击毙了一名“试图逃离客机”的“恐怖分子”
　　“他的妻子则试图解释说他患有精神疾病，而且没有服药”

　　“空警开了四枪或五枪”
　　“警察登上了飞机并让乘客们把手放在头上”

　　试图逃离客机本身就降低了危险性，妻子喊他有精神病说明了嫌疑人很可能不是恐怖分子，一枪打腿击倒就够用了没有必要要命，再者即使真是恐怖分子也要留活口，警察登机的恫吓更是神经制。

　　唯一支持开枪的理由只有“他伸到兜里掏东西”。可这并不需要开四五枪而且是致命的。

　　这种事换在中国会是几名警察冲过去按住对方，民警在没有上级指示的情况下是不敢轻举妄动的，从某个侧面说我们的这种体制比“民主自由”的美国在处理一些突发事件时更有优势。美国国土安全部官员称，一名空中警察7日在迈阿密国际机场上一架美国航空公司客机的舷梯上向机舱内开枪，击中了一名疑在包裹中携带炸弹登机的乘客，当时这名乘客正企图逃离飞机。经美国有线新闻网(CNN)向警方证实，受伤乘客已经死亡。 [详细]
　　据美国媒体报道，嫌疑人是一名44岁的美国公民。目前警方尚未找到炸弹。这是“9·11”事件后，美国空警首次使用武器对付危险乘客。
http://news.163.com/special/s/000113B0/shot051208.html
============================================================
　　虽然这名乘客长得像英国首相布来尔，但这并没有给他带来好运。
　　警方击毙了一名“试图逃离客机”的“恐怖分子”
　　“他的妻子则试图解释说他患有精神疾病，而且没有服药”

　　“空警开了四枪或五枪”
　　“警察登上了飞机并让乘客们把手放在头上”

　　试图逃离客机本身就降低了危险性，妻子喊他有精神病说明了嫌疑人很可能不是恐怖分子，一枪打腿击倒就够用了没有必要要命，再者即使真是恐怖分子也要留活口，警察登机的恫吓更是神经制。

　　唯一支持开枪的理由只有“他伸到兜里掏东西”。可这并不需要开四五枪而且是致命的。

　　这种事换在中国会是几名警察冲过去按住对方，民警在没有上级指示的情况下是不敢轻举妄动的，从某个侧面说我们的这种体制比“民主自由”的美国在处理一些突发事件时更有优势。