该不该在圆明园办庙会? 对耻辱之地该保持肃穆?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:14:17
    该不该在圆明园办庙会? 对耻辱之地该保持肃穆?

2010年01月16日  来源:中广网 

    北京圆明园 中新社发 李胜利 摄

  该不该在圆明园办庙会?

  据中国之声《新闻纵横》7时48分报道,春节期间,圆明园将举办“首届圆明园皇家庙会”,预计入驻摊位200个左右,届时,每天都会有演员扮演的“皇帝”率领文武大臣沿街进行巡视;另外还特别安排了比武招亲、格格选亲等具有宫廷风格的活动。
  “体验皇家生活”,这听起来是件有意思的事儿,可是,大家都知道,圆明园遗址是一个记录着民族耻辱的地方,又是我国一个非常重要的爱国主义教育基地,究竟该不该举办庙会这样的活动呢?来听今天的《新闻正反方》。
  圆明园遗址


  正方:中国之声特约观察员张彬
  反方:资深军事记者杜献洲
  争论一:办庙会是否会影响圆明园的社会教育功能?
  张彬:能让圆明园的社会教育功能扩大
  圆明园办庙会我觉得不但不会影响到它的社会教育功能,而且反而让它的社会教育功能更扩大到人群当中。因为对于一个像圆明园这样的历史遗迹,它的社会教育功能我觉得主要体现在两个方面,一个是对本身遗迹的认知,另外一个是要有人去,只有有人去了才能了解它的社会教育的功能。
  杜献洲:对中华民族耻辱之地应该保持应有的肃穆
  我觉得会影响。因为在我国近代史上,有不少外敌入侵的惨剧,我们的首都三度被敌国占领,第一次1860年,英法联军攻破北京,并把那一座被称之东方凡尔赛的圆明园烧成灰烬,我觉得圆明园是中华民族的耻辱之地,在加强保护的基础上应该保持应有的肃穆。
  争论二:该不该挖掘圆明园的商业价值?
  张彬:圆明园走了一条文物保护探索的新路
  我觉得文物古迹一个重要的资源就是商业资源,这个商业包含了旅游资源,包含对它的开发保护资源,保证对它的宣教和服务等等很多的内涵,我们知道,目前中国的情况是,长期以来,中国的文物保护或者一些遗址的宣传,一直受到了资金短缺、公众的重视度不高,包括从事文物保护的这些工作人员的薪水太低等很多财政问题的困扰,对于很多国内的文物古迹,我们采取的是提高票价的方式来达到收支的平衡,这时候,往往会忽略了它的文化内涵和它潜在的商业价值。只会涨门票这是不行的,所以我觉得圆明园走了一条文物保护探索的新路。
  杜献洲:与圆明园的氛围不协调
  我觉得圆明园的商业价值,尽量的用一种更适合圆明园氛围的形式来挖掘,而办庙会是一种什么样的形式呢,是200多个摊派,还有吃喝玩乐,对圆明园这种特殊的氛围非常不协调。
  争论三:对中国传统文化和历史文化遗产的开发要不要有所顾忌?
  张彬:保护和利用相结合才能焕发文物古迹的生命活力
  我觉得这个所谓的顾忌,其实就是要在文物古迹历史文化遗产开发中要处理好开发和保护文物资源的关系,这个谈不到顾忌,而是我们怎么捋顺这个关系。实施保护性的开发战略,把文物古迹博大精深的文化底蕴、历史的渊源能够完美地展现出来,这才是我们最需要做的。保护的目的是为了更好的利用,我们中国的文物保护,应该是在保护中发展,在发展中保护,只有把历史文化古迹的保护和合理利用相结合,最终实现促进人和古迹、传统和现代的和谐,这样才能使古迹永远焕发出它的生命活力。
  杜献洲:不能用伤疤挣钱
  我觉得对中国传统文化的开发还是应该有所顾忌,应该区别对待,有哪些需要开发,有哪些需要很好的保护。在开发当中我们要注意它的文化内涵,还有它所承载的历史信息,对着写进行仔细的分析,不能去为了经济利益进行开发。文物古迹、文物遗迹有些是不同的,圆明园这样的地方应该是中华民族的伤疤,不能用伤疤挣钱,这是我的观点。





http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2010/01-16/2075740.shtml
    该不该在圆明园办庙会? 对耻辱之地该保持肃穆?

2010年01月16日  来源:中广网 

    北京圆明园 中新社发 李胜利 摄

  该不该在圆明园办庙会?

  据中国之声《新闻纵横》7时48分报道,春节期间,圆明园将举办“首届圆明园皇家庙会”,预计入驻摊位200个左右,届时,每天都会有演员扮演的“皇帝”率领文武大臣沿街进行巡视;另外还特别安排了比武招亲、格格选亲等具有宫廷风格的活动。
  “体验皇家生活”,这听起来是件有意思的事儿,可是,大家都知道,圆明园遗址是一个记录着民族耻辱的地方,又是我国一个非常重要的爱国主义教育基地,究竟该不该举办庙会这样的活动呢?来听今天的《新闻正反方》。
  圆明园遗址

  正方:中国之声特约观察员张彬
  反方:资深军事记者杜献洲
  争论一:办庙会是否会影响圆明园的社会教育功能?
  张彬:能让圆明园的社会教育功能扩大
  圆明园办庙会我觉得不但不会影响到它的社会教育功能,而且反而让它的社会教育功能更扩大到人群当中。因为对于一个像圆明园这样的历史遗迹,它的社会教育功能我觉得主要体现在两个方面,一个是对本身遗迹的认知,另外一个是要有人去,只有有人去了才能了解它的社会教育的功能。
  杜献洲:对中华民族耻辱之地应该保持应有的肃穆
  我觉得会影响。因为在我国近代史上,有不少外敌入侵的惨剧,我们的首都三度被敌国占领,第一次1860年,英法联军攻破北京,并把那一座被称之东方凡尔赛的圆明园烧成灰烬,我觉得圆明园是中华民族的耻辱之地,在加强保护的基础上应该保持应有的肃穆。
  争论二:该不该挖掘圆明园的商业价值?
  张彬:圆明园走了一条文物保护探索的新路
  我觉得文物古迹一个重要的资源就是商业资源,这个商业包含了旅游资源,包含对它的开发保护资源,保证对它的宣教和服务等等很多的内涵,我们知道,目前中国的情况是,长期以来,中国的文物保护或者一些遗址的宣传,一直受到了资金短缺、公众的重视度不高,包括从事文物保护的这些工作人员的薪水太低等很多财政问题的困扰,对于很多国内的文物古迹,我们采取的是提高票价的方式来达到收支的平衡,这时候,往往会忽略了它的文化内涵和它潜在的商业价值。只会涨门票这是不行的,所以我觉得圆明园走了一条文物保护探索的新路。
  杜献洲:与圆明园的氛围不协调
  我觉得圆明园的商业价值,尽量的用一种更适合圆明园氛围的形式来挖掘,而办庙会是一种什么样的形式呢,是200多个摊派,还有吃喝玩乐,对圆明园这种特殊的氛围非常不协调。
  争论三:对中国传统文化和历史文化遗产的开发要不要有所顾忌?
  张彬:保护和利用相结合才能焕发文物古迹的生命活力
  我觉得这个所谓的顾忌,其实就是要在文物古迹历史文化遗产开发中要处理好开发和保护文物资源的关系,这个谈不到顾忌,而是我们怎么捋顺这个关系。实施保护性的开发战略,把文物古迹博大精深的文化底蕴、历史的渊源能够完美地展现出来,这才是我们最需要做的。保护的目的是为了更好的利用,我们中国的文物保护,应该是在保护中发展,在发展中保护,只有把历史文化古迹的保护和合理利用相结合,最终实现促进人和古迹、传统和现代的和谐,这样才能使古迹永远焕发出它的生命活力。
  杜献洲:不能用伤疤挣钱
  我觉得对中国传统文化的开发还是应该有所顾忌,应该区别对待,有哪些需要开发,有哪些需要很好的保护。在开发当中我们要注意它的文化内涵,还有它所承载的历史信息,对着写进行仔细的分析,不能去为了经济利益进行开发。文物古迹、文物遗迹有些是不同的,圆明园这样的地方应该是中华民族的伤疤,不能用伤疤挣钱,这是我的观点。





http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2010/01-16/2075740.shtml
这要看领导的意思了
历史搭台、经济唱戏,铜臭味太重。
一切要向钱看
为了重修圆明园筹集资金,我赞成在圆明园开庙会,不仅要在节日里开,以后每天都要开。顺带搞点马戏表演什么的,要是能演个二人转,搞个人体彩绘什么的,那就完美了
这地方办庙会.......想钱想疯了吧
全中国人民都要面子,面子在您手里让您给看着--------您就给按钟儿拍卖了-------您先问问合适不合适成么
啊木 发表于 2010-1-17 22:59

北京大学好象也是圆明园的一部分,庙会的一个分会场也可以考虑办在那里。
都当了多少年公社猪圈、垃圾场了,现在才想起来“耻辱之地”、“肃穆”?