F22是否可以进入中国领空,而不被我方雷达发现?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:54:00
F22是否可以进入中国领空, 而不被我方雷达发现?
按美军宣传的性能应该可以做到
不过我想不太可能,如果这样,各国领空就相当于不设防了,世界各国早就哗然了F22是否可以进入中国领空, 而不被我方雷达发现?
按美军宣传的性能应该可以做到
不过我想不太可能,如果这样,各国领空就相当于不设防了,世界各国早就哗然了
<P>很难。f22虽然雷达反射面积较小,一般的机载雷达在很近的距离才能发现,但地面防空雷达的探测能力可不能跟机载的相提并论,正如飞机的装甲为什么没有坦克的厚?(严格来说,是没有装甲)</P>
<P>不过,也只有具备相当水平的防空基础设施的国家才行,象伊拉克这样的小国就别提了,美国还懒得用f22对付它。</P>
<P>海边的米波雷达就可以了吧</P>
<P>屁股后就可以被雷达探测到,因为屁股是不具有隐身能力的</P>
<P>一旦F22飞入内陆纵深地带,就会被沿海的雷达从屁股后探测到</P>
新的雷达可以
<P>  不可能探测不到的,不然早就炸我们了.</P>
<P>以超低空飞行,从地面雷达的死角可以进入。但这可以进行偷袭,但不能用于强攻。</P>
<P>当F-22大量服役时,我们必须装备大量预警机。</P>
<P>我听说美国B2隐形轰炸机要到某国去参加航展时,会先把路线告诉那个国家,于是那个国家就开好雷达等着看看自己能否抓住B2,最近一次是法国的,但是后来听说法国没有能够抓住……</P>
[B]以下是引用[I]abcbuzhiming[/I]在2005-12-4 13:40:00的发言:[/B][BR]<P>我听说美国B2隐形轰炸机要到某国去参加航展时,会先把路线告诉那个国家,于是那个国家就开好雷达等着看看自己能否抓住B2,最近一次是法国的,但是后来听说法国没有能够抓住……</P>
这是去法国的F117.
<P>相控阵是否具有较强探测隐形战机能力?</P>
<P>米波配合短波雷达就可以了吧?</P>
<P>我听说美国B2隐形轰炸机要到某国去参加航展时,会先把路线告诉那个国家,于是那个国家就开好雷达等着看看自己能否抓住B2,最近一次是法国的,但是后来听说法国没有能够抓住……</P>
<P>这是去法国的F117.</P>
<P>====那是民航的雷达,如果用幻影去航线附近等候,应该可以在25公里左右发现目标。</P>
情报部门应该努力做到在它离开跑道的时候我们就能知道。就像WW在湛江做的那样
F22部署到关岛了,唉,那一天也快来到了,同志们,做好准备吧.
[B]以下是引用[I]abcbuzhiming[/I]在2005-12-4 13:40:00的发言:[/B][BR]<P>我听说美国B2隐形轰炸机要到某国去参加航展时,会先把路线告诉那个国家,于是那个国家就开好雷达等着看看自己能否抓住B2,最近一次是法国的,但是后来听说法国没有能够抓住……</P>

好歹也是盟国,法国佬给美国人留点面子
[B]以下是引用[I]levins[/I]在2005-12-4 2:44:00的发言:[/B][BR]F22是否可以进入中国领空, 而不被我方雷达发现?
按美军宣传的性能应该可以做到
不过我想不太可能,如果这样,各国领空就相当于不设防了,世界各国早就哗然了

美军这么宣传过么?
从来没有。美军对隐身技术的正式名称是低可探测性技术,目的是缩短对方发现的距离和概率,从而在原来没有空隙的雷达警戒网中出现缺口,开辟飞行路线。对于雷达配置密度足够的国家,隐身飞机是不能隐蔽穿越的。
<P>如果距离够近的话应该可以探测到,但是美国人也不是傻子阿,人家F-22没过来,精确制导导弹早就打到你头上了。</P>[em01]
但是……F-22有什么必要进入我国纵深?
F-22的讨论应该没啥意思,要讨论也应该是JSF, B2
那就要看F22准备从什么方向进入了,我国目前环境来看,在F18/F电子攻击掩护下,我估计除了北京这类重点防卫方向可以勉强对付外,其他......悬![em03]
<P>来一个消灭一个哟</P>
<P>老美不傻</P>
<P>不会打没有把握的仗</P>
要是能进来早就来了。
一切都是YY,一切都是幻觉......
肯定可以,拆了运过来作为礼品[em07][em07]
俺早就潜伏中国多时了,还开了家凉粉店做掩护...
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-12-6 9:02:00的发言:[/B][BR]俺早就潜伏中国多时了,还开了家凉粉店做掩护...


哈哈,找到发现F22的办法了,用张靓颖F22马上就会现身  !!!
<P>那麼多基地雷達,長波加短波加目視,想突破很難的.</P>
<P>理论上它进不来。实际上是它不用进来,要进来也会先敲掉地面的探测系统。所以我觉得我们的第一步是要保护内线的预警系统。不知那个陆盾2000实际效果如何。</P>
得搞点什么军火能在公海就把F22打掉
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-12-4 13:18:00的发言:[/B][BR]<P>以超低空飞行,从地面雷达的死角可以进入。但这可以进行偷袭,但不能用于强攻。</P><P>当F-22大量服役时,我们必须装备大量预警机。</P>


啥孩子,告诉你从哪边来就真的从哪边来啦!
[em01]
等着去抓打下来的飞行员吧!!!
[B]以下是引用[I]oceanstorm[/I]在2005-12-6 9:32:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-12-6 9:02:00的发言:[/B][BR]俺早就潜伏中国多时了,还开了家凉粉店做掩护...</div>

哈哈,找到发现F22的办法了,用张靓颖F22马上就会现身  !!!
完了,死穴已现...
公主救我...
<IMG src="http://www.cjdby.net/UploadFace/825_20058262295461830.jpg">还是你到哪都能发现你
问这个问题前,先看看F117的表现就可以了<br>
F22比F117的RCS小了2-3个数量级,而且F22鼓吹的就是全向隐身性能,就算在后半区,我们也可以认为F22不会逊色于F117<br>
个人认为,如果F22要低空突防,雷达要找到它几乎是不可能的,就算偶尔发现,很快也就又跑进盲角里面了,无法长时间跟踪形成有效威胁<br>
不过这个问题,如果是讨论B2更加有意义<br>
假设中国首都不在北京在西安,B2有否发动不能察觉的斩首行动<br>
<P>装到集装箱里运进来就看不见了</P>
[B]以下是引用[I]sitem00n[/I]在2005-12-7 13:59:00的发言:[/B][BR]问这个问题前,先看看F117的表现就可以了<br>
F22比F117的RCS小了2-3个数量级,而且F22鼓吹的就是全向隐身性能,就算在后半区,我们也可以认为F22不会逊色于F117<br>
个人认为,如果F22要低空突防,雷达要找到它几乎是不可能的,就算偶尔发现,很快也就又跑进盲角里面了,无法长时间跟踪形成有效威胁<br>
不过这个问题,如果是讨论B2更加有意义<br>
假设中国首都不在北京在西安,B2有否发动不能察觉的斩首行动<br>
从没听说F-22的RCS能比F-117小几个数量级这种说法,F-22在气动外形上做的牺牲比F-117小得多,隐形材料的使用上也不彻底,体形又大得多,F-22要低空飞行就要把RCS最大的背部暴露给预警机和巡逻战机,另外超视距雷达和米波雷达任何隐形措施都没用,在公海上就很容易被超视距雷达和米波雷达发现,虽然精度差不能制导防空武器,但足够引导战斗机和其他雷达的,因为隐形飞机对维护保养条件要求较高,导致出发基地也很有限,飞行路径较容易预测,隐形飞机对付没有完善防空预警系统的小国还行,真要和大国强国玩,光靠它自己基本就是送死。
[B]以下是引用[I]abcbuzhiming[/I]在2005-12-4 13:40:00的发言:[/B][BR]<P>我听说美国B2隐形轰炸机要到某国去参加航展时,会先把路线告诉那个国家,于是那个国家就开好雷达等着看看自己能否抓住B2,最近一次是法国的,但是后来听说法国没有能够抓住……</P>

双方都是打太极吧
不会透露真实情况的吧
<P>F22+EA-18G(EA-111G)</P>
<P>悬啊!!!!</P>[em06]
无论如何,都要有自己的四代机啊[em02]