潜艇党和滑跃党

核潜艇也可以作为进攻性武器啊来自: iPhone客户端

核潜艇这个东西太过敏感

外边的人不懂

内部的人不敢说

没法形成话题

想要话题性

三百战斧，反航母022值得水一帖

当年的（现在也是）SSBN党路过，表示从没反对航母建造，海军核心地位归属问题才是我的信念。
另航母要造即要造大的弹射的，但如没帝那样12艘没必要，4-5艘足矣
未来是垂直起降小型无人机的天下，20千吨以下的载机巡洋舰才是我军弯道超车的利器

不反对航母，也不喜欢航母，，是基于中国现在的国情而言，，，
中国更合适的是上马更多的核鱼，，，形成对米帝的恐怖级的二次核打击，，，隐藏中国的真实军力，现在的航母，和当年的百团大战一样，，，过早的把中国实力暴露在敌对势力的眼前，，，
如果中国不买乌克兰的破航母，，，中国这边上会有这么一大堆准航母么？现在是上马航母了，，钱花的和流水一样，航母的生产线要维持，，歼十五歼十六，搞这些干嘛，，，全力把资金人力全堆到发动机上，，多好，，，发动机一出来，中国的歼二零，运二零，直二零，轰二零，油二零，全出来了，，到时再反过来上马航母，本是一个很轻松的事，，现在好，，一地花开，，看的壮美，，但步子大了怕扯到蛋，步子小了怕没笑果，，
航母，，现在敢上马十万吨常规动力的么？没发动机，，，敢上马十万吨核动力么，，还要等二年，，飞机要生产，航母要生产，，，一年光装备，就要分掉至少数百亿，，，中国军费一年才几千亿呀，，紧巴巴的，，，看的就不舒服，，，昨天还有人说，第二艘航母还滑跃，我直接就说是大脑烧的，，烧傻了，，既然上了，，，就干点正事吧，不要小步跑了，，直接弹射吧，，几弹不重要，，先上一个吧，，这样再整，也不知道又要烧多少百亿了，，

猎鸆者 发表于 2016-8-26 15:56
当年的（现在也是）SSBN党路过，表示从没反对航母建造，海军核心地位归属问题才是我的信念。
另航母要造即 ...

不反对航母，也不喜欢航母，，是基于中国现在的国情而言，，，
中国更合适的是上马更多的核鱼，，，形成对米帝的恐怖级的二次核打击，，，隐藏中国的真实军力，现在的航母，和当年的百团大战一样，，，过早的把中国实力暴露在敌对势力的眼前，，，
如果中国不买乌克兰的破航母，，，中国这边上会有这么一大堆准航母么？现在是上马航母了，，钱花的和流水一样，航母的生产线要维持，，歼十五歼十六，搞这些干嘛，，，全力把资金人力全堆到发动机上，，多好，，，发动机一出来，中国的歼二零，运二零，直二零，轰二零，油二零，全出来了，，到时再反过来上马航母，本是一个很轻松的事，，现在好，，一地花开，，看的壮美，，但步子大了怕扯到蛋，步子小了怕没笑果，，
航母，，现在敢上马十万吨常规动力的么？没发动机，，，敢上马十万吨核动力么，，还要等二年，，飞机要生产，航母要生产，，，一年光装备，就要分掉至少数百亿，，，中国军费一年才几千亿呀，，紧巴巴的，，，看的就不舒服，，，昨天还有人说，第二艘航母还滑跃，我直接就说是大脑烧的，，烧傻了，，既然上了，，，就干点正事吧，不要小步跑了，，直接弹射吧，，几弹不重要，，先上一个吧，，这样再整，也不知道又要烧多少百亿了，，

错了，是先有的潜艇，后有的航母。

不反对航母，也不喜欢航母，，是基于中国现在的国情而言，，，
中国更合适的是上马更多的核鱼，，， ...
造多大航母看动力，甲板没必要一步步扩大，没有意义。有合适动力直接一步到位了

5D3 发表于 2016-8-26 16:24
造多大航母看动力，甲板没必要一步步扩大，没有意义。有合适动力直接一步到位了

现在最好的是，停建航母，，，缓二年，，扩大飞行员和飞机数量，总结海上经验，（不止是太平洋的经验，还有印度洋，大西洋，各洋的海况不完全一样，就连海浪的频率也不一样），然后直接玩十万吨级的，（有条件要上，没条件混合动力也要上，军费必须要扩大到二万亿向上走了），，二年下水一艘的速度，，，如果条件可行或者国际环境恶化，，则一年一艘，，下饺子玩，，2020年前，，东亚没啥问题，，，世界也应该没大问题，，如果有问题是在2025年前，我们可以保证有四到五艘十万吨左右的航母可用，，这对以防御为主的中国海军来说，，足够足够用了，，

我是潜水航母党

滑跳怎么了，你就在350多万平方公里的南海转，难道上核动力电弹？打仗不是装逼比阔，美帝上核动力电弹那是需要到整个地球转转，光是1.55亿平方公里的太平洋就够大的了，你350万平方公里的南海连太平洋的零头都没有，什么，解放军开到太平洋和美帝抢地盘？会不会太仓促了点？

核潜艇怎么了核潜艇难道不重要？

潜艇，航母，弹射，滑跃，不是非此即彼的关系。
核潜艇航母都是国家军事战略体系中的关键节点，对于一流大国，都不可或缺，只是科技和经济的因素影响下，有先后之分。
滑跃和弹射都是航母的起飞技术，也是经济和技术因素影响下有先后之分，而且，两者在技术上也是可以统一起来，一同发挥优势的。

不反对航母，也不喜欢航母，，是基于中国现在的国情而言，，，
中国更合适的是上马更多的核鱼，，， ...
其实你喜欢的航母正在干，只是你还不知道明确的信息！或者说官方还不想让我们知道！

东晋门阀世家，两宋文人，明代东林，当代公知

你把潜艇派标签化反动化这样真的好吗？

实践出真知，我们的时间太有限了，必须一边造一边改一边学！

      从楼主的发言看，楼主既不是航母派也不是潜艇派。麻烦楼主搞清楚一点，无论航母派还是潜艇派都不是反对对方，而是争论的先那一方。别从字面上来理解，这个会出笑话的。而且从结果来看输的是两边的激进派，赢的是两边的中立和保守派。航母激进派的航母八月上船台一直上了十几年，而潜艇派的十来年内中国不会造航母也被打脸。楼主的这个帖子我只能认为是为了水。

03年超大才成立，什么八月上船台十几年，也不看看辽宁号什么时候上的，怀疑你是到最后时刻之前还认为是赌船的。不能算水吧，我是看见有人在那忽悠中国要造第三条滑跃航母把我气的，不发帖讽刺他们憋的难受。
我支持水上水下均衡发展，在当时反航母的嚣张气氛下完全可以算航母派

xjkill 发表于 2016-8-26 23:24
从楼主的发言看，楼主既不是航母派也不是潜艇派。麻烦楼主搞清楚一点，无论航母派还是潜艇派都不是反 ...

03年超大才成立，什么八月上船台十几年，也不看看辽宁号什么时候上的，怀疑你是到最后时刻之前还认为是赌船的。不能算水吧，我是看见有人在那忽悠中国要造第三条滑跃航母把我气的，不发帖讽刺他们憋的难受。
我支持水上水下均衡发展，在当时反航母的嚣张气氛下完全可以算航母派

中国最大的失败是买了这个航母，，钱没少花，，，二千万船，加一个亿的运费，，，米刀呀，，八十年代开工，98年买下，到12年入役，，，中国至少浪费了十年时光，，，，
八十年代中国就已经秘密在法国体验航母了，二国间应该有很多交流，，，中国对航母的建造，运作都有一定的了解，，而八十年代拆墨尔本号时，，，军方特地去工地上，记录了弹射器，，，应该是准备工作是相当丰富的，，
中国的问题只有一个，上不上航母，，，估计，，，辽宁号，就是军方有些实力派私下的动作，而辽宁号，就是他们私下推动的，，可能在九十年代中期就在打瓦良格主意了，私下找了一个主，，秘密买下航母，如果军方最后推不动这项目，这买家就被军方坑了，如果产生损失，军方肯定要多少补他的，，好在这丫的爱国真情，，，真就买了，
买的结果，，，就是推动了中国航母真式上马，，而这一切，，世界都看在眼里，日棒顺手把自己的准航母也推了出来，，东亚的海军竞赛已经开幕了，，而未来五年内，，准航母，，基本上就升级为真航母了，，这一切，，本来可以，，晚十年再出现的，，，而十年，，，可以给中国发动机很多从容的时间，，，中国军方在这上面，，不是很淡定，，可能是被九六年伤着了，，
我们是大国，，，我们是大国，，，自信我们是大国，，，，，把酒送东风，，，学会从容，，，第一艘航母完全可以直接上弹射的，，，

布艺罗汉 发表于 2016-8-27 00:53
中国最大的失败是买了这个航母，，钱没少花，，，二千万船，加一个亿的运费，，，米刀呀，，八十年代开工， ...
不能这么说。即使我们不卖瓦良格，日本韩国任然很可能在差不多的时间购买直升机航母。

然而，日韩直升机航母的作战能力无法和大辽相提并论。日韩的伪航母对我国战略没有什么影响。几颗DF16或者DF21D，即可秒杀日韩的几艘直升机航母。

买大辽还是对的，没有改装、建造航母的经验，上来就造大型弹射航母，如果技术上犯错误了怎么办？那又要耽误多少时间？

饭要一口一口吃。小步快跑，被证明是稳妥的。

中国买大辽，从金钱角度上看，的确已经很划算了。

日棒是被米帝控制中的，，，他们的军事装备是有米军指定的，，不是他们想生产啥，他们能生产啥，，他们生产啥都是米帝的意图，，
日本早就想上航母了，，六十年代想上，七十年代想上，八十年代想上，但真正给他们上可以当准航母的，就是最近十年的事，，为什么，，明显的中国军事有了超强的提升，，米帝的第七舰队也HOLD不住了，，，
中国一有上航母的计划，那中国就肯定不止一个级别一二艘航母，，这点米帝很清楚，，，一个瓦娘格回来，，，米帝已经崩溃了，，原来米帝计划中，中国不是这样玩的，，，如果我们就假装着玩052不是蛮好，，
如果不买瓦良格，中国要上马的第一艘航母，也不可能是滑跃起飞的，很简单，中国对这个不了解，，上马的第一艘航母，肯定是弹射的，，而且中国肯定会是先上两栖攻，再上航母，，现在呢，，两栖攻才开始生产，，而弹射到现在还没出来，出来也没相关的飞机，，现在好，，，筷子还没生产完呢，这又多了一个中秋，，，能生产多少架？如果以后上马弹射航母的话，，你认为中秋合适生产多少架？研发一型飞机就为了生产一百架都不到？你现在知道为毛中秋升级一下电子系统有多大阻力了么？
一年的军费看起来不少，，，但要买上百架飞机，上双的军舰，还有海量的陆军装备，天价的二炮装备，，，还要研发，，，好难，，你感觉呢？

身为当年的潜艇党，我就默默看你们航母党自己撕，我才不管最后造出来是啥

日棒是被米帝控制中的，，，他们的军事装备是有米军指定的，，不是他们想生产啥，他们能生产啥，，他们生产 ...
这标点符号是不是用得太销魂了。
弯弯？

如果我支持造20艘001A，怎么算？

如果我支持造20艘001A，怎么算？
那你就是带路党了

我是潜水航母党
水水地表示：我也是
来自: 手机APP客户端

      看吧，连潜航之争是始于舰船论坛都不知道！而且今年已经2016年了，大连的第一艘航母是什么时候上的船台？你把辽宁号当第一艘国产航母本来就是错误的，潜航之争从来没有涉及过买的问题（辽宁是买加改装），而是自己什么时候造和什么时候出战斗力。而且潜航之争也只是爆发于舰船论坛，相关的观点八九十年代也有，只是当时互联网没普及而已，舰船的爆发争论是因为网络化的缘故，所以普遍认为潜航之争是始于舰船的。

5D3 发表于 2016-8-26 23:39
03年超大才成立，什么八月上船台十几年，也不看看辽宁号什么时候上的，怀疑你是到最后时刻之前还认为是 ...

      看吧，连潜航之争是始于舰船论坛都不知道！而且今年已经2016年了，大连的第一艘航母是什么时候上的船台？你把辽宁号当第一艘国产航母本来就是错误的，潜航之争从来没有涉及过买的问题（辽宁是买加改装），而是自己什么时候造和什么时候出战斗力。而且潜航之争也只是爆发于舰船论坛，相关的观点八九十年代也有，只是当时互联网没普及而已，舰船的爆发争论是因为网络化的缘故，所以普遍认为潜航之争是始于舰船的。

这是打算盖高楼吗

一上来就化党分线扣帽子的，真懒得看

话说，这两天怎么了，滑跃党活跃度升高了，谁给打的鸡血

5D3 发表于 2016-8-26 23:39
03年超大才成立，什么八月上船台十几年，也不看看辽宁号什么时候上的，怀疑你是到最后时刻之前还认为是 ...
难道你以为“航母八月上船台”这个帖子是从超大传出来的？“航母八月上船台”的历史比超大还要早，这个帖子最早出现于网络，差不多跟徐增平从乌克兰购买瓦良格号是同一时间，你自己算是不是十几年？