超级军网我还是很支持用FC1来替换那些老旧飞机的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:41:55
:) :) :) :) 没有钱也只能这么办啊,以后还可以把FC1的航电,发动机都升级吗!!!!!!
或者去弄个简化版J10????用FC1的航电???;P ;P ;P:) :) :) :) 没有钱也只能这么办啊,以后还可以把FC1的航电,发动机都升级吗!!!!!!
或者去弄个简化版J10????用FC1的航电???;P ;P ;P
或者去弄个简化版J10????用FC1的航电???;P ;P ;P:) :) :) :) 没有钱也只能这么办啊,以后还可以把FC1的航电,发动机都升级吗!!!!!!
或者去弄个简化版J10????用FC1的航电???;P ;P ;P
如果批量装备的话，可以分给贵航生产，也算是救了人家的急啊。
其实FC1把发动机再提高一下，也算便宜好用。
反正怎么着也得1.8马赫，要不然速度实在不行。
说句实话看了小巴的涂装感觉FC1还真不错，有点F16的感觉。
反正怎么着也得1.8马赫，要不然速度实在不行。
说句实话看了小巴的涂装感觉FC1还真不错，有点F16的感觉。
发动机怎么解决？国内没有自产发动机做后盾，永远不会成为主力。
估计我们不可能装备!
不知道现在到底怎么搞，大大们也不出来说点话。
用FC-1换歼7倒不错
原帖由 竹林七贤 于 2008-6-5 17:33 发表
:) :) :) :) 没有钱也只能这么办啊,以后还可以把FC1的航电,发动机都升级吗!!!!!!
或者去弄个简化版J10????用FC1的航电???;P ;P ;P
谁说空军没钱，人家现在10号是能生产多少要多少。
小白[:a6:] [:a6:] [:a6:]
据说空军不是很看的上发财.
原帖由 老狼正宗 于 2008-6-15 13:38 发表
据说空军不是很看的上发财.
参考F20，美空军有了F15/F16，还要F20干吗
总比歼七强吧，那么多歼七等着替换，都是昼间战斗机有什么用阿，飞行员的作战观念总局限在二代机上将来可是致命的，FC-1其实最适合短期大量装备。
原帖由 竹林七贤 于 2008-6-5 17:33 发表
:) :) :) :) 没有钱也只能这么办啊,以后还可以把FC1的航电,发动机都升级吗!!!!!!
或者去弄个简化版J10????用FC1的航电???;P ;P ;P
其实J10的航电，除了电传，其他的都不比FC1好。毕竟J10锁定设计早了近十年。这十年里的发展还是最快的。但用FC1替换所有的J-7,Q-5,和战斗型J-8还是非常合适的。
感觉将来的空战中超视距占主要部分，看看发财那小鼻子不得不有点担心哪:L
阵风好象也不大呀
对比下
原帖由 xuansu 于 2008-6-16 03:17 发表
其实J10的航电，除了电传，其他的都不比FC1好。毕竟J10锁定设计早了近十年。这十年里的发展还是最快的。但用FC1替换所有的J-7,Q-5,和战斗型J-8还是非常合适的。
发财4号机那速度,替换J8~:L
问个弱智问题 表踩我哈 多问多学嘛
如果我出1500W美元买一台发财 能买什么样的？ 1500W现在国际上能买什么灰机？
如果我出1500W美元买一台发财 能买什么样的？ 1500W现在国际上能买什么灰机？
1500W可以买顶级豪华版小七:D
9吨以下的小飞机土共看不上眼了！
原帖由 老狼正宗 于 2008-6-16 06:35 发表
发财4号机那速度,替换J8~:L
j-8除了靠速度玩打了就跑的战术也就没别的了。但它也不会在M2速度的时候发射导弹。所以，FC1加速到最大速度发射导弹，和J-8一般发射导弹的速度也不会有什么区别。而其他方面，例如缠斗，航程，航电，FC1就要强多了。
:D pu爷说了，发财是粉有前途滴，是具有跨时代意义的革命性的战斗机;P :victory:
原帖由 xuansu 于 2008-6-16 09:12 发表
j-8除了靠速度玩打了就跑的战术也就没别的了。但它也不会在M2速度的时候发射导弹。所以，FC1加速到最大速度发射导弹，和J-8一般发射导弹的速度也不会有什么区别。而其他方面，例如缠斗，航程，航电，FC1就要强多 ...
八爷那个废才带4弹最高速度多少？油够几分钟的加力？
不看好发财。。。
FC-1 还是不错的啊 ！看了很大大贴的 FC-1 的基本性能，感觉还可以嘛
我觉得基本上只需要在航电上下功夫应该就差不多了
这方面可以看 F-16 嘛，那个小JJ通过航电的优势极大地强化了作战能力，美军自己的装备数量也很能说明问题
FC-1 可以向16那样发展啊，便宜些的东西不见得不好嘛 ;P
至少，替换 J-7 是最最合适的了 ;P
我觉得基本上只需要在航电上下功夫应该就差不多了
这方面可以看 F-16 嘛，那个小JJ通过航电的优势极大地强化了作战能力，美军自己的装备数量也很能说明问题
FC-1 可以向16那样发展啊，便宜些的东西不见得不好嘛 ;P
至少，替换 J-7 是最最合适的了 ;P
不知某些人怎么就这么看不起发财，如今的货都往两个极端发展，就如买相机要么买高端的单反，要么买低端的卡片机，当年红极一时的长焦类的高端DC现在已经没多少人在意了。飞机也一样，要么就弄个重型全能的，要么就弄个廉价实用地，象那种高不高低不低的已经不吃香了。某些人会说，低档战机只是给人家做靶子，我就不明白了，在F-22面前，歼-10的表现能比发财好到哪去？在F-16面前，发财又比棍子差多少？
装备武警、民兵、预备役、城管
原帖由 老狼正宗 于 2008-6-15 13:38 发表
据说空军不是很看的上发财.
老狼大大 您签名上的美女是不是您以前有过的女朋友```???那么多有啊``
支持发材的原因是:偶们的国土需要数量,是这个原因偶还不如支持F7MF.:victory:
我们国土面积大，FC1的短航程势必会让我们的空军增加战机部署量，反而不如部署同样是单发的J10,而且FC1的小载弹量使得它在执行进攻性任务的时候效率很低
不是说FC1的航程比J10大吗?
反对TG装备发财。。
空军用J-10和J-11的搭配非常好了，发动机也能通用。。
再年几年还要考虑四代机的配编问题。。
发财进来算怎么回事呀？拿来干嘛呀？恐吓鬼子还是恐吓毛子呀？
空军用J-10和J-11的搭配非常好了，发动机也能通用。。
再年几年还要考虑四代机的配编问题。。
发财进来算怎么回事呀？拿来干嘛呀？恐吓鬼子还是恐吓毛子呀？
最新消息是:土共未来是,低.中,高,在高,很高编制,低决不是发材,中是10和可以叫10X的歼Xx,高是11,在高是11某改也可叫歼xx,很高是歼xx,以后用某型换低端.
最最新消息是:低是JX,中是JXX,高是JXXX;P
类似问题可以参考 F-16 啊 :b
最早出来的 F-16 能干什么? 现在的 F-16 能干什么 ? F-16 卖出去多少架 ?
航电啊航电 ;P
最早出来的 F-16 能干什么? 现在的 F-16 能干什么 ? F-16 卖出去多少架 ?
航电啊航电 ;P
原帖由 阿魏 于 2008-6-5 19:47 发表
发动机怎么解决？国内没有自产发动机做后盾，永远不会成为主力。
换上WP14啊,推力比RD93还大点,就是要牺牲点航程