大口径榴弹 152 155命中现在的主流三代坦克 会有比较好 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:10:55
rt 现在坦克普遍都是复合装甲 防崩落内衬 大口径榴弹有效吗  rt 现在坦克普遍都是复合装甲 防崩落内衬 大口径榴弹有效吗  
没啥效果 但里面的人够呛


打残是可以的（比如观测设备被打坏 坦克炮变形或者被打断无法射击什么的） 击毁就算了

打残是可以的（比如观测设备被打坏 坦克炮变形或者被打断无法射击什么的） 击毁就算了
坐等神论出现
乘员被震得七窍流血
wwe313 发表于 2016-8-24 22:47
打残是可以的（比如观测设备被打坏 坦克炮变形或者被打断无法射击什么的） 击毁就算了
能直接让坦克失去战斗力吧
这种问题还是@猎杀m1a2
看打到哪了
命中位置不同效果不同，人员杀伤情况要看人品
简单的说，有效。兵器知识有文章说这个事。
坦克被155直接命中是有多点背…
起码外部设备稀巴烂，没法继续打了
7kg黑索金炸药，肯定零件了
被直接命中肯定烂了，怎么还会有零件省下来
我觉得可以作为步兵战车使用
直接命中的话人都没了


如果直射，命中正面，坦克的炮管和外部设备，可能完蛋，坦克手没事。
如果直射，命中侧面，履带和负重轮会完蛋，
如果直射，命中后面，全完蛋。
当然，以上全凭运气。

如果曲射命中顶部，全完蛋。
这得靠上帝保佑。

如果捆成一堆，埋在下面，坦克会上天，参见伊拉克

如果直射，命中正面，坦克的炮管和外部设备，可能完蛋，坦克手没事。
如果直射，命中侧面，履带和负重轮会完蛋，
如果直射，命中后面，全完蛋。
当然，以上全凭运气。

如果曲射命中顶部，全完蛋。
这得靠上帝保佑。

如果捆成一堆，埋在下面，坦克会上天，参见伊拉克
月经贴了，所有的争议貌似都起源于当年《兵器知识》上那篇文章说国内测试的时候往T34还是59来着表面扔了一点点TNT，结果坦克没事，里面的成员全都被震晕……
击中的位置不同，毁伤也不一样。但是只要被命中，战斗力也就不复存在了。
最近毛子的红土地在叙利亚干坦克好像很有效啊
榴弹对现代主战坦克装甲没啥影响。。。会引爆几个反应装甲模块估计可以。
效果肯定不好，毕竟榴弹不是反坦克专业户。不过所谓的不好也是相对的。毕竟是152/155的大家伙，无论车里的人，电子设备还是外部的观瞄，都有得瞧的。毕竟设计时，谁也不会把硬抗一发155这种小概率事件作为设计指标


那要看怎么衡量“比较好的杀伤”。

根据实验资料看，对于炸点处有复合装甲，且密封良好的坦克，对乘员平均杀伤效能只能达到轻伤。

对于暴露在破片场的设备，包括炮管这类坚固设备均能有效摧毁。

炸点处装甲受冲击凹陷，连接该处装甲的构件损伤。该处复合防护力也会降低。

但空气冲击波的毁伤效能弱，起不到多少毁伤作用。主要是靠爆轰产物冲击波的“接触爆破效应”，和破片场毁伤。


不知道这个能不能算比较好的毁伤。

那要看怎么衡量“比较好的杀伤”。

根据实验资料看，对于炸点处有复合装甲，且密封良好的坦克，对乘员平均杀伤效能只能达到轻伤。

对于暴露在破片场的设备，包括炮管这类坚固设备均能有效摧毁。

炸点处装甲受冲击凹陷，连接该处装甲的构件损伤。该处复合防护力也会降低。

但空气冲击波的毁伤效能弱，起不到多少毁伤作用。主要是靠爆轰产物冲击波的“接触爆破效应”，和破片场毁伤。


不知道这个能不能算比较好的毁伤。
那要看怎么衡量“比较好的杀伤”。

根据实验资料看，对于炸点处有复合装甲，且密封良好的坦克，对乘员平 ...
失去战斗力
失去战斗力

那就只能说，有一定概率造成比较好的毁伤。因为并不能保证将坦克的机动力和火力击毁
看打哪了，如果直接命中顶装甲，基本上会达成零件了。
就是命中正面，整个坦克里能活下来
的不能超过一个！155炮弹多重啊，加上装药那么多，坦克根本扛不住！
454408610@qq.co 发表于 2016-8-25 02:27
坦克被155直接命中是有多点背…
现在制导弹药大量使用，直接命中的几率不低。
如果有目标指引
坦克队形密集
这种情况下被炮火覆盖肯定得完
phantasm 发表于 2016-8-25 09:06
月经贴了，所有的争议貌似都起源于当年《兵器知识》上那篇文章说国内测试的时候往T34还是59来着表面扔了一 ...
如果坦克密封良好，超压进不去，爆炸的那点震荡对内部人员没有太大威胁
直接命中应该洗白了吧，间接命中还可能抵抗。
看打哪了，如果直接命中顶装甲，基本上会达成零件了。
也不至于，穿透后要引爆弹药也不是百分百几率
就是命中正面，整个坦克里能活下来
的不能超过一个！155炮弹多重啊，加上装药那么多，坦克根本扛不住！
实际实验表明并没你说的这么严重。
把观瞄打坏就算可以了


俺们用100毫米滑膛炮配的榴弹做过类似实验，直接命中后，坦克里面的动物都被震死了，坦克的那些外露设备也被毁坏了，内部设备咋样没说，估计也震得够呛吧，要是152,155直接命中的话，这坦克恐怕要废了。反正二战时斐迪南这种体量的家伙被203还是152（记不清了）直接命中后是被打回了零件状态。





俺们用100毫米滑膛炮配的榴弹做过类似实验，直接命中后，坦克里面的动物都被震死了，坦克的那些外露设备也被毁坏了，内部设备咋样没说，估计也震得够呛吧，要是152,155直接命中的话，这坦克恐怕要废了。反正二战时斐迪南这种体量的家伙被203还是152（记不清了）直接命中后是被打回了零件状态。



反正现在炮兵还有一项功能，就是压制敌装甲集群
直接炸成零件状态肯定是不行的，不过让装甲集群丧失战斗力是没一点问题的
相比坚固的装甲，外部那些零碎东西太容易被摧毁，榴弹爆炸产生的超压摧毁外部光学和电子设备效果良好，比如周视镜天线横风传感器之类，一旦损坏，坦克也就失去战斗力了。

考虑到现有152/155的射程和精度，被覆盖射击了，这支装甲部队也够衰的。
月经贴了，所有的争议貌似都起源于当年《兵器知识》上那篇文章说国内测试的时候往T34还是59来着表面扔了一 ...
里面是羊！

sap233 发表于 2016-8-26 13:10
俺们用100毫米滑膛炮配的榴弹做过类似实验，直接命中后，坦克里面的动物都被震死了，坦克的那些外露设备也 ...


正解，必定是全灭的下场。你们也太小看大口径榴弹的威力了，榴弹炮不反坦克是因为以前打不准。如果用激光制导的炮弹，打准了，一发全灭。
sap233 发表于 2016-8-26 13:10
俺们用100毫米滑膛炮配的榴弹做过类似实验，直接命中后，坦克里面的动物都被震死了，坦克的那些外露设备也 ...


正解，必定是全灭的下场。你们也太小看大口径榴弹的威力了，榴弹炮不反坦克是因为以前打不准。如果用激光制导的炮弹，打准了，一发全灭。
在152榴弹的杀伤范围内，坦克的外露设备肯定全废了，等同失去战斗力，这也就够了
大口径榴弹 152 155命中现在的主流三代坦克 会有比较好 ... 大口径榴弹如果直接命中主战坦克的话能摧毁坦克吗 大口径榴弹直接命中M1坦克前装甲能有效摧毁坦克吗？ TG的OICW？榴弹口径多大啊？ 先进单兵榴弹的口径设计 大口径炮弹的药筒现在是焊接的？ 谁知道我国现在最新 大口径 狙 的研制状况！ 南理工关单发卧姿抵肩发射大口径高初速榴弹的的论文，最 ... 我军的35MM榴弹发射器发射次口径25MM榴弹的设想 土鳖为啥现在还在同时用152mm和155mm口径的炮弹？ 现在的演习见不到这种对地大口径火箭弹了 大口径舰炮用起来便宜么？ 比现在的导弹性价比如何？