超级军网就两位朋友的不同遭遇请教各位警官网友
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:20:04
朋有A：上月路上开车与一车相互别了几下，对方下冲过来破口大骂，朋友隔着车窗对骂，激烈处放下玻璃再骂，对方先动手一拳打进来，朋友A隔着车窗还了一拳。警察来了定两人相互殴斗。
朋友B:这月上路也是与不遵交规者互别车，对方下来先是大骂，朋友关窗对他比划激烈手势，就是不开窗，对方激动之极，到车里拿根棒球棍冲了过来，朋友见状提着车锁下车与对方对打。警察来了判朋友自卫（打对方不狠），判对方寻衅滋事（朋友也基本没伤）。
请问警察这么处理是否合法？
朋有A：上月路上开车与一车相互别了几下，对方下冲过来破口大骂，朋友隔着车窗对骂，激烈处放下玻璃再骂，对方先动手一拳打进来，朋友A隔着车窗还了一拳。警察来了定两人相互殴斗。
朋友B:这月上路也是与不遵交规者互别车，对方下来先是大骂，朋友关窗对他比划激烈手势，就是不开窗，对方激动之极，到车里拿根棒球棍冲了过来，朋友见状提着车锁下车与对方对打。警察来了判朋友自卫（打对方不狠），判对方寻衅滋事（朋友也基本没伤）。
请问警察这么处理是否合法？
朋友B:这月上路也是与不遵交规者互别车，对方下来先是大骂，朋友关窗对他比划激烈手势，就是不开窗，对方激动之极，到车里拿根棒球棍冲了过来，朋友见状提着车锁下车与对方对打。警察来了判朋友自卫（打对方不狠），判对方寻衅滋事（朋友也基本没伤）。
请问警察这么处理是否合法？
朋有A：上月路上开车与一车相互别了几下，对方下冲过来破口大骂，朋友隔着车窗对骂，激烈处放下玻璃再骂，对方先动手一拳打进来，朋友A隔着车窗还了一拳。警察来了定两人相互殴斗。
朋友B:这月上路也是与不遵交规者互别车，对方下来先是大骂，朋友关窗对他比划激烈手势，就是不开窗，对方激动之极，到车里拿根棒球棍冲了过来，朋友见状提着车锁下车与对方对打。警察来了判朋友自卫（打对方不狠），判对方寻衅滋事（朋友也基本没伤）。
请问警察这么处理是否合法？
你朋友的脾气都不咋地
都是路怒症患者啊！咋地啦
没问题吧，B比较精明，让对方拿出凶器了
我倒是觉得第二位朋友,比较不理智。开车在路上跟人发生矛盾，最好的办法是把车子开走。而不是对峙。
我有时觉得很奇怪，有时认定是互殴，有时是认定是寻衅滋事，有时治安拘留了事，有时确以寻衅滋事将其拘留
我觉得没问题
干嘛对嘛，上次被渣土车别到绿化带，那司机下来刷横破口大骂，我就回了一句，要不要先打一架再报警，对方立马老实了，吵架不能解决问题的嘛
合情合法！
我想问的是，假如以后我遇到这类情况，不要学朋友A，学朋友B可以吗？有理有利有节？
以中国大陆的司法实践来看，对方如果空手打你一拳，并不涉嫌犯罪，没有对你的人身安全构成重大威胁，你不能实施正当防卫，如果还手打人就成了互殴。
如果对方持械，无论是攻击你还是威胁你，都涉嫌犯罪，对你的人身安全构成威胁，这个时候就能够实施正当防卫。但是要注意，避免防卫过当。
如果对方持械，无论是攻击你还是威胁你，都涉嫌犯罪，对你的人身安全构成威胁，这个时候就能够实施正当防卫 ...
原来如此，看是不是寻衅滋事就是看对方是不是持械
原来如此，看是不是寻衅滋事就是看对方是不是持械
原来如此，看是不是寻衅滋事就是看对方是不是持械
持械和寻衅滋事没有必然联系，也有可能涉嫌更严重的犯罪。
持械和寻衅滋事没有必然联系，也有可能涉嫌更严重的犯罪。
akula12345 发表于 2016-8-24 19:57
如果对方持械，无论是攻击你还是威胁你，都涉嫌犯罪，对你的人身安全构成威胁，这个时候就能够实施正当防卫 ...
如果对方持械，无论是攻击你还是威胁你，都涉嫌犯罪
犯了什么罪？情节呢？后果呢？比方说农村两个老农因为琐事吵架了，其中一个老农拿了一根扁担故作要打对方或者打了对方，但是没打到，或者打了对方，把对方打出淤青了，这个老农就犯罪了？
如果对方持械，无论是攻击你还是威胁你，都涉嫌犯罪，对你的人身安全构成威胁，这个时候就能够实施正当防卫 ...
如果对方持械，无论是攻击你还是威胁你，都涉嫌犯罪
犯了什么罪？情节呢？后果呢？比方说农村两个老农因为琐事吵架了，其中一个老农拿了一根扁担故作要打对方或者打了对方，但是没打到，或者打了对方，把对方打出淤青了，这个老农就犯罪了？
如果对方持械，无论是攻击你还是威胁你，都涉嫌犯罪
犯了什么罪？情节呢？后果呢？比方说农村两个老农因 ...
我说了是涉嫌犯罪。根据不同的情节和后果，由法官定罪，不是你我能定的了的。
犯了什么罪？情节呢？后果呢？比方说农村两个老农因 ...
我说了是涉嫌犯罪。根据不同的情节和后果，由法官定罪，不是你我能定的了的。
第一个没动器械，第二个动了器械。
开车要冷静，有事走为上，安全第一，虽然这么说显得很没用