超级军网搞不懂高通粉，MTK粉，海思粉吵个啥
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 16:17:54
很简单，之前930的信息和现在不符最大的可能就是TSMC在16nm上的不给力，这也许就是菊花修改计划的最大原因，先搞一个64位的SOC出来，省的被TSMC拖死，至于用8个小核，是因为28nm制程的能耗问题，由于TSMC的20nm只是简单的改线宽，并没有实际解决这个问题，那就干脆别用了。早先的930就是现在的950。
其实这对包括高通，MTK，海思在内的所有FABLESS都不是好事，市面的先进制程越少，他们的议价能力越低，搞不懂有些人幸灾乐祸个啥，这三家在这个问题上其实是一个战壕的，还是庆幸三星在基带上实力薄弱吧，否则就糟了很简单，之前930的信息和现在不符最大的可能就是TSMC在16nm上的不给力，这也许就是菊花修改计划的最大原因，先搞一个64位的SOC出来，省的被TSMC拖死，至于用8个小核，是因为28nm制程的能耗问题，由于TSMC的20nm只是简单的改线宽，并没有实际解决这个问题，那就干脆别用了。早先的930就是现在的950。
其实这对包括高通，MTK，海思在内的所有FABLESS都不是好事，市面的先进制程越少，他们的议价能力越低，搞不懂有些人幸灾乐祸个啥，这三家在这个问题上其实是一个战壕的，还是庆幸三星在基带上实力薄弱吧，否则就糟了
其实这对包括高通，MTK，海思在内的所有FABLESS都不是好事，市面的先进制程越少，他们的议价能力越低，搞不懂有些人幸灾乐祸个啥，这三家在这个问题上其实是一个战壕的，还是庆幸三星在基带上实力薄弱吧，否则就糟了很简单，之前930的信息和现在不符最大的可能就是TSMC在16nm上的不给力，这也许就是菊花修改计划的最大原因，先搞一个64位的SOC出来，省的被TSMC拖死，至于用8个小核，是因为28nm制程的能耗问题，由于TSMC的20nm只是简单的改线宽，并没有实际解决这个问题，那就干脆别用了。早先的930就是现在的950。
其实这对包括高通，MTK，海思在内的所有FABLESS都不是好事，市面的先进制程越少，他们的议价能力越低，搞不懂有些人幸灾乐祸个啥，这三家在这个问题上其实是一个战壕的，还是庆幸三星在基带上实力薄弱吧，否则就糟了
楼主，吵的不是制程，而是各自的实现。
壮东风 发表于 2015-3-13 16:13
楼主，吵的不是制程，而是各自的实现。
现在的问题就是制程，810令人失望的表现，930与预期不符，这些恰恰在某种程度上都是因为TSMC导致的。至于MTK，我都懒得说了，跳票是习惯
壮东风 发表于 2015-3-13 16:13
楼主，吵的不是制程，而是各自的实现。
现在的问题就是制程，810令人失望的表现，930与预期不符，这些恰恰在某种程度上都是因为TSMC导致的。至于MTK，我都懒得说了，跳票是习惯
华为跳票确实是台积电连累的，芯片设计早就搞定了，可惜工艺不给力
未来应该是三国争霸的时代，高通，华为，和三爽。mtk一直无法脱离低端市场，而苹果soc又太封闭
华为跳票确实是台积电连累的，芯片设计早就搞定了，可惜工艺不给力
三个FABLESS其实都不同程度被TSMC坑了，现在的局面，三星任意喊价，所幸三星的基带实力还薄弱
三个FABLESS其实都不同程度被TSMC坑了，现在的局面，三星任意喊价，所幸三星的基带实力还薄弱
Gramer 发表于 2015-3-13 16:15
现在的问题就是制程，810令人失望的表现，930与预期不符，这些恰恰在某种程度上都是因为TSMC导致的。至 ...
在制程上，这三家都希望台积电早日搞定16nm，仅此而已。
其它方面，互为对手，所以粉丝彼此看不惯。
现在的问题就是制程，810令人失望的表现，930与预期不符，这些恰恰在某种程度上都是因为TSMC导致的。至 ...
在制程上，这三家都希望台积电早日搞定16nm，仅此而已。
其它方面，互为对手，所以粉丝彼此看不惯。
TSMC的16nm一时搞不定
三孙的14nm又能好用吗?
对此深表怀疑
三孙的14nm又能好用吗?
对此深表怀疑
三个FABLESS其实都不同程度被TSMC坑了，现在的局面，三星任意喊价，所幸三星的基带实力还薄弱
其实是被Intel害的。
如果TSMC老老实实搞16FF，现在早出来了。但Intel吹14nm的时候老拿TSMC当靶子，逼TSMC转去搞16FF+。
苹果等不到班车就跑了，海思就属于那种刹不住车掉坑里的。
其实现在看看Intel的14就是密度高点，性能还不如TSMC。
其实是被Intel害的。
如果TSMC老老实实搞16FF，现在早出来了。但Intel吹14nm的时候老拿TSMC当靶子，逼TSMC转去搞16FF+。
苹果等不到班车就跑了，海思就属于那种刹不住车掉坑里的。
其实现在看看Intel的14就是密度高点，性能还不如TSMC。
芯片粉都是高端人士，俺这插不上话的只能粉手机。{:soso_e113:}
三个FABLESS其实都不同程度被TSMC坑了，现在的局面，三星任意喊价，所幸三星的基带实力还薄弱
三星基带貌似也解决差不多了，加上自己的14纳米工艺，确实是不好对付，怪不得把810给抛弃了
三星基带貌似也解决差不多了，加上自己的14纳米工艺，确实是不好对付，怪不得把810给抛弃了
三丧的U兼容一直都有问题，我还是用高通的好点。
其实是被Intel害的。
如果TSMC老老实实搞16FF，现在早出来了。但Intel吹14nm的时候老拿TSMC当靶子，逼TS ...
Intel的14nm不如tsmc？这话说的有点没有依据了
如果TSMC老老实实搞16FF，现在早出来了。但Intel吹14nm的时候老拿TSMC当靶子，逼TS ...
Intel的14nm不如tsmc？这话说的有点没有依据了
其实是被Intel害的。
如果TSMC老老实实搞16FF，现在早出来了。但Intel吹14nm的时候老拿TSMC当靶子，逼TS ...
高通，mtk，苹果，海思等拿出一个跟core M拼一下性能的u也行啊！
如果TSMC老老实实搞16FF，现在早出来了。但Intel吹14nm的时候老拿TSMC当靶子，逼TS ...
高通，mtk，苹果，海思等拿出一个跟core M拼一下性能的u也行啊！
高通，mtk，苹果，海思等拿出一个跟core M拼一下性能的u也行啊！
core m功耗感人
core m功耗感人
M-caesar 发表于 2015-3-13 21:55
Intel的14nm不如tsmc？这话说的有点没有依据了
对制程来说，性能指相同电压水平下晶体管的速度，不是指最终产品（CPU）的性能。
Intel在14nm工艺针对成本，也就是晶体管密度方向优化更多，而不是像前几代专注单个晶体管速度。
所以只是说制程性能不如TSMC，不能笼统说Intel不如TSMC。
Intel的14nm不如tsmc？这话说的有点没有依据了
对制程来说，性能指相同电压水平下晶体管的速度，不是指最终产品（CPU）的性能。
Intel在14nm工艺针对成本，也就是晶体管密度方向优化更多，而不是像前几代专注单个晶体管速度。
所以只是说制程性能不如TSMC，不能笼统说Intel不如TSMC。
首先说一下我并不是什么MTK粉，只不过看菊粉吹得太过，所以用MTK来恶心菊花粉一下。
首先说一下我并不是什么MTK粉，只不过看菊粉吹得太过，所以用MTK来恶心菊花粉一下。
MTK吹起来比菊花还厉害，MTK哪款产品没有跳票过？
MTK吹起来比菊花还厉害，MTK哪款产品没有跳票过？
Gramer 发表于 2015-3-14 12:16
MTK吹起来比菊花还厉害，MTK哪款产品没有跳票过？
请问你的跳票的定义是什么。
MTK吹起来比菊花还厉害，MTK哪款产品没有跳票过？
请问你的跳票的定义是什么。
请问你的跳票的定义是什么。
MTK有几款产品是官方公布后能马上上市的？
MTK有几款产品是官方公布后能马上上市的？
Gramer 发表于 2015-3-14 12:41
MTK有几款产品是官方公布后能马上上市的？
MTK不是手机厂家，没法与生产手机的三星，菊花比产品上市速度，得等量产后再与手机厂家进行调试与测试时间上自然就慢了。
Gramer 发表于 2015-3-14 12:41
MTK有几款产品是官方公布后能马上上市的？
MTK不是手机厂家，没法与生产手机的三星，菊花比产品上市速度，得等量产后再与手机厂家进行调试与测试时间上自然就慢了。
MTK不是手机厂家，没法与生产手机的三星，菊花比产品上市速度，得等量产后再与手机厂家进行调试与测试 ...
算了，越抹越黑，MTK在4G基带上的拖沓也是自己不产手机造成的？
算了，越抹越黑，MTK在4G基带上的拖沓也是自己不产手机造成的？
Gramer 发表于 2015-3-14 13:05
算了，越抹越黑，MTK在4G基带上的拖沓也是自己不产手机造成的？
这本来就是MTK的弱项，但是该出的芯片还是出了的。
算了，越抹越黑，MTK在4G基带上的拖沓也是自己不产手机造成的？
这本来就是MTK的弱项，但是该出的芯片还是出了的。
175799040 发表于 2015-3-14 12:50
MTK不是手机厂家，没法与生产手机的三星，菊花比产品上市速度，得等量产后再与手机厂家进行调试与测试 ...
那和高通比下装机速度如何？ 6595是14年2月发布的东西 到底几月量产装机的？6795又是几时才能装机上市？ 现在是厂商等U不是U等厂家 而且那个厂家是等U量产了才开始做方案和测试的？ 这些是在芯片试产阶段就开始做的事好么？
175799040 发表于 2015-3-14 12:50
MTK不是手机厂家，没法与生产手机的三星，菊花比产品上市速度，得等量产后再与手机厂家进行调试与测试 ...
那和高通比下装机速度如何？ 6595是14年2月发布的东西 到底几月量产装机的？6795又是几时才能装机上市？ 现在是厂商等U不是U等厂家 而且那个厂家是等U量产了才开始做方案和测试的？ 这些是在芯片试产阶段就开始做的事好么？
那和高通比下装机速度如何？ 6595是14年2月发布的东西 到底几月量产装机的？6795又是几时才能装机上市 ...
高通好像是2014年4月发布骁龙810的吧？
高通好像是2014年4月发布骁龙810的吧？
Gunslinger 发表于 2015-3-15 15:21
高通好像是2014年4月发布骁龙810的吧？
810发布会上就说明了2014年下半年出样,2015年上半年正式商用 三星 华为基本上都是芯片自用 差不多都是发布一两个月后就装机上市了 所以不会想高通 MTK那样提前大半年开发布会 而MTK的量产时间经常拖就是了
高通好像是2014年4月发布骁龙810的吧？
810发布会上就说明了2014年下半年出样,2015年上半年正式商用 三星 华为基本上都是芯片自用 差不多都是发布一两个月后就装机上市了 所以不会想高通 MTK那样提前大半年开发布会 而MTK的量产时间经常拖就是了
高通，mtk，苹果，海思等拿出一个跟core M拼一下性能的u也行啊！
苹果A8X已经比core m的性能功耗比更强了。
苹果A8X已经比core m的性能功耗比更强了。
冰刃 发表于 2015-3-15 14:12
那和高通比下装机速度如何？ 6595是14年2月发布的东西 到底几月量产装机的？6795又是几时才能装机上市 ...
问题是高通不是菊花与MTK能比的，高通的芯片做为行业的一个标竿，再加上专利的手段，是手机厂家早就盯着的，如果MTK有高能的能力那就不是行业第二了。
那和高通比下装机速度如何？ 6595是14年2月发布的东西 到底几月量产装机的？6795又是几时才能装机上市 ...
问题是高通不是菊花与MTK能比的，高通的芯片做为行业的一个标竿，再加上专利的手段，是手机厂家早就盯着的，如果MTK有高能的能力那就不是行业第二了。
175799040 发表于 2015-3-15 20:41
问题是高通不是菊花与MTK能比的，高通的芯片做为行业的一个标竿，再加上专利的手段，是手机厂家早就盯着 ...
这个和手段无关 是MTK做不好自己的产品进度规划和研发时间成本控制而已 这里面既有技术问题也有营销问题
175799040 发表于 2015-3-15 20:41
问题是高通不是菊花与MTK能比的，高通的芯片做为行业的一个标竿，再加上专利的手段，是手机厂家早就盯着 ...
这个和手段无关 是MTK做不好自己的产品进度规划和研发时间成本控制而已 这里面既有技术问题也有营销问题
Gramer 发表于 2015-3-14 12:16
MTK吹起来比菊花还厉害，MTK哪款产品没有跳票过？
mtk的产品虽然跳票但是基本比较靠谱，而且价位放得很正。菊花则不然，从k3v2到kirin930，大话先说完然后就是名不副实的体验结果和高大上的情怀价格。
Gramer 发表于 2015-3-14 12:16
MTK吹起来比菊花还厉害，MTK哪款产品没有跳票过？
mtk的产品虽然跳票但是基本比较靠谱，而且价位放得很正。菊花则不然，从k3v2到kirin930，大话先说完然后就是名不副实的体验结果和高大上的情怀价格。
冰刃 发表于 2015-3-15 21:19
这个和手段无关 是MTK做不好自己的产品进度规划和研发时间成本控制而已 这里面既有技术问题也有营销问 ...
笑了，说成本菊花有什么说MTK的。同档次的芯片菊花都比MTK多200元。菊粉也说的出来。
进度上MTK并比不菊花慢，但是装上市确实是比菊花慢。
这个和手段无关 是MTK做不好自己的产品进度规划和研发时间成本控制而已 这里面既有技术问题也有营销问 ...
笑了，说成本菊花有什么说MTK的。同档次的芯片菊花都比MTK多200元。菊粉也说的出来。
进度上MTK并比不菊花慢，但是装上市确实是比菊花慢。
175799040 发表于 2015-3-16 09:04
笑了，说成本菊花有什么说MTK的。同档次的芯片菊花都比MTK多200元。菊粉也说的出来。
进度上MTK并比不 ...
研发成本中有一项叫时间成本
笑了，说成本菊花有什么说MTK的。同档次的芯片菊花都比MTK多200元。菊粉也说的出来。
进度上MTK并比不 ...
研发成本中有一项叫时间成本
冰刃 发表于 2015-3-16 22:24
研发成本中有一项叫时间成本
时间成本一般都是按相应的比率计算，如果货币在特定的期间内本身变化不大的，这个成本很小的。
研发成本中有一项叫时间成本
时间成本一般都是按相应的比率计算，如果货币在特定的期间内本身变化不大的，这个成本很小的。
175799040 发表于 2015-3-17 10:17
时间成本一般都是按相应的比率计算，如果货币在特定的期间内本身变化不大的，这个成本很小的。
如果是放在开发进度里面考虑 时间成本影响产品的上市时间和产品的全生命周期利润
时间成本一般都是按相应的比率计算，如果货币在特定的期间内本身变化不大的，这个成本很小的。
如果是放在开发进度里面考虑 时间成本影响产品的上市时间和产品的全生命周期利润
到这里想到一个事情，上次海思和联发科在本坛的赌赛是谁赢了？
杨威利0607 发表于 2015-3-17 14:22
到这里想到一个事情，上次海思和联发科在本坛的赌赛是谁赢了？
我输了，在那个贴子里面我也认了。
到这里想到一个事情，上次海思和联发科在本坛的赌赛是谁赢了？
我输了，在那个贴子里面我也认了。
我输了，在那个贴子里面我也认了。
我就那么一问，其实我对联发科没有恶感，联发科在降低安卓机售价的方面做了非常大的贡献，我之前的渣想A820T就很好用，不是渣想脑洞大开不给前置摄像头，我说不定还下不了决心换荣耀6
我就那么一问，其实我对联发科没有恶感，联发科在降低安卓机售价的方面做了非常大的贡献，我之前的渣想A820T就很好用，不是渣想脑洞大开不给前置摄像头，我说不定还下不了决心换荣耀6
支持大联发科～～
都是国产，加油