超级军网苏34和轰6K对决，
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:43:47
中国的轰6K目前在中国是作为战略轰炸机在使用。
假设中国未来有了战略轰炸机，也就是轰20.
那未来中国是不是需要一款苏34战轰。
中国和毛子地理类似，周边一国家，那样就有需求了，以本国基地为出发点，作战半径2000-3000公里的战斗轰炸机，有一定的自卫能力。话说SU-34的作战半径具体是多少？
价格比战略轰炸机便宜，还能覆盖朝鲜半岛，日本，越南，和印度大部分地区，整个西亚中东也能覆盖。
所以中帝和毛子需求是一致的，我们也需要一款这种战斗轰炸机，比多用途战斗机跑的远，拉的多。比战略轰炸机便宜。
美帝为啥不发展这玩意那，那是美帝的地理环境来决定的，以美帝本土为出发点，作战半径2000-3000公里内，都是自家地盘，无潜在敌人。
所以美帝建了大量的海外基地，既然有了海外基地了，那这种2000-3000公里作战半径的战轰好像没啥意思了。中国的轰6K目前在中国是作为战略轰炸机在使用。
假设中国未来有了战略轰炸机，也就是轰20.
那未来中国是不是需要一款苏34战轰。
中国和毛子地理类似，周边一国家，那样就有需求了，以本国基地为出发点，作战半径2000-3000公里的战斗轰炸机，有一定的自卫能力。话说SU-34的作战半径具体是多少？
价格比战略轰炸机便宜，还能覆盖朝鲜半岛，日本，越南，和印度大部分地区，整个西亚中东也能覆盖。
所以中帝和毛子需求是一致的，我们也需要一款这种战斗轰炸机，比多用途战斗机跑的远，拉的多。比战略轰炸机便宜。
美帝为啥不发展这玩意那，那是美帝的地理环境来决定的，以美帝本土为出发点，作战半径2000-3000公里内，都是自家地盘，无潜在敌人。
所以美帝建了大量的海外基地，既然有了海外基地了，那这种2000-3000公里作战半径的战轰好像没啥意思了。
假设中国未来有了战略轰炸机，也就是轰20.
那未来中国是不是需要一款苏34战轰。
中国和毛子地理类似，周边一国家，那样就有需求了，以本国基地为出发点，作战半径2000-3000公里的战斗轰炸机，有一定的自卫能力。话说SU-34的作战半径具体是多少？
价格比战略轰炸机便宜，还能覆盖朝鲜半岛，日本，越南，和印度大部分地区，整个西亚中东也能覆盖。
所以中帝和毛子需求是一致的，我们也需要一款这种战斗轰炸机，比多用途战斗机跑的远，拉的多。比战略轰炸机便宜。
美帝为啥不发展这玩意那，那是美帝的地理环境来决定的，以美帝本土为出发点，作战半径2000-3000公里内，都是自家地盘，无潜在敌人。
所以美帝建了大量的海外基地，既然有了海外基地了，那这种2000-3000公里作战半径的战轰好像没啥意思了。中国的轰6K目前在中国是作为战略轰炸机在使用。
假设中国未来有了战略轰炸机，也就是轰20.
那未来中国是不是需要一款苏34战轰。
中国和毛子地理类似，周边一国家，那样就有需求了，以本国基地为出发点，作战半径2000-3000公里的战斗轰炸机，有一定的自卫能力。话说SU-34的作战半径具体是多少？
价格比战略轰炸机便宜，还能覆盖朝鲜半岛，日本，越南，和印度大部分地区，整个西亚中东也能覆盖。
所以中帝和毛子需求是一致的，我们也需要一款这种战斗轰炸机，比多用途战斗机跑的远，拉的多。比战略轰炸机便宜。
美帝为啥不发展这玩意那，那是美帝的地理环境来决定的，以美帝本土为出发点，作战半径2000-3000公里内，都是自家地盘，无潜在敌人。
所以美帝建了大量的海外基地，既然有了海外基地了，那这种2000-3000公里作战半径的战轰好像没啥意思了。
轰6K的自卫能力太弱了，我们未来还的发展2款飞机，一款类似于苏34(再大一点点，最起码带个厕所，呵呵)，一款类似于B2.
飞豹就别说了，战斗能力和轰炸能力还不如J16.撑不起战轰这俩字。
期盼的轰18没有动静了，还是歼轰17？
空军没有基地，没有航母，所以空军就喜欢腿长的，肚子大的飞机。
空军没有基地，没有航母，所以空军就喜欢腿长的，肚子大的飞机。
B2这种飞机要是给对方战斗机目视发现了，那就是一个死啊。所以B2这种高价值目标不能搞临空轰炸了。
但SU34这种飞机就可以搞临空轰炸。
但SU34这种飞机就可以搞临空轰炸。
个人觉得类似苏34这种短时间不会搞
1、h6k还要用很多年，飞豹机队也比较年轻
2、未来战略轰入役后，对付强敌美日，战略轰和地地导弹唱主角；中小国家比如越难菲律宾，在大批战斗机保卫下，h6k和飞豹不会太危险
3、想当长时间内我国主要压力是防空，估计经费会向空优机倾斜
1、h6k还要用很多年，飞豹机队也比较年轻
2、未来战略轰入役后，对付强敌美日，战略轰和地地导弹唱主角；中小国家比如越难菲律宾，在大批战斗机保卫下，h6k和飞豹不会太危险
3、想当长时间内我国主要压力是防空，估计经费会向空优机倾斜
没有可比性，一个是纯轰炸机！一个是战斗轰炸机！
分析得有点道理，但是楼主，你回地球的时候就没人告诉你传说601有款隐身的战轰？
飞豹就别说了，战斗能力和轰炸能力还不如J16.撑不起战轰这俩字。
1，歼16空战再不济，也不是鸭嘴兽能比得了的，人家是正牌的多用途。2，歼轰7性能比前两者差，但贵在便宜，性价比是王道
1，歼16空战再不济，也不是鸭嘴兽能比得了的，人家是正牌的多用途。2，歼轰7性能比前两者差，但贵在便宜，性价比是王道
美国空军不需要的是专用的战轰，否则他继续改进F-111就行了。
SU-34比轰六K要贵实际上。
苏34的战斗半径是1100公里，比轰6K腿短。SU34虽然自卫能力比轰六K强很多，但是对于周边空防能力强的国家来说一样容易遭到击落。随着F35，T50这样的四代机陆续进驻，SU34
面临的危险更大。SU34又不能发射远程巡航导弹与其这样，还不如实惠便宜的轰六K发射远程巡航导弹安全。
最重要的是SU34作为一款前线战斗轰炸机，作战任务主要是前线支援。我国目前遇到大规模地面战争的可能性极低，SU34对我国来说没有用武之地。
SU34FN可以发射反舰导弹，但歼16也可以。而且总体上比SU34存活率还高一些。
苏34的战斗半径是1100公里，比轰6K腿短。SU34虽然自卫能力比轰六K强很多，但是对于周边空防能力强的国家来说一样容易遭到击落。随着F35，T50这样的四代机陆续进驻，SU34
面临的危险更大。SU34又不能发射远程巡航导弹与其这样，还不如实惠便宜的轰六K发射远程巡航导弹安全。
最重要的是SU34作为一款前线战斗轰炸机，作战任务主要是前线支援。我国目前遇到大规模地面战争的可能性极低，SU34对我国来说没有用武之地。
SU34FN可以发射反舰导弹，但歼16也可以。而且总体上比SU34存活率还高一些。
su34跟轰6是两种用途的飞机 一种是前线撕 b的 一种是 在高空舔地的
H6K和SU34是完全不同的两种类型。
H6K是妥妥的轰炸机，B字头的。
SU34是妥妥的战斗轰炸机，FB或者FA字头的。
不带这么比的。
和H6K相比的TU26，然而，这两又是不同时代的。
和H6K相比的也可以是TU95，然而，虽然都算是战略轰炸机（三维中只一维），然而重量级不同。
H6K是妥妥的轰炸机，B字头的。
SU34是妥妥的战斗轰炸机，FB或者FA字头的。
不带这么比的。
和H6K相比的TU26，然而，这两又是不同时代的。
和H6K相比的也可以是TU95，然而，虽然都算是战略轰炸机（三维中只一维），然而重量级不同。
苏34数据有问题。
苏30/苏34单比轰炸能力，肯定苏34强啊，歼16满油满弹能飞过苏34吗？当俄罗斯傻帽啊
羽毛蛇 发表于 2016-8-21 11:44
1，歼16空战再不济，也不是鸭嘴兽能比得了的，人家是正牌的多用途。2，歼轰7性能比前两者差，但贵在便宜 ...
我从来没有说歼16空战不行啊，16空战挺好的啊。
1，歼16空战再不济，也不是鸭嘴兽能比得了的，人家是正牌的多用途。2，歼轰7性能比前两者差，但贵在便宜 ...
我从来没有说歼16空战不行啊，16空战挺好的啊。
尤金大番薯 发表于 2016-8-21 11:51
SU-34比轰六K要贵实际上。
苏34的战斗半径是1100公里，比轰6K腿短。SU34虽然自卫能力比轰六K强很多，但 ...
不加油，内油能跑4000公里，要是再挂俩副油箱，你这个作战半径是怎么来的，真会开玩笑。
SU-34比轰六K要贵实际上。
苏34的战斗半径是1100公里，比轰6K腿短。SU34虽然自卫能力比轰六K强很多，但 ...
不加油，内油能跑4000公里，要是再挂俩副油箱，你这个作战半径是怎么来的，真会开玩笑。
尤金大番薯 发表于 2016-8-21 11:51
SU-34比轰六K要贵实际上。
苏34的战斗半径是1100公里，比轰6K腿短。SU34虽然自卫能力比轰六K强很多，但 ...
苏34挂同样多的弹药，最起码比J16作战半径远上500公里以上。
SU-34比轰六K要贵实际上。
苏34的战斗半径是1100公里，比轰6K腿短。SU34虽然自卫能力比轰六K强很多，但 ...
苏34挂同样多的弹药，最起码比J16作战半径远上500公里以上。
暴走99A 发表于 2016-8-21 12:12
苏30/苏34单比轰炸能力，肯定苏34强啊，歼16满油满弹能飞过苏34吗？当俄罗斯傻帽啊
应该差很多，我感觉。毛子不是傻帽。
苏34带8吨弹药能飞多远，J16带8吨弹药能飞多远，我觉得数据应该差太多。
苏30/苏34单比轰炸能力，肯定苏34强啊，歼16满油满弹能飞过苏34吗？当俄罗斯傻帽啊
应该差很多，我感觉。毛子不是傻帽。
苏34带8吨弹药能飞多远，J16带8吨弹药能飞多远，我觉得数据应该差太多。
联指部含联勤部 发表于 2016-8-21 10:48
轰6K的自卫能力太弱了，我们未来还的发展2款飞机，一款类似于苏34(再大一点点，最起码带个厕所，呵呵)，一 ...
苏34就有个尿壶 哪来的厕所
轰6K的自卫能力太弱了，我们未来还的发展2款飞机，一款类似于苏34(再大一点点，最起码带个厕所，呵呵)，一 ...
苏34就有个尿壶 哪来的厕所
1，歼16空战再不济，也不是鸭嘴兽能比得了的，人家是正牌的多用途。2，歼轰7性能比前两者差，但贵在便宜 ...
飞豹对应的是苏24这个级别。
飞豹对应的是苏24这个级别。
不加油，内油能跑4000公里，要是再挂俩副油箱，你这个作战半径是怎么来的，真会开玩笑。
苏34内油航程应该达不到4000公里，苏35内油11.5吨，苏34内油12.1吨。苏35空重就比苏35大3吨，双座阻力又大，两者发动机油耗差不多，内油只多0.6吨，内油航程基本可以肯定小于3600公里。至于4000公里应该是带一个3000L副油箱的数据。
苏34内油航程应该达不到4000公里，苏35内油11.5吨，苏34内油12.1吨。苏35空重就比苏35大3吨，双座阻力又大，两者发动机油耗差不多，内油只多0.6吨，内油航程基本可以肯定小于3600公里。至于4000公里应该是带一个3000L副油箱的数据。
我就没搞明白，一天到晚说苏34对空能力强的，你如果执行对地任务，挂着几吨弹，还挂副油箱，这样搞起来，和飞豹有区别？
你对空能力再强，这样的挂载遇上哪个也是渣渣吧？如果不用护航，那我拿飞豹不一样用？如果要护航，那我拿飞豹，不也是一样用？
这样一来，我感觉苏34所谓”空战能力强“根本就是一个伪命题啊？又不用拿他打空战。我方有制空权不需要护航时，空战能力用不上，我方没有绝对制空权，必须要有护航时，空战能力一样用不上。真要遇上空战了，对地攻击的挂载，对空性能又发挥不出来。
那他的所谓”空战性能好“，这不是脱裤子放屁多此一举吗？
你对空能力再强，这样的挂载遇上哪个也是渣渣吧？如果不用护航，那我拿飞豹不一样用？如果要护航，那我拿飞豹，不也是一样用？
这样一来，我感觉苏34所谓”空战能力强“根本就是一个伪命题啊？又不用拿他打空战。我方有制空权不需要护航时，空战能力用不上，我方没有绝对制空权，必须要有护航时，空战能力一样用不上。真要遇上空战了，对地攻击的挂载，对空性能又发挥不出来。
那他的所谓”空战性能好“，这不是脱裤子放屁多此一举吗？
轰6K应该和图16比嘛
尤金大番薯 发表于 2016-8-21 11:51
SU-34比轰六K要贵实际上。
苏34的战斗半径是1100公里，比轰6K腿短。SU34虽然自卫能力比轰六K强很多，但 ...
轰6K往后还可以发射弹道导弹的
SU-34比轰六K要贵实际上。
苏34的战斗半径是1100公里，比轰6K腿短。SU34虽然自卫能力比轰六K强很多，但 ...
轰6K往后还可以发射弹道导弹的
苏34内油航程应该达不到4000公里，苏35内油11.5吨，苏34内油12.1吨。苏35空重就比苏35大3吨，双座阻力又 ...
苏34设计独特，不可与战斗机比拟。
苏34设计独特，不可与战斗机比拟。
苏34内油航程应该达不到4000公里，苏35内油11.5吨，苏34内油12.1吨。苏35空重就比苏35大3吨，双座阻力又 ...
按你这说法，飞豹咋比F15飞还远呢？
按你这说法，飞豹咋比F15飞还远呢？
SU34装不了长剑这种尺寸的巡航导弹，只有KH59之类的中短程飞航导弹，所以用途不同。
配套轰20的必然是一款中量级隐轰（能有超音速巡航能力更好）去对美帝航母舰队或者类似于台湾这样的高密度防空地区进行突防打击，苏34这种三代机就洗洗睡。
B-2都不能凌空轰炸，敢问苏34是如何突破如此牛X的探测体系凌空轰炸的？
大风起兮爱钓鱼 发表于 2016-8-21 12:33
苏34内油航程应该达不到4000公里，苏35内油11.5吨，苏34内油12.1吨。苏35空重就比苏35大3吨，双座阻力又 ...
这个说的对么？？？
苏34内油航程应该达不到4000公里，苏35内油11.5吨，苏34内油12.1吨。苏35空重就比苏35大3吨，双座阻力又 ...
这个说的对么？？？
我从来没有说歼16空战不行啊，16空战挺好的啊。
所以说这两种飞机没有可比性，一个战轰，一个多用途
所以说这两种飞机没有可比性，一个战轰，一个多用途
飞豹对应的是苏24这个级别。
够用就好，看不出来楼主主张的苏34级别的飞机在前有轰6，中有飞豹，后有歼16的情况下存在的必要。空优掩护+防空压制+对地攻击这套路数太危险，在远离本土2000公里外这么玩，风险太大了，哪怕已经打掉了部分防空节点
够用就好，看不出来楼主主张的苏34级别的飞机在前有轰6，中有飞豹，后有歼16的情况下存在的必要。空优掩护+防空压制+对地攻击这套路数太危险，在远离本土2000公里外这么玩，风险太大了，哪怕已经打掉了部分防空节点
根本就是两种不同的飞机，没有什么好比的
苏30内油航程只有3000
轰6K是轰炸机，尽管小了一点，Su34是战轰，两种飞机显然不同，只是轰6的载蛋能力和Su34差不多。中国需要大型隐轰，也需要Su34。好像这二种飞机都在研制神。
这个说的对么？？？
给你看个计算航程的简易公式，基本差不多。
给你看个计算航程的简易公式，基本差不多。
苏34擅长低空突防
兔子都有了，有啥好BB的，轰6K，飞包、歼16一个都没有少呀。
轰6K带AKD20，飞包和歼16带AKD88。
轰6K带AKD20，飞包和歼16带AKD88。
联指部含联勤部 发表于 2016-8-21 12:20
不加油，内油能跑4000公里，要是再挂俩副油箱，你这个作战半径是怎么来的，真会开玩笑。
鸭嘴兽4000公里航程是包括副油箱的，没有副油箱的航程应该比Su-35的3600公里短一些。
不加油，内油能跑4000公里，要是再挂俩副油箱，你这个作战半径是怎么来的，真会开玩笑。
鸭嘴兽4000公里航程是包括副油箱的，没有副油箱的航程应该比Su-35的3600公里短一些。