超级军网步兵战车搭载反坦克火箭发射器遐想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:51:49
如图，借用了本子的八九步战（毫无PS痕迹）
我大土鳖开始向每个装甲步兵班普及120大水管，如果在炮塔尾部搭载一个四联装反坦克导弹发射箱，水平方向跟随炮塔，高低方向采用遥控武器站技术，那么，搭载机关炮的步战车就能够获得威力不俗，物美价廉的反野战工事的能力，由于有步战车火控系统的支持，在开阔地形完胜装甲步兵的攻坚小组，射程应该略强于士兵操作的反坦克火箭。关键这个成本很低啊很低啊很低啊。
在开阔地形边打边冲，对付零星的分散的小火力点，野战工事，或者使用反人员弹杀伤暴露士兵。虽然效果肯定比不上04步战的100炮，但是架不住他的成本低，一直快捷。一套遥控武器站结合原有的反坦克火箭系统就能催生一款不错的武器。
至于装弹，就由载员舱里的反坦克火箭小组兼职这项工作，像图中这样完全可以装填，虽然看起来很费力。如果在炮塔一左一右各自搭载一套四联装发射箱，那就更完美了，一共八发，不管是一个个点名，还是连射覆盖，那场面画美不看 。
附一张陶二反坦克导弹小豆丁的图，如此看来，这种装填方式还是比较有可行性的。
如图，借用了本子的八九步战（毫无PS痕迹）
我大土鳖开始向每个装甲步兵班普及120大水管，如果在炮塔尾部搭载一个四联装反坦克导弹发射箱，水平方向跟随炮塔，高低方向采用遥控武器站技术，那么，搭载机关炮的步战车就能够获得威力不俗，物美价廉的反野战工事的能力，由于有步战车火控系统的支持，在开阔地形完胜装甲步兵的攻坚小组，射程应该略强于士兵操作的反坦克火箭。关键这个成本很低啊很低啊很低啊。
在开阔地形边打边冲，对付零星的分散的小火力点，野战工事，或者使用反人员弹杀伤暴露士兵。虽然效果肯定比不上04步战的100炮，但是架不住他的成本低，一直快捷。一套遥控武器站结合原有的反坦克火箭系统就能催生一款不错的武器。
至于装弹，就由载员舱里的反坦克火箭小组兼职这项工作，像图中这样完全可以装填，虽然看起来很费力。如果在炮塔一左一右各自搭载一套四联装发射箱，那就更完美了，一共八发，不管是一个个点名，还是连射覆盖，那场面画美不看 。
附一张陶二反坦克导弹小豆丁的图，如此看来，这种装填方式还是比较有可行性的。
我大土鳖开始向每个装甲步兵班普及120大水管，如果在炮塔尾部搭载一个四联装反坦克导弹发射箱，水平方向跟随炮塔，高低方向采用遥控武器站技术，那么，搭载机关炮的步战车就能够获得威力不俗，物美价廉的反野战工事的能力，由于有步战车火控系统的支持，在开阔地形完胜装甲步兵的攻坚小组，射程应该略强于士兵操作的反坦克火箭。关键这个成本很低啊很低啊很低啊。
在开阔地形边打边冲，对付零星的分散的小火力点，野战工事，或者使用反人员弹杀伤暴露士兵。虽然效果肯定比不上04步战的100炮，但是架不住他的成本低，一直快捷。一套遥控武器站结合原有的反坦克火箭系统就能催生一款不错的武器。
至于装弹，就由载员舱里的反坦克火箭小组兼职这项工作，像图中这样完全可以装填，虽然看起来很费力。如果在炮塔一左一右各自搭载一套四联装发射箱，那就更完美了，一共八发，不管是一个个点名，还是连射覆盖，那场面画美不看 。
附一张陶二反坦克导弹小豆丁的图，如此看来，这种装填方式还是比较有可行性的。
如图，借用了本子的八九步战（毫无PS痕迹）
我大土鳖开始向每个装甲步兵班普及120大水管，如果在炮塔尾部搭载一个四联装反坦克导弹发射箱，水平方向跟随炮塔，高低方向采用遥控武器站技术，那么，搭载机关炮的步战车就能够获得威力不俗，物美价廉的反野战工事的能力，由于有步战车火控系统的支持，在开阔地形完胜装甲步兵的攻坚小组，射程应该略强于士兵操作的反坦克火箭。关键这个成本很低啊很低啊很低啊。
在开阔地形边打边冲，对付零星的分散的小火力点，野战工事，或者使用反人员弹杀伤暴露士兵。虽然效果肯定比不上04步战的100炮，但是架不住他的成本低，一直快捷。一套遥控武器站结合原有的反坦克火箭系统就能催生一款不错的武器。
至于装弹，就由载员舱里的反坦克火箭小组兼职这项工作，像图中这样完全可以装填，虽然看起来很费力。如果在炮塔一左一右各自搭载一套四联装发射箱，那就更完美了，一共八发，不管是一个个点名，还是连射覆盖，那场面画美不看 。
附一张陶二反坦克导弹小豆丁的图，如此看来，这种装填方式还是比较有可行性的。
有此道理，不过目标也大了不少
TG的不少步战好像都有外挂红箭73的能力，个人认为这绝对是个好习惯。
后面那人没有下半身 我曹 神族龙骑兵啊
8枚？增重多少？需要多少钱？红箭导弹发射车带多少枚？步战车用来干嘛的？
成本 成本 成本，好了 不说了
tg的步兵战车一般都有红箭73，需要的话都能装，但是装八枚你还不如给红箭发射车装炮
成本 成本 成本，好了 不说了
还不只是成本。步战车的主要功能不是反坦克，再者反坦克火箭的有效距离有限，步战车到那距离抵近坦克不靠谱。
如果是反坦克导弹，也需要配套的武器站，不是挂上筒子就能发射，那是导弹运输车。
再说带哪型导弹，73带多作用也有限，红箭10能带两枚就不错了。
战时步战车损失率高，带两73得了
还不只是成本。步战车的主要功能不是反坦克，再者反坦克火箭的有效距离有限，步战车到那距离抵近坦克不靠谱。
如果是反坦克导弹，也需要配套的武器站，不是挂上筒子就能发射，那是导弹运输车。
再说带哪型导弹，73带多作用也有限，红箭10能带两枚就不错了。
战时步战车损失率高，带两73得了
TG的不少步战好像都有外挂红箭73的能力，个人认为这绝对是个好习惯。
应该考虑为步战搭载红箭8或者红箭10的能力，73终究有点老了
应该考虑为步战搭载红箭8或者红箭10的能力，73终究有点老了
带两枚防身就够了，毕竟还有主炮不是吗？
找个摩托车拉一筐不行吗？
你还不如直接让红箭10的那车把炮台恢复了。对步战车来说，弄两枚导弹也就是不测情况下防防身的，要事先得知某区域敌方有不少坦克时，那就该用主战坦克开路，配合远程和空中火力优先消灭对方坦克，而不是主动拿步战车去反坦克，一旦被发现就被秒杀。
155毫米52倍 发表于 2016-8-21 14:27
应该考虑为步战搭载红箭8或者红箭10的能力，73终究有点老了
73只是用来打暗堡打工事的，真碰上敌人的主战坦克的话，放了73就赶紧闪人才是王道，又不是叫步战靠反坦克导弹去跟敌人坦克刚正面，碰上敌人的暗堡工事，73足够用了，碰上敌人的主战坦克，就是带上红箭10的步战一样得走为上策，叫你带上把95去欺负下拿砍刀的恐怖分子，你担心恐怖分子人多你一定要带上10枚手榴弹，让你再带上10枚手榴弹你又怕万一恐怖分子得到武器供应的支持有装甲车怎么办你还要求带上40火。。。这么折腾下去还有完么？？
任何武器，完成份内的事情就行了，份外的事情。。。真碰上敌人的主战坦克你就是带上红箭10都一样大概率要悲剧，红箭10的飞行时间都够敌人主战坦克的穿甲弹破甲弹灭你8回了。
飞豹都还能带空空弹呢，能因为这个就说明飞豹有跟F18正面硬刚的能力？？有还手的能力和有正面硬刚的能力是2个完全不同的概念，73也就是个额外的还手能力，如果觉得这还手能力不能保证对抗敌人的主战坦克的话，那就该跑路了，还正面硬刚个毛呀。
155毫米52倍 发表于 2016-8-21 14:27
应该考虑为步战搭载红箭8或者红箭10的能力，73终究有点老了
73只是用来打暗堡打工事的，真碰上敌人的主战坦克的话，放了73就赶紧闪人才是王道，又不是叫步战靠反坦克导弹去跟敌人坦克刚正面，碰上敌人的暗堡工事，73足够用了，碰上敌人的主战坦克，就是带上红箭10的步战一样得走为上策，叫你带上把95去欺负下拿砍刀的恐怖分子，你担心恐怖分子人多你一定要带上10枚手榴弹，让你再带上10枚手榴弹你又怕万一恐怖分子得到武器供应的支持有装甲车怎么办你还要求带上40火。。。这么折腾下去还有完么？？
任何武器，完成份内的事情就行了，份外的事情。。。真碰上敌人的主战坦克你就是带上红箭10都一样大概率要悲剧，红箭10的飞行时间都够敌人主战坦克的穿甲弹破甲弹灭你8回了。
飞豹都还能带空空弹呢，能因为这个就说明飞豹有跟F18正面硬刚的能力？？有还手的能力和有正面硬刚的能力是2个完全不同的概念，73也就是个额外的还手能力，如果觉得这还手能力不能保证对抗敌人的主战坦克的话，那就该跑路了，还正面硬刚个毛呀。
73只是用来打暗堡打工事的，真碰上敌人的主战坦克的话，放了73就赶紧闪人才是王道，又不是叫步战靠反坦 ...
呃，好像布莱德利是4发陶氏，步战当然硬杠不了坦克，但逃跑之前还是需要给他一下子的，73面对现在的三代坦克是有压力的
呃，好像布莱德利是4发陶氏，步战当然硬杠不了坦克，但逃跑之前还是需要给他一下子的，73面对现在的三代坦克是有压力的
155毫米52倍 发表于 2016-8-21 17:38
呃，好像布莱德利是4发陶氏，步战当然硬杠不了坦克，但逃跑之前还是需要给他一下子的，73面对现在的三代 ...
跑前来一发只是一种反击手段，不是像预设伏击阵地那种一定把歼灭敌人的坦克当成是目的的打击手段，不要说带4发，就是带8发有几个步战的乘员敢多射几发再调转车头赶紧逃？！布莱德利当年在伊拉克靠反坦克导弹就正面硬刚伊拉克的T72那是因为一是伊拉克的T72们已经表现出极渣的战斗素质二是跟布莱德利在一起的还有一堆M1坦克！！
73可以随便外挂是因为73的观瞄系统本来就简陋，既不占地方又不占重量，武直10带的那些重型反坦克导弹的观瞄系统都大到啥程度了，专门为带那些玩意而生的武直才只能带8发，你让设计的时候就没把那些玩意考虑进去的步战怎么塞那堆体积大重量大的观瞄系统？！
呃，好像布莱德利是4发陶氏，步战当然硬杠不了坦克，但逃跑之前还是需要给他一下子的，73面对现在的三代 ...
跑前来一发只是一种反击手段，不是像预设伏击阵地那种一定把歼灭敌人的坦克当成是目的的打击手段，不要说带4发，就是带8发有几个步战的乘员敢多射几发再调转车头赶紧逃？！布莱德利当年在伊拉克靠反坦克导弹就正面硬刚伊拉克的T72那是因为一是伊拉克的T72们已经表现出极渣的战斗素质二是跟布莱德利在一起的还有一堆M1坦克！！
73可以随便外挂是因为73的观瞄系统本来就简陋，既不占地方又不占重量，武直10带的那些重型反坦克导弹的观瞄系统都大到啥程度了，专门为带那些玩意而生的武直才只能带8发，你让设计的时候就没把那些玩意考虑进去的步战怎么塞那堆体积大重量大的观瞄系统？！
跑前来一发只是一种反击手段，不是像预设伏击阵地那种一定把歼灭敌人的坦克当成是目的的打击手段，不要说 ...
布莱德利只是携带4发，发射箱2发，备弹2发，86式步战也不是只有1发73,还有海湾东73是布莱德利脱离了坦克编队搞侦查的时候遭遇t72,已经跟坦克编队脱离了，你能保证未来战场上我方不会出现这种遭遇战？
布莱德利只是携带4发，发射箱2发，备弹2发，86式步战也不是只有1发73,还有海湾东73是布莱德利脱离了坦克编队搞侦查的时候遭遇t72,已经跟坦克编队脱离了，你能保证未来战场上我方不会出现这种遭遇战？
155毫米52倍 发表于 2016-8-21 17:53
布莱德利只是携带4发，发射箱2发，备弹2发，86式步战也不是只有1发73,还有海湾东73是布莱德利脱离了坦克 ...
布莱德利当时是跟M1在一起的，只是战斗打到最后是布莱德利追出去的而已，而且以美国和伊拉克的装备差距，就算布莱德利单独遭遇猴版T72也是完全有正面硬刚资格的，就好比中国带了73的步战遭遇越南T54的时候你还怕73不够用？？
问题是布莱德利要是单独遭遇中或俄的坦克群的时候那不跑就是死就一个字，同样的，中国的步战在未来的战场上你难道能去把可预见的对手假象成周边小国？？和布莱德利一样，在设计的时候都是按照遭遇对手坦克的时候要么跑要么死设计的，真用来打坦克还取得不错的战果那都是特定条件下附送的收获。
而且现在的战场形态比海湾战争那会已经变了，现在就算是让MD自己来，布莱德利遭遇和海湾战争当年一样的情况的时候，布莱德利都包是直接边跑路边召唤空中有人无人的那堆玩意来团灭对手的坦克群了，还傻乎乎的在那里跟对手的坦克们拼什么战斗素质，车上的反坦克导弹的作用早就转变为用来打那些突然出现的低价值目标了（你的步战在遭遇前面突然出现的一个没被侦察到的敌人暗火力点的时候你该不会也直接召唤空中力量来解决吧，查打无人机上的一发导弹都要比那个暗火力点里的几挺机枪贵多了）。
155毫米52倍 发表于 2016-8-21 17:53
布莱德利只是携带4发，发射箱2发，备弹2发，86式步战也不是只有1发73,还有海湾东73是布莱德利脱离了坦克 ...
布莱德利当时是跟M1在一起的，只是战斗打到最后是布莱德利追出去的而已，而且以美国和伊拉克的装备差距，就算布莱德利单独遭遇猴版T72也是完全有正面硬刚资格的，就好比中国带了73的步战遭遇越南T54的时候你还怕73不够用？？
问题是布莱德利要是单独遭遇中或俄的坦克群的时候那不跑就是死就一个字，同样的，中国的步战在未来的战场上你难道能去把可预见的对手假象成周边小国？？和布莱德利一样，在设计的时候都是按照遭遇对手坦克的时候要么跑要么死设计的，真用来打坦克还取得不错的战果那都是特定条件下附送的收获。
而且现在的战场形态比海湾战争那会已经变了，现在就算是让MD自己来，布莱德利遭遇和海湾战争当年一样的情况的时候，布莱德利都包是直接边跑路边召唤空中有人无人的那堆玩意来团灭对手的坦克群了，还傻乎乎的在那里跟对手的坦克们拼什么战斗素质，车上的反坦克导弹的作用早就转变为用来打那些突然出现的低价值目标了（你的步战在遭遇前面突然出现的一个没被侦察到的敌人暗火力点的时候你该不会也直接召唤空中力量来解决吧，查打无人机上的一发导弹都要比那个暗火力点里的几挺机枪贵多了）。