超级军网晚上睡不着，就像这问题：步兵战车是否应安装反坦克导弹 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:48:59
给步兵战车安装反坦克导弹能使其拥有远距离击杀主战坦克的能力，甚至能对落后两代的坦克产生压倒性优势~ 不过，步兵战车上可是能载步兵的啊！为什么不能给每个班至少每个排配一部反坦克导弹呢？这样战术灵活性更高，步兵携带的反坦克导弹即可在车上射击，也可以下车射击~ 相比之下，下车射击的隐蔽性更好~ 车上射击机动性更强~ 不过如果使用追踪火控与激光驾束相结合，车载导弹也是很彪悍的~~
总的来说，我觉得将反坦克导弹配发到步兵手中而非车载是利大于弊~ 不过又有一个问题：我们的不光hj73已经算是过时产品，就连风靡一时的hj8也难以应对下一代的威胁~ 至于hj9不过是hj8的同代产品，虽然各项性能更高更快更强~不过在战术使用上基本没有区别-_-； 陆军极其需要一种能应对下一代战场需求的第三代导弹，最好是弹族~~！！！给步兵战车安装反坦克导弹能使其拥有远距离击杀主战坦克的能力，甚至能对落后两代的坦克产生压倒性优势~ 不过，步兵战车上可是能载步兵的啊！为什么不能给每个班至少每个排配一部反坦克导弹呢？这样战术灵活性更高，步兵携带的反坦克导弹即可在车上射击，也可以下车射击~ 相比之下，下车射击的隐蔽性更好~ 车上射击机动性更强~ 不过如果使用追踪火控与激光驾束相结合，车载导弹也是很彪悍的~~
总的来说，我觉得将反坦克导弹配发到步兵手中而非车载是利大于弊~ 不过又有一个问题：我们的不光hj73已经算是过时产品，就连风靡一时的hj8也难以应对下一代的威胁~ 至于hj9不过是hj8的同代产品，虽然各项性能更高更快更强~不过在战术使用上基本没有区别-_-； 陆军极其需要一种能应对下一代战场需求的第三代导弹，最好是弹族~~！！！
总的来说，我觉得将反坦克导弹配发到步兵手中而非车载是利大于弊~ 不过又有一个问题：我们的不光hj73已经算是过时产品，就连风靡一时的hj8也难以应对下一代的威胁~ 至于hj9不过是hj8的同代产品，虽然各项性能更高更快更强~不过在战术使用上基本没有区别-_-； 陆军极其需要一种能应对下一代战场需求的第三代导弹，最好是弹族~~！！！给步兵战车安装反坦克导弹能使其拥有远距离击杀主战坦克的能力，甚至能对落后两代的坦克产生压倒性优势~ 不过，步兵战车上可是能载步兵的啊！为什么不能给每个班至少每个排配一部反坦克导弹呢？这样战术灵活性更高，步兵携带的反坦克导弹即可在车上射击，也可以下车射击~ 相比之下，下车射击的隐蔽性更好~ 车上射击机动性更强~ 不过如果使用追踪火控与激光驾束相结合，车载导弹也是很彪悍的~~
总的来说，我觉得将反坦克导弹配发到步兵手中而非车载是利大于弊~ 不过又有一个问题：我们的不光hj73已经算是过时产品，就连风靡一时的hj8也难以应对下一代的威胁~ 至于hj9不过是hj8的同代产品，虽然各项性能更高更快更强~不过在战术使用上基本没有区别-_-； 陆军极其需要一种能应对下一代战场需求的第三代导弹，最好是弹族~~！！！
貌似有些战车就是装了的，为这个不睡觉，划不来哦:D
152这个级别的步兵携带怕是很困难，车载就方便多了
原帖由 cyberpunk 于 2007-7-8 20:14 发表
152这个级别的步兵携带怕是很困难，车载就方便多了
可以用车子运~ 步兵拿下来部属~ 在地上设阵地射击
遇到装甲小分队了你1辆步战装10枚也没用！人家那弹是用来对付硬目标支援步兵的！跟俄国人低压炮和我国的40火箭筒一个用途。
途中突然遭遇时没那么方便，还是车载好
原帖由 MAX-LYC 于 2007-7-8 20:43 发表
途中突然遭遇时没那么方便，还是车载好
途中突然遭遇肯定是先用小口径火炮压制～～
前苏联的BMP-1, BMP-2都是直接车载