90步兵战车/90步兵输送车， 问题？？？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 12:14:12
今天阅读2004简氏陆军装甲车辆与火炮年鉴发现一个问题。
在90式步兵输送车的栏下。写着90式IFV（此处为90式步兵战车，非输送车APC），比90APC多1对负重轮（一面为6个，输送车为5个），装有30CM或XXX（几种口径火炮），7。62同轴机枪于双人操纵炮塔。。。。。。。得于BMP-2技术
此处本人想问，那现在出现的6轮新底盘是否就是90IFV的底盘？如果不是90IFV是否有装备，有多少？
在就是我国如何分别步兵战车和步兵输送车？他们在我军的装备于战斗中起什么作用和占什么位置？
谢谢。今天阅读2004简氏陆军装甲车辆与火炮年鉴发现一个问题。
在90式步兵输送车的栏下。写着90式IFV（此处为90式步兵战车，非输送车APC），比90APC多1对负重轮（一面为6个，输送车为5个），装有30CM或XXX（几种口径火炮），7。62同轴机枪于双人操纵炮塔。。。。。。。得于BMP-2技术
此处本人想问，那现在出现的6轮新底盘是否就是90IFV的底盘？如果不是90IFV是否有装备，有多少？
在就是我国如何分别步兵战车和步兵输送车？他们在我军的装备于战斗中起什么作用和占什么位置？
谢谢。
90系列都是外贸品，不会自己用的。现在出现的6轮新底盘是89系列（YW534）发展的。但是两种系列应该都是二代产品。
[B]以下是引用[I]哈萨克雄鹰[/I]在2005-4-12 10:42:00的发言：[/B][BR]今天阅读2004简氏陆军装甲车辆与火炮年鉴发现一个问题。
在90式步兵输送车的栏下。写着90式IFV（此处为90式步兵战车，非输送车APC），比90APC多1对负重轮（一面为6个，输送车为5个），装有30CM或XXX（几种口径火炮），7。62同轴机枪于双人操纵炮塔。。。。。。。得于BMP-2技术
此处本人想问，那现在出现的6轮新底盘是否就是90IFV的底盘？如果不是90IFV是否有装备，有多少？
在就是我国如何分别步兵战车和步兵输送车？他们在我军的装备于战斗中起什么作用和占什么位置？
谢谢。

老兄，简氏在中国军备方面是相当的弱智，很多是倒听途说，不少是抄袭我国军事论坛上的，当然要归功于其特派记者平可夫，凡是目前论坛里容易混淆的，简氏是必然很含糊的。
简氏关于90式IFV的报道有很多错误，90式车族又叫WZ535，是外贸产品，该车似乎没有成功出口过，不过据说技术转让给伊朗，发展出了博拉系列装甲车族，现在出现的6轮新底盘和90底盘没有什么关系，底盘差别很大。我国分别步兵战车和步兵输送车似乎看搭载的武器站，配备火炮的称为步兵战车，只配备机枪的为输送车，至于30毫米炮塔问题，90系列有一个IFV计划，但似乎没有实际样车，倒是伊朗博拉系列有IFV。我国有一个90式步战车，但采用的是89（WZ534）底盘！
老兄关心中国陆军装备还是多看国内杂志和论坛，不要看简氏，基本是出口转内销，胡说八道居多，尤其信息发达的今天，越不想看简氏的中国部分。
呵呵.谢谢了.
[此贴子已经被作者于2005-4-13 20:20:23编辑过]
[B]以下是引用[I]吃拐椒的蛤蟆[/I]在2005-4-13 20:15:00的发言：[/B][BR]这个是不是伊朗的“博拉格”？

是的，下面是其输送车型号

这是中国的90系列装甲输送车
唯物：我找你呢。
哈萨克雄鹰来看，这才是90式步战车，89（WZ534）底盘，又叫WZ534-2，89-2，工厂代号YW307，装25毫米单人炮塔，我军有少量装备。所以简氏自己也是一笔糊涂帐。
没有90式步战车，只有89/90式装甲输送车。区别在于车载武器，89式为12.7毫米高射机枪，90式为ZPT90式炮塔，装有25毫米机关炮和7.62毫米并列机枪。
hao好车!
呵呵！都是不错的车，收图了，谢谢各位！
还好有高人在，这次看了个明白。谢了，我虽然看的军事杂志也不少，但从没有记在心里过，惭愧
我明白了!多谢多谢!!!!
[B]以下是引用[I]ccna[/I]在2005-4-14 13:15:00的发言：[/B][BR]没有90式步战车，只有89/90式装甲输送车。区别在于车载武器，89式为12.7毫米高射机枪，90式为ZPT90式炮塔，装有25毫米机关炮和7.62毫米并列机枪。

可是工厂代号叫YW307步战，真是有意思
[B]以下是引用[I]唯物[/I]在2005-4-17 21:10:00的发言：[/B][BR]。
可是工厂代号叫YW307步战，真是有意思

可是教材和各种法规上写的全是89/90式装甲输送车，而不是步战车。
[B]以下是引用[I]ccna[/I]在2005-4-17 22:48:00的发言：[/B][BR]思
可是教材和各种法规上写的全是89/90式装甲输送车，而不是步战车。

项目编号和装备编号不是一个体系，但是一个东西
有句老话“不是我军无能，而是共军太狡猾。”
我军装备的名称，代号从未正式公开过，而且还特别繁杂，所以简氏上对我军装备的介绍有错误也是难免的，不过我也对简氏的评论们表示钦佩，因为简氏年鉴上的数据基本上没有多大出入
[B]以下是引用[I]Fan1[/I]在2005-4-19 14:59:00的发言：[/B][BR]有句老话“不是我军无能，而是共军太狡猾。”
我军装备的名称，代号从未正式公开过，而且还特别繁杂，所以简氏上对我军装备的介绍有错误也是难免的，不过我也对简氏的评论们表示钦佩，因为简氏年鉴上的数据基本上没有多大出入

当然啦，简氏天天在抄袭大陆的网站和杂志，包括我们这个论坛。
简氏年鉴上的数据错的多了，有些根本不着边际！
老鸟中没人喜欢看简氏年鉴中国部分的，要么是出口转内销，要么是胡说八道。
“我军装备的名称，代号从未正式公开过”，你大概是搞笑吧？

[em05]
这些个编号看了都晕。
[B]以下是引用[I]唯物[/I]在2005-4-19 22:53:00的发言：[/B][BR]入
当然啦，简氏天天在抄袭大陆的网站和杂志，包括我们这个论坛。
简氏年鉴上的数据错的多了，有些根本不着边际！
老鸟中没人喜欢看简氏年鉴中国部分的，要么是出口转内销，要么是胡说八道。
“我军装备的名称，代号从未正式公开过”，你大概是搞笑吧？

[em05]
“我军装备的名称，代号从未正式公开过”，可能是有点过了，如果你认为简氏年鉴数据有很多错误的话，我也承认，因为简氏年鉴我看过，这是因为简氏年鉴主要作为一种参考性的出版物，而且是由  商业出版公司出版的 ，另外简氏年鉴有一种产品介绍的性质。
我也希望你能提供一些错误少的，能在市面上找得到    公开出版物，教学才料除外
[此贴子已经被作者于2005-4-22 0:13:50编辑过]
[B]以下是引用[I]唯物[/I]在2005-4-22 0:08:00的发言：[/B][BR]一般来说关于我军装备的资料，会陆续在杂志上披露，比如兵器知识、坦克装甲车辆、兵工科技，以及其他一些杂志，一定长期阅读才可以搞清楚，还有一些公开的刊物如**图谱\大全之类
这是我想说的原意，我军的装备资料不是一时半恢能搞清的
[B]以下是引用[I]Fan1[/I]在2005-4-22 7:51:00的发言：[/B][BR]
这是我想说的原意，我军的装备资料不是一时半恢能搞清的

是的，近年才开始公开具体的编号。
90步兵战车/90步兵输送车， 问题？？？？ 关于现有装甲输送车、步兵战车的改装问题 请教：步兵战车和装甲输送车的装备问题？ 步兵战车布局问题 装甲步兵当中步兵战车或者装甲输送车的乘员是什么兵种？ 新型步兵人员输送车 步兵战车和装甲人员输送车到底有啥区别 有对步兵战车和装甲输送车了解的ID给大家科普一下吗？ 99式坦克能否“一车多型”，步兵战车、装甲输送车、自行 ... 很多装甲输送车也是带武器的，为什么不能叫步兵战车？ 很多装甲输送车都是带有武器的，为什么不能说是步兵战车 ... 求步兵战车和装甲输送车在战术运用上的相同点和不同点