【原创】战神也要吃饭——盘点各国主战坦克油耗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:33:02


战神也要吃饭——盘点各国主战坦克油耗

文/西门吸血

0.写在前面:
近一段时间,由于众所周知的原因,陆版人气上升,发帖量增加,而各种低水平的黑与粉充斥其中,笔者本人曾对此进行过抱怨。
不过抱怨归抱怨,抱怨完了想一想,作为一个以“资料党”自我标榜的人,笔者自己也并没有贡献多少干货。
于是翻了翻硬盘,整理了一些数据,决定怒发一贴。
由于本人水平有限,如有错漏,欢迎指出。

本文中所列举的数据,来源包括但不限于:
1)环球安全网站;
2)美国General Account Office关于沙漠风暴行动中M1坦克和M2步战车的报告;
3)苏联T-72B坦克、T-80坦克技术手册;
4)希腊坦克竞标测试报告;
5)瑞典对T-80U的测试报告;
6)乌克兰马雷舍夫机械制造厂官网;
7)维基百科;
8)公开论文;

1.首先说M1。
美国M1坦克装备一台AGT-1500燃气轮机。燃气轮机的高油耗一直是人们讨论时挂在嘴边的,但是具体来说高到哪里去呢?

在罗列数据之前,还有几句话要说明:
对于坦克的油耗,一般来说,百公里油耗是一个比较粗略的评价标准。
百公里油耗一般是指在一定道路和环境条件下,坦克配重到全质量状态,用一定速度行驶每100公里所消耗燃油的平均数量。
除了发动机性能等坦克自身因素以外,路况、温度、战术运用,包括驾驶习惯,都是影响坦克燃油消耗量的因素。
甚至,同样是“公路油耗”,不同国家对于“公路”的定义是不同的;同样是“越野油耗”,不同的国家结合自己实际环境,对于“野”也会有不同的定义。
另外,有些国家还会规定一种假想的战术背景作为标准,来评价坦克在此条件下的油耗。

根据环球安全网站关于M1坦克的数据,其油耗表述如下:
1)0.6英里每加仑;
2)越野油耗每小时60加仑;
3)典型战术条件下,油耗每小时超过30加仑;
4)怠速状态下油耗每小时10加仑;
5)使用扫雷犁会增加25%的油耗;
我们拿第一个数据换算一下,可以得到3.92L/km,也就是392L/100km。
这当然是一个很粗略的数字。



根据一份关于沙漠风暴行动中M1A1坦克的报告,在沙漠的极端环境下,M1A1的作战范围受到限制,其中一个原因就是高油耗。
在报告中,美国陆军对M1A1坦克油耗的估计值是每英里7加仑。这个数字换算成百公里油耗已经超过了1600升,要远远高于上文提到的数字。
而M1A1坦克的油箱容积总共约为500加仑,这就导致坦克必须频繁地补充燃油。
除了沙漠地形以外,坦克在作战条件下存在较多的怠速与低速行驶,也是导致其油耗增加的重要原因。



2.T-80坦克。
苏联T-80坦克在不同阶段装备过不同的发动机。
其基础型号装备GTD-1000T燃气轮机,手册上给出的油耗如下。
土路:460-790L/100km
公路:430-500L/100km

早期的T-80坦克在测试中暴露出许多问题,由于油耗、可靠性等多种原因,基本型T-80坦克并没有大量生产。
经历了T-80A、T-80B的改进与完善,T-80系列坦克终于迎来了它的巅峰——T-80U。



T-80U坦克装备一台GTD-1250燃气轮机。相比它的前辈,它的燃油消耗率更低,可靠性和寿命也进一步提高。
1998年希腊坦克竞标中对T-80U坦克的测试结果表明,其公路油耗约为400L/100km。
而在此之前,1993年瑞典测试了T-80U坦克,测试报告称,在复杂地形(svår terräng)下T-80U的油耗达到了2040L/100km。
如果忽略工况单看数字,这个油耗比上文提到的沙漠风暴行动中美国M1A1坦克的油耗还要高。
显然,T-80U的油耗还是太高,苏联于是转而研制装备柴油机的T-80,也就是T-80UD。
T-80UD装备一台1000马力的6TD-1柴油发动机,尽管比GTD-1250的马力要低,但反而更省油。
然而,T-80UD并没有等到大量装备部队,“苏联”这个词语已经成为了历史。

随后,乌克兰在T-80UD的基础上研制了T-84坦克。该坦克换装了1200马力的6TD-2柴油发动机。马雷舍夫机械制造厂对该坦克油耗的介绍为:
干燥土路:325-370L/100km
硬路面公路:少于300L/100km



笔者手中并没有T-80UD坦克的数据,不过由它发展而来的T-84坦克,对比T-80U,重量增加到了51吨(T-80U是46吨),而发动机功率却略小于后者,
这两者的油耗对比似乎已经足以说明问题?

然后说说其他使用柴油机的坦克。

3.T-72B坦克。
苏联T-72B坦克的手册上给出油耗数据是:
土路:260-450L/100km
公路:240L/100km
这个数字远低于上文提到的T-80系列坦克的油耗。
T-72B坦克装备一台840马力的V-84M柴油发动机。低油耗降低了T-72B坦克的使用成本,这也体现了它的设计初衷,即价格低廉、大量装备。

4.豹2坦克。
豹2坦克的油耗如下:
公路:340L/100km
越野:530L/100km
平均:410L/100km
德国豹2坦克装备的是1500马力的MTU MB 873 Ka-501发动机,这台发动机性能优异,并且曾经长期被误传为我国三代坦克发动机的仿制原型,关于它们的关系下文会提到。
这台发动机的燃油消耗率跟同时代的其他主流坦克柴油机相比并不低,它的优点在于其他方面,不在本文的讨论范围之内。



5.我国坦克。
我国三代坦克上装备的新150发动机,在研制时曾经选定以德国MB 873 Ka-501发动机为追赶目标,并最终在许多指标上超越了后者,其中之一就是燃油消耗率。
公开论文里对我国某三代坦克改进型主战坦克的油耗表述如下:
水泥铺面路:280L/100km
起伏土路:393L/100km

6.总结:
通过本文罗列的数据,我们似乎可以看出,使用柴油机的坦克油耗数字要比使用燃气轮机的坦克的油耗低很多,以及某些坦克的油耗要明显优于另外一些坦克。
但是正如笔者在本文开头所说的,百公里油耗只是各国分别在各自规定的标准试验环境下获得的一个理想数据,实际情况比这要复杂的多。

战神也要吃饭——盘点各国主战坦克油耗

文/西门吸血

0.写在前面:
近一段时间,由于众所周知的原因,陆版人气上升,发帖量增加,而各种低水平的黑与粉充斥其中,笔者本人曾对此进行过抱怨。
不过抱怨归抱怨,抱怨完了想一想,作为一个以“资料党”自我标榜的人,笔者自己也并没有贡献多少干货。
于是翻了翻硬盘,整理了一些数据,决定怒发一贴。
由于本人水平有限,如有错漏,欢迎指出。

本文中所列举的数据,来源包括但不限于:
1)环球安全网站;
2)美国General Account Office关于沙漠风暴行动中M1坦克和M2步战车的报告;
3)苏联T-72B坦克、T-80坦克技术手册;
4)希腊坦克竞标测试报告;
5)瑞典对T-80U的测试报告;
6)乌克兰马雷舍夫机械制造厂官网;
7)维基百科;
8)公开论文;

1.首先说M1。
美国M1坦克装备一台AGT-1500燃气轮机。燃气轮机的高油耗一直是人们讨论时挂在嘴边的,但是具体来说高到哪里去呢?

在罗列数据之前,还有几句话要说明:
对于坦克的油耗,一般来说,百公里油耗是一个比较粗略的评价标准。
百公里油耗一般是指在一定道路和环境条件下,坦克配重到全质量状态,用一定速度行驶每100公里所消耗燃油的平均数量。
除了发动机性能等坦克自身因素以外,路况、温度、战术运用,包括驾驶习惯,都是影响坦克燃油消耗量的因素。
甚至,同样是“公路油耗”,不同国家对于“公路”的定义是不同的;同样是“越野油耗”,不同的国家结合自己实际环境,对于“野”也会有不同的定义。
另外,有些国家还会规定一种假想的战术背景作为标准,来评价坦克在此条件下的油耗。

根据环球安全网站关于M1坦克的数据,其油耗表述如下:
1)0.6英里每加仑;
2)越野油耗每小时60加仑;
3)典型战术条件下,油耗每小时超过30加仑;
4)怠速状态下油耗每小时10加仑;
5)使用扫雷犁会增加25%的油耗;
我们拿第一个数据换算一下,可以得到3.92L/km,也就是392L/100km。
这当然是一个很粗略的数字。

abrams.jpg (899.17 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2016-8-19 05:57 上传



根据一份关于沙漠风暴行动中M1A1坦克的报告,在沙漠的极端环境下,M1A1的作战范围受到限制,其中一个原因就是高油耗。
在报告中,美国陆军对M1A1坦克油耗的估计值是每英里7加仑。这个数字换算成百公里油耗已经超过了1600升,要远远高于上文提到的数字。
而M1A1坦克的油箱容积总共约为500加仑,这就导致坦克必须频繁地补充燃油。
除了沙漠地形以外,坦克在作战条件下存在较多的怠速与低速行驶,也是导致其油耗增加的重要原因。

desert storm.jpg (46.29 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-8-19 05:57 上传



2.T-80坦克。
苏联T-80坦克在不同阶段装备过不同的发动机。
其基础型号装备GTD-1000T燃气轮机,手册上给出的油耗如下。
土路:460-790L/100km
公路:430-500L/100km

早期的T-80坦克在测试中暴露出许多问题,由于油耗、可靠性等多种原因,基本型T-80坦克并没有大量生产。
经历了T-80A、T-80B的改进与完善,T-80系列坦克终于迎来了它的巅峰——T-80U。

t80u.jpg (538.94 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2016-8-19 05:57 上传



T-80U坦克装备一台GTD-1250燃气轮机。相比它的前辈,它的燃油消耗率更低,可靠性和寿命也进一步提高。
1998年希腊坦克竞标中对T-80U坦克的测试结果表明,其公路油耗约为400L/100km。
而在此之前,1993年瑞典测试了T-80U坦克,测试报告称,在复杂地形(svår terräng)下T-80U的油耗达到了2040L/100km。
如果忽略工况单看数字,这个油耗比上文提到的沙漠风暴行动中美国M1A1坦克的油耗还要高。
显然,T-80U的油耗还是太高,苏联于是转而研制装备柴油机的T-80,也就是T-80UD。
T-80UD装备一台1000马力的6TD-1柴油发动机,尽管比GTD-1250的马力要低,但反而更省油。
然而,T-80UD并没有等到大量装备部队,“苏联”这个词语已经成为了历史。

随后,乌克兰在T-80UD的基础上研制了T-84坦克。该坦克换装了1200马力的6TD-2柴油发动机。马雷舍夫机械制造厂对该坦克油耗的介绍为:
干燥土路:325-370L/100km
硬路面公路:少于300L/100km

t84.jpg (431.32 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2016-8-19 05:57 上传



笔者手中并没有T-80UD坦克的数据,不过由它发展而来的T-84坦克,对比T-80U,重量增加到了51吨(T-80U是46吨),而发动机功率却略小于后者,
这两者的油耗对比似乎已经足以说明问题?

然后说说其他使用柴油机的坦克。

3.T-72B坦克。
苏联T-72B坦克的手册上给出油耗数据是:
土路:260-450L/100km
公路:240L/100km
这个数字远低于上文提到的T-80系列坦克的油耗。
T-72B坦克装备一台840马力的V-84M柴油发动机。低油耗降低了T-72B坦克的使用成本,这也体现了它的设计初衷,即价格低廉、大量装备。

4.豹2坦克。
豹2坦克的油耗如下:
公路:340L/100km
越野:530L/100km
平均:410L/100km
德国豹2坦克装备的是1500马力的MTU MB 873 Ka-501发动机,这台发动机性能优异,并且曾经长期被误传为我国三代坦克发动机的仿制原型,关于它们的关系下文会提到。
这台发动机的燃油消耗率跟同时代的其他主流坦克柴油机相比并不低,它的优点在于其他方面,不在本文的讨论范围之内。

Leo2A5.jpg (1.62 MB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2016-8-19 05:57 上传



5.我国坦克。
我国三代坦克上装备的新150发动机,在研制时曾经选定以德国MB 873 Ka-501发动机为追赶目标,并最终在许多指标上超越了后者,其中之一就是燃油消耗率。
公开论文里对我国某三代坦克改进型主战坦克的油耗表述如下:
水泥铺面路:280L/100km
起伏土路:393L/100km

6.总结:
通过本文罗列的数据,我们似乎可以看出,使用柴油机的坦克油耗数字要比使用燃气轮机的坦克的油耗低很多,以及某些坦克的油耗要明显优于另外一些坦克。
但是正如笔者在本文开头所说的,百公里油耗只是各国分别在各自规定的标准试验环境下获得的一个理想数据,实际情况比这要复杂的多。


最后那个是99A?

最后那个是99A?
考虑到在战术环境下涉及大量的怠速运转,纯粹的燃机坦克肯定是要吃亏的,除非搞混合动力或者加装辅助动力系统。燃机的功能特点可能与坦克的战术要求本来就比较偏离。即便是海军驱逐舰使用燃机也是作为加速主机使用,而像055那样的万吨大驱只需要打开一两台燃机就能满足动力需求,这样倒是可以充分调动燃机的优点。

不过,坦克装甲车辆去年有个系列报道讨论坦克动力,NAAS杂志也有过关于坦克动力和传统的文章,似乎现在坦克燃机也在做些改变。
好文,收存了,建议版主加精。
有挑战者2的吗?听说发动机挺垃圾的
我的天!真是油老虎!
楼主最好贴一下每个坦克的载油量和附加油量
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-19 16:28
有挑战者2的吗?听说发动机挺垃圾的
1200马力的发动机要带将近70吨的坦克,想想就可怕
T-80基本型油耗都快有兔共两倍了,不愧是产油国啊,不在乎!
现在战争对后勤保障的要求只会越来越高,穷国是玩不起了
支持楼主发帖,临时陆军迷需要 被 科普。
最后那个是99A?
这是豹2,七个负重轮,99系列是六个负重轮。
以后谁犯了错误,就罚支付坦克一年的油费,想想也怕啊!
这是豹2,七个负重轮,99系列是六个负重轮。
这是常识,不用你讲!
最后那个是99A?
嘿嘿,我写的已经很清楚了。
1200马力的发动机要带将近70吨的坦克,想想就可怕
没那么邪乎,战斗全重62吨,加城市战组件之后65吨
guarddefend 发表于 2016-8-19 16:19
考虑到在战术环境下涉及大量的怠速运转,纯粹的燃机坦克肯定是要吃亏的,除非搞混合动力或者加装辅助动力系 ...
坦克的APU目前主要还是用于给车载电子系统供电,
虽然做大一点拿来解放低速和怠速下原有的燃气轮机也行,但是总觉得增加了系统的复杂性。
m1的油耗其实比这高的多 一个国民警备队的老黑亲口说的
西门吸血 发表于 2016-8-19 18:35
坦克的APU目前主要还是用于给车载电子系统供电,
虽然做大一点拿来解放低速和怠速下原有的燃气轮机也行 ...
新一代的机电混合动力系统也许有机会留给燃机,不过柴油机的可能性也不小。
使用柴油机的坦克更加适合作大纵深突击,而使用燃气轮机的坦克由于对后勤保障的要求过高,并不适合突进到敌人的深远后方。
没那么邪乎,战斗全重62吨,加城市战组件之后65吨
英系铁王八
呵呵,看啦土豪的标志不应该是豪车,而应该是养一辆重型坦克没事上路天天开。
liu1010469379 发表于 2016-8-19 17:42
1200马力的发动机要带将近70吨的坦克,想想就可怕
63旽………………
新一代的机电混合动力系统也许有机会留给燃机,不过柴油机的可能性也不小。
燃气轮机油耗难看还有一个问题在于所用燃油密度偏小,而坦克油箱一般不担心重量担心容积
鬼子神一般的二冲程和高卢鸡勒克莱尔的鸡血柴油机油耗有具体数据没?
鬼子神一般的二冲程和高卢鸡勒克莱尔的鸡血柴油机油耗有具体数据没?
据说勒克莱尔的超高增压发动机特性和燃气轮机相似
好贴!
目前超大涉及后勤保障的帖子极少
这种实打实用数据说明主战坦克油耗的帖子
非常具有实际意义,现代战争打的就是后勤!
收藏之
拥有APU的M1A2 SEP油耗是多少?静止可以不开主机操炮和设备,本来走走停停最费油了。。。老的M1基本没有了。。。
俺家SUV加满油不够这些铁坨坨跑10公里的
还是德国人的油耗不错

宇宙囚犯611号 发表于 2016-8-19 20:23
鬼子神一般的二冲程和高卢鸡勒克莱尔的鸡血柴油机油耗有具体数据没?


我手中有几组勒克莱尔的油耗数据,不过我认为可信度都不高。
其实比较可惜的是瑞典人测试T-80U的时候拿结果跟豹2和M1进行了比较,
在相同的标准下得到的结果最具有比较价值,
遗憾的是因为保密,在报告里后两者的数据被涂黑了。
另外,这个网页上有当年瑞典坦克招标过程的描述,其中对比了勒克莱尔、豹2、M1的测试数据,包括油耗。
http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
但是我去他给出的数据来源,也就是瑞典国防装备管理局的官网看了一下,并没有找到这些数字。
不知道是因为我没有找对地方,还是原数据来源把有些东西删除了。
所以在文章中没有采信。

宇宙囚犯611号 发表于 2016-8-19 20:23
鬼子神一般的二冲程和高卢鸡勒克莱尔的鸡血柴油机油耗有具体数据没?


我手中有几组勒克莱尔的油耗数据,不过我认为可信度都不高。
其实比较可惜的是瑞典人测试T-80U的时候拿结果跟豹2和M1进行了比较,
在相同的标准下得到的结果最具有比较价值,
遗憾的是因为保密,在报告里后两者的数据被涂黑了。
另外,这个网页上有当年瑞典坦克招标过程的描述,其中对比了勒克莱尔、豹2、M1的测试数据,包括油耗。
http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
但是我去他给出的数据来源,也就是瑞典国防装备管理局的官网看了一下,并没有找到这些数字。
不知道是因为我没有找对地方,还是原数据来源把有些东西删除了。
所以在文章中没有采信。
本文更正了一个错误,瑞典T-80U测试里油耗数字是2040L/100km,之前手误写成了2010L/100km。
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-19 16:15
最后那个是99A?
应该是豹2A5。
坦克邮箱一般有多大

横刀无敌 发表于 2016-8-20 09:20
坦克邮箱一般有多大


主战坦克自身的油箱容积普遍在1000L以上,车尾加挂油桶后总共能达到接近2000L。
例如M1坦克的总油箱容积大约是1900L。
横刀无敌 发表于 2016-8-20 09:20
坦克邮箱一般有多大


主战坦克自身的油箱容积普遍在1000L以上,车尾加挂油桶后总共能达到接近2000L。
例如M1坦克的总油箱容积大约是1900L。
huangye1973 发表于 2016-8-19 21:46
俺家SUV加满油不够这些铁坨坨跑10公里的
你家SUV肯定是轮式的,换成履带能跑多远?
1.5吨的轿车,百公里都要烧12个左右的油,40倍于此的坦克,百公里公路油耗只有392-500个左右,不错了。
好像不同国家坦克烧的油,标号也不同
......
降低补给负荷是很重要的
haimin1980 发表于 2016-8-19 17:42
T-80基本型油耗都快有兔共两倍了,不愧是产油国啊,不在乎!
M1和T80采用燃气轮机是应为在欧洲寒冷环境作战时有优势,柴油机在寒冷天气启动要热车十几分钟,燃气轮机不需要。而且在欧洲这个工业发达基础设施好的地方,后勤补给问题不是十分突出。