超级军网进攻型空军应当具有什么样子的结构
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:50:59
1. 战役前准备
电子侦查机，侦查卫星，各类长航时无人侦察机，气象观察机，核武器监测机
2.战役阶段
先头部队：无人侦察机，电子侦察机，搜海巡逻机，电子干扰机，通信干扰机
指挥核心：预警机，指挥机，战场监视机，前线火力观察机
打击部队：歼击机，歼击轰炸机，轰炸机，无人攻击机
伴随部队：伴随电战与防空压制机
保障部队：空中加油机，数据中继机，气象观察机，心理干扰机，救援机
善后部队：高速侦察机，侦察卫星，无人侦察机，电子侦察机
1. 战役前准备
电子侦查机，侦查卫星，各类长航时无人侦察机，气象观察机，核武器监测机
2.战役阶段
先头部队：无人侦察机，电子侦察机，搜海巡逻机，电子干扰机，通信干扰机
指挥核心：预警机，指挥机，战场监视机，前线火力观察机
打击部队：歼击机，歼击轰炸机，轰炸机，无人攻击机
伴随部队：伴随电战与防空压制机
保障部队：空中加油机，数据中继机，气象观察机，心理干扰机，救援机
善后部队：高速侦察机，侦察卫星，无人侦察机，电子侦察机
1. 战役前准备
电子侦查机，侦查卫星，各类长航时无人侦察机，气象观察机，核武器监测机
2.战役阶段
先头部队：无人侦察机，电子侦察机，搜海巡逻机，电子干扰机，通信干扰机
指挥核心：预警机，指挥机，战场监视机，前线火力观察机
打击部队：歼击机，歼击轰炸机
伴随部队：电子战机
保障部队：空中加油机，数据中继机，气象观察机，心理干扰机
电子侦查机，侦查卫星，各类长航时无人侦察机，气象观察机，核武器监测机
2.战役阶段
先头部队：无人侦察机，电子侦察机，搜海巡逻机，电子干扰机，通信干扰机
指挥核心：预警机，指挥机，战场监视机，前线火力观察机
打击部队：歼击机，歼击轰炸机
伴随部队：电子战机
保障部队：空中加油机，数据中继机，气象观察机，心理干扰机
进攻型空军一定要有无数的前进基地做支撑
看美国佬～典型的进攻型
战略轰炸机是最起码的装备。
再加上反卫星导弹和DDDD
你得有钱有人有时间才行
就是所有的设计都围绕着一个目标：摧毁。
幽冥虎 发表于 2014-9-12 09:54
战略轰炸机是最起码的装备。
战略的，还是必须的，但是机型选择很重要，空兔子缺乏的是远程的洲际威慑力量
战略轰炸机是最起码的装备。
战略的，还是必须的，但是机型选择很重要，空兔子缺乏的是远程的洲际威慑力量
minimi001 发表于 2014-9-12 12:55
战略的，还是必须的，但是机型选择很重要，空兔子缺乏的是远程的洲际威慑力量
别说B2，现在连B1甚至图160都没有。
战略的，还是必须的，但是机型选择很重要，空兔子缺乏的是远程的洲际威慑力量
别说B2，现在连B1甚至图160都没有。
看红警3，盟军就是进攻型空军，阿波罗空战最吊，维和各种轰炸
苏联就是防御型空军，米格空战不强，但打轰炸机有伤害加成
苏联就是防御型空军，米格空战不强，但打轰炸机有伤害加成
更重要的，是从军种层面，不再作为陆军的附属存在，而是要能够独立完成国家战略目标的军种，这个是一切的前提和指导
美帝是进攻型，我们正在从国土防空到攻防兼备过度。
没有上百架大型轰炸机，谈什么进攻型空军？
进攻型空军啊。。。那必须得有兔子军迷最痛恨最瞧不起的多功能运泥巴灰机
而且不能当陆军老大哥的哈巴狗，得有说话分量
进攻型空军啊。。。那必须得有兔子军迷最痛恨最瞧不起的多功能运泥巴灰机
而且不能当陆军老大哥的哈巴狗，得有说话分量
战斗机夺取制空权，轰炸机&攻击机使用制空权；
进攻性空军，后者的比例和能力要达到一定程度。
进攻性空军，后者的比例和能力要达到一定程度。
老板拿一架心理干扰机，看看大概神马样子的
1. 战役前准备
电子侦查机，侦查卫星，各类长航时无人侦察机，气象观察机，核武器监测机
2.战役阶段
请问国土防御的重点在哪里？
电子侦查机，侦查卫星，各类长航时无人侦察机，气象观察机，核武器监测机
2.战役阶段
请问国土防御的重点在哪里？
内塔尼亚胡 发表于 2014-9-12 18:25
进攻型空军啊。。。那必须得有兔子军迷最痛恨最瞧不起的多功能运泥巴灰机
而且不能当陆军老大哥 ...
你们家的也算进攻型空军
。。。独立战略，先导地位。。。
进攻型空军啊。。。那必须得有兔子军迷最痛恨最瞧不起的多功能运泥巴灰机
而且不能当陆军老大哥 ...
你们家的也算进攻型空军
。。。独立战略，先导地位。。。依然心晴 发表于 2014-9-12 19:42
请问国土防御的重点在哪里？
完整的预警网络，生存力高的通讯网络。。。各种面空武器的合理搭配和分布。。。强大的截击能力。。。数量巨大的机场群和保障设施
请问国土防御的重点在哪里？
完整的预警网络，生存力高的通讯网络。。。各种面空武器的合理搭配和分布。。。强大的截击能力。。。数量巨大的机场群和保障设施
进攻型空军的样板——美国，她的理论就是空权制胜论，看他战术的使用以及庞大的空军 海航 陆航飞机数量。就是用空中力量把对方的空军和防空力量消灭在地面上，然后一边倒压制屠杀对方的战略目标和有生力量。
以色列应该也是进攻型空军（相对周边国家），从她的战术战略来说，就是把敌方的空军和防空力量消灭在地面上。
进攻型空军的样板——美国，她的理论就是空权制胜论，看他战术的使用以及庞大的空军 海航 陆航飞机数量。就是用空中力量把对方的空军和防空力量消灭在地面上，然后一边倒压制屠杀对方的战略目标和有生力量。
以色列应该也是进攻型空军（相对周边国家），从她的战术战略来说，就是把敌方的空军和防空力量消灭在地面上。
山姆将22·B-2等以及 几型特种飞机混编，专门用于踹门
前苏联进攻方式主要是地面装甲群的速推，而空军力量只是掩护和辅助陆军推进，还有国土防空，所以前苏联空军也不能算是进攻型的空军，虽然她的飞机数目非常庞大，但在使用上只是辅助陆军的进攻和国土防空。
俄罗斯和中国的空军在使用方式上也跟前苏联接近。
这么说吧，美国军队就像游牧民族，以骑兵（空军）作为主力大规模作战，步兵（陆军）只是辅助。
前苏联（俄罗斯）和中国就像汉民族，军队使用上以步兵（陆军）为主力，骑兵（空军）为辅助。
前苏联进攻方式主要是地面装甲群的速推，而空军力量只是掩护和辅助陆军推进，还有国土防空，所以前苏联空军也不能算是进攻型的空军，虽然她的飞机数目非常庞大，但在使用上只是辅助陆军的进攻和国土防空。
俄罗斯和中国的空军在使用方式上也跟前苏联接近。
这么说吧，美国军队就像游牧民族，以骑兵（空军）作为主力大规模作战，步兵（陆军）只是辅助。
前苏联（俄罗斯）和中国就像汉民族，军队使用上以步兵（陆军）为主力，骑兵（空军）为辅助。
进攻型空军的主体是很多很多轰炸机，空军建设围绕如何让轰炸机高效安全摧毁敌地面设施进行-空军再牛，但离不开机场。海军再厉害，但还需要港口。
防守型空军的主力机型是歼击机，作战方式应该是消灭来犯之敌与空中，而不是地面。
ps：现在的先进歼击机大都多用途化，具备一定的对地打击能力，作战思想转变的话，应该没有纯粹的防守型空军了吧。
防守型空军的主力机型是歼击机，作战方式应该是消灭来犯之敌与空中，而不是地面。
ps：现在的先进歼击机大都多用途化，具备一定的对地打击能力，作战思想转变的话，应该没有纯粹的防守型空军了吧。
看红警3，盟军就是进攻型空军，阿波罗空战最吊，维和各种轰炸 苏联就是防御型空军，米格空战不强，但打轰 ...
苏联也是典型的进攻型空军，双刃有强大的对地压制火力，配合米格就有独立作战能力可以骚遍全场，还有战略武器空艇，所到之处片甲不留。
盟军有制空的阿波罗，对地有轰炸机可以进行外科手术式打击，有近距支援的冰冻直升机，也是很强大的进攻型空军
只有升阳是防御型空军，强调多功能使其进攻手段和另两家比差太多
苏联也是典型的进攻型空军，双刃有强大的对地压制火力，配合米格就有独立作战能力可以骚遍全场，还有战略武器空艇，所到之处片甲不留。
盟军有制空的阿波罗，对地有轰炸机可以进行外科手术式打击，有近距支援的冰冻直升机，也是很强大的进攻型空军
只有升阳是防御型空军，强调多功能使其进攻手段和另两家比差太多
别说B2，现在连B1甚至图160都没有。
何止，B-52,tu95这些侏罗纪飞机都没有
何止，B-52,tu95这些侏罗纪飞机都没有
苏联也是典型的进攻型空军，双刃有强大的对地压制火力，配合米格就有独立作战能力可以骚遍全场，还有战略 ...
苏联是牛蛙双刃配合，米格空战只能在初期勉强应付而已，制空牛蛙才是主力
苏联是牛蛙双刃配合，米格空战只能在初期勉强应付而已，制空牛蛙才是主力
苏联是牛蛙双刃配合，米格空战只能在初期勉强应付而已，制空牛蛙才是主力
汗一个，我的意思是进攻型空军要夺取的是对方战区的战场制空权，具备单独作战能力，强调各种形式的对地攻击能力。防御型空军强调配合地面和海上力量夺取己方防御范围的制空权，缺乏单独作战能力，更强调防空…………
汗一个，我的意思是进攻型空军要夺取的是对方战区的战场制空权，具备单独作战能力，强调各种形式的对地攻击能力。防御型空军强调配合地面和海上力量夺取己方防御范围的制空权，缺乏单独作战能力，更强调防空…………
某某某某 发表于 2014-9-13 14:20
何止，B-52,tu95这些侏罗纪飞机都没有
毛子的相关生产线不是还在吗
何止，B-52,tu95这些侏罗纪飞机都没有
毛子的相关生产线不是还在吗
幽冥虎 发表于 2014-9-12 13:02
别说B2，现在连B1甚至图160都没有。
这里是强调体系性，具体打击工具倒是其次。
别说B2，现在连B1甚至图160都没有。
这里是强调体系性，具体打击工具倒是其次。
liruyuan1988 发表于 2014-9-13 17:30
汗一个，我的意思是进攻型空军要夺取的是对方战区的战场制空权，具备单独作战能力，强调各种形式的对地攻 ...
从军事学上讲，就是是否具备空中进攻战役的组织能力和空中防御战役的组织能力。两者兼备者，即为攻防兼备的空军力量。这里必须注意，战役组织的军事学术概念是很严格和丰富的。
汗一个，我的意思是进攻型空军要夺取的是对方战区的战场制空权，具备单独作战能力，强调各种形式的对地攻 ...
从军事学上讲，就是是否具备空中进攻战役的组织能力和空中防御战役的组织能力。两者兼备者，即为攻防兼备的空军力量。这里必须注意，战役组织的军事学术概念是很严格和丰富的。
chunfenghuayu 发表于 2014-9-13 07:12
进攻型空军的主体是很多很多轰炸机，空军建设围绕如何让轰炸机高效安全摧毁敌地面设施进行-空军再牛，但离 ...
一个国家的空军，即便全部装备F15E或苏30，歼16，也可能是防御型的空军而非进攻型的空军。判断一支空军的攻防能力，是不能单纯从战斗机的性能看出来的。必须从军事战役学的角度，根据空军战役理论的标准，来判断其是否具备空中进攻战役能力，来认定它是否是进攻型空军。
进攻型空军的主体是很多很多轰炸机，空军建设围绕如何让轰炸机高效安全摧毁敌地面设施进行-空军再牛，但离 ...
一个国家的空军，即便全部装备F15E或苏30，歼16，也可能是防御型的空军而非进攻型的空军。判断一支空军的攻防能力，是不能单纯从战斗机的性能看出来的。必须从军事战役学的角度，根据空军战役理论的标准，来判断其是否具备空中进攻战役能力，来认定它是否是进攻型空军。
能够发起独立的空中进攻战役。
何止，B-52,tu95这些侏罗纪飞机都没有
有一个年代的tu16。。。
有一个年代的tu16。。。
guarddefend 发表于 2014-9-13 19:29
从军事学上讲，就是是否具备空中进攻战役的组织能力和空中防御战役的组织能力。两者兼备者，即为攻防兼备 ...
战略和武器从来都是相辅相承的，武器只有符合战略战术安排才能发挥自己的最大作用，战略战术只有武器合适才能执行。你这单拉出来说战略不觉得缺了点什么吗？
从军事学上讲，就是是否具备空中进攻战役的组织能力和空中防御战役的组织能力。两者兼备者，即为攻防兼备 ...
战略和武器从来都是相辅相承的，武器只有符合战略战术安排才能发挥自己的最大作用，战略战术只有武器合适才能执行。你这单拉出来说战略不觉得缺了点什么吗？
尽管能力很重要，但思维是前提。
必须心比天高，而且命不比纸薄才行。
必须心比天高，而且命不比纸薄才行。
guarddefend 发表于 2014-9-13 19:27
这里是强调体系性，具体打击工具倒是其次。
不看载体，光谈所谓学说，难道不是空中楼阁？
这里是强调体系性，具体打击工具倒是其次。
不看载体，光谈所谓学说，难道不是空中楼阁？
汗一个，我的意思是进攻型空军要夺取的是对方战区的战场制空权，具备单独作战能力，强调各种形式的对地攻 ...
防御型空军强调配合地面和海上力量夺取己方防御范围的制空权，缺乏单独作战能力，更强调防空
你看，牛蛙是两栖的，这不就是 地面和海上力量 吗？双刃就是和牛蛙配合的啊
防御型空军强调配合地面和海上力量夺取己方防御范围的制空权，缺乏单独作战能力，更强调防空
你看，牛蛙是两栖的，这不就是 地面和海上力量 吗？双刃就是和牛蛙配合的啊
主要是要有一个进攻式的体系
保证预警保障的了，侦查干扰的到，能够超越距离屏障，投掷数量上还有保证，OODA还得畅通
保证预警保障的了，侦查干扰的到，能够超越距离屏障，投掷数量上还有保证，OODA还得畅通
运输机捏？每当看到MD一水的C130\C17\C5,心中就羡慕嫉妒恨啦。