超级军网南海被占岛礁盘点之文莱侵占一处礁盘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:04:01
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_31042_31609.html#p=1
南沙群岛岛礁，位于北纬6度20分，东经113度14分，为封闭型独立深海小型干出环礁，附近水深91米，礁体基座水深1500米。礁体的礁坪宽窄相差不大，长1.8公里，宽0.9公里，面积0.2-0.32平方公里。
水深4-5米。无口门。低潮时有部分礁石出水,高潮时有海拔较高1.2-1.8米礁石出露,此时环礁成节不连续,故我国渔民向称该礁为丹积或丹节，外文称为Louisa Reef。
南通礁为中国领土，扼守南海东航线，距马来西亚沙捞越170海里，1977年－1979年马来西亚多次侵入南通礁并树立“主权碑”。1987年11月中国考察队在礁上树立标志。
上世纪八十年代初，马来西亚在该礁南礁坪修建航海灯柱，为混凝土高塔，高约8米，塔体上镶嵌马来西亚国旗。1987年12月文莱向中国发出照会，宣称南通礁在文莱大陆架范围内，1988年文莱公布地图将南通礁划入版图。
马来西亚曾对文莱的“主权”要求有异议，2009年3月16日，马来西亚和文莱最终达成交易，确定了两国国界。
马来西亚将南海的一处油区（图中CA-1、CA-2）交给文莱（两国共同开发40年）；作为报答，文莱不再要求林梦地区。于是南通礁也随之“转交”文莱。截至目前，文莱并未在礁上驻守，南通仍为无人礁。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_31042_31609.html#p=1
南沙群岛岛礁，位于北纬6度20分，东经113度14分，为封闭型独立深海小型干出环礁，附近水深91米，礁体基座水深1500米。礁体的礁坪宽窄相差不大，长1.8公里，宽0.9公里，面积0.2-0.32平方公里。
水深4-5米。无口门。低潮时有部分礁石出水,高潮时有海拔较高1.2-1.8米礁石出露,此时环礁成节不连续,故我国渔民向称该礁为丹积或丹节，外文称为Louisa Reef。
南通礁为中国领土，扼守南海东航线，距马来西亚沙捞越170海里，1977年－1979年马来西亚多次侵入南通礁并树立“主权碑”。1987年11月中国考察队在礁上树立标志。
上世纪八十年代初，马来西亚在该礁南礁坪修建航海灯柱，为混凝土高塔，高约8米，塔体上镶嵌马来西亚国旗。1987年12月文莱向中国发出照会，宣称南通礁在文莱大陆架范围内，1988年文莱公布地图将南通礁划入版图。
马来西亚曾对文莱的“主权”要求有异议，2009年3月16日，马来西亚和文莱最终达成交易，确定了两国国界。
马来西亚将南海的一处油区（图中CA-1、CA-2）交给文莱（两国共同开发40年）；作为报答，文莱不再要求林梦地区。于是南通礁也随之“转交”文莱。截至目前，文莱并未在礁上驻守，南通仍为无人礁。
我咋觉得我们也太弱了，自己的领土别一个弹丸小国拿去做交易。你说咱们欺负不了大越南，大菲律宾也就算了，文莱很牛逼吗？有没有中国一个县大呀？
我咋觉得我们也太弱了，自己的领土别一个弹丸小国拿去做交易。你说咱们欺负不了大越南，大菲律宾也就算了，文莱很牛逼吗？有没有中国一个县大呀？
文莱是世界最富的国家之一，虽然比中国的一个县还小。
应该动手了。
ANT55 发表于 2014-9-11 23:03
应该动手了。
别忘了中央说了，不开第一枪。。。
应该动手了。
别忘了中央说了，不开第一枪。。。
我们很强大
有风吹来 发表于 2014-9-11 22:56
我咋觉得我们也太弱了，自己的领土别一个弹丸小国拿去做交易。你说咱们欺负不了大越南，大菲律宾也就算了， ...
明显是文莱与马来西亚私相授受，抱团取暖。
我咋觉得我们也太弱了，自己的领土别一个弹丸小国拿去做交易。你说咱们欺负不了大越南，大菲律宾也就算了， ...
明显是文莱与马来西亚私相授受，抱团取暖。
天蝎米罗9A63 发表于 2014-9-11 23:21
别忘了中央说了，不开第一枪。。。
我们不动手，我们只是大自然的搬运工
别忘了中央说了，不开第一枪。。。
我们不动手，我们只是大自然的搬运工
实在是太远了，心有余而力不足啊！就算在永暑礁建海空基地，要去控制该岛礁也不是那么容易。
我们鞭长莫及。
南海问题上文莱还是很有分寸的，它占一个岛礁，不像菲菲和猴子，他就是想在未来谈判的时候多捞点好处。
狮子被老鼠玩弄
我们也不用派人去守，学菲律宾，把上面的主权碑炸掉即可
汶莱是个很小的国家。只相当于我们的一个市县这么大。
南海啊，伤心的地方
天蝎米罗9A63 发表于 2014-9-11 23:21
别忘了中央说了，不开第一枪。。。
把第一枪的子弹取下来，直接开第二枪。从第二枪开始
别忘了中央说了，不开第一枪。。。
把第一枪的子弹取下来，直接开第二枪。从第二枪开始
不开第一枪但可以去清人，他们动粗，就直接灭了他们
天蝎米罗9A63 发表于 2014-9-11 23:21
别忘了中央说了，不开第一枪。。。
难道被侵略了也不开第一枪？
别忘了中央说了，不开第一枪。。。
难道被侵略了也不开第一枪？
明显是文莱与马来西亚私相授受，抱团取暖。
然后我们在一旁吹凉风
然后我们在一旁吹凉风
binbin0587 发表于 2014-9-12 14:51
难道被侵略了也不开第一枪？
马来和文莱占的那几个礁，兔子貌似就从没实际占有过，就划了个圈
难道被侵略了也不开第一枪？
马来和文莱占的那几个礁，兔子貌似就从没实际占有过，就划了个圈
马来和文莱占的那几个礁，兔子貌似就从没实际占有过，就划了个圈
划了圈就是占了，几十年大家都认可的
划了圈就是占了，几十年大家都认可的
问来，一个镇人都比他多
楼上都在说文莱小，还有说比镇小的，请问就这比镇小的国家在打中国的脸，还打的啪啪响，请问有何感受？
划了圈就是占了，几十年大家都认可的
划圈后没有没清场。更没有什么大家都认可。
认可一说勉强可以对越南用。对其他几只猴子不好用。tg这边和那几只猴子
当年就没建交，划圈一说根本就无从谈起。ww那边更还有个旧金山条约
划圈后没有没清场。更没有什么大家都认可。
认可一说勉强可以对越南用。对其他几只猴子不好用。tg这边和那几只猴子
当年就没建交，划圈一说根本就无从谈起。ww那边更还有个旧金山条约
他们当年的宗主国都认可了的，他们这些奴才有什么资格不认可？
划圈后没有没清场。更没有什么大家都认可。
认可一说勉强可以对越南用。对其他几只猴子不好用。tg这边和 ...
呵呵，还真是全世界都认可了。
认可一说勉强可以对越南用。对其他几只猴子不好用。tg这边和 ...
呵呵，还真是全世界都认可了。
那是我们隐忍不发，不能牵一发而动全身~
楼上都在说文莱小，还有说比镇小的，请问就这比镇小的国家在打中国的脸，还打的啪啪响，请问有何感受？
一个小学生敢打成年人的脸，我已经看到结局了。
一个小学生敢打成年人的脸，我已经看到结局了。
(>_<)给我倆59一艘海警船炸了他
有风吹来 发表于 2014-9-11 22:56
我咋觉得我们也太弱了，自己的领土别一个弹丸小国拿去做交易。你说咱们欺负不了大越南，大菲律宾也就算了， ...
那根本不是中国领土，礁石不具备领土依据，否则冲之鸟礁为何中国不承认是日本领土？
那些岛礁离中国很远，你画一圈线，就成了你的了？
我咋觉得我们也太弱了，自己的领土别一个弹丸小国拿去做交易。你说咱们欺负不了大越南，大菲律宾也就算了， ...
那根本不是中国领土，礁石不具备领土依据，否则冲之鸟礁为何中国不承认是日本领土？
那些岛礁离中国很远，你画一圈线，就成了你的了？
那根本不是中国领土，礁石不具备领土依据，否则冲之鸟礁为何中国不承认是日本领土？
那些岛礁离中国很远 ...
你这观点这么吊，习主席知道不
那些岛礁离中国很远 ...
你这观点这么吊，习主席知道不
屠狗英雄 发表于 2014-9-14 14:10
呵呵，还真是全世界都认可了。
战后的《旧金山和约》、《日台和约》(与台湾政府)，两个条约中都声称日本放弃了西沙和南沙，但都没有指出把西沙和南沙划给中国。无论在法律条文还是立法原意来看，西沙和南沙的法律地位都是“未定”。尤其是在1951年《旧金山对日和约》中，美英应法国的要求，把西沙和南沙群岛的处理包括在条约之中，且同意法国将其盟国――老挝、柬埔寨和南越都带到会议上，由于当时中国的军队在朝鲜战场上与联合国军激战正酣，新中国被挡在和会大门外，蒋介石政权在台湾勉力支撑，也未能参会。旧金山会议之后，在美国支持下，1952年4月28日，台湾当局与日本单独签订双边和约。关于西沙和南沙，该条约第二条承认《旧金山条约》的规定：“日本国业已放弃对台湾及澎湖列岛以及南沙群岛及西沙群岛的一切权利、权利名义与要求”。这一条约并未明确说明西沙和南沙的归属。这为以后的领土争议埋下了祸根，使二战前中国与两个殖民势力――日本与法国之间的争议，转变成二战后中国与新独立的东南亚邻国之间的争议，虽然新中国成立后，并不承认这2个条约，但这一切给以后的南海争端埋下了诸多隐患。
呵呵，还真是全世界都认可了。
战后的《旧金山和约》、《日台和约》(与台湾政府)，两个条约中都声称日本放弃了西沙和南沙，但都没有指出把西沙和南沙划给中国。无论在法律条文还是立法原意来看，西沙和南沙的法律地位都是“未定”。尤其是在1951年《旧金山对日和约》中，美英应法国的要求，把西沙和南沙群岛的处理包括在条约之中，且同意法国将其盟国――老挝、柬埔寨和南越都带到会议上，由于当时中国的军队在朝鲜战场上与联合国军激战正酣，新中国被挡在和会大门外，蒋介石政权在台湾勉力支撑，也未能参会。旧金山会议之后，在美国支持下，1952年4月28日，台湾当局与日本单独签订双边和约。关于西沙和南沙，该条约第二条承认《旧金山条约》的规定：“日本国业已放弃对台湾及澎湖列岛以及南沙群岛及西沙群岛的一切权利、权利名义与要求”。这一条约并未明确说明西沙和南沙的归属。这为以后的领土争议埋下了祸根，使二战前中国与两个殖民势力――日本与法国之间的争议，转变成二战后中国与新独立的东南亚邻国之间的争议，虽然新中国成立后，并不承认这2个条约，但这一切给以后的南海争端埋下了诸多隐患。
战后的《旧金山和约》、《日台和约》(与台湾政府)，两个条约中都声称日本放弃了西沙和南沙，但都没有指出 ...
这两个条约我兔都不承认。
这两个条约我兔都不承认。
那根本不是中国领土，礁石不具备领土依据，否则冲之鸟礁为何中国不承认是日本领土？
那些岛礁离中国很远 ...
礁石是领土。
冲之鸟礁是日本领土。
那些岛礁离中国很远 ...
礁石是领土。
冲之鸟礁是日本领土。
屠狗英雄 发表于 2014-9-15 12:47
这两个条约我兔都不承认。
兔子不认猴子认啊。
这两个条约我兔都不承认。
兔子不认猴子认啊。
fatwildcat 发表于 2014-9-15 13:47
兔子不认猴子认啊。
我国拥有南沙主权的依据是
1）自古以来
2）九段线的划线、公开。
3）二战胜利后，海军对南沙的接收和占领。
至于两个鸟约没说属于谁，那也没说不属于中国。
在旧金山和约的时候，中国是明明白白拥有南沙主权的，有没有旧金山和约的进一步确认，并非必须。旧金山和约确认新疆属于中国了吗，确认北京属于中国了吗？
所以谈什么旧金山和约等等，要么是愚昧，要么是猴子的救兵。
兔子不认猴子认啊。
我国拥有南沙主权的依据是
1）自古以来
2）九段线的划线、公开。
3）二战胜利后，海军对南沙的接收和占领。
至于两个鸟约没说属于谁，那也没说不属于中国。
在旧金山和约的时候，中国是明明白白拥有南沙主权的，有没有旧金山和约的进一步确认，并非必须。旧金山和约确认新疆属于中国了吗，确认北京属于中国了吗？
所以谈什么旧金山和约等等，要么是愚昧，要么是猴子的救兵。
屠狗英雄 发表于 2014-9-15 15:12
我国拥有南沙主权的依据是
1）自古以来
2）九段线的划线、公开。
你说只只是兔子可以去争南沙的理由，但从来没有你所说的“全世界都认可”。
1、能用“历史上曾认可”去对付的只有越南。对菲、马、文不好使。
2、菲律宾占那几个岛，WW好歹还曾占领过，而马、文占的那几个则从来没有占过，实际处理起来要区别对待的
我国拥有南沙主权的依据是
1）自古以来
2）九段线的划线、公开。
你说只只是兔子可以去争南沙的理由，但从来没有你所说的“全世界都认可”。
1、能用“历史上曾认可”去对付的只有越南。对菲、马、文不好使。
2、菲律宾占那几个岛，WW好歹还曾占领过，而马、文占的那几个则从来没有占过，实际处理起来要区别对待的
fatwildcat 发表于 2014-9-15 15:31
你说只只是兔子可以去争南沙的理由，但从来没有你所说的“全世界都认可”。
1、能用“历史上曾认可” ...
九段线之后几十年，没有国际异议。
南沙岛礁众多，中国海军全面接收，并重点驻防，这就够了，不可能每个地方都派兵。
至于说猴子不承认，根本不需要猴子承认。西沙属于中国，猴子承认吗，台湾属于中国猴子承认吗？
事事都想着别人承认不承认，需要换换脑子了。
你说只只是兔子可以去争南沙的理由，但从来没有你所说的“全世界都认可”。
1、能用“历史上曾认可” ...
九段线之后几十年，没有国际异议。
南沙岛礁众多，中国海军全面接收，并重点驻防，这就够了，不可能每个地方都派兵。
至于说猴子不承认，根本不需要猴子承认。西沙属于中国，猴子承认吗，台湾属于中国猴子承认吗？
事事都想着别人承认不承认，需要换换脑子了。
屠狗英雄 发表于 2014-9-15 15:35
九段线之后几十年，没有国际异议。
南沙岛礁众多，中国海军全面接收，并重点驻防，这就够了，不可能每 ...
旧金山条约就是异议，越、菲、马、文占岛更是异议。
再说，当年TG和很多相关国家都没有建交，当然没谁向TG提什么异议。
唯有北猴子曾承认过TG方面的地图类。
不管别人承认不承认是对的，但把别人的不承认硬成是承认就纯属自欺欺人了
九段线之后几十年，没有国际异议。
南沙岛礁众多，中国海军全面接收，并重点驻防，这就够了，不可能每 ...
旧金山条约就是异议，越、菲、马、文占岛更是异议。
再说，当年TG和很多相关国家都没有建交，当然没谁向TG提什么异议。
唯有北猴子曾承认过TG方面的地图类。
不管别人承认不承认是对的，但把别人的不承认硬成是承认就纯属自欺欺人了
fatwildcat 发表于 2014-9-15 15:39
旧金山条约就是异议，越、菲、马、文占岛更是异议。
再说，当年TG和很多相关国家都没有建交，当然没谁向 ...
旧金山和约怎么异议了？只是没有确认南沙群岛属于中国。但是也没有确认南沙群岛不属于中国。这也叫异议？
没建交就不能异议了？当年美帝交还琉球施政权，中国一样有外交表态。
北越有承认中国的地图，这还叫有异议吗？异议要当时的异议有效，过了几十年再异议，那是耍赖。喜欢耍赖的国家很多，所以根本不需要管别人承认不承认。
旧金山条约就是异议，越、菲、马、文占岛更是异议。
再说，当年TG和很多相关国家都没有建交，当然没谁向 ...
旧金山和约怎么异议了？只是没有确认南沙群岛属于中国。但是也没有确认南沙群岛不属于中国。这也叫异议？
没建交就不能异议了？当年美帝交还琉球施政权，中国一样有外交表态。
北越有承认中国的地图，这还叫有异议吗？异议要当时的异议有效，过了几十年再异议，那是耍赖。喜欢耍赖的国家很多，所以根本不需要管别人承认不承认。