关于中国人综合战争能力的辩论。。。!!!!!!!!! ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:22:10
在一个兄弟的楼里辩论的很热闹,为了不歪楼,特新辟一个地界辩论。有一个哥们对中国人自古以来的对外作战能力,征服力认为战五渣你怎么看呢?还有一个哥们认为宋朝的军事十分牛逼。我觉得除了岳飞,别人就不提了,人家列了一排不知名的小战役还有内战的。。。。广大战友讨论起来吧!!!!!放过阿勒颇实况转播楼吧!!!!!在一个兄弟的楼里辩论的很热闹,为了不歪楼,特新辟一个地界辩论。有一个哥们对中国人自古以来的对外作战能力,征服力认为战五渣你怎么看呢?还有一个哥们认为宋朝的军事十分牛逼。我觉得除了岳飞,别人就不提了,人家列了一排不知名的小战役还有内战的。。。。广大战友讨论起来吧!!!!!放过阿勒颇实况转播楼吧!!!!!
先定义中国人范畴,讨论该话题才有意义。
我提议可以进行关于中国语文标点符号用法之辩论
在历史上长时期居于领土范围最大的国家之一直至陷入半殖民地化,建国后摆脱半殖民地化对外战争鲜有败绩,还需要别的证明么?
首先中国人不是只有汉族,其次最能耕种的好地盘都被汉族占了,其他族群只能住在最艰苦的高山戈壁热带雨林。最后一个比欧洲大的地方被打成没有外国了。谁敢说中国人不能打?中国只是打成没外国了才跑去内斗的
从黄河中下游一小块地方打到如今这么大,多没脑子的才会觉得老祖宗对外打仗不行啊。
怎么谈得先画个框,比如谈现在还是谈古代a
黄帝和炎帝起家的时候多大的地盘,到了朱重八了多大的地盘?


从两河流域北打到蒙古,西部一直打到山脚下,南部收复各种部落,东边打到大海边,还要怎么打才能说明对外战斗力爆表?接下来就是往海外拓展地盘了,这事习大大正在办。

从两河流域北打到蒙古,西部一直打到山脚下,南部收复各种部落,东边打到大海边,还要怎么打才能说明对外战斗力爆表?接下来就是往海外拓展地盘了,这事习大大正在办。
楼主你打这么多叹号干嘛?
有啥好争的?
中华的核心竞争力是文化
军事征服从来不是主流
历史上几次大规模开疆拓土
都是文化上归顺了的蛮夷带来的陪嫁

第一次大开疆,是春秋战国至秦汉
开疆主力是秦楚
要知道,那年头陕西还是夷夏杂居的
西周都城动不动被戎狄洗劫的
可见秦人建国谈不上是周王朝的封赏
那纯粹是一群心向华夏的蛮夷
打着华夏的大旗,吞下了三秦、汉中、巴蜀
至于楚,更不用说,根本和周王朝没关系
纯粹学习华夏文化自立的蛮夷国家
楚国对中华领土大幅南拓具有决定性的贡献
后来的楚汉争霸,实际上是楚人内斗
秦汉两朝,都是带着浓厚蛮夷习气的

第二次大规模开疆拓土,是南北朝至隋唐
说白了主要是鲜卑人的贡献
鲜卑人是自己决定彻底汉化的
北魏推行的均田制是中华中兴的本质原因
随后的隋唐,皇室都有鲜卑血统

第三次大规模开疆拓土,当然是满清
这个历史并不久远,大家都懂
不能打地盘哪来的?
有啥好争的?
中华的核心竞争力是文化
军事征服从来不是主流

老兄的分析有道理。
汉人子宫强大,文化强大。异族就算战场上取得了胜利,最后也被汉文化侵蚀同化由异族变成了少数民族同胞。
综合算不算人均
13亿的全球最高智商群,加上制度上的执行力和大项目大规划的可持续性,现在中国在离岸3000公里范围内是绝对真理了~