超级军网2016年世界500强企业的各产业领域中美对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:46:56
不多说，上图表，
第一个是制造业及高科技产业的企业
表中没有列入两国的石油天然气炼油企业， 但是将产品同时涵盖软硬件的高科技企业纳入。
有版主要求列出统计机构， 统计机构就是福布斯， 我们只需要数数就可以了。
http://www.fortunechina.com/fort ... /content_266955.htm
不多说，上图表，
第一个是制造业及高科技产业的企业
表中没有列入两国的石油天然气炼油企业， 但是将产品同时涵盖软硬件的高科技企业纳入。
500强中美制造业.jpg (339 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
有版主要求列出统计机构， 统计机构就是福布斯， 我们只需要数数就可以了。
http://www.fortunechina.com/fort ... /content_266955.htm
2016-8-8 15:35 上传
微软、甲骨文这几两个软件公司什么时候成制造业了，高通纯芯片设计怎么也成制造业了？
白云居士 发表于 2016-8-8 15:35
如果把两国的汽车产业和钢铁产业也去掉， 将是下面表格的形势
金融行业： 银行、保险、投资公司、金融服务公司等
最新数据显示，2015年中国金融业增加值的GDP占比为8.5%，刚刚公布的今年上半年数据则上升到9.2%。近年来，中国经济博彩化趋势明显，“现货交易”、地方交易所等各类灰色、黑色交易规模惊人，尚不知这些是否已被充分统计，如果统计不充分，则公布的数据存在低估。从纵向看，2007年之前这一指标一直徘徊在5%左右，2008年后开始逐步上升。相比之下，英国、美国分别只有8%和7%左右，日本和欧洲甚至低于5%，不知不觉间，在这一指标上中国已轻松实现了“超英赶美”，在大型经济体中名列前茅。
白云居士 发表于 2016-8-8 15:35
如果把两国的汽车产业和钢铁产业也去掉， 将是下面表格的形势
金融行业： 银行、保险、投资公司、金融服务公司等
最新数据显示，2015年中国金融业增加值的GDP占比为8.5%，刚刚公布的今年上半年数据则上升到9.2%。近年来，中国经济博彩化趋势明显，“现货交易”、地方交易所等各类灰色、黑色交易规模惊人，尚不知这些是否已被充分统计，如果统计不充分，则公布的数据存在低估。从纵向看，2007年之前这一指标一直徘徊在5%左右，2008年后开始逐步上升。相比之下，英国、美国分别只有8%和7%左右，日本和欧洲甚至低于5%，不知不觉间，在这一指标上中国已轻松实现了“超英赶美”，在大型经济体中名列前茅。
未标题-2副本.jpg (261.44 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
没写石油企业，为啥哈里伯顿你还算了
Swift80 发表于 2016-8-8 16:51
没写石油企业，为啥哈里伯顿你还算了
哈里伯顿是石油设备的研发制造， 斯伦贝谢也是如此。
他们不产石油，而是产设备和技术
没写石油企业，为啥哈里伯顿你还算了
哈里伯顿是石油设备的研发制造， 斯伦贝谢也是如此。
他们不产石油，而是产设备和技术
白云居士 发表于 2016-8-8 16:54
哈里伯顿是石油设备的研发制造， 斯伦贝谢也是如此。
他们不产石油，而是产设备和技术
他们是工程技术服务企业
问题出来了：世界500强里的石油公司，自己也都有这一块业务
即使按照你的解释归类，斯伦贝谢、哈里伯顿，当然也可以算上贝克休斯，依然是石油天然气能源技术企业，还是要归属到石油天然气行业中来
哈里伯顿是石油设备的研发制造， 斯伦贝谢也是如此。
他们不产石油，而是产设备和技术
他们是工程技术服务企业
问题出来了：世界500强里的石油公司，自己也都有这一块业务
即使按照你的解释归类，斯伦贝谢、哈里伯顿，当然也可以算上贝克休斯，依然是石油天然气能源技术企业，还是要归属到石油天然气行业中来
Swift80 发表于 2016-8-8 16:56
他们是工程技术服务企业
问题出来了：世界500强里的石油公司，自己也都有这一块业务
这方面你不可能划分的很精确，大部分公司的业务都涵盖很广，IBM都还有金融业务， 这种划分只能取一个标准来切，而这个标准显然不可能每个人都完全认同。
我这里的标准就是他们不产石油和天然气， 只提供设备和技术
你想以你的标准列个表我也没意见，你就另开个帖子也好。
他们是工程技术服务企业
问题出来了：世界500强里的石油公司，自己也都有这一块业务
这方面你不可能划分的很精确，大部分公司的业务都涵盖很广，IBM都还有金融业务， 这种划分只能取一个标准来切，而这个标准显然不可能每个人都完全认同。
我这里的标准就是他们不产石油和天然气， 只提供设备和技术
你想以你的标准列个表我也没意见，你就另开个帖子也好。
如果中国不是这个排名，那么美国就一定是像中国一样的排名。所以得了便宜千万别卖乖。就像发达国家嘲讽发展中国家污染一样令人恶心。
记得以前楼主发帖分析过服务类企业的区别，技术咨询服务类企业和饭店理发店之类的服务类企业完全是两个世界的东西。
中国大概还要用一代人的时间积累，才能赶上美国各个方面的产业经验和技术经验，以及国家资金的积累。
防守中场 发表于 2016-8-8 17:10
记得以前楼主发帖分析过服务类企业的区别，技术咨询服务类企业和饭店理发店之类的服务类企业完全是两个世界 ...
其实很简单， 有多发达的制造业，就需要多发达的生产性服务业与之配合
记得以前楼主发帖分析过服务类企业的区别，技术咨询服务类企业和饭店理发店之类的服务类企业完全是两个世界 ...
其实很简单， 有多发达的制造业，就需要多发达的生产性服务业与之配合
房地美和房利美上去，可不可以完虐万达，恒大？
wjgg 发表于 2016-8-8 19:13
房地美和房利美上去，可不可以完虐万达，恒大？
房地美房利美是金融企业，不是房地产企业，和万达，恒大不一样。
房地美和房利美上去，可不可以完虐万达，恒大？
房地美房利美是金融企业，不是房地产企业，和万达，恒大不一样。
白云居士 发表于 2016-8-8 18:21
其实很简单， 有多发达的制造业，就需要多发达的生产性服务业与之配合
直接说你结论吧
其实很简单， 有多发达的制造业，就需要多发达的生产性服务业与之配合
直接说你结论吧
差距大是肯定的...美帝不是还要领导100年吗？100年以后来看就是了，不急不急
另外想问问，虽然State Grid不是那么耳熟能详的高技术公司，不过他们下面的研究院的很多成果在世界上也是很先进的吧？
特高压输电，超导研究，高技术电力设备开发什么的...
上链接，请各位大神点评
http://beta.fortune.com/global500/list/filtered?hqcountry=China
差距大是肯定的...美帝不是还要领导100年吗？100年以后来看就是了，不急不急
另外想问问，虽然State Grid不是那么耳熟能详的高技术公司，不过他们下面的研究院的很多成果在世界上也是很先进的吧？
特高压输电，超导研究，高技术电力设备开发什么的...
上链接，请各位大神点评
http://beta.fortune.com/global500/list/filtered?hqcountry=China
追风箭 发表于 2016-8-8 20:21
直接说你结论吧
中必输
直接说你结论吧
中必输
另外这个表明显不全，你既然把美国的那个什么“泰森食品”都算进高科技公司，为啥中国的中粮集团，还有山东魏桥集团这些不算？
另外这个表明显不全，你既然把美国的那个什么“泰森食品”都算进高科技公司，为啥中国的中粮集团，还有山东魏桥集团这些不算？
居士不必辛苦，地球人都知道美国大企业统领世界100年
还是再分享个关于Global 500的视频吧，龙腾搬运过来的，请大神点评：
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-405909-1-1.html
美帝今年是134家上榜，天朝是110家(含呆湾的7家)，占了前500的半壁江山，两极趋势已经越发明显。
十几年前天朝只有10来家上榜，谁知到再等20年这一代人起来以后形势又会发生什么变化呢？
个人预测，未来10年不出大的变动，天朝超过150是妥妥的...
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-405909-1-1.html
美帝今年是134家上榜，天朝是110家(含呆湾的7家)，占了前500的半壁江山，两极趋势已经越发明显。
十几年前天朝只有10来家上榜，谁知到再等20年这一代人起来以后形势又会发生什么变化呢？
个人预测，未来10年不出大的变动，天朝超过150是妥妥的...
Albertzyd 发表于 2016-8-8 20:51
还是再分享个关于Global 500的视频吧，龙腾搬运过来的，请大神点评：
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-40 ...
第一，前５００强是否科学？按照现在全球企业数量增长的程度，我觉得应该修改为每年的前１０００强企业；
第二，坐等中国ＧＤＰ超美就可以。
还是再分享个关于Global 500的视频吧，龙腾搬运过来的，请大神点评：
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-40 ...
第一，前５００强是否科学？按照现在全球企业数量增长的程度，我觉得应该修改为每年的前１０００强企业；
第二，坐等中国ＧＤＰ超美就可以。
Albertzyd 发表于 2016-8-8 20:39
另外这个表明显不全，你既然把美国的那个什么“泰森食品”都算进高科技公司，为啥中国的中粮集团，还有山东 ...
泰森食品不是高科技公司，只是制造业公司，食品的深加工和包装食品的制造等。 你说的这个中粮可以加上， 山东魏桥的经营范围很广，涵盖热电厂，铝等。只针对棉纺部分加上也不是不可以。
当然，前面说了，太多公司的涵盖面太广，完全精确没有争议的标准其实并不存在
另外这个表明显不全，你既然把美国的那个什么“泰森食品”都算进高科技公司，为啥中国的中粮集团，还有山东 ...
泰森食品不是高科技公司，只是制造业公司，食品的深加工和包装食品的制造等。 你说的这个中粮可以加上， 山东魏桥的经营范围很广，涵盖热电厂，铝等。只针对棉纺部分加上也不是不可以。
当然，前面说了，太多公司的涵盖面太广，完全精确没有争议的标准其实并不存在
追风箭 发表于 2016-8-8 21:01
第一，前５００强是否科学？按照现在全球企业数量增长的程度，我觉得应该修改为每年的前１０００强企业； ...
1. 伟大的民主国家印度，总共有7家公司上榜，其中3家是石油公司。
结论： 印度未来潜力巨大，印度完爆中国，中国已是最大输家。
2. 强大的狒狒国越南，总共有0家公司上榜。
结论： 越南已经成为亚洲之虎，中国已是最大输家。
3. 世界希望美利坚合众国，已经不需要统计，你懂的。
结论：美国必将领导世界100年，中国已是最大输家。
第一，前５００强是否科学？按照现在全球企业数量增长的程度，我觉得应该修改为每年的前１０００强企业； ...
1. 伟大的民主国家印度，总共有7家公司上榜，其中3家是石油公司。
结论： 印度未来潜力巨大，印度完爆中国，中国已是最大输家。
2. 强大的狒狒国越南，总共有0家公司上榜。
结论： 越南已经成为亚洲之虎，中国已是最大输家。
3. 世界希望美利坚合众国，已经不需要统计，你懂的。
结论：美国必将领导世界100年，中国已是最大输家。
Albertzyd 发表于 2016-8-8 20:51
还是再分享个关于Global 500的视频吧，龙腾搬运过来的，请大神点评：
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-40 ...
除去台湾的7家，和一家虽然总部设在香港但是全美子的美国友邦保险公司， 大陆加香港是102家，扣除掉香港的后，大陆本身还没有超过100家。
明年的榜单，大陆本身能超过100家基本就是顶峰了， 150家就属于中国梦级别的事情了，你的那个预测，几年后博大家一笑吧。
Albertzyd 发表于 2016-8-8 20:51
还是再分享个关于Global 500的视频吧，龙腾搬运过来的，请大神点评：
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-40 ...
除去台湾的7家，和一家虽然总部设在香港但是全美子的美国友邦保险公司， 大陆加香港是102家，扣除掉香港的后，大陆本身还没有超过100家。
明年的榜单，大陆本身能超过100家基本就是顶峰了， 150家就属于中国梦级别的事情了，你的那个预测，几年后博大家一笑吧。
白云居士 发表于 2016-8-8 21:11
除去台湾的7家，和一家虽然总部设在香港但是全美子的美国友邦保险公司， 大陆加香港是102家，扣除掉香港 ...
多谢传说中的白云大神亲临，小弟受宠若惊啊。
我的预测是10年以后到150家，当然这里是含港台地区，就冲你这个回复，帖子收藏了，希望十年以后我还记得这个事情。
另外说点个人感想，请大神不要吐槽：
中国梦这个东西能成不能成毕竟是未知数，中华民族靠自己的智慧与勤劳为未来的梦打拼，就算失败了，在子孙后代面前也可以抬头挺胸。比起连梦都不敢做，想都不敢想，成天呵呵的...还是好很多哈。另外“顶峰”这个词还是少用为妙，天朝14亿人口，960万平方的土地，潜力巨大，谁知道顶峰在哪？这个世界唯一不变的就是变化本身，300年前美国这个国家还不存在呢，美国梦更是“梦”一般的存在，对于一个有几千年文化的国度族群来说，未来充满无限可能
白云居士 发表于 2016-8-8 21:11
除去台湾的7家，和一家虽然总部设在香港但是全美子的美国友邦保险公司， 大陆加香港是102家，扣除掉香港 ...
多谢传说中的白云大神亲临，小弟受宠若惊啊。
我的预测是10年以后到150家，当然这里是含港台地区，就冲你这个回复，帖子收藏了，希望十年以后我还记得这个事情。
另外说点个人感想，请大神不要吐槽：
中国梦这个东西能成不能成毕竟是未知数，中华民族靠自己的智慧与勤劳为未来的梦打拼，就算失败了，在子孙后代面前也可以抬头挺胸。比起连梦都不敢做，想都不敢想，成天呵呵的...还是好很多哈。另外“顶峰”这个词还是少用为妙，天朝14亿人口，960万平方的土地，潜力巨大，谁知道顶峰在哪？这个世界唯一不变的就是变化本身，300年前美国这个国家还不存在呢，美国梦更是“梦”一般的存在，对于一个有几千年文化的国度族群来说，未来充满无限可能
美的居然超了海尔/格力
Albertzyd 发表于 2016-8-8 21:18
多谢传说中的白云大神亲临，小弟受宠若惊啊。
我的预测是10年以后到150家，当然这里是含港台地区，就冲 ...
恩，你好好标记一下，几年后我们开始回来翻看。
多谢传说中的白云大神亲临，小弟受宠若惊啊。
我的预测是10年以后到150家，当然这里是含港台地区，就冲 ...
恩，你好好标记一下，几年后我们开始回来翻看。
多谢传说中的白云大神亲临，小弟受宠若惊啊。
我的预测是10年以后到150家，当然这里是含港台地区，就 ...
150家完全有可能，不过十年时间怕是不够……
我的预测是10年以后到150家，当然这里是含港台地区，就 ...
150家完全有可能，不过十年时间怕是不够……
导弹与捣蛋 发表于 2016-8-8 21:39
150家完全有可能，不过十年时间怕是不够……
我当然知道我这个预测是较为乐观的，但是趋势已经很明显：
(含台湾地区)
2012年 79家(6家) 美国132家
2013年 95家(6家) 美国132家
2014年 100家(5家) 美国128家
2015年 106家(5家) 美国128家
2016年 110家(7家) 美国134家
可以发现美国其实变化并不明显，但是两极趋势已经很清晰，那么天朝多出来的是从哪来的呢？就是从其他国家地区里面弄过来的...
所以未来10年能多大程度挤压除美国以外的地区，这就是能不能冲150家的根本。反正欧洲日本什么的能越烂就越好呵呵
150家完全有可能，不过十年时间怕是不够……
我当然知道我这个预测是较为乐观的，但是趋势已经很明显：
(含台湾地区)
2012年 79家(6家) 美国132家
2013年 95家(6家) 美国132家
2014年 100家(5家) 美国128家
2015年 106家(5家) 美国128家
2016年 110家(7家) 美国134家
可以发现美国其实变化并不明显，但是两极趋势已经很清晰，那么天朝多出来的是从哪来的呢？就是从其他国家地区里面弄过来的...
所以未来10年能多大程度挤压除美国以外的地区，这就是能不能冲150家的根本。反正欧洲日本什么的能越烂就越好呵呵
楼主的市场越来越惨淡了，忽略事实和逻辑的东西还是少兜售吧，有那工夫还是休息好、多挣几个美刀吧
导弹与捣蛋 发表于 2016-8-8 21:39
150家完全有可能，不过十年时间怕是不够……
另外不同于欧美日，中国自身内部的发展还远远未达到“满意”的状态，城市化率也才刚过50%，人均收入支出都还较低。未来10年新一代的人起来以后，对更多的产品，更高的质量，更优的服务等等的追求，可以支撑很大一部分新兴企业，自己内部十亿人的市场把握好，外部扩张按部就班，那40家就是时间问题。我个人觉得10年差不多，平均每年多4-5家上榜企业，如果能在金融全球掌控方面快速靠近美帝，拐点来临的时候变化不要太快呵呵...
150家完全有可能，不过十年时间怕是不够……
另外不同于欧美日，中国自身内部的发展还远远未达到“满意”的状态，城市化率也才刚过50%，人均收入支出都还较低。未来10年新一代的人起来以后，对更多的产品，更高的质量，更优的服务等等的追求，可以支撑很大一部分新兴企业，自己内部十亿人的市场把握好，外部扩张按部就班，那40家就是时间问题。我个人觉得10年差不多，平均每年多4-5家上榜企业，如果能在金融全球掌控方面快速靠近美帝，拐点来临的时候变化不要太快呵呵...
Albertzyd 发表于 2016-8-8 22:07
我当然知道我这个预测是较为乐观的，但是趋势已经很明显：
(含台湾地区)
2012年 79家(6家) 美国132家 ...
扣除台湾后的数字是： 73——89——95——101——103，
也就是从2012年开始每年增加的个数是：16， 6， 6， 2
另外还是要指出一点， 美国友邦保险公司因为总部设置在香港， 自香港回归后就被算作了中国公司，这个说实在是有点搞笑意味的。
Albertzyd 发表于 2016-8-8 22:07
我当然知道我这个预测是较为乐观的，但是趋势已经很明显：
(含台湾地区)
2012年 79家(6家) 美国132家 ...
扣除台湾后的数字是： 73——89——95——101——103，
也就是从2012年开始每年增加的个数是：16， 6， 6， 2
另外还是要指出一点， 美国友邦保险公司因为总部设置在香港， 自香港回归后就被算作了中国公司，这个说实在是有点搞笑意味的。
白云居士 发表于 2016-8-8 22:21
扣除台湾后的数字是： 73——89——95——101——103，
也就是从2012年开始每年增加的个数是：16， 6 ...
我对未来10年很有信心啊，我这个预测也是较为乐观的不是已经说了吗？这个上榜企业的变动(数量增减)和一个国家的GDP这种变动(惯性较大)也不能完全相比。这个世界经济总体减速的背景下面，谁知道下一个死的是谁...一些末位的被淘汰了新兴的补充上去不要太快，形势的变化有时候是出乎人们的意料的。
都已经收藏了，等10年以后来看就是了，现在在这里论长论短有意义吗？让历史给答案最有力
扣除台湾后的数字是： 73——89——95——101——103，
也就是从2012年开始每年增加的个数是：16， 6 ...
我对未来10年很有信心啊，我这个预测也是较为乐观的不是已经说了吗？这个上榜企业的变动(数量增减)和一个国家的GDP这种变动(惯性较大)也不能完全相比。这个世界经济总体减速的背景下面，谁知道下一个死的是谁...一些末位的被淘汰了新兴的补充上去不要太快，形势的变化有时候是出乎人们的意料的。
都已经收藏了，等10年以后来看就是了，现在在这里论长论短有意义吗？让历史给答案最有力
白云居士 发表于 2016-8-8 21:11
除去台湾的7家，和一家虽然总部设在香港但是全美子的美国友邦保险公司， 大陆加香港是102家，扣除掉香 ...
你不是经常博大家一笑吗。。。不信你可以各个板块走一圈，真的，不骗你
除去台湾的7家，和一家虽然总部设在香港但是全美子的美国友邦保险公司， 大陆加香港是102家，扣除掉香 ...
你不是经常博大家一笑吗。。。不信你可以各个板块走一圈，真的，不骗你
顺便花点时间补充下较为完整的统计吧：
(含台湾地区)
2000年 10家(1家) 美国186家
2005年 18家(2家) 美国175家
2008年 35家(6家) 美国153家
2009年 43家(6家) 美国140家
2010年 54家(8家) 美国139家
2011年 69家(8家) 美国133家
可以看出这个增长可不是线性递增或者递减的...当然总体趋势是天朝一直增加，美帝一直减少哈哈
(含台湾地区)
2000年 10家(1家) 美国186家
2005年 18家(2家) 美国175家
2008年 35家(6家) 美国153家
2009年 43家(6家) 美国140家
2010年 54家(8家) 美国139家
2011年 69家(8家) 美国133家
可以看出这个增长可不是线性递增或者递减的...当然总体趋势是天朝一直增加，美帝一直减少哈哈
最后可以得到的结果就是：
2005年 中国上榜18家， 印度上榜6家，美国上榜175家
...10年过去了...
2016年 中国上榜110家，印度上榜7家，美国上榜134家(靠搞乱欧洲，吸血日本，终于缓过气了数量停止下跌)
结论就是：
中国已是最大输家，印度已是亚洲巨象和民主楷模，美帝继续领导世界100年
不管你信不信，反正我是信了
最后可以得到的结果就是：
2005年 中国上榜18家， 印度上榜6家，美国上榜175家
...10年过去了...
2016年 中国上榜110家，印度上榜7家，美国上榜134家(靠搞乱欧洲，吸血日本，终于缓过气了数量停止下跌)
结论就是：
中国已是最大输家，印度已是亚洲巨象和民主楷模，美帝继续领导世界100年
不管你信不信，反正我是信了
Albertzyd 发表于 2016-8-8 23:11
顺便花点时间补充下较为完整的统计吧：
(含台湾地区)
2000年 10家(1家) 美国186家
这很正常，2000年到2015年十五年间就是中国通过假如WTO后融入世界分工体系，将内部生产要素在全球经济循环中实现价值，从而让中国的汇率甲酸GDP迅速向平价购买力GDP的数值回归的时期。
早在2000年左右，按照平价购买力计算的中国GDP已经很大，只不过按照汇率计算很低， 之后通过这个过程，中国货币对内贬值但对外却保持升值，从而让PPP和汇率法下的GDP区域重合。
这和过程是只有一次，这十来年过去就不会再有下一次了。 去年到今年增加了2家，这基本是逼近极限的表现， 明年随着汇率的继续下跌，中国上榜企业数量和美国的差距很难再缩小，延续今年的拉大趋势到是大概率事件。
顺便花点时间补充下较为完整的统计吧：
(含台湾地区)
2000年 10家(1家) 美国186家
这很正常，2000年到2015年十五年间就是中国通过假如WTO后融入世界分工体系，将内部生产要素在全球经济循环中实现价值，从而让中国的汇率甲酸GDP迅速向平价购买力GDP的数值回归的时期。
早在2000年左右，按照平价购买力计算的中国GDP已经很大，只不过按照汇率计算很低， 之后通过这个过程，中国货币对内贬值但对外却保持升值，从而让PPP和汇率法下的GDP区域重合。
这和过程是只有一次，这十来年过去就不会再有下一次了。 去年到今年增加了2家，这基本是逼近极限的表现， 明年随着汇率的继续下跌，中国上榜企业数量和美国的差距很难再缩小，延续今年的拉大趋势到是大概率事件。
白云居士 发表于 2016-8-8 23:32
这很正常，2000年到2015年十五年间就是中国通过假如WTO后融入世界分工体系，将内部生产要素在全球经济循 ...
我不是学经济的，那些什么汇率、PPP什么的我也不懂就不发表观点啦。当务之急是继续攀科技，继续增加国内的经济建设，企业金融对外保持适度扩张。我不是很喜欢从经济角度来看这些实力的对比，我更喜欢从人均财富的角度来看...
天朝有14亿人，美国只有3亿，凭啥3亿人的创造生产就能超过14亿人的呢？这个差距就真的那么无解？我更多的担心是资源能源方面的限制，汇率什么的长期来看都不是问题...
这很正常，2000年到2015年十五年间就是中国通过假如WTO后融入世界分工体系，将内部生产要素在全球经济循 ...
我不是学经济的，那些什么汇率、PPP什么的我也不懂就不发表观点啦。当务之急是继续攀科技，继续增加国内的经济建设，企业金融对外保持适度扩张。我不是很喜欢从经济角度来看这些实力的对比，我更喜欢从人均财富的角度来看...
天朝有14亿人，美国只有3亿，凭啥3亿人的创造生产就能超过14亿人的呢？这个差距就真的那么无解？我更多的担心是资源能源方面的限制，汇率什么的长期来看都不是问题...
白云居士 发表于 2016-8-8 21:11
除去台湾的7家，和一家虽然总部设在香港但是全美子的美国友邦保险公司， 大陆加香港是102家，扣除掉香 ...
就凭你还敢谈中国的顶峰在哪儿？？
说说看，凭什么中国的顶峰不能超过美国啊？
除去台湾的7家，和一家虽然总部设在香港但是全美子的美国友邦保险公司， 大陆加香港是102家，扣除掉香 ...
就凭你还敢谈中国的顶峰在哪儿？？
说说看，凭什么中国的顶峰不能超过美国啊？
白云居士 发表于 2016-8-8 23:32
这很正常，2000年到2015年十五年间就是中国通过假如WTO后融入世界分工体系，将内部生产要素在全球经济循 ...
我倒是觉得，经过08年金融危机的酝酿，以及美国政府债务的持续迅猛增加，美国经济将在未来某个时刻发生突发性的崩溃，加上国内种族主义问题，其企业实力将迅速受损。
因此，未来某个时刻，美国的上榜企业会迅速下滑。
这很正常，2000年到2015年十五年间就是中国通过假如WTO后融入世界分工体系，将内部生产要素在全球经济循 ...
我倒是觉得，经过08年金融危机的酝酿，以及美国政府债务的持续迅猛增加，美国经济将在未来某个时刻发生突发性的崩溃，加上国内种族主义问题，其企业实力将迅速受损。
因此，未来某个时刻，美国的上榜企业会迅速下滑。