有关中国三大舰队的建制能否这样进行改革?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:35:36
    这个想法自从辽宁号入役后就一直存在我的脑海中,不是一天两天了。
    众所周知,我国有北、东、南三大主力舰队,分别负责黄渤海、东海、南海的防务。这种建制虽然范围清楚、职责明晰,但我总感觉有力量分散、战时集结过慢之嫌。
    既然我国已经将发展航母作为既定国策,是否可以进行这样的改革:取消原有三大舰队的称号,而改为共和国第一舰队、第二舰队、第三舰队。三支舰队全部以航母为核心进行建设,无倾向平均实力进行建设,具体防区也不固定,以一年为时间段在黄渤海、东海以及南海进行轮防。每支舰队平时负责相关海域的防务,战时则迅速集结起来成立联合舰队出征。我国航母的总数尹老已经说了辽宁后还有7艘,以辽宁为训练舰,第一国妈检修补给以及机动,后6艘按每支舰队配备两艘航母进行分配并进行相关舰队的建设,根据冲突等级而进行相应的变化。
    举个例子:2015年,第一舰队负责南海,第二舰队负责东海,第三舰队负责黄渤海,南海地区出现海域纠纷,若是低烈度冲突则出动防区内相应舰队进行威压,如第一舰队的单航母或双航母舰队。中烈度冲突出动相邻防区内的舰队组成多航母舰队迎战,比如第一第二舰队组合成联合舰队,出动三航母或四航母舰队。第三舰队则负责第二舰队防区内的防守。高烈度冲突即大国之间的国运之战时,则把三大舰队全部集结起来组成以6艘航母为核心的联合舰队进行决战。
    这样的建制设想的出发点:由于海军力量的薄弱,我国在单独方向不具备与美帝太平洋舰队以及日本88舰队相抗衡的能力,必须集中所有优势兵力于一点。组建三大舰队不固定海域而进行轮防,一则可以让各舰队对所有海域情况都能熟悉了解,二则可以灵活机动,根据不同烈度组成不同数量的航母集群进行战斗,最大程度集中所有优势兵力。若发生台海统一战,6航母战斗群虽不敢说能匹敌美帝太平洋舰队,但也会让他们付出惨重代价。若他们考虑这点而退缩,博弈上我们就赢了。
    除了第一、第二、第三舰队外,再进行海军陆战队以及战略导弹部队的建设。海军陆战队进行夺岛之争,海军战略部队即战略导弹核潜艇则独立出来,单独成军,作为最后的杀手锏。
    这些只是我脑子里不成熟的想法,具体的海军建设远不是这么简单。我只是想毛泽东关于集中优势兵力的思想不光适用于陆军,应该也适用于海军。平时分散,战时集中,灵活机动,进行优势兵力歼敌。每支舰队以双航母战斗群进行建设,战时则联合舰队6航母战斗群出击,相信这样的阵容应该能让美帝太平洋舰队掂量掂量的。只想说说心中拙见,众军迷发烧友勿笑。
        这个想法自从辽宁号入役后就一直存在我的脑海中,不是一天两天了。
    众所周知,我国有北、东、南三大主力舰队,分别负责黄渤海、东海、南海的防务。这种建制虽然范围清楚、职责明晰,但我总感觉有力量分散、战时集结过慢之嫌。
    既然我国已经将发展航母作为既定国策,是否可以进行这样的改革:取消原有三大舰队的称号,而改为共和国第一舰队、第二舰队、第三舰队。三支舰队全部以航母为核心进行建设,无倾向平均实力进行建设,具体防区也不固定,以一年为时间段在黄渤海、东海以及南海进行轮防。每支舰队平时负责相关海域的防务,战时则迅速集结起来成立联合舰队出征。我国航母的总数尹老已经说了辽宁后还有7艘,以辽宁为训练舰,第一国妈检修补给以及机动,后6艘按每支舰队配备两艘航母进行分配并进行相关舰队的建设,根据冲突等级而进行相应的变化。
    举个例子:2015年,第一舰队负责南海,第二舰队负责东海,第三舰队负责黄渤海,南海地区出现海域纠纷,若是低烈度冲突则出动防区内相应舰队进行威压,如第一舰队的单航母或双航母舰队。中烈度冲突出动相邻防区内的舰队组成多航母舰队迎战,比如第一第二舰队组合成联合舰队,出动三航母或四航母舰队。第三舰队则负责第二舰队防区内的防守。高烈度冲突即大国之间的国运之战时,则把三大舰队全部集结起来组成以6艘航母为核心的联合舰队进行决战。
    这样的建制设想的出发点:由于海军力量的薄弱,我国在单独方向不具备与美帝太平洋舰队以及日本88舰队相抗衡的能力,必须集中所有优势兵力于一点。组建三大舰队不固定海域而进行轮防,一则可以让各舰队对所有海域情况都能熟悉了解,二则可以灵活机动,根据不同烈度组成不同数量的航母集群进行战斗,最大程度集中所有优势兵力。若发生台海统一战,6航母战斗群虽不敢说能匹敌美帝太平洋舰队,但也会让他们付出惨重代价。若他们考虑这点而退缩,博弈上我们就赢了。
    除了第一、第二、第三舰队外,再进行海军陆战队以及战略导弹部队的建设。海军陆战队进行夺岛之争,海军战略部队即战略导弹核潜艇则独立出来,单独成军,作为最后的杀手锏。
    这些只是我脑子里不成熟的想法,具体的海军建设远不是这么简单。我只是想毛泽东关于集中优势兵力的思想不光适用于陆军,应该也适用于海军。平时分散,战时集中,灵活机动,进行优势兵力歼敌。每支舰队以双航母战斗群进行建设,战时则联合舰队6航母战斗群出击,相信这样的阵容应该能让美帝太平洋舰队掂量掂量的。只想说说心中拙见,众军迷发烧友勿笑。
   
这也算改革?感觉就是换了一个名字呀。
一诺千金9119 发表于 2014-1-6 21:02
这也算改革?感觉就是换了一个名字呀。
要改就仿照1949年初陆军整编 将原来以地域命名的野战军改为数字番号命名

西北野战军——第一野战军

中原野战军——第二野战军

华东野战军——第三野战军

东北野战军——第四野战军

类似的

北海舰队——第三舰队 1960年才成立 故为第三舰队

东海舰队——第一舰队 原华东军区海军 历史最悠久 故为第一舰队

南海舰队——第二舰队 原中南军区海军 排行第二 故为第二舰队

新组建航母机动舰队 作为第四舰队


名字不是关键,它只是一个代号,若有更好的名字完全可以用更好的名字。我想强调的是三大舰队平均实力建设,战时联合整编将会便利不少,你不觉得现在的三个舰队实力相差太大了吗
航母应该是战略机动力量。现在有中国航母第一编队指挥所,以后会有第二编队指挥所,等等。
改为数字番号的好处是可以名正言顺地机动作战。
辣瓜大扁头 发表于 2014-1-6 21:24
改为数字番号的好处是可以名正言顺地机动作战。
可以跨区跨洋作战 而且不给人以中国威胁论的口实
考据 发表于 2014-1-6 21:24
航母应该是战略机动力量。现在有中国航母第一编队指挥所,以后会有第二编队指挥所,等等。
觉得还是叫航母战斗群好 编队指挥所土鳖味十足
隼鹰 发表于 2014-1-6 21:41
可以跨区跨洋作战 而且不给人以中国威胁论的口实
我在八十年代就有这个想法。
隼鹰 发表于 2014-1-6 21:42
觉得还是叫航母战斗群好 编队指挥所土鳖味十足
海鳖算不错的,起码航母编队指挥所从名字上能看出是干什么的。
空鳖倒好,弄四个叫基地的东东实际都不是基地,真的基地反而叫旅
目前海军还是防御战略,首先把自己缺少能力补上:反潜舰、岸基反潜机和舰载反潜直升机不足,舰队防空网还没建成,两栖登陆缺乏支援力量,唯一剩余的就是近岸快艇供攻击力量。

导弹快艇要减少,航母要造,老旧水面舰艇和潜艇要更换。

改变编制就是改变战略。2025年前不会改变战略。
不是搞战区?
远洋舰队可是相当烧钱啊。
能有一两个就不错了。
名字不是关键,它只是一个代号,若有更好的名字完全可以用更好的名字。我想强调的是三大舰队平均实力建设, ...
好钢用在刀刃上嘛,前线和后方平均配置?频繁轮换的话,没时间熟悉防区海洋状况怎么办
可以跨区跨洋作战 而且不给人以中国威胁论的口实
人家说你威胁的时候,只说你新增了多少军力,还管你叫什么名字?
隼鹰 发表于 2014-1-6 21:15
要改就仿照1949年初陆军整编 将原来以地域命名的野战军改为数字番号命名

西北野战军——第一野战军
我是觉得单纯换名是次要的,应该考虑今后各舰队如何扩编、是否需要均衡发展问题?是按照目前的路子4驱4护混编扩充?还是全驱全护单纯的行政编组?
估计海军总部是想把辽宁舰编队建成第一个远洋机动编队,独立于三大舰队。
huangpeng780426 发表于 2014-1-6 21:16
名字不是关键,它只是一个代号,若有更好的名字完全可以用更好的名字。我想强调的是三大舰队平均实力建设, ...
根本问题还是北海舰队的定位问题。目前坛子里面很多人都认为北海舰队只是京城护卫,防空力量够了即可。我觉得不能这样简单的看问题,北海舰队和东海舰队是共同应付日台及西太的,从目前的态势看,东海舰队是对持、威慑及两栖登陆力量,而北海舰队是机动反击作战力量(航母基地在青岛),拱卫京城只是北海舰队的次要作者任务。如果这样,那么今后一段时间就应该重点发展北海舰队的力量了,使其尽快达到平均水平。
asd65672 发表于 2014-1-6 23:05
目前海军还是防御战略,首先把自己缺少能力补上:反潜舰、岸基反潜机和舰载反潜直升机不足,舰队防空网还没 ...
的确,现在改基础条件太差,三大舰队还残缺不全,到2020年才能有个大概的摸样。
我倒觉得三大舰队应该不会被撤销,但是在三大舰队外另外设立以航母为中心的特混机动舰队就好了。
特警4587 发表于 2014-1-7 09:41
我倒觉得三大舰队应该不会被撤销,但是在三大舰队外另外设立以航母为中心的特混机动舰队就好了。
支持,中国水域比较特殊,第一岛链内被台湾分割成两块,又有一个渤海内海。三个舰队不会撤销,等拿下台湾,再建立太平洋舰队吧。。。可恨没有印度洋出海口,不然就完美了
现在还是分区防御体系,北海舰队除了防御,没有明确的进攻方。韩日一体的,与之相比北海舰队实力相差太大。
东海舰队面对台湾,整体实力也不占优势。加入钓鱼岛后,实力更不济,两个舰队合力对付一个都吃力。

原来南海舰队没有假想敌,主要是近海轻型舰艇,现在才建成一个地区性的舰队,略具优势。
playfish 发表于 2014-1-7 10:49
支持,中国水域比较特殊,第一岛链内被台湾分割成两块,又有一个渤海内海。三个舰队不会撤销,等拿下台湾 ...
相对于印度洋,我觉得最心痛的还是海参崴,本来若日本海我们有出海口,可以两个方面对日本进行出击,现在只面对黄海方向,小日本的压力减轻不少。
huangpeng780426 发表于 2014-1-7 11:26
相对于印度洋,我觉得最心痛的还是海参崴,本来若日本海我们有出海口,可以两个方面对日本进行出击,现在 ...
哎,说起来都是眼泪,本来波罗的海我们也曾参一脚的。。。。
北东南变成一二三,这算什么改革?
短期可改成北方舰队和南方舰队。
现在的北和东合并成北方舰队,负责台湾及其以北海域方向作战;现在的南海舰队变为南方舰队。
未来按太平洋第一第二舰队及印度洋舰队、机动舰队规划。
蓝水海军的一个任务就是如何维护我们的海外安全和海外利益,比如在非洲。3大舰队以后可能会演化成3大基地, 同时负责近海巡逻和日常训练维护, 另建平行单位“远洋xx指挥部”,负责海外基地和远洋舰队的指挥管理。


    舰队的编制是按不同时期不同装备不同任务需求决定的,舰队的编制将会以航母的装备为分水岭。在拥有航目前,三大舰队的主要任务是保卫近海临海安全,主要装备为驱逐舰、护卫舰、潜艇为主,由于任务因素、地理因素,编为三大舰队。随着我国经济的发展,海外利益的剧增,以驱逐舰、护卫舰为主的舰队已经不能有效保护我们的海外利益,我们的军事力量延伸到远洋是必然的趋势,以航母编队为代表的远洋舰队能有效的保护我海外利益,随着利益的增加,航母编队等能保护我海外利益的武器装备也会不断的增加。
    所以个人认为,在装备航母的初期,航母编队数量不多的情况下,会保留三大舰队的同时,设置副舰队级或者舰队级的航母编队编制,在航母及编队所需舰艇达到一定数量以后(比如达到6+1),舰队的编制会重回三大舰队的编制,不过这个时候,舰队的主要任务是远洋保护航路,控制相关海域空域,近海的巡逻等军事任务将交给基地的护卫舰,而护渔等民事任务将交给中国版的海岸警卫队。这个时候我们低调点可能还会叫北海舰队、东海舰队、南海舰队,或者叫第一舰队、第二舰队、第三舰队也无妨。
    在中国全面达到中等发达国家的水平时,届时,中国经济、科技、文化等均领先世界,海外影响和海外利益极为庞大,并且作为一个负责任的大国,我们需要维护世界的和平,中国的航母编队应该达到9+1的数量,而且质量上也处于同期世界领先水平,当然前提是航母还没有被淘汰。那时候我们的军事力量(包含陆军、海军、空军的力量),应该至少能有效控制或有效影响西太平洋地区、印度洋地区,并且应该将军事力量的触角延伸到东太平洋和大西洋。届时我们不妨叫太平洋舰队、印度洋舰队、大西洋舰队。
    总之,海军的编制是依据不同时期的战略任务和装备类型所决定的,而战略任务和装备类型、装备水平又受到经济、科技、文化发展水平的限制!

    舰队的编制是按不同时期不同装备不同任务需求决定的,舰队的编制将会以航母的装备为分水岭。在拥有航目前,三大舰队的主要任务是保卫近海临海安全,主要装备为驱逐舰、护卫舰、潜艇为主,由于任务因素、地理因素,编为三大舰队。随着我国经济的发展,海外利益的剧增,以驱逐舰、护卫舰为主的舰队已经不能有效保护我们的海外利益,我们的军事力量延伸到远洋是必然的趋势,以航母编队为代表的远洋舰队能有效的保护我海外利益,随着利益的增加,航母编队等能保护我海外利益的武器装备也会不断的增加。
    所以个人认为,在装备航母的初期,航母编队数量不多的情况下,会保留三大舰队的同时,设置副舰队级或者舰队级的航母编队编制,在航母及编队所需舰艇达到一定数量以后(比如达到6+1),舰队的编制会重回三大舰队的编制,不过这个时候,舰队的主要任务是远洋保护航路,控制相关海域空域,近海的巡逻等军事任务将交给基地的护卫舰,而护渔等民事任务将交给中国版的海岸警卫队。这个时候我们低调点可能还会叫北海舰队、东海舰队、南海舰队,或者叫第一舰队、第二舰队、第三舰队也无妨。
    在中国全面达到中等发达国家的水平时,届时,中国经济、科技、文化等均领先世界,海外影响和海外利益极为庞大,并且作为一个负责任的大国,我们需要维护世界的和平,中国的航母编队应该达到9+1的数量,而且质量上也处于同期世界领先水平,当然前提是航母还没有被淘汰。那时候我们的军事力量(包含陆军、海军、空军的力量),应该至少能有效控制或有效影响西太平洋地区、印度洋地区,并且应该将军事力量的触角延伸到东太平洋和大西洋。届时我们不妨叫太平洋舰队、印度洋舰队、大西洋舰队。
    总之,海军的编制是依据不同时期的战略任务和装备类型所决定的,而战略任务和装备类型、装备水平又受到经济、科技、文化发展水平的限制!
别改了,太平洋是我们的东海,印度洋是我们的南海,北太平洋和北冰洋是我们的北海,到时候可以考虑再建西海舰队,负责大西洋防务。近海就交给海监吧。
代号大白菜 发表于 2014-1-7 11:57
舰队的编制是按不同时期不同装备不同任务需求决定的,舰队的编制将会以航母的装备为分水岭。在拥有航目 ...
嗯嗯,同意!
playfish 发表于 2014-1-7 10:49
支持,中国水域比较特殊,第一岛链内被台湾分割成两块,又有一个渤海内海。三个舰队不会撤销,等拿下台湾 ...
印度洋出海口 有巴巴羊嘛
huangpeng780426 发表于 2014-1-7 11:26
相对于印度洋,我觉得最心痛的还是海参崴,本来若日本海我们有出海口,可以两个方面对日本进行出击,现在 ...
即使日本海有出海口 在军事上尤其是海军方面也没有多大意义

舰队被不利地理因素分割 是海军战略的大忌

如果日本海有出口 那么日本海和黄海的两大舰队会被对马海峡分割 容易被处于内线位置的日本海军各个击破 这是日俄战争沙俄太平洋舰队覆灭的教训
楼主继续想象
隼鹰 发表于 2014-1-7 18:47
即使日本海有出海口 在军事上尤其是海军方面也没有多大意义

舰队被不利地理因素分割 是海军战略的大忌 ...
我不这么认为,那时是炮舰时代,舰队是比较忌讳被地理分割。但现在是航空母舰的时代,在舰载机的空中打击下,地理上并无以前那般不利。若海参崴和青岛各出一航母战斗群对日本舰队进行南北夹击,比黄海方向单向出动两个航母战斗群的作战效果肯定好。