有关中国三大舰队的建制能否这样进行改革?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:35:36
这个想法自从辽宁号入役后就一直存在我的脑海中,不是一天两天了。
众所周知,我国有北、东、南三大主力舰队,分别负责黄渤海、东海、南海的防务。这种建制虽然范围清楚、职责明晰,但我总感觉有力量分散、战时集结过慢之嫌。
既然我国已经将发展航母作为既定国策,是否可以进行这样的改革:取消原有三大舰队的称号,而改为共和国第一舰队、第二舰队、第三舰队。三支舰队全部以航母为核心进行建设,无倾向平均实力进行建设,具体防区也不固定,以一年为时间段在黄渤海、东海以及南海进行轮防。每支舰队平时负责相关海域的防务,战时则迅速集结起来成立联合舰队出征。我国航母的总数尹老已经说了辽宁后还有7艘,以辽宁为训练舰,第一国妈检修补给以及机动,后6艘按每支舰队配备两艘航母进行分配并进行相关舰队的建设,根据冲突等级而进行相应的变化。
举个例子:2015年,第一舰队负责南海,第二舰队负责东海,第三舰队负责黄渤海,南海地区出现海域纠纷,若是低烈度冲突则出动防区内相应舰队进行威压,如第一舰队的单航母或双航母舰队。中烈度冲突出动相邻防区内的舰队组成多航母舰队迎战,比如第一第二舰队组合成联合舰队,出动三航母或四航母舰队。第三舰队则负责第二舰队防区内的防守。高烈度冲突即大国之间的国运之战时,则把三大舰队全部集结起来组成以6艘航母为核心的联合舰队进行决战。
这样的建制设想的出发点:由于海军力量的薄弱,我国在单独方向不具备与美帝太平洋舰队以及日本88舰队相抗衡的能力,必须集中所有优势兵力于一点。组建三大舰队不固定海域而进行轮防,一则可以让各舰队对所有海域情况都能熟悉了解,二则可以灵活机动,根据不同烈度组成不同数量的航母集群进行战斗,最大程度集中所有优势兵力。若发生台海统一战,6航母战斗群虽不敢说能匹敌美帝太平洋舰队,但也会让他们付出惨重代价。若他们考虑这点而退缩,博弈上我们就赢了。
除了第一、第二、第三舰队外,再进行海军陆战队以及战略导弹部队的建设。海军陆战队进行夺岛之争,海军战略部队即战略导弹核潜艇则独立出来,单独成军,作为最后的杀手锏。
这些只是我脑子里不成熟的想法,具体的海军建设远不是这么简单。我只是想毛泽东关于集中优势兵力的思想不光适用于陆军,应该也适用于海军。平时分散,战时集中,灵活机动,进行优势兵力歼敌。每支舰队以双航母战斗群进行建设,战时则联合舰队6航母战斗群出击,相信这样的阵容应该能让美帝太平洋舰队掂量掂量的。只想说说心中拙见,众军迷发烧友勿笑。
这个想法自从辽宁号入役后就一直存在我的脑海中,不是一天两天了。
众所周知,我国有北、东、南三大主力舰队,分别负责黄渤海、东海、南海的防务。这种建制虽然范围清楚、职责明晰,但我总感觉有力量分散、战时集结过慢之嫌。
既然我国已经将发展航母作为既定国策,是否可以进行这样的改革:取消原有三大舰队的称号,而改为共和国第一舰队、第二舰队、第三舰队。三支舰队全部以航母为核心进行建设,无倾向平均实力进行建设,具体防区也不固定,以一年为时间段在黄渤海、东海以及南海进行轮防。每支舰队平时负责相关海域的防务,战时则迅速集结起来成立联合舰队出征。我国航母的总数尹老已经说了辽宁后还有7艘,以辽宁为训练舰,第一国妈检修补给以及机动,后6艘按每支舰队配备两艘航母进行分配并进行相关舰队的建设,根据冲突等级而进行相应的变化。
举个例子:2015年,第一舰队负责南海,第二舰队负责东海,第三舰队负责黄渤海,南海地区出现海域纠纷,若是低烈度冲突则出动防区内相应舰队进行威压,如第一舰队的单航母或双航母舰队。中烈度冲突出动相邻防区内的舰队组成多航母舰队迎战,比如第一第二舰队组合成联合舰队,出动三航母或四航母舰队。第三舰队则负责第二舰队防区内的防守。高烈度冲突即大国之间的国运之战时,则把三大舰队全部集结起来组成以6艘航母为核心的联合舰队进行决战。
这样的建制设想的出发点:由于海军力量的薄弱,我国在单独方向不具备与美帝太平洋舰队以及日本88舰队相抗衡的能力,必须集中所有优势兵力于一点。组建三大舰队不固定海域而进行轮防,一则可以让各舰队对所有海域情况都能熟悉了解,二则可以灵活机动,根据不同烈度组成不同数量的航母集群进行战斗,最大程度集中所有优势兵力。若发生台海统一战,6航母战斗群虽不敢说能匹敌美帝太平洋舰队,但也会让他们付出惨重代价。若他们考虑这点而退缩,博弈上我们就赢了。
除了第一、第二、第三舰队外,再进行海军陆战队以及战略导弹部队的建设。海军陆战队进行夺岛之争,海军战略部队即战略导弹核潜艇则独立出来,单独成军,作为最后的杀手锏。
这些只是我脑子里不成熟的想法,具体的海军建设远不是这么简单。我只是想毛泽东关于集中优势兵力的思想不光适用于陆军,应该也适用于海军。平时分散,战时集中,灵活机动,进行优势兵力歼敌。每支舰队以双航母战斗群进行建设,战时则联合舰队6航母战斗群出击,相信这样的阵容应该能让美帝太平洋舰队掂量掂量的。只想说说心中拙见,众军迷发烧友勿笑。
众所周知,我国有北、东、南三大主力舰队,分别负责黄渤海、东海、南海的防务。这种建制虽然范围清楚、职责明晰,但我总感觉有力量分散、战时集结过慢之嫌。
既然我国已经将发展航母作为既定国策,是否可以进行这样的改革:取消原有三大舰队的称号,而改为共和国第一舰队、第二舰队、第三舰队。三支舰队全部以航母为核心进行建设,无倾向平均实力进行建设,具体防区也不固定,以一年为时间段在黄渤海、东海以及南海进行轮防。每支舰队平时负责相关海域的防务,战时则迅速集结起来成立联合舰队出征。我国航母的总数尹老已经说了辽宁后还有7艘,以辽宁为训练舰,第一国妈检修补给以及机动,后6艘按每支舰队配备两艘航母进行分配并进行相关舰队的建设,根据冲突等级而进行相应的变化。
举个例子:2015年,第一舰队负责南海,第二舰队负责东海,第三舰队负责黄渤海,南海地区出现海域纠纷,若是低烈度冲突则出动防区内相应舰队进行威压,如第一舰队的单航母或双航母舰队。中烈度冲突出动相邻防区内的舰队组成多航母舰队迎战,比如第一第二舰队组合成联合舰队,出动三航母或四航母舰队。第三舰队则负责第二舰队防区内的防守。高烈度冲突即大国之间的国运之战时,则把三大舰队全部集结起来组成以6艘航母为核心的联合舰队进行决战。
这样的建制设想的出发点:由于海军力量的薄弱,我国在单独方向不具备与美帝太平洋舰队以及日本88舰队相抗衡的能力,必须集中所有优势兵力于一点。组建三大舰队不固定海域而进行轮防,一则可以让各舰队对所有海域情况都能熟悉了解,二则可以灵活机动,根据不同烈度组成不同数量的航母集群进行战斗,最大程度集中所有优势兵力。若发生台海统一战,6航母战斗群虽不敢说能匹敌美帝太平洋舰队,但也会让他们付出惨重代价。若他们考虑这点而退缩,博弈上我们就赢了。
除了第一、第二、第三舰队外,再进行海军陆战队以及战略导弹部队的建设。海军陆战队进行夺岛之争,海军战略部队即战略导弹核潜艇则独立出来,单独成军,作为最后的杀手锏。
这些只是我脑子里不成熟的想法,具体的海军建设远不是这么简单。我只是想毛泽东关于集中优势兵力的思想不光适用于陆军,应该也适用于海军。平时分散,战时集中,灵活机动,进行优势兵力歼敌。每支舰队以双航母战斗群进行建设,战时则联合舰队6航母战斗群出击,相信这样的阵容应该能让美帝太平洋舰队掂量掂量的。只想说说心中拙见,众军迷发烧友勿笑。
这个想法自从辽宁号入役后就一直存在我的脑海中,不是一天两天了。
众所周知,我国有北、东、南三大主力舰队,分别负责黄渤海、东海、南海的防务。这种建制虽然范围清楚、职责明晰,但我总感觉有力量分散、战时集结过慢之嫌。
既然我国已经将发展航母作为既定国策,是否可以进行这样的改革:取消原有三大舰队的称号,而改为共和国第一舰队、第二舰队、第三舰队。三支舰队全部以航母为核心进行建设,无倾向平均实力进行建设,具体防区也不固定,以一年为时间段在黄渤海、东海以及南海进行轮防。每支舰队平时负责相关海域的防务,战时则迅速集结起来成立联合舰队出征。我国航母的总数尹老已经说了辽宁后还有7艘,以辽宁为训练舰,第一国妈检修补给以及机动,后6艘按每支舰队配备两艘航母进行分配并进行相关舰队的建设,根据冲突等级而进行相应的变化。
举个例子:2015年,第一舰队负责南海,第二舰队负责东海,第三舰队负责黄渤海,南海地区出现海域纠纷,若是低烈度冲突则出动防区内相应舰队进行威压,如第一舰队的单航母或双航母舰队。中烈度冲突出动相邻防区内的舰队组成多航母舰队迎战,比如第一第二舰队组合成联合舰队,出动三航母或四航母舰队。第三舰队则负责第二舰队防区内的防守。高烈度冲突即大国之间的国运之战时,则把三大舰队全部集结起来组成以6艘航母为核心的联合舰队进行决战。
这样的建制设想的出发点:由于海军力量的薄弱,我国在单独方向不具备与美帝太平洋舰队以及日本88舰队相抗衡的能力,必须集中所有优势兵力于一点。组建三大舰队不固定海域而进行轮防,一则可以让各舰队对所有海域情况都能熟悉了解,二则可以灵活机动,根据不同烈度组成不同数量的航母集群进行战斗,最大程度集中所有优势兵力。若发生台海统一战,6航母战斗群虽不敢说能匹敌美帝太平洋舰队,但也会让他们付出惨重代价。若他们考虑这点而退缩,博弈上我们就赢了。
除了第一、第二、第三舰队外,再进行海军陆战队以及战略导弹部队的建设。海军陆战队进行夺岛之争,海军战略部队即战略导弹核潜艇则独立出来,单独成军,作为最后的杀手锏。
这些只是我脑子里不成熟的想法,具体的海军建设远不是这么简单。我只是想毛泽东关于集中优势兵力的思想不光适用于陆军,应该也适用于海军。平时分散,战时集中,灵活机动,进行优势兵力歼敌。每支舰队以双航母战斗群进行建设,战时则联合舰队6航母战斗群出击,相信这样的阵容应该能让美帝太平洋舰队掂量掂量的。只想说说心中拙见,众军迷发烧友勿笑。
这也算改革?感觉就是换了一个名字呀。
一诺千金9119 发表于 2014-1-6 21:02
这也算改革?感觉就是换了一个名字呀。
要改就仿照1949年初陆军整编 将原来以地域命名的野战军改为数字番号命名
西北野战军——第一野战军
中原野战军——第二野战军
华东野战军——第三野战军
东北野战军——第四野战军
类似的
北海舰队——第三舰队 1960年才成立 故为第三舰队
东海舰队——第一舰队 原华东军区海军 历史最悠久 故为第一舰队
南海舰队——第二舰队 原中南军区海军 排行第二 故为第二舰队
新组建航母机动舰队 作为第四舰队
这也算改革?感觉就是换了一个名字呀。
要改就仿照1949年初陆军整编 将原来以地域命名的野战军改为数字番号命名
西北野战军——第一野战军
中原野战军——第二野战军
华东野战军——第三野战军
东北野战军——第四野战军
类似的
北海舰队——第三舰队 1960年才成立 故为第三舰队
东海舰队——第一舰队 原华东军区海军 历史最悠久 故为第一舰队
南海舰队——第二舰队 原中南军区海军 排行第二 故为第二舰队
新组建航母机动舰队 作为第四舰队
名字不是关键,它只是一个代号,若有更好的名字完全可以用更好的名字。我想强调的是三大舰队平均实力建设,战时联合整编将会便利不少,你不觉得现在的三个舰队实力相差太大了吗
航母应该是战略机动力量。现在有中国航母第一编队指挥所,以后会有第二编队指挥所,等等。
改为数字番号的好处是可以名正言顺地机动作战。
辣瓜大扁头 发表于 2014-1-6 21:24
改为数字番号的好处是可以名正言顺地机动作战。
可以跨区跨洋作战 而且不给人以中国威胁论的口实
改为数字番号的好处是可以名正言顺地机动作战。
可以跨区跨洋作战 而且不给人以中国威胁论的口实
考据 发表于 2014-1-6 21:24
航母应该是战略机动力量。现在有中国航母第一编队指挥所,以后会有第二编队指挥所,等等。
觉得还是叫航母战斗群好 编队指挥所土鳖味十足
航母应该是战略机动力量。现在有中国航母第一编队指挥所,以后会有第二编队指挥所,等等。
觉得还是叫航母战斗群好 编队指挥所土鳖味十足
隼鹰 发表于 2014-1-6 21:41
可以跨区跨洋作战 而且不给人以中国威胁论的口实
我在八十年代就有这个想法。
可以跨区跨洋作战 而且不给人以中国威胁论的口实
我在八十年代就有这个想法。
隼鹰 发表于 2014-1-6 21:42
觉得还是叫航母战斗群好 编队指挥所土鳖味十足
海鳖算不错的,起码航母编队指挥所从名字上能看出是干什么的。
空鳖倒好,弄四个叫基地的东东实际都不是基地,真的基地反而叫旅
觉得还是叫航母战斗群好 编队指挥所土鳖味十足
海鳖算不错的,起码航母编队指挥所从名字上能看出是干什么的。
空鳖倒好,弄四个叫基地的东东实际都不是基地,真的基地反而叫旅
目前海军还是防御战略,首先把自己缺少能力补上:反潜舰、岸基反潜机和舰载反潜直升机不足,舰队防空网还没建成,两栖登陆缺乏支援力量,唯一剩余的就是近岸快艇供攻击力量。
导弹快艇要减少,航母要造,老旧水面舰艇和潜艇要更换。
改变编制就是改变战略。2025年前不会改变战略。
导弹快艇要减少,航母要造,老旧水面舰艇和潜艇要更换。
改变编制就是改变战略。2025年前不会改变战略。
不是搞战区?
远洋舰队可是相当烧钱啊。
能有一两个就不错了。
能有一两个就不错了。
名字不是关键,它只是一个代号,若有更好的名字完全可以用更好的名字。我想强调的是三大舰队平均实力建设, ...
好钢用在刀刃上嘛,前线和后方平均配置?频繁轮换的话,没时间熟悉防区海洋状况怎么办
好钢用在刀刃上嘛,前线和后方平均配置?频繁轮换的话,没时间熟悉防区海洋状况怎么办
可以跨区跨洋作战 而且不给人以中国威胁论的口实
人家说你威胁的时候,只说你新增了多少军力,还管你叫什么名字?
人家说你威胁的时候,只说你新增了多少军力,还管你叫什么名字?
隼鹰 发表于 2014-1-6 21:15
要改就仿照1949年初陆军整编 将原来以地域命名的野战军改为数字番号命名
西北野战军——第一野战军
我是觉得单纯换名是次要的,应该考虑今后各舰队如何扩编、是否需要均衡发展问题?是按照目前的路子4驱4护混编扩充?还是全驱全护单纯的行政编组?
要改就仿照1949年初陆军整编 将原来以地域命名的野战军改为数字番号命名
西北野战军——第一野战军
我是觉得单纯换名是次要的,应该考虑今后各舰队如何扩编、是否需要均衡发展问题?是按照目前的路子4驱4护混编扩充?还是全驱全护单纯的行政编组?
估计海军总部是想把辽宁舰编队建成第一个远洋机动编队,独立于三大舰队。
huangpeng780426 发表于 2014-1-6 21:16
名字不是关键,它只是一个代号,若有更好的名字完全可以用更好的名字。我想强调的是三大舰队平均实力建设, ...
根本问题还是北海舰队的定位问题。目前坛子里面很多人都认为北海舰队只是京城护卫,防空力量够了即可。我觉得不能这样简单的看问题,北海舰队和东海舰队是共同应付日台及西太的,从目前的态势看,东海舰队是对持、威慑及两栖登陆力量,而北海舰队是机动反击作战力量(航母基地在青岛),拱卫京城只是北海舰队的次要作者任务。如果这样,那么今后一段时间就应该重点发展北海舰队的力量了,使其尽快达到平均水平。
名字不是关键,它只是一个代号,若有更好的名字完全可以用更好的名字。我想强调的是三大舰队平均实力建设, ...
根本问题还是北海舰队的定位问题。目前坛子里面很多人都认为北海舰队只是京城护卫,防空力量够了即可。我觉得不能这样简单的看问题,北海舰队和东海舰队是共同应付日台及西太的,从目前的态势看,东海舰队是对持、威慑及两栖登陆力量,而北海舰队是机动反击作战力量(航母基地在青岛),拱卫京城只是北海舰队的次要作者任务。如果这样,那么今后一段时间就应该重点发展北海舰队的力量了,使其尽快达到平均水平。
asd65672 发表于 2014-1-6 23:05
目前海军还是防御战略,首先把自己缺少能力补上:反潜舰、岸基反潜机和舰载反潜直升机不足,舰队防空网还没 ...
的确,现在改基础条件太差,三大舰队还残缺不全,到2020年才能有个大概的摸样。
目前海军还是防御战略,首先把自己缺少能力补上:反潜舰、岸基反潜机和舰载反潜直升机不足,舰队防空网还没 ...
的确,现在改基础条件太差,三大舰队还残缺不全,到2020年才能有个大概的摸样。
我倒觉得三大舰队应该不会被撤销,但是在三大舰队外另外设立以航母为中心的特混机动舰队就好了。
特警4587 发表于 2014-1-7 09:41
我倒觉得三大舰队应该不会被撤销,但是在三大舰队外另外设立以航母为中心的特混机动舰队就好了。
支持,中国水域比较特殊,第一岛链内被台湾分割成两块,又有一个渤海内海。三个舰队不会撤销,等拿下台湾,再建立太平洋舰队吧。。。可恨没有印度洋出海口,不然就完美了
我倒觉得三大舰队应该不会被撤销,但是在三大舰队外另外设立以航母为中心的特混机动舰队就好了。
支持,中国水域比较特殊,第一岛链内被台湾分割成两块,又有一个渤海内海。三个舰队不会撤销,等拿下台湾,再建立太平洋舰队吧。。。可恨没有印度洋出海口,不然就完美了
现在还是分区防御体系,北海舰队除了防御,没有明确的进攻方。韩日一体的,与之相比北海舰队实力相差太大。
东海舰队面对台湾,整体实力也不占优势。加入钓鱼岛后,实力更不济,两个舰队合力对付一个都吃力。
原来南海舰队没有假想敌,主要是近海轻型舰艇,现在才建成一个地区性的舰队,略具优势。
东海舰队面对台湾,整体实力也不占优势。加入钓鱼岛后,实力更不济,两个舰队合力对付一个都吃力。
原来南海舰队没有假想敌,主要是近海轻型舰艇,现在才建成一个地区性的舰队,略具优势。
playfish 发表于 2014-1-7 10:49
支持,中国水域比较特殊,第一岛链内被台湾分割成两块,又有一个渤海内海。三个舰队不会撤销,等拿下台湾 ...
相对于印度洋,我觉得最心痛的还是海参崴,本来若日本海我们有出海口,可以两个方面对日本进行出击,现在只面对黄海方向,小日本的压力减轻不少。
支持,中国水域比较特殊,第一岛链内被台湾分割成两块,又有一个渤海内海。三个舰队不会撤销,等拿下台湾 ...
相对于印度洋,我觉得最心痛的还是海参崴,本来若日本海我们有出海口,可以两个方面对日本进行出击,现在只面对黄海方向,小日本的压力减轻不少。
huangpeng780426 发表于 2014-1-7 11:26
相对于印度洋,我觉得最心痛的还是海参崴,本来若日本海我们有出海口,可以两个方面对日本进行出击,现在 ...
哎,说起来都是眼泪,本来波罗的海我们也曾参一脚的。。。。
相对于印度洋,我觉得最心痛的还是海参崴,本来若日本海我们有出海口,可以两个方面对日本进行出击,现在 ...
哎,说起来都是眼泪,本来波罗的海我们也曾参一脚的。。。。
北东南变成一二三,这算什么改革?
短期可改成北方舰队和南方舰队。
现在的北和东合并成北方舰队,负责台湾及其以北海域方向作战;现在的南海舰队变为南方舰队。
短期可改成北方舰队和南方舰队。
现在的北和东合并成北方舰队,负责台湾及其以北海域方向作战;现在的南海舰队变为南方舰队。
未来按太平洋第一第二舰队及印度洋舰队、机动舰队规划。
蓝水海军的一个任务就是如何维护我们的海外安全和海外利益,比如在非洲。3大舰队以后可能会演化成3大基地, 同时负责近海巡逻和日常训练维护, 另建平行单位“远洋xx指挥部”,负责海外基地和远洋舰队的指挥管理。
舰队的编制是按不同时期不同装备不同任务需求决定的,舰队的编制将会以航母的装备为分水岭。在拥有航目前,三大舰队的主要任务是保卫近海临海安全,主要装备为驱逐舰、护卫舰、潜艇为主,由于任务因素、地理因素,编为三大舰队。随着我国经济的发展,海外利益的剧增,以驱逐舰、护卫舰为主的舰队已经不能有效保护我们的海外利益,我们的军事力量延伸到远洋是必然的趋势,以航母编队为代表的远洋舰队能有效的保护我海外利益,随着利益的增加,航母编队等能保护我海外利益的武器装备也会不断的增加。
所以个人认为,在装备航母的初期,航母编队数量不多的情况下,会保留三大舰队的同时,设置副舰队级或者舰队级的航母编队编制,在航母及编队所需舰艇达到一定数量以后(比如达到6+1),舰队的编制会重回三大舰队的编制,不过这个时候,舰队的主要任务是远洋保护航路,控制相关海域空域,近海的巡逻等军事任务将交给基地的护卫舰,而护渔等民事任务将交给中国版的海岸警卫队。这个时候我们低调点可能还会叫北海舰队、东海舰队、南海舰队,或者叫第一舰队、第二舰队、第三舰队也无妨。
在中国全面达到中等发达国家的水平时,届时,中国经济、科技、文化等均领先世界,海外影响和海外利益极为庞大,并且作为一个负责任的大国,我们需要维护世界的和平,中国的航母编队应该达到9+1的数量,而且质量上也处于同期世界领先水平,当然前提是航母还没有被淘汰。那时候我们的军事力量(包含陆军、海军、空军的力量),应该至少能有效控制或有效影响西太平洋地区、印度洋地区,并且应该将军事力量的触角延伸到东太平洋和大西洋。届时我们不妨叫太平洋舰队、印度洋舰队、大西洋舰队。
总之,海军的编制是依据不同时期的战略任务和装备类型所决定的,而战略任务和装备类型、装备水平又受到经济、科技、文化发展水平的限制!
舰队的编制是按不同时期不同装备不同任务需求决定的,舰队的编制将会以航母的装备为分水岭。在拥有航目前,三大舰队的主要任务是保卫近海临海安全,主要装备为驱逐舰、护卫舰、潜艇为主,由于任务因素、地理因素,编为三大舰队。随着我国经济的发展,海外利益的剧增,以驱逐舰、护卫舰为主的舰队已经不能有效保护我们的海外利益,我们的军事力量延伸到远洋是必然的趋势,以航母编队为代表的远洋舰队能有效的保护我海外利益,随着利益的增加,航母编队等能保护我海外利益的武器装备也会不断的增加。
所以个人认为,在装备航母的初期,航母编队数量不多的情况下,会保留三大舰队的同时,设置副舰队级或者舰队级的航母编队编制,在航母及编队所需舰艇达到一定数量以后(比如达到6+1),舰队的编制会重回三大舰队的编制,不过这个时候,舰队的主要任务是远洋保护航路,控制相关海域空域,近海的巡逻等军事任务将交给基地的护卫舰,而护渔等民事任务将交给中国版的海岸警卫队。这个时候我们低调点可能还会叫北海舰队、东海舰队、南海舰队,或者叫第一舰队、第二舰队、第三舰队也无妨。
在中国全面达到中等发达国家的水平时,届时,中国经济、科技、文化等均领先世界,海外影响和海外利益极为庞大,并且作为一个负责任的大国,我们需要维护世界的和平,中国的航母编队应该达到9+1的数量,而且质量上也处于同期世界领先水平,当然前提是航母还没有被淘汰。那时候我们的军事力量(包含陆军、海军、空军的力量),应该至少能有效控制或有效影响西太平洋地区、印度洋地区,并且应该将军事力量的触角延伸到东太平洋和大西洋。届时我们不妨叫太平洋舰队、印度洋舰队、大西洋舰队。
总之,海军的编制是依据不同时期的战略任务和装备类型所决定的,而战略任务和装备类型、装备水平又受到经济、科技、文化发展水平的限制!
别改了,太平洋是我们的东海,印度洋是我们的南海,北太平洋和北冰洋是我们的北海,到时候可以考虑再建西海舰队,负责大西洋防务。近海就交给海监吧。
代号大白菜 发表于 2014-1-7 11:57
舰队的编制是按不同时期不同装备不同任务需求决定的,舰队的编制将会以航母的装备为分水岭。在拥有航目 ...
嗯嗯,同意!
舰队的编制是按不同时期不同装备不同任务需求决定的,舰队的编制将会以航母的装备为分水岭。在拥有航目 ...
嗯嗯,同意!
playfish 发表于 2014-1-7 10:49
支持,中国水域比较特殊,第一岛链内被台湾分割成两块,又有一个渤海内海。三个舰队不会撤销,等拿下台湾 ...
印度洋出海口 有巴巴羊嘛
支持,中国水域比较特殊,第一岛链内被台湾分割成两块,又有一个渤海内海。三个舰队不会撤销,等拿下台湾 ...
印度洋出海口 有巴巴羊嘛
huangpeng780426 发表于 2014-1-7 11:26
相对于印度洋,我觉得最心痛的还是海参崴,本来若日本海我们有出海口,可以两个方面对日本进行出击,现在 ...
即使日本海有出海口 在军事上尤其是海军方面也没有多大意义
舰队被不利地理因素分割 是海军战略的大忌
如果日本海有出口 那么日本海和黄海的两大舰队会被对马海峡分割 容易被处于内线位置的日本海军各个击破 这是日俄战争沙俄太平洋舰队覆灭的教训
相对于印度洋,我觉得最心痛的还是海参崴,本来若日本海我们有出海口,可以两个方面对日本进行出击,现在 ...
即使日本海有出海口 在军事上尤其是海军方面也没有多大意义
舰队被不利地理因素分割 是海军战略的大忌
如果日本海有出口 那么日本海和黄海的两大舰队会被对马海峡分割 容易被处于内线位置的日本海军各个击破 这是日俄战争沙俄太平洋舰队覆灭的教训
楼主继续想象
隼鹰 发表于 2014-1-7 18:47
即使日本海有出海口 在军事上尤其是海军方面也没有多大意义
舰队被不利地理因素分割 是海军战略的大忌 ...
我不这么认为,那时是炮舰时代,舰队是比较忌讳被地理分割。但现在是航空母舰的时代,在舰载机的空中打击下,地理上并无以前那般不利。若海参崴和青岛各出一航母战斗群对日本舰队进行南北夹击,比黄海方向单向出动两个航母战斗群的作战效果肯定好。
即使日本海有出海口 在军事上尤其是海军方面也没有多大意义
舰队被不利地理因素分割 是海军战略的大忌 ...
我不这么认为,那时是炮舰时代,舰队是比较忌讳被地理分割。但现在是航空母舰的时代,在舰载机的空中打击下,地理上并无以前那般不利。若海参崴和青岛各出一航母战斗群对日本舰队进行南北夹击,比黄海方向单向出动两个航母战斗群的作战效果肯定好。