中国此次必因萨德而对韩国动真格

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:09:51
除非韩国幡然醒悟,拖延或撤销部署萨德,不过这种可能很小。

动真格就是不止是经济和文化手段,而是动用军事手段。

下面简要分析分析:

中国反击萨德的可能性很多,既然官媒认为连美韩都意想不到,那么我也只能胡乱蒙一下,最可能的军事手段就是中俄直接军事介入朝鲜。因为这是完全对等的应对手段,美韩都无话可说,军事手段的目的就是让韩国和美国显著的认识到自己更不安全,从而认栽妥协。

军事介入一种可能是中俄联手武装朝鲜,给予朝鲜先进的大威力武器,严重威胁首尔和驻韩美军的安全,使得美韩更加不安全。但大杀器在三胖手里怕是不放心,所以另一种可能是中俄一起在朝鲜建立军事基地并部署先进大杀伤性武器,而且一定是能直接给予驻韩美军和首尔重大打击的那种,此举让美韩都得不偿失而又都无话可说。后一种可能比较大,而且中国没有海外驻军的传统,所以更符合美韩意想不到。

这种军事介入手段美韩都是无法反对的,因为美国一直在武装韩国,也一直在韩国驻军甚至部署核武器,要想让中俄避免军事介入那只能对等的让美军撤出,那就是将美军势力赶出朝鲜半岛,这种可能性不大,那么美韩最可能的应对手段无非就是在韩国和朝鲜进行双方的军备竞赛,而这种结局最大的输家就是韩国,而美国在韩国境内和中俄进行军备竞赛也必然是输家,很简单,因为这是一场美国数万里之遥、在陆地上、又在中俄的家门口进行的军备竞赛。

中国此次为何一定要对韩国下重手?那是因为韩国做中国立威的祭礼太合适了。

首先,在南海和美国冲突,中国的军事力量相对最薄弱,战争带来的经济损失最严重,这个就不一一分析了,但就是在这种情况下,我们表现出了为了核心利益不惜一战的决心。而如果战场转移到了朝鲜半岛,中国及其盟友的军事力量最强大,战争带来的经济损失也最小,而日韩这两个美国盟友损失反而会很大,这个帐韩国显然没有算清楚。我们在自己损失更大的情况下都不惜一战,在朝鲜半岛上中方如果强硬,美国更是绝对会退让。

其次韩国的规模适合用来杀鸡儆猴。韩国在世界经济占第十附近,军事实力也是世界第十左右,是G20成员,又是美国的军事盟友,绝非菲律宾可比。南海仲裁案持续这么久,中国官媒都没有恐吓过菲律宾一次,因为它不够格,揍了它别人也会说是以大欺小。如果中国能压服韩国,日本和其他地区的有一定实力的国家都会好好掂量掂量自己的分量,想想美国还能不能靠得住。

第三,韩国和中国的贸易结构对中国有利。韩国对中国有着巨额顺差,断不敢对中国进行贸易报复,而且韩国输出中国的产品大多数都是可以简单国产替代的,例如文化产业,电子和汽车等,而且替代后对中国有利,而中国的市场和游客是韩国无法找到能替代的。

最后说一点,土共现在的策略就是后发制人,就怕敌人不来挑事,挑了事中国就摆出一副受害者的样子死缠烂打,最后让挑事者吃不了兜着走。钓鱼岛、981平台、黄岩岛以及此次萨德都是如此,目的就是让宵小们再也不敢来中国挑事!那么你们说说,放着韩美此次送上门来的机会,此次土共可能善罢甘休吗?
除非韩国幡然醒悟,拖延或撤销部署萨德,不过这种可能很小。

动真格就是不止是经济和文化手段,而是动用军事手段。

下面简要分析分析:

中国反击萨德的可能性很多,既然官媒认为连美韩都意想不到,那么我也只能胡乱蒙一下,最可能的军事手段就是中俄直接军事介入朝鲜。因为这是完全对等的应对手段,美韩都无话可说,军事手段的目的就是让韩国和美国显著的认识到自己更不安全,从而认栽妥协。

军事介入一种可能是中俄联手武装朝鲜,给予朝鲜先进的大威力武器,严重威胁首尔和驻韩美军的安全,使得美韩更加不安全。但大杀器在三胖手里怕是不放心,所以另一种可能是中俄一起在朝鲜建立军事基地并部署先进大杀伤性武器,而且一定是能直接给予驻韩美军和首尔重大打击的那种,此举让美韩都得不偿失而又都无话可说。后一种可能比较大,而且中国没有海外驻军的传统,所以更符合美韩意想不到。

这种军事介入手段美韩都是无法反对的,因为美国一直在武装韩国,也一直在韩国驻军甚至部署核武器,要想让中俄避免军事介入那只能对等的让美军撤出,那就是将美军势力赶出朝鲜半岛,这种可能性不大,那么美韩最可能的应对手段无非就是在韩国和朝鲜进行双方的军备竞赛,而这种结局最大的输家就是韩国,而美国在韩国境内和中俄进行军备竞赛也必然是输家,很简单,因为这是一场美国数万里之遥、在陆地上、又在中俄的家门口进行的军备竞赛。

中国此次为何一定要对韩国下重手?那是因为韩国做中国立威的祭礼太合适了。

首先,在南海和美国冲突,中国的军事力量相对最薄弱,战争带来的经济损失最严重,这个就不一一分析了,但就是在这种情况下,我们表现出了为了核心利益不惜一战的决心。而如果战场转移到了朝鲜半岛,中国及其盟友的军事力量最强大,战争带来的经济损失也最小,而日韩这两个美国盟友损失反而会很大,这个帐韩国显然没有算清楚。我们在自己损失更大的情况下都不惜一战,在朝鲜半岛上中方如果强硬,美国更是绝对会退让。

其次韩国的规模适合用来杀鸡儆猴。韩国在世界经济占第十附近,军事实力也是世界第十左右,是G20成员,又是美国的军事盟友,绝非菲律宾可比。南海仲裁案持续这么久,中国官媒都没有恐吓过菲律宾一次,因为它不够格,揍了它别人也会说是以大欺小。如果中国能压服韩国,日本和其他地区的有一定实力的国家都会好好掂量掂量自己的分量,想想美国还能不能靠得住。

第三,韩国和中国的贸易结构对中国有利。韩国对中国有着巨额顺差,断不敢对中国进行贸易报复,而且韩国输出中国的产品大多数都是可以简单国产替代的,例如文化产业,电子和汽车等,而且替代后对中国有利,而中国的市场和游客是韩国无法找到能替代的。

最后说一点,土共现在的策略就是后发制人,就怕敌人不来挑事,挑了事中国就摆出一副受害者的样子死缠烂打,最后让挑事者吃不了兜着走。钓鱼岛、981平台、黄岩岛以及此次萨德都是如此,目的就是让宵小们再也不敢来中国挑事!那么你们说说,放着韩美此次送上门来的机会,此次土共可能善罢甘休吗?
上报中央!我选举楼主去前三排!!!强烈期待习近平同志看到这个帖子
不可能,北东南年方向都是被逼应手,韩国还是拉拢对象
做梦去吧,
最后就是不了了之,最多近一年不让棒子明星上电视台而已。
主要还是经济制裁,打暂时不会的,不过以后中美摊牌,南朝鲜就凶多吉少了
M18呵呵呵 发表于 2016-8-5 21:35
主要还是经济制裁,打暂时不会的,不过以后中美摊牌,南朝鲜就凶多吉少了
军事介入并不就是开战。
将敌人吸引到对自己有地利的场所,让敌人不断的投入资源却又不敢开战,这是上策。敌人的能力是有限的,韩国也是美国的必救,美国难免顾此失彼,对我们其他战略方向上自然就是有利的。
在忽视联合国决议的前提下会作出错误分析,制裁朝鲜咱是投了赞成票的,国际交往有个禁止反言的原则,当然可以不遵守,但那是小混混国家所为,咱们不能。所以武装朝鲜不太可能。
已阅,发政治局各同志,请按此办理。
goushenger 发表于 2016-8-5 21:49
在忽视联合国决议的前提下会作出错误分析,制裁朝鲜咱是投了赞成票的,国际交往有个禁止反言的原则,当然可 ...
有点书生意气了。
此一时彼一时也,形势不同啊。美国连三个联合公报都不遵守,也是根据形势而变罢了。
真当萨德这么单件武器就能改变全球战略平衡?土共战略腾挪的借口罢了。
LZ你别急啊,台湾还没动呢,轮不到韩国。
不知LZ有没有考虑过金大将的感受……
大国博弈!
韩国是美国一条狗,打狗看主人,但是中美双方却是斗而不破!
同样,看看俄罗斯,即便同样面对萨德的危险,却不能如中国般对待韩国打牌,心有余力不足!
玩的就是政治,敲山震虎!
大国博弈!
韩国是美国一条狗,打狗看主人,但是中美双方却是斗而不破!
同样,看看俄罗斯,即便同样面对 ...
主人在家不能打死狗。但可以拔狗毛,砍狗腿啊。
农副产品停一部分
对内容没兴趣,对这个ID的注册时间由兴趣。
楼上的有若干位怕是连帖子的内容都没看懂,而且我这根本不是建议,而是预测,那就是土共必然军事介入半岛而不是经济制裁或嘴炮。
谁说军事介入就是攻打韩国了?要是真那么做才是土共愚蠢!
土共的策略类比来说就是围魏救赵,目标是将美国的注意力和资源被迫投入到朝鲜半岛这个美帝注定打不赢也不敢打的地方,从大的战略来说即使中美摊牌了,在朝鲜半岛对中国也是军事最有利而经济损失相对最小。
有点书生意气了。
此一时彼一时也,形势不同啊。美国连三个联合公报都不遵守,也是根据形势而变罢了。
...
LZ的分析很大胆呀,但在逻辑上也是说的通的
军事手段???
撕毁《朝鲜停战协定》?
顶戴花翎补朝珠 发表于 2016-8-5 22:08
撕毁《朝鲜停战协定》?
停战协定规定不能驻军?那美国怎么驻的?
停战协定规定不能提供武器?那韩国的武器哪里来的?
包括其他人类似这样的问题就不再回复了,浪费讨论的时间。
美帝不断欧洲方向部署了反导系统,俄罗斯当年对于在家门口的反导系统反应很是强烈,但拧不过美国这个大粗腿。现在美国要在东亚部署,顶到了中国家门口。
下一步应该就是菲律宾了……妄图筑墙把中国和俄罗斯困死的意图明显得不能再明显
有事有空 发表于 2016-8-5 22:05
楼上的有若干位怕是连帖子的内容都没看懂,而且我这根本不是建议,而是预测,那就是土共必然军事介入半岛而 ...
TG 现在在憋大招,不希望被打扰
湖南台会告诉你什么叫做卖国!!!!!!!!!!!!!!!!!
停战协定规定不能驻军?那美国怎么驻的?
停战协定规定不能提供武器?那韩国的武器哪里来的?
包括其他 ...
LZ  按你的设想,中国能不能在日本海方向搞个出海口,以便核潜艇和货物进出?
楼主想得出来,在朝鲜驻军?这比直接开打更不可能--虽然直接开打的可能性也是零。按楼主这个想法,中韩还没打,中朝之间先打起来得了。
天堂路298号 发表于 2016-8-5 22:13
LZ  按你的设想,中国能不能在日本海方向搞个出海口,以便核潜艇和货物进出?
这方面没详细研究过,但很显然需要俄罗斯同意。货物应该问题不大,现在早已启动和俄罗斯朝鲜的协商,核潜艇估计俄罗斯不可能同意。
不知所谓 发表于 2016-8-5 22:14
楼主想得出来,在朝鲜驻军?这比直接开打更不可能--虽然直接开打的可能性也是零。按楼主这个想法,中韩还没 ...
中朝是有军事同盟关系的,见友好互助条约,你不是棒子新闻看多了真以为中朝成了敌人吧?
朝鲜同意驻军也不难,三胖最关心的是自己的位置,如果中俄给他的地位背书,同时许以一定的经济军事援助,拒绝的可能性很小。
美国是事实上的一超老大 楼主把tb幻想成美国的位置了
在不动真格都有样学样了,围兔子一圈的萨德
其实,中国盯住的是韩国背后的美国以及日美联盟。韩国现在是各种“呻吟”,都是在装傻。
可能性低于百分之三
不知LZ有没有考虑过金大将的感受……
个人觉得,如果中俄联手起来搞韩国,金三同意也得同意,不同意也得同意!就他那点家当,搞他不是很容易!
一定要抓住机会恶整一下南棒子,畏威不怀德的下邦小国,三姓家奴,才过几天好日子就目中无人了,得让这些蹬鼻子上脸的东西长点记性,别看几千年都过去了,你大爷还是你大爷
如果与美日韩开战不可避免 那么朝鲜半岛是最佳战场 如果能够达成朝鲜战争越南战争那种默契不攻击本土 限定在朝鲜半岛分个胜负那就再好不过了
有事有空 发表于 2016-8-5 22:21
中朝是有军事同盟关系的,见友好互助条约,你不是棒子新闻看多了真以为中朝成了敌人吧?
朝鲜同意驻军也 ...
朝鲜杀了多少人才清除中苏在朝的势力?在朝鲜,事大主义和叛国基本没什么两样。允许外国驻军,直接就动摇金家自己的统治基础。就如同当年的中国,苏联帮了中国那么多,连个长波电台都没能建成,更何况驻军?
LZ你认为如果美韩对朝鲜发动先发制人的军事打击,三胖能不能坚持72-120小时
金雕008 发表于 2016-8-5 22:58
LZ你认为如果美韩对朝鲜发动先发制人的军事打击,三胖能不能坚持72-120小时
中国解决台湾问题必须考虑美国因素,同样美国解决朝鲜问题必须考虑中国因素。
纯军事上讲,即使中国不介入,美韩现在的兵力也不可能采用先发制人的手段在几天内解决朝鲜问题,朝鲜的远程大炮和导弹虽不能消灭美军韩军,但足以给首尔造成不能承受之损失,朝鲜还有特战部队,还有核弹等等,这就是为何多年来朝鲜屡次挑事,韩国都打落牙齿往肚里吞的根本原因。
中俄军事敲打韩国还真有可能!当然占领是不会,但外科手术是最佳的!
中俄取消对朝鲜制裁比较猛
你就吹吧,小打小闹,人家照样部署,经济照样正常。