超级军网对‘是时候对中国动真格了‘的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 16:16:19
隔壁贴出了2天前wesley clark在纽约时报的一篇文章，抛开立场来看，这绝对是不可多得的头脑清醒的文章，本想在回复中说说自己的看法。但觉得还是单独发帖能引起更多讨论。
1. 首先要为这篇文章点赞。纵观全文很少看到陈词滥调的’中国威胁论‘，而是从战略角度解读中国崛起带来的挑战，对美国来说它撼动了绝对的霸主地位。作为一个美国人，他看到这种形势的不可避免，并由衷得表示担心，对于当前美国政府的一些针对中国的做法感到不妥，并提出建议。比如
’虽然从长远来说，美国人应该希望中国拥抱民主和人权，但在短期内，我们必须承认，中国有权建设自己的政府体系，对于政治合法性和社会公平，也有其自己的标准。
如果我们要保持美国的全球领导地位，并在中国的崛起过程中成为一支建设性的、制衡性的力量，美国就需要为自己制定一个长期战略愿景：基于能源独立的、强大的、不断增长的经济实力；充满活力的、行之有效的民主；坚定自信的、有耐心的、有盟友支持的外交；能在危机中与中国对峙的军事实力。随着这些方面的到位，我们就可以以一种促进全球繁荣和稳定的方式，帮助中国获得其应有的一个全球领导者的位置，成为一个可能与美国同等地位的国家。
这几句话表明美国已经把中国当成一个跟自己同样量级的对手，这样的对手对于美国来说前所未有，德国日本不是，连苏联都不是。美国精英解决中美对抗的选项中，多了一条’和中国共同成为世界的领导者‘。也就是说一山容二虎，G2在美国成为主流。（中国取代美国成为世界老大，我想这个观点在西方的盛行远远超过中国）。而美国人也明白短期内不可能通过颜色革命颠覆中国政权，从另一个角度证明香港占中全面失败。
2。2008年经济危机对西方世界造成的巨大冲击远不是经济层面，它从根本上动摇了西方世界的‘普世价值’观。从希腊西班牙的遭遇，欧美人不难想像同样的事情可能发生在自己头上，而效率低下的西式民主救不了崩溃的经济。中国模式获得更多的国家认同，这才是最要命的。也就是说西方国家不再是第三世界国家心中的天堂，中国的模式才更可靠。这种情况在两百多年来是第一次。而这种情况会随中国全方位抛开日本而更加严重。
上世纪70年代末，美国与中国的关系实现全面正常化时，北京寻求与华盛顿建立一种战略伙伴关系，从而遏制其感受到的苏联威胁。到80年代末，中国不再担心苏联，不过仍然愿意倾听，也愿意学习美国军队的经验。在1991年的海湾战争中，中国对美国的军事实力尤其感到赞赏。在这期间，中国积累了农业、工业和技术实力，军事现代化一直是次要的任务。迟至2005年，在了解自身实力提升的同时，中国仍在羡慕美国。当时有一位人脉广泛的年轻共产党领导人对我说，“中国知道你们和英国是好朋友，是英国把世界的领导权交给了你们。中国希望成为美国的好朋友，这样你们就会把世界的领导权交给我们。”
如果说中国对美国的评估有一个转折点，那可能就是2008年的金融危机及后续事件。尽管仍然尊重我们的军事实力，但是中国开始认为美国是一个陷入颓败的体制，其经济债务负担沉重，其政府无法正常运行，世界领导者的地位也很容易会被取代。
从70年代，80年代，90年代，05年，08年，11年到19年，通过分析作者真的感到头痒。
3.对于中国建立由自己主导的国际新秩序，美国人心知肚明。
然而美国面临的更深层的战略问题在于，中国对贸易、法律及和平解决争端的全球机制所构成的更为根本的挑战。这套机制是美国及其盟友在二战后建立起来的。中国的战略崛起耐心、细心、有远见，对于上述机制全都造成了威胁。就像美国寻求让全世界采纳民主价值观，在国际行为中遵从美国的规范一样，中国也会寻求推行一些机制、建立一些关系，来支持共产党在国内的统治，推动各国不应干涉别国事务的政策。
美国清楚，中国利用美国建立的世界秩序发了大财，他们无能为力。而这种无能为力表现为奥巴马的‘中国搭便车论’，和tpp协议的针锋相对。中美在未来10年到15年将正式摊牌。
4. 中国人绝对不可在台湾问题上对美国人抱以幻想。从上面可以看出，中国是美国全球战略的核心，08年以后中东战略，欧洲战略，亚洲战略都是为巩固霸权，而这其中最核心的就是遏制中国。台湾问题是掌握在美国手里的王牌，美国人不会不用！2017年18年出牌的机会很大！隔壁贴出了2天前wesley clark在纽约时报的一篇文章，抛开立场来看，这绝对是不可多得的头脑清醒的文章，本想在回复中说说自己的看法。但觉得还是单独发帖能引起更多讨论。
1. 首先要为这篇文章点赞。纵观全文很少看到陈词滥调的’中国威胁论‘，而是从战略角度解读中国崛起带来的挑战，对美国来说它撼动了绝对的霸主地位。作为一个美国人，他看到这种形势的不可避免，并由衷得表示担心，对于当前美国政府的一些针对中国的做法感到不妥，并提出建议。比如
’虽然从长远来说，美国人应该希望中国拥抱民主和人权，但在短期内，我们必须承认，中国有权建设自己的政府体系，对于政治合法性和社会公平，也有其自己的标准。
如果我们要保持美国的全球领导地位，并在中国的崛起过程中成为一支建设性的、制衡性的力量，美国就需要为自己制定一个长期战略愿景：基于能源独立的、强大的、不断增长的经济实力；充满活力的、行之有效的民主；坚定自信的、有耐心的、有盟友支持的外交；能在危机中与中国对峙的军事实力。随着这些方面的到位，我们就可以以一种促进全球繁荣和稳定的方式，帮助中国获得其应有的一个全球领导者的位置，成为一个可能与美国同等地位的国家。
这几句话表明美国已经把中国当成一个跟自己同样量级的对手，这样的对手对于美国来说前所未有，德国日本不是，连苏联都不是。美国精英解决中美对抗的选项中，多了一条’和中国共同成为世界的领导者‘。也就是说一山容二虎，G2在美国成为主流。（中国取代美国成为世界老大，我想这个观点在西方的盛行远远超过中国）。而美国人也明白短期内不可能通过颜色革命颠覆中国政权，从另一个角度证明香港占中全面失败。
2。2008年经济危机对西方世界造成的巨大冲击远不是经济层面，它从根本上动摇了西方世界的‘普世价值’观。从希腊西班牙的遭遇，欧美人不难想像同样的事情可能发生在自己头上，而效率低下的西式民主救不了崩溃的经济。中国模式获得更多的国家认同，这才是最要命的。也就是说西方国家不再是第三世界国家心中的天堂，中国的模式才更可靠。这种情况在两百多年来是第一次。而这种情况会随中国全方位抛开日本而更加严重。
上世纪70年代末，美国与中国的关系实现全面正常化时，北京寻求与华盛顿建立一种战略伙伴关系，从而遏制其感受到的苏联威胁。到80年代末，中国不再担心苏联，不过仍然愿意倾听，也愿意学习美国军队的经验。在1991年的海湾战争中，中国对美国的军事实力尤其感到赞赏。在这期间，中国积累了农业、工业和技术实力，军事现代化一直是次要的任务。迟至2005年，在了解自身实力提升的同时，中国仍在羡慕美国。当时有一位人脉广泛的年轻共产党领导人对我说，“中国知道你们和英国是好朋友，是英国把世界的领导权交给了你们。中国希望成为美国的好朋友，这样你们就会把世界的领导权交给我们。”
如果说中国对美国的评估有一个转折点，那可能就是2008年的金融危机及后续事件。尽管仍然尊重我们的军事实力，但是中国开始认为美国是一个陷入颓败的体制，其经济债务负担沉重，其政府无法正常运行，世界领导者的地位也很容易会被取代。
从70年代，80年代，90年代，05年，08年，11年到19年，通过分析作者真的感到头痒。
3.对于中国建立由自己主导的国际新秩序，美国人心知肚明。
然而美国面临的更深层的战略问题在于，中国对贸易、法律及和平解决争端的全球机制所构成的更为根本的挑战。这套机制是美国及其盟友在二战后建立起来的。中国的战略崛起耐心、细心、有远见，对于上述机制全都造成了威胁。就像美国寻求让全世界采纳民主价值观，在国际行为中遵从美国的规范一样，中国也会寻求推行一些机制、建立一些关系，来支持共产党在国内的统治，推动各国不应干涉别国事务的政策。
美国清楚，中国利用美国建立的世界秩序发了大财，他们无能为力。而这种无能为力表现为奥巴马的‘中国搭便车论’，和tpp协议的针锋相对。中美在未来10年到15年将正式摊牌。
4. 中国人绝对不可在台湾问题上对美国人抱以幻想。从上面可以看出，中国是美国全球战略的核心，08年以后中东战略，欧洲战略，亚洲战略都是为巩固霸权，而这其中最核心的就是遏制中国。台湾问题是掌握在美国手里的王牌，美国人不会不用！2017年18年出牌的机会很大！
1. 首先要为这篇文章点赞。纵观全文很少看到陈词滥调的’中国威胁论‘，而是从战略角度解读中国崛起带来的挑战，对美国来说它撼动了绝对的霸主地位。作为一个美国人，他看到这种形势的不可避免，并由衷得表示担心，对于当前美国政府的一些针对中国的做法感到不妥，并提出建议。比如
’虽然从长远来说，美国人应该希望中国拥抱民主和人权，但在短期内，我们必须承认，中国有权建设自己的政府体系，对于政治合法性和社会公平，也有其自己的标准。
如果我们要保持美国的全球领导地位，并在中国的崛起过程中成为一支建设性的、制衡性的力量，美国就需要为自己制定一个长期战略愿景：基于能源独立的、强大的、不断增长的经济实力；充满活力的、行之有效的民主；坚定自信的、有耐心的、有盟友支持的外交；能在危机中与中国对峙的军事实力。随着这些方面的到位，我们就可以以一种促进全球繁荣和稳定的方式，帮助中国获得其应有的一个全球领导者的位置，成为一个可能与美国同等地位的国家。
这几句话表明美国已经把中国当成一个跟自己同样量级的对手，这样的对手对于美国来说前所未有，德国日本不是，连苏联都不是。美国精英解决中美对抗的选项中，多了一条’和中国共同成为世界的领导者‘。也就是说一山容二虎，G2在美国成为主流。（中国取代美国成为世界老大，我想这个观点在西方的盛行远远超过中国）。而美国人也明白短期内不可能通过颜色革命颠覆中国政权，从另一个角度证明香港占中全面失败。
2。2008年经济危机对西方世界造成的巨大冲击远不是经济层面，它从根本上动摇了西方世界的‘普世价值’观。从希腊西班牙的遭遇，欧美人不难想像同样的事情可能发生在自己头上，而效率低下的西式民主救不了崩溃的经济。中国模式获得更多的国家认同，这才是最要命的。也就是说西方国家不再是第三世界国家心中的天堂，中国的模式才更可靠。这种情况在两百多年来是第一次。而这种情况会随中国全方位抛开日本而更加严重。
上世纪70年代末，美国与中国的关系实现全面正常化时，北京寻求与华盛顿建立一种战略伙伴关系，从而遏制其感受到的苏联威胁。到80年代末，中国不再担心苏联，不过仍然愿意倾听，也愿意学习美国军队的经验。在1991年的海湾战争中，中国对美国的军事实力尤其感到赞赏。在这期间，中国积累了农业、工业和技术实力，军事现代化一直是次要的任务。迟至2005年，在了解自身实力提升的同时，中国仍在羡慕美国。当时有一位人脉广泛的年轻共产党领导人对我说，“中国知道你们和英国是好朋友，是英国把世界的领导权交给了你们。中国希望成为美国的好朋友，这样你们就会把世界的领导权交给我们。”
如果说中国对美国的评估有一个转折点，那可能就是2008年的金融危机及后续事件。尽管仍然尊重我们的军事实力，但是中国开始认为美国是一个陷入颓败的体制，其经济债务负担沉重，其政府无法正常运行，世界领导者的地位也很容易会被取代。
从70年代，80年代，90年代，05年，08年，11年到19年，通过分析作者真的感到头痒。
3.对于中国建立由自己主导的国际新秩序，美国人心知肚明。
然而美国面临的更深层的战略问题在于，中国对贸易、法律及和平解决争端的全球机制所构成的更为根本的挑战。这套机制是美国及其盟友在二战后建立起来的。中国的战略崛起耐心、细心、有远见，对于上述机制全都造成了威胁。就像美国寻求让全世界采纳民主价值观，在国际行为中遵从美国的规范一样，中国也会寻求推行一些机制、建立一些关系，来支持共产党在国内的统治，推动各国不应干涉别国事务的政策。
美国清楚，中国利用美国建立的世界秩序发了大财，他们无能为力。而这种无能为力表现为奥巴马的‘中国搭便车论’，和tpp协议的针锋相对。中美在未来10年到15年将正式摊牌。
4. 中国人绝对不可在台湾问题上对美国人抱以幻想。从上面可以看出，中国是美国全球战略的核心，08年以后中东战略，欧洲战略，亚洲战略都是为巩固霸权，而这其中最核心的就是遏制中国。台湾问题是掌握在美国手里的王牌，美国人不会不用！2017年18年出牌的机会很大！隔壁贴出了2天前wesley clark在纽约时报的一篇文章，抛开立场来看，这绝对是不可多得的头脑清醒的文章，本想在回复中说说自己的看法。但觉得还是单独发帖能引起更多讨论。
1. 首先要为这篇文章点赞。纵观全文很少看到陈词滥调的’中国威胁论‘，而是从战略角度解读中国崛起带来的挑战，对美国来说它撼动了绝对的霸主地位。作为一个美国人，他看到这种形势的不可避免，并由衷得表示担心，对于当前美国政府的一些针对中国的做法感到不妥，并提出建议。比如
’虽然从长远来说，美国人应该希望中国拥抱民主和人权，但在短期内，我们必须承认，中国有权建设自己的政府体系，对于政治合法性和社会公平，也有其自己的标准。
如果我们要保持美国的全球领导地位，并在中国的崛起过程中成为一支建设性的、制衡性的力量，美国就需要为自己制定一个长期战略愿景：基于能源独立的、强大的、不断增长的经济实力；充满活力的、行之有效的民主；坚定自信的、有耐心的、有盟友支持的外交；能在危机中与中国对峙的军事实力。随着这些方面的到位，我们就可以以一种促进全球繁荣和稳定的方式，帮助中国获得其应有的一个全球领导者的位置，成为一个可能与美国同等地位的国家。
这几句话表明美国已经把中国当成一个跟自己同样量级的对手，这样的对手对于美国来说前所未有，德国日本不是，连苏联都不是。美国精英解决中美对抗的选项中，多了一条’和中国共同成为世界的领导者‘。也就是说一山容二虎，G2在美国成为主流。（中国取代美国成为世界老大，我想这个观点在西方的盛行远远超过中国）。而美国人也明白短期内不可能通过颜色革命颠覆中国政权，从另一个角度证明香港占中全面失败。
2。2008年经济危机对西方世界造成的巨大冲击远不是经济层面，它从根本上动摇了西方世界的‘普世价值’观。从希腊西班牙的遭遇，欧美人不难想像同样的事情可能发生在自己头上，而效率低下的西式民主救不了崩溃的经济。中国模式获得更多的国家认同，这才是最要命的。也就是说西方国家不再是第三世界国家心中的天堂，中国的模式才更可靠。这种情况在两百多年来是第一次。而这种情况会随中国全方位抛开日本而更加严重。
上世纪70年代末，美国与中国的关系实现全面正常化时，北京寻求与华盛顿建立一种战略伙伴关系，从而遏制其感受到的苏联威胁。到80年代末，中国不再担心苏联，不过仍然愿意倾听，也愿意学习美国军队的经验。在1991年的海湾战争中，中国对美国的军事实力尤其感到赞赏。在这期间，中国积累了农业、工业和技术实力，军事现代化一直是次要的任务。迟至2005年，在了解自身实力提升的同时，中国仍在羡慕美国。当时有一位人脉广泛的年轻共产党领导人对我说，“中国知道你们和英国是好朋友，是英国把世界的领导权交给了你们。中国希望成为美国的好朋友，这样你们就会把世界的领导权交给我们。”
如果说中国对美国的评估有一个转折点，那可能就是2008年的金融危机及后续事件。尽管仍然尊重我们的军事实力，但是中国开始认为美国是一个陷入颓败的体制，其经济债务负担沉重，其政府无法正常运行，世界领导者的地位也很容易会被取代。
从70年代，80年代，90年代，05年，08年，11年到19年，通过分析作者真的感到头痒。
3.对于中国建立由自己主导的国际新秩序，美国人心知肚明。
然而美国面临的更深层的战略问题在于，中国对贸易、法律及和平解决争端的全球机制所构成的更为根本的挑战。这套机制是美国及其盟友在二战后建立起来的。中国的战略崛起耐心、细心、有远见，对于上述机制全都造成了威胁。就像美国寻求让全世界采纳民主价值观，在国际行为中遵从美国的规范一样，中国也会寻求推行一些机制、建立一些关系，来支持共产党在国内的统治，推动各国不应干涉别国事务的政策。
美国清楚，中国利用美国建立的世界秩序发了大财，他们无能为力。而这种无能为力表现为奥巴马的‘中国搭便车论’，和tpp协议的针锋相对。中美在未来10年到15年将正式摊牌。
4. 中国人绝对不可在台湾问题上对美国人抱以幻想。从上面可以看出，中国是美国全球战略的核心，08年以后中东战略，欧洲战略，亚洲战略都是为巩固霸权，而这其中最核心的就是遏制中国。台湾问题是掌握在美国手里的王牌，美国人不会不用！2017年18年出牌的机会很大！
感觉这篇文章就是故意发表用来警告中国的 甚至纽约时报还专门把它翻译成中文 生怕中国人不知道这篇文章
总而言之 中国必须严肃对待 我相信中央早已经明确中国现在的形势和危机了 军事上频频演习 动辄试射 就是警告美国的 东南亚国家是不指望了 我看只能依赖俄罗斯和欧洲 尤其是欧洲 只要这两个稳得住 美国也翻不了牌 但是真正靠得住的只能是俄罗斯 因为只有俄罗斯是美国使唤不了的 而且俄罗斯也明白 一旦中国被打压下去 它绝对无可逃避
总而言之 中国必须严肃对待 我相信中央早已经明确中国现在的形势和危机了 军事上频频演习 动辄试射 就是警告美国的 东南亚国家是不指望了 我看只能依赖俄罗斯和欧洲 尤其是欧洲 只要这两个稳得住 美国也翻不了牌 但是真正靠得住的只能是俄罗斯 因为只有俄罗斯是美国使唤不了的 而且俄罗斯也明白 一旦中国被打压下去 它绝对无可逃避
就是赞美的话多了点，好听了点，没别的，闷头做好自己该做的就行了，好听话爽爽就行了，别太认真。
完整地看完了，写的还不错。是个清醒的人写的
写的对于美国来说或许很实用，不过可惜作者是退役人员，已经不是美国舆论的主流，华尔街的金融大鳄依然觉得吸食金融鸦片很愉快。那么就继续让美国人吸食金融鸦片吧。中国人应该告诉美国人，你们什么也不用做，只需要继续钱生钱的工作只需要吸食金融鸦片即可，把锋利的爪子剪掉，把牙齿敲掉，变成一头猪就足够领导整个世界了。
昨天美股暴跌了
你都懂的，那中国这些从残酷政治斗争中杀出来的领导人比你更懂的！你现在看到的很多中国的东西（特别是军事上的）都不是现在就决策出来的！都是386甚至286时期就开始规划出来的！