谁能给科普一下德国的闪电战理论苏联的大纵深战役理论和 ...

德国的闪电战理论 的出处是一个法国人写的~他的名字叫戴高乐~

这些理论都是根据部队的特点和技术水平实践得到的，没有四海而皆准的理论
德国应用闪电战理论是因为当时装甲力量的迅猛发展而对手缺乏反装甲武器。同时德国的国力决定无法承受持久战。
苏联大纵深战术适用国土辽阔的的装甲集群作战。我军擅长机动穿插因为对手多为步兵。

我兔也有攻击的理论吗？不玩人民战争了？

闪击战，开战之初就集中使用装甲部队，以最快的速度突破并且结束战争。强调突破的突然性，但是持续突破能力差，碰上大纵深防御和国土面积大的国家...

大纵深作战，一般以非机械化部队（二战中）突破防线，然后把装甲部队放入纵深，强调突破的持续能力距离，但是突破需要集中相当大的突破兵力。二者的区别在于投入装甲部队的时间。

美国陆军就是在轰炸机火力下一线平推。

大纵深穿插。。。。？我军在50年以前，都是打运动战，敌我双方没有固定战线，不具备大纵深穿插的机会。朝鲜战争才开始有...后来就不知道了

湘军统领 发表于 2012-11-25 23:07
闪击战，开战之初就集中使用装甲部队，以最快的速度突破并且结束战争。强调突破的突然性，但是持续突破能力 ...
不尽然，穿插和机动区别并没有多大，就是兵团和部分队的区别吧。和战场空间，接触正面与兵力投入规模都有关系，即使兵团的机动也要有部分队的穿插动作。

德国的闪电战理论 的出处是一个法国人写的~他的名字叫戴高乐~
以讹传讹而已，戴高乐写了本关于坦克的书，提出要集中使用坦克在主要体突击方向上，离完整的战役理论都还差的远，可以说他是机械化战争的先驱，但把闪击战也按到他头上就有点过头了

任何的战争理论都是以敌情、我情的客观实际作为基本出发点的。
闪击战是德国军官们总结一战的经验教训，基于德国四面环敌、战争潜力相对较小、国土分割、军官团和士官训练水平和军事素质较高，以及国内的产能、民众心理等要素，为了避免陷入一战那种消耗战和两线作战的困境而出现的。他强调的是集中使用装甲突击力量和空中力量在决战方向上，快速突破和割裂敌人的防线，摧毁和占领敌人的后勤补给和通信指挥中心、战略要地、交通枢纽等，瓦解敌战斗意志和决心。闪击战三个重要要素：奇袭、集中、速度。他的理论根据有三点，一是前德国总参谋长施里芬关于采取战略迂回和包围， 实施速决歼敌的观点；二是杜黑关于集中空军力量打击对方的重要政治、经济和军事目标而取胜的观点；三是富勒关于组织几路强大的快速坦克纵队，在航空兵强有力的掩护下，深入敌军纵深，直捣敌军司令部，使敌陷于瘫痪的观点。优点是可以速战速决的解决战斗，避免国力和资源的过度消耗。缺点是在开战之初如果无法确立绝对的优势或者让对方有了喘息之机再或被对方判明意图，自身的突击力量很容易反被对方消灭。
大纵深作战理论是由苏联的图哈切夫斯基元帅和他的学生以及同僚，如特里安达菲洛夫、沙波什尼科夫等提出并完善的。他的出发点在于，苏联国土广袤，人口众多，工业生产能力强，对战争的消耗承受能力也强，与对手的作战地域主要存在于东欧和西欧的平原地区的特点。强调建立强大的预备队，在选定的突击方向上要具有压倒性的兵力兵器优势，战斗开始后，第一梯队快速突破敌人防线，后续梯队不断扩展攻击深度和广度，摧毁敌人的战役和战略纵深目标。并配合以大规模的迂回和包围，大量的杀伤和消灭敌人。兵力使用上强调步兵、装甲兵、炮兵、空中力量等不同军兵种的联合运用，集中绝对优势的兵力兵器于主要突击地段（具体比例记不清了，大概要敌人的5倍以上最好，占自身兵力的比例一般要超过半数）。他的优点很明显，能够最有效的杀伤敌人的有声力量，完成既定的战略目标。缺点是消耗非常大，小国和弱国绝对玩不起，而且与闪击战一样，一旦不能完成突破，整个战线很容易崩溃。

任何的战争理论都是以敌情、我情的客观实际作为基本出发点的。
闪击战是德国军官们总结一战的经验教训，基于德国四面环敌、战争潜力相对较小、国土分割、军官团和士官训练水平和军事素质较高，以及国内的产能、民众心理等要素，为了避免陷入一战那种消耗战和两线作战的困境而出现的。他强调的是集中使用装甲突击力量和空中力量在决战方向上，快速突破和割裂敌人的防线，摧毁和占领敌人的后勤补给和通信指挥中心、战略要地、交通枢纽等，瓦解敌战斗意志和决心。闪击战三个重要要素：奇袭、集中、速度。他的理论根据有三点，一是前德国总参谋长施里芬关于采取战略迂回和包围， 实施速决歼敌的观点；二是杜黑关于集中空军力量打击对方的重要政治、经济和军事目标而取胜的观点；三是富勒关于组织几路强大的快速坦克纵队，在航空兵强有力的掩护下，深入敌军纵深，直捣敌军司令部，使敌陷于瘫痪的观点。优点是可以速战速决的解决战斗，避免国力和资源的过度消耗。缺点是在开战之初如果无法确立绝对的优势或者让对方有了喘息之机再或被对方判明意图，自身的突击力量很容易反被对方消灭。
大纵深作战理论是由苏联的图哈切夫斯基元帅和他的学生以及同僚，如特里安达菲洛夫、沙波什尼科夫等提出并完善的。他的出发点在于，苏联国土广袤，人口众多，工业生产能力强，对战争的消耗承受能力也强，与对手的作战地域主要存在于东欧和西欧的平原地区的特点。强调建立强大的预备队，在选定的突击方向上要具有压倒性的兵力兵器优势，战斗开始后，第一梯队快速突破敌人防线，后续梯队不断扩展攻击深度和广度，摧毁敌人的战役和战略纵深目标。并配合以大规模的迂回和包围，大量的杀伤和消灭敌人。兵力使用上强调步兵、装甲兵、炮兵、空中力量等不同军兵种的联合运用，集中绝对优势的兵力兵器于主要突击地段（具体比例记不清了，大概要敌人的5倍以上最好，占自身兵力的比例一般要超过半数）。他的优点很明显，能够最有效的杀伤敌人的有声力量，完成既定的战略目标。缺点是消耗非常大，小国和弱国绝对玩不起，而且与闪击战一样，一旦不能完成突破，整个战线很容易崩溃。

至于大纵深穿插，我没听过这种叫法，应该说的是我军一直以来提倡的穿插分割，配合大纵深，大迂回包围消灭敌人的方法，这对部队的服从性和协调性，以及战斗意志，牺牲精神都有很高的要求

大纵深讲究的是纵队进攻。第一纵队负责在主攻方向打开缺口，然后再以第二纵队突入敌人纵身，对敌纵深进行全方位打击。

美国人80年代以来对此的对策就是对攻，以动制动。所谓的空地一体战就是这种战役思想的产物。美国人认为苏联军队的指挥系统和战术体系过于僵化，所以便提出这样一种战术。如果苏联人的第二纵队意图打击北约部队的纵深，那么北约部队可以不要防线，而是同样以机动作战的方式对付苏联的机动部队，让其无法对打击方向作出正确判断。美国人的战役思想可不是一线平推。空地一体战中的空军的主要任务就是对付苏联的第二梯队。但是打击机动部队对信息化要求太高，所以类似E-8 JSTAR这种飞机都是那个时期的产物。现在打治安战反而是无人机更有用。

至于土鳖的战役思想我还真不了解，看哪位大婶解读下

大纵深讲究的是纵队进攻。第一纵队负责在主攻方向打开缺口，然后再以第二纵队突入敌人纵身，对敌纵深进行全方位打击。

美国人80年代以来对此的对策就是对攻，以动制动。所谓的空地一体战就是这种战役思想的产物。美国人认为苏联军队的指挥系统和战术体系过于僵化，所以便提出这样一种战术。如果苏联人的第二纵队意图打击北约部队的纵深，那么北约部队可以不要防线，而是同样以机动作战的方式对付苏联的机动部队，让其无法对打击方向作出正确判断。美国人的战役思想可不是一线平推。空地一体战中的空军的主要任务就是对付苏联的第二梯队。但是打击机动部队对信息化要求太高，所以类似E-8 JSTAR这种飞机都是那个时期的产物。现在打治安战反而是无人机更有用。

至于土鳖的战役思想我还真不了解，看哪位大婶解读下

简单说。
闪电战理论：以优势装甲兵力在窄正面集中突击，直捣对方的指挥、前线支援等纵深薄弱环节，动摇敌人防线，然后再分割、吃掉敌人。
大纵深战役理论：“加强版闪电战理论”，主要差别是分批次、波浪般投入装甲力量来突击，且不同批次明确分工，突破、扩大突破口、纵深打击这些工作不像“闪电战”那样都由突击核心承担。
tg的理论：不了解......这算是装甲战理论吗？貌似tg这个作战理论是以步兵为依托的吧。

1947年，刘邓大军千里挺进大别山，是否可视为我军的大纵深穿插战役理论的形成时间？或更早？

所谓的闪电战、大纵深作战，还有美帝的空地一体战，原理上都是一样的，效果也一样，名称都是虚的，就是猫叫做咪，咪叫做猫。、所谓的闪电战、大纵深作战、空地一体战，就是在一个或多个突破点上，集中兵力，做出两个装甲矛头，在短时间的强大火力压制敌浅近阵地及预备队之后，以强大的装甲之矛短时间内做深远纵深突破。两个矛头在突破至敌军大纵深之后，作出钳型迂回包抄，将合围之敌与两翼及后方的兵团有效的分割开来。同时，第一攻击波，打开缺口之后，后续的装甲集群跟进，一方面扩大战果，另一方面掩护两翼，同时形成包围圈的对外正面。步兵跟进之后，进一步扩大战果，掩护两翼安全，同时在装甲部队协助之下完成对合围之敌的围歼。战役在开始以及全过程之中，战术空军应该用强大的兵团，有效的掌握制空权，进行强大的浅近纵深的空中遮断，以及近距空中支援。如果有条件，远程炮兵及空军战略兵团对敌深远纵深的预备队进行有效地打击。

都是根据地形以及敌我态势和自身军备优势而制定，没有一定的优点缺点，天时地利人和都在考虑范畴，考题变，答案自然在变

我认为现在TB的理论应该转化为利用北斗制导外科手术然后陆军对剩余敌人玩穿插

有人说二战时，美军的陆军作战特点是一线平推战术。是不是这样的呢。

德军强调的是时间！以快打慢！缺点是战略意图被识破和对手有针对性部署就歇菜！参见库尔斯克战役！
苏军强调的是空间！大锤砸核桃！缺点是遇到铁核桃就干瞪眼！参见入侵阿富汗！
我军则是根据自己的装备落后情况下发挥主动进攻精神，于运动穿插中获得局部的相对优势达到以弱胜强的结果！缺点是不能快速解决战斗就必然陷入被动！参见解放战争和抗美援朝！
还有就是前两种对后勤依赖极大，而后一种则相对小得多！这也是各自装备特点所决定的！
管见勿拍！！！

什么时候我土鳖有所谓“大纵深穿插战役理论”了？

湘军统领 发表于 2012-11-25 23:07
闪击战，开战之初就集中使用装甲部队，以最快的速度突破并且结束战争。强调突破的突然性，但是持续突破能力 ...
鳖军团的战略其实更像成吉思汗的骑兵，放完炮了就走人，战略溃退几百里，人家追不上了又贴回去咬人，来来回回，就这么消耗敌人。

稍显战争的时候，是两侧夹击，切断后勤。两海岸地带都集中战列舰 炮击 北棒后勤。轰炸机也集中做剿杀后勤的工作。而后期针对前线挖沟的鳖兵虾酱则是主动召唤 男棒步兵集群磁性吸引鳖兵出洞，两者交媾之中，再施以轰炸机群和两岸重炮轰击 予以 成建制玉碎。于兵法上讲：不可谓不毒也！。。。。。。。

fuzhanyong 发表于 2012-11-26 13:04
有人说二战时，美军的陆军作战特点是一线平推战术。是不是这样的呢。

稍显战争的时候，是两侧夹击，切断后勤。两海岸地带都集中战列舰 炮击 北棒后勤。轰炸机也集中做剿杀后勤的工作。而后期针对前线挖沟的鳖兵虾酱则是主动召唤 男棒步兵集群磁性吸引鳖兵出洞，两者交媾之中，再施以轰炸机群和两岸重炮轰击 予以 成建制玉碎。于兵法上讲：不可谓不毒也！。。。。。。。

闪击战应该是装甲力量与空中突击力量相结合，快速突破防线，分割围歼重兵集团，并不给敌人展开战略预备队的时间，重蹈一战堑壕战的覆辙。
苏联的大纵深理论其实与闪击战差不多。我们没有大型的装甲兵团作战的经验，但可能对苏联的作战方式较为了解，毕竟为敌20多年。

湘军统领 发表于 2012-11-25 23:07
闪击战，开战之初就集中使用装甲部队，以最快的速度突破并且结束战争。强调突破的突然性，但是持续突破能力 ...
不一定，大纵深作战突破防线的部队也有机械化部队，不过强调的是多兵种合成，一般用多兵种合成集团军负责打开突破口，然后坦克集团军负责纵深作战

aaagggzzz 发表于 2012-11-26 13:54
德军强调的是时间！以快打慢！缺点是战略意图被识破和对手有针对性部署就歇菜！参见库尔斯克战役！
苏军强 ...
不同意你对阿富汗比作铁核桃，形象的说，应该比作海绵。固然可以把海绵砸便，但一下就恢复

去看这本书吧 《战争初期》

共军的穿插是专打国军这种走不快看不远没配合的军队的吧

水无常势

湘军统领 发表于 2012-11-25 23:07
闪击战，开战之初就集中使用装甲部队，以最快的速度突破并且结束战争。强调突破的突然性，但是持续突破能力 ...
伊拉克战争的MD陆军可不同意你的说法

个人感觉，德国的闪电战就是专门为西欧各国量身定做的，而大纵深战略就是为德国的闪电战准备的，克星啊。

很感兴趣，假如德国有苏联一样多的战争资源，德军和苏军一场大对决会怎么样，不考虑气候原因。

楼上都是些什么人啊？？？！！！！

闪电战这种东西也可以称为战役理论？？？

……本人拙文一篇。
http://lt.cjdby.net/thread-1386149-1-1.html

……本人拙文一篇。
http://lt.cjdby.net/thread-1386149-1-1.html

没有什么所谓的“大纵深穿插”，我军传统的穿插都是以步兵为主，玩大纵深你想累死步兵啊？何况后勤也不能支持。

八小鸡方块丸 发表于 2012-11-26 14:23
鳖军团的战略其实更像成吉思汗的骑兵，放完炮了就走人，战略溃退几百里，人家追不上了又贴回去咬人，来来 ...
……在国内进行低水平战争期间可以采用类似情况，后勤也可以满足野战需要，但真打起正面战争就没戏了。朝鲜我们穿插了，但穿进去打不动，后勤不行又坚持不住，最后还不是靠阵地战稳定战线。

……你说的这个大纵深穿插战略根本就不存在。

快长快大 发表于 2012-11-25 21:33
我兔也有攻击的理论吗？不玩人民战争了？
拜托，我兔的攻击欲望是极为强盛的。步兵渗透的战术运用远高于日本，妄论西方诸国。建国后的边境战争多是我军主动出击，战略上是防御，战术上是处于攻击者姿态的。就是面对朝鲜战场上悬殊实力对比的美军，5次战役也就第四次是被动防御下展开的。最后收尾的金城战役也是我军主动攻击的。

八小鸡方块丸 发表于 2012-11-26 14:23
鳖军团的战略其实更像成吉思汗的骑兵，放完炮了就走人，战略溃退几百里，人家追不上了又贴回去咬人，来来 ...
蒙古人要是这么玩儿~ 估计最大的成就也就是——世界马匪了~

fuzhanyong 发表于 2012-11-26 16:59
很感兴趣，假如德国有苏联一样多的战争资源，德军和苏军一场大对决会怎么样，不考虑气候原因。
……在1943年底之前，的国的可利用战争资源始终比苏联高，而且优势不小。只是被浪费了而已。

闪电战  详见12秒重庆北培书记，狂打猛冲，不能持久

大纵深战役  详见北魏胡太后，欲求不满，先被别人蹂躏再蹂躏别人

我军机动穿插主要是机械化力量不够 所以嘛，小归小，玩技巧啦

TG的穿插理论核心思想来自于《孙子兵法》“以迂为直”的思想，即迂回穿插。当然西方穿插也有迂回，比如德军阿登突破马奇诺防线……但是TG更理解这一思想核心，而且在更低一级别的比如到团这一级都有迂回穿插，有时为了达到迂回穿插目的，会绕路走。

killman抛弃舰船 发表于 2012-11-27 12:24
TG的穿插理论核心思想来自于《孙子兵法》“以迂为直”的思想，即迂回穿插。当然西方穿插也有迂回，比如德军 ...
其实兔子的敌后迂回更多是战术层面上的……战略上在国内战争中都是开辟敌后根据地，发动人民战争。在运动战中消耗敌人机动兵力，最后实现决战条件 。对外战争中也就朝鲜战争规模大一点，但地域狭小，除了硬碰硬还真没什么别的办法