超级军网根据图片判断大辽甲板能放22架飞机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 04:30:11
最近公开的辽宁舰甲板载8架J15的图片令军迷振奋，同时也引起了大辽甲板能放几架飞机的争论。网上照片显示，除了那8架停放的位置外，舰岛前部确定有1个系泊点，甲板左侧有2个，甲板右侧尾部有1个，这都是十字形实线，应该是常驻点；尾部降落区有2个系泊点，降落跑道中段有2个，两条起飞线中间也有1个，这5个是十字虚线，应该是临时系泊点。加上升降机2个，短起飞点2个，重载起飞点1个，因此能停放22架J15。若腾出降落区、临时系泊点，估计应能停放16架J15。
最近公开的辽宁舰甲板载8架J15的图片令军迷振奋，同时也引起了大辽甲板能放几架飞机的争论。网上照片显示，除了那8架停放的位置外，舰岛前部确定有1个系泊点，甲板左侧有2个，甲板右侧尾部有1个，这都是十字形实线，应该是常驻点；尾部降落区有2个系泊点，降落跑道中段有2个，两条起飞线中间也有1个，这5个是十字虚线，应该是临时系泊点。加上升降机2个，短起飞点2个，重载起飞点1个，因此能停放22架J15。若腾出降落区、临时系泊点，估计应能停放16架J15。
这个问题网上老早就有图了
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练手了??
图片链接：http://www.360doc.com/content/16/0802/16/2275617_580284689.shtml
图片链接：http://www.360doc.com/content/16/0802/16/2275617_580284689.shtml
niaoren2010 发表于 2016-8-3 10:10
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
前期不浪费，一样用。
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
前期不浪费，一样用。
coolkeair 发表于 2016-8-3 10:13
前期不浪费，一样用。
如果一样用，舰载机都要重新设计吧，感觉好浪费资源，美国都没折腾两种
前期不浪费，一样用。
如果一样用，舰载机都要重新设计吧，感觉好浪费资源，美国都没折腾两种
niaoren2010 发表于 2016-8-3 10:15
如果一样用，舰载机都要重新设计吧，感觉好浪费资源，美国都没折腾两种
你没看到美国航母舰载机发展前期，只看到美国航母舰载机的现状，现在才逐步由F-18统一了，以前都是F18、F14和其他攻击机并存的，F-35舰载型服役以后又是两种机型并存了。中国现在还处于发展航母的初期，需要试验不同机型，这并不是浪费，而是结果周边海域军情、国际形势、国内航母和舰载机技术发展长中短期结合规划的结果。
niaoren2010 发表于 2016-8-3 10:15
如果一样用，舰载机都要重新设计吧，感觉好浪费资源，美国都没折腾两种
你没看到美国航母舰载机发展前期，只看到美国航母舰载机的现状，现在才逐步由F-18统一了，以前都是F18、F14和其他攻击机并存的，F-35舰载型服役以后又是两种机型并存了。中国现在还处于发展航母的初期，需要试验不同机型，这并不是浪费，而是结果周边海域军情、国际形势、国内航母和舰载机技术发展长中短期结合规划的结果。
朱凯徐静 发表于 2016-8-3 10:07
这个问题网上老早就有图了
这个……我真不知道。
这个问题网上老早就有图了
这个……我真不知道。
niaoren2010 发表于 2016-8-3 10:10
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
第三个包子吃饱了 前两个包子就不要了？
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
第三个包子吃饱了 前两个包子就不要了？
楼主分析的有理，支持！
甲板边上的飞机为什么不能往后退，把鸡尾伸到甲板外边？
第一次看到大辽甲板有直九
goshawk15j 发表于 2016-8-3 12:00
第一次看到大辽甲板有直九
应该是搜救用的吧。。。
第一次看到大辽甲板有直九
应该是搜救用的吧。。。
总结的很好，谢谢
niaoren2010 发表于 2016-8-3 10:10
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
层主买得起迈巴赫之前，所有交通工具都不能拥有？？？买了就是浪费？
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
层主买得起迈巴赫之前，所有交通工具都不能拥有？？？买了就是浪费？
汉上飞龙2016 发表于 2016-8-3 11:46
甲板边上的飞机为什么不能往后退，把鸡尾伸到甲板外边？
你自己开车。后面是悬崖的话。也不会把后备箱伸出去。
甲板边上的飞机为什么不能往后退，把鸡尾伸到甲板外边？
你自己开车。后面是悬崖的话。也不会把后备箱伸出去。
goshawk15j 发表于 2016-8-3 12:00
第一次看到大辽甲板有直九
那天新闻貌似说是直九搜救直升机。
不能光想着打仗，配套的HSE啥的也得配齐了。
第一次看到大辽甲板有直九
那天新闻貌似说是直九搜救直升机。
不能光想着打仗，配套的HSE啥的也得配齐了。
还是要继续改进，左舷最好有个升降机，直接供直升机使用。
还是要继续改进，左舷最好有个升降机，直接供直升机使用。
多一个升降机，机库里就得多一块地方“门前不能停车”……
多一个升降机，机库里就得多一块地方“门前不能停车”……
管它能放多少架，我就想知道一个波次最大出动量是多少架，
感觉短飞点只能放一个，靠近斜角那个容易和着舰失败复飞的飞机撞上，毕竟歼15的尺寸还是很大的，重载点回收时也不能放。左侧两个点过于靠近降落跑道有点悬，放一架保险。加上升降机可以放两架。后边再挤一挤还能放一架，辽宁号在保证有飞机可以起飞状态下的最大回收数量应该在12架左右，如果不考虑回收同时出动，前甲板应该还能塞2-4架。这也就是之前估计的，最大编波数量不高于16架。
感觉短飞点只能放一个，靠近斜角那个容易和着舰失败复飞的飞机撞上，毕竟歼15的尺寸还是很大的，重载点回收时也不能放。左侧两个点过于靠近降落跑道有点悬，放一架保险。加上升降机可以放两架。后边再挤一挤还能放一架，辽宁号在保证有飞机可以起飞状态下的最大回收数量应该在12架左右，如果不考虑回收同时出动，前甲板应该还能塞2-4架。这也就是之前估计的，最大编波数量不高于16架。
niaoren2010 发表于 2016-8-3 10:10
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
直通跟滑越没有那么大的区别。
两者最大的难度是“降落”，这是一样的。
起飞不是大问题。所以两者不会有什么不兼容。
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
直通跟滑越没有那么大的区别。
两者最大的难度是“降落”，这是一样的。
起飞不是大问题。所以两者不会有什么不兼容。
niaoren2010 发表于 2016-8-3 10:10
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
可以卖给朝鲜
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
可以卖给朝鲜
niaoren2010 发表于 2016-8-3 10:10
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
001和001A可以卖给朝鲜，002和002A可以卖给巴基斯坦
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
001和001A可以卖给朝鲜，002和002A可以卖给巴基斯坦
谁能看出这图的拍摄时间，但肯定不是近期拍的。
无星之夜 发表于 2016-8-3 11:21
第三个包子吃饱了 前两个包子就不要了？
同意，没有前路的摸索，哪有后续的发展
第三个包子吃饱了 前两个包子就不要了？
同意，没有前路的摸索，哪有后续的发展
niaoren2010 发表于 2016-8-3 10:10
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
我们和老美不一样
是第一次玩航母
要培养的不光包括舰载机和飞行员
还包括各种航母调度，指挥，维护，甚至包括航母编队如何进行整体的制空，制海，乃至反潜作战
都是需要时间磨合熟悉的
还有一点，如何建造一艘航母
第一艘航母就起了这个功能
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
我们和老美不一样
是第一次玩航母
要培养的不光包括舰载机和飞行员
还包括各种航母调度，指挥，维护，甚至包括航母编队如何进行整体的制空，制海，乃至反潜作战
都是需要时间磨合熟悉的
还有一点，如何建造一艘航母
第一艘航母就起了这个功能
层主买得起迈巴赫之前，所有交通工具都不能拥有？？？买了就是浪费？
我们现在造c919客机也不用先从双翼机、活塞螺旋桨客机做起啊
我们现在造c919客机也不用先从双翼机、活塞螺旋桨客机做起啊
巨大蚂蚁 发表于 2016-8-3 14:48
001和001A可以卖给朝鲜，002和002A可以卖给巴基斯坦
只要北棒给得起钱（我都不说要求多少利润，成本价给他都行），想白送就免了~~
001和001A可以卖给朝鲜，002和002A可以卖给巴基斯坦
只要北棒给得起钱（我都不说要求多少利润，成本价给他都行），想白送就免了~~
应该差不多
tangyang1126 发表于 2016-8-3 15:12
只要北棒给得起钱（我都不说要求多少利润，成本价给他都行），想白送就免了~~
朝鲜恐怕白送都不行，送了后面会找你要各种维护运转费用以及设备，否则就给你脸色看，要不在某些时刻射几个导弹，或者接触美国运动员想与美帝缴投名状。
只要北棒给得起钱（我都不说要求多少利润，成本价给他都行），想白送就免了~~
朝鲜恐怕白送都不行，送了后面会找你要各种维护运转费用以及设备，否则就给你脸色看，要不在某些时刻射几个导弹，或者接触美国运动员想与美帝缴投名状。
pheonix 发表于 2016-8-3 15:08
我们现在造c919客机也不用先从双翼机、活塞螺旋桨客机做起啊
觉得滑跃航母是双翼机等级的话，那就没什么好说的了。
我们现在造c919客机也不用先从双翼机、活塞螺旋桨客机做起啊
觉得滑跃航母是双翼机等级的话，那就没什么好说的了。
博望侯 发表于 2016-8-3 13:15
还是要继续改进，左舷最好有个升降机，直接供直升机使用。
兄弟我想问下你见过那个航母有三个起降机？？？
还是要继续改进，左舷最好有个升降机，直接供直升机使用。
兄弟我想问下你见过那个航母有三个起降机？？？
zk781016 发表于 2016-8-3 14:44
感觉短飞点只能放一个，靠近斜角那个容易和着舰失败复飞的飞机撞上，毕竟歼15的尺寸还是很大的，重载点回收 ...
是的，如果腾空降落区、临时系泊点，大概在14至16架。20架是在临战状态下，为保证出动速度，可能达到的数量。
感觉短飞点只能放一个，靠近斜角那个容易和着舰失败复飞的飞机撞上，毕竟歼15的尺寸还是很大的，重载点回收 ...
是的，如果腾空降落区、临时系泊点，大概在14至16架。20架是在临战状态下，为保证出动速度，可能达到的数量。
楼主应该还漏了两个临时系泊点，甲板满载不考虑降落的话22架没问题
巨大蚂蚁 发表于 2016-8-3 14:46
可以卖给朝鲜
兄弟想多了！世界上能玩起大中型航母的国家屈指可数！能玩起中小型航母的国家更是不超过两个拳头！你可别忘了！海军这个军种的外号叫做贵族军队！
可以卖给朝鲜
兄弟想多了！世界上能玩起大中型航母的国家屈指可数！能玩起中小型航母的国家更是不超过两个拳头！你可别忘了！海军这个军种的外号叫做贵族军队！
楼主观察得仔细！
niaoren2010 发表于 2016-8-3 10:10
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
历史决定的，我们的第一条航母是这么个东西，所以只能依托着它开始起步。如果我们有阿三那样四海通吃的条件 ，我相信我们的蒸气弹航母早就成双成对地在大洋里游荡了。
难道我们要发展两种航母 一种滑跃 一种 直通；如果后期上直通，前期的准备岂不是要浪费很大，难到只当练练 ...
历史决定的，我们的第一条航母是这么个东西，所以只能依托着它开始起步。如果我们有阿三那样四海通吃的条件 ，我相信我们的蒸气弹航母早就成双成对地在大洋里游荡了。
感觉短飞点只能放一个，靠近斜角那个容易和着舰失败复飞的飞机撞上，毕竟歼15的尺寸还是很大的，重载点回收 ...
目前已出现的视频中已经多次出现复飞和1号起飞点同时运作画面。
目前已出现的视频中已经多次出现复飞和1号起飞点同时运作画面。
是的，如果腾空降落区、临时系泊点，大概在14至16架。20架是在临战状态下，为保证出动速度，可能达到的数 ...
摆多了，回收的时候就会交通堵塞了，调度会很难，效率弄不好还会降低，辽宁号最大在载机甲板12架机库12架应该应该是最好的状态了，多了可能反而影响作战。
摆多了，回收的时候就会交通堵塞了，调度会很难，效率弄不好还会降低，辽宁号最大在载机甲板12架机库12架应该应该是最好的状态了，多了可能反而影响作战。