超级军网讨论：老“瓦”甲板上到底能放多少架飞机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:47:44
找了几张图片，在上面画了画，因为不太清楚甲板上飞机永久驻留点的条件，所以只是猜测。
老“瓦”，正常状态应该1-13的地方是停机位，如果升降机的位置也算停机位置，又加2架（14-15），如果右侧105米处起飞点用做停机位置，又加5架（16-20），如果每部升降机上可以摆放两架飞机，那两部升降机又能加2架（21-22），老“瓦”看来在甲板最多只能放22架苏33，正常状态可能只有13架苏33。
找了几张图片，在上面画了画，因为不太清楚甲板上飞机永久驻留点的条件，所以只是猜测。
老“瓦”，正常状态应该1-13的地方是停机位，如果升降机的位置也算停机位置，又加2架（14-15），如果右侧105米处起飞点用做停机位置，又加5架（16-20），如果每部升降机上可以摆放两架飞机，那两部升降机又能加2架（21-22），老“瓦”看来在甲板最多只能放22架苏33，正常状态可能只有13架苏33。
老“瓦”，正常状态应该1-13的地方是停机位，如果升降机的位置也算停机位置，又加2架（14-15），如果右侧105米处起飞点用做停机位置，又加5架（16-20），如果每部升降机上可以摆放两架飞机，那两部升降机又能加2架（21-22），老“瓦”看来在甲板最多只能放22架苏33，正常状态可能只有13架苏33。
找了几张图片，在上面画了画，因为不太清楚甲板上飞机永久驻留点的条件，所以只是猜测。老“瓦”，正常状态应该1-13的地方是停机位，如果升降机的位置也算停机位置，又加2架（14-15），如果右侧105米处起飞点用做停机位置，又加5架（16-20），如果每部升降机上可以摆放两架飞机，那两部升降机又能加2架（21-22），老“瓦”看来在甲板最多只能放22架苏33，正常状态可能只有13架苏33。
戴高乐，正常状态应该是1-17的地位是停机位，升降机上能放2架（18-19），密度大点，20-25的位置被不住还能放6架，看来戴高乐甲板上最多能放25架阵风。
中途岛，保留一个弹弓和降落跑道，左舷能放20架（1-20），左舷能放4架（21-24），升降机上能放6架，共30架。
中途岛载机是36架F18C/D，14架A-6E，4架EA-6D，4架E-2C，6架“海王”直升级，共64架。
如果中途岛甲板上永久停机位最多是30架的话，比老“瓦”22架多8架，中途岛大小和老“瓦”差不多，机库就算比老“瓦”大点，也有限，还是老美航母玩的溜道，甲板上全是飞机，也能调度得开。
如果中途岛甲板上永久停机位最多是30架的话，比老“瓦”22架多8架，中途岛大小和老“瓦”差不多，机库就算比老“瓦”大点，也有限，还是老美航母玩的溜道，甲板上全是飞机，也能调度得开。
这也是知道是什么状态，是在晒飞机吗？
这个可能是战备执勤状态，但甲板上飞机那么多，乱七八糟，也不怕放飞的飞机出现故障需要紧急降落。
看来航母光有还不行，还得玩明白才行啊！
看来航母光有还不行，还得玩明白才行啊！
老“库”，甲板上就10架苏33。
LZ还是很用心的...
也就1-10，16那里可以算是永备的固定停机位，
别的地方都是按任务需要决定用来干什么
别的地方都是按任务需要决定用来干什么
gyy1999 发表于 2009-8-24 00:13 
停不了那么多，首先升降机上就停不了两架苏33！
停不了那么多，首先升降机上就停不了两架苏33！
图文并茂,受教了
原因很简单，库级舰是65000吨的满载排水量。
象这种满载排水量的中型航母（别撤它是大型航母，丫标准排水量还不够6万吨呢），未来如英国的 伊丽莎白女王级 也不过装备40架 F-35B ，这种飞机 折叠后占的面积比苏-33小多了。
本身这种中型航母就该装备轻中型舰载机，就算是美国的大型航母，之前也是装备的F-18C/D 级别的中型舰载机。现在装备了放大的F-18E/F 照样是中型舰载机。
就这个来说， 库级舰 本来就应该装备 米格-29K 型的舰载机，这样照样可以装备 40架。
象这种满载排水量的中型航母（别撤它是大型航母，丫标准排水量还不够6万吨呢），未来如英国的 伊丽莎白女王级 也不过装备40架 F-35B ，这种飞机 折叠后占的面积比苏-33小多了。
本身这种中型航母就该装备轻中型舰载机，就算是美国的大型航母，之前也是装备的F-18C/D 级别的中型舰载机。现在装备了放大的F-18E/F 照样是中型舰载机。
就这个来说， 库级舰 本来就应该装备 米格-29K 型的舰载机，这样照样可以装备 40架。
到目前为止。上了航母的重型舰载机就是 F-14 和 苏-33。
而F-14 是装备在 重型航母上的，而且还是带 弹射器的航母。
滑跃起飞的中型航母 装重型战机 是拍脑袋的 SB决定。
苏霍伊的 苏-33 能装备上航母本身就是个政治事件。
如果不是 米格公司的 高管在 苏联解体时期 站到了 叶利钦的对立面，米格公司也不至于被当时的叶利钦政府抛弃，从而导致 中型滑跃起飞的航母装重型战机这种 SB事情发生。
到目前为止。上了航母的重型舰载机就是 F-14 和 苏-33。
而F-14 是装备在 重型航母上的，而且还是带 弹射器的航母。
滑跃起飞的中型航母 装重型战机 是拍脑袋的 SB决定。
苏霍伊的 苏-33 能装备上航母本身就是个政治事件。
如果不是 米格公司的 高管在 苏联解体时期 站到了 叶利钦的对立面，米格公司也不至于被当时的叶利钦政府抛弃，从而导致 中型滑跃起飞的航母装重型战机这种 SB事情发生。
一笑方圆 发表于 2009-8-24 08:58
争着眼睛说瞎话
争着眼睛说瞎话
一笑方圆 发表于 2009-8-24 08:58
这还是头一回听说，这个说法有什么依据吗？
这还是头一回听说，这个说法有什么依据吗？
裤子的舰岛大，载机也大，所以甲板上就很拥挤了。估计老瓦机库18架，甲板12架。带个30架苏33/J15再加一堆直八应该问题不大。如果训练搞得好，J15在挣点气的话战斗力还是可以的。
裤子的舰岛大，载机也大，所以甲板上就很拥挤了。估计老瓦机库18架，甲板12架。带个30架苏33/J15再加一堆直八应该问题不大。如果训练搞得好，J15在挣点气的话战斗力还是可以的。
裤子上装29K也没用，这么短的航程，可怜的载弹量，只能作HM方圆200KM范围内的警戒防空任务，根本没有对地和对海的攻击威慑力，比141的作战效能大点有限。
kamille 发表于 2009-8-24 09:33
你看的是什么年代的米格-29K？
难道米格-29K 不能改进么？
F-18C/D 都 升级到 F-18E/F 了。（虽然是新设计）
旧 米格-29K 跟 现在的新 米格-29K 就不是一个层次的。
如果是 苏-33 ，难道还能设计一款 缩小版 苏-33 ，那不就是 米格-29K 么？
你看的是什么年代的米格-29K？
难道米格-29K 不能改进么？
F-18C/D 都 升级到 F-18E/F 了。（虽然是新设计）
旧 米格-29K 跟 现在的新 米格-29K 就不是一个层次的。
如果是 苏-33 ，难道还能设计一款 缩小版 苏-33 ，那不就是 米格-29K 么？
如果对比美国人说 作战效能的问题，只能说 美国人技术先进。
美国人 F-18C/D 也就是那么点小飞机 ，导弹小型化 也做的好。
同样，最新的 舰载机 法国阵风 也是非常迷你的。
如果对比美国人说 作战效能的问题，只能说 美国人技术先进。
美国人 F-18C/D 也就是那么点小飞机 ，导弹小型化 也做的好。
同样，最新的 舰载机 法国阵风 也是非常迷你的。
舰载机大型化是趋势，老美的F18E/F比F18C/D大多了，接近F14和苏33，三哥的航母如果不是太小，他也不要米格29K。
米格29实在是小，换小的裤子也能装不少
q1692009 发表于 2009-8-24 06:52
升降机上要放两架是可以的，苏-33折叠后宽7.4m，库舰升降机宽16m，深15m
升降机上要放两架是可以的，苏-33折叠后宽7.4m，库舰升降机宽16m，深15m
一笑方圆 发表于 2009-8-24 08:55
F-35B的机翼不能折叠...
F-35B的机翼不能折叠...
sbtcsem 发表于 2009-8-24 14:40
难道只有35C能折叠机翼?
难道只有35C能折叠机翼?
在苏联时代，米格29K的研发一直与苏27K是平行项目，而现在“库兹涅佐夫”号上只有苏27K（按照编制应该还有苏-25UTG）的根本原因是解体前夕米格29K离实用化还有很大一段距离，加之随后发生的一系列政治及经济波动，就更不可能完成了。该项目直到与阿三达成送航母一揽子协议后才重获生机...
leo788 发表于 2009-8-24 09:31
J15? L15舰载？
J15? L15舰载？
还是喜欢 鸭翼+三角翼的设计，如果能搞成低矮的双垂危，比如把 米格-1.44 + 阵风的设计结合起来。
作为舰载机还是不错的。
前置鸭翼（类似台风），棱形进气道（类似 F-22 ），三角翼+双垂尾+双发（类似米格-I.44）
还是喜欢 鸭翼+三角翼的设计，如果能搞成低矮的双垂危，比如把 米格-1.44 + 阵风的设计结合起来。
作为舰载机还是不错的。
前置鸭翼（类似台风），棱形进气道（类似 F-22 ），三角翼+双垂尾+双发（类似米格-I.44）
FFFEI 发表于 2009-8-24 15:18
是的
是的
26# falcon_qt
J-15=J11BJ
SU-33上裤子的原因主要是，裤子的目的是为了制空而非多用途，SU-33在红海军中的地位就是当年YAK-38的翻版，就是胳膊长了许多，拳头硬了许多，目的还是让反舰导弹发射架们能安全抵达发射阵位.........
J-15=J11BJ
SU-33上裤子的原因主要是，裤子的目的是为了制空而非多用途，SU-33在红海军中的地位就是当年YAK-38的翻版，就是胳膊长了许多，拳头硬了许多，目的还是让反舰导弹发射架们能安全抵达发射阵位.........
lz打算是放1：72的，还是1：48的呢？或者是1：144的？;P
知道为什么滑跳的甲板利用率没弹弓高吗？？？
一般滑跳上面是摆不下飞机 让鸡鸡晒太阳的，，，这个对于航妈甲板上一寸土一寸金的地方。。滑跳就划不来了。。
特别是滑跳对于战机调配来说。。效率也没弹弓高。。 要知道弹弓如果想用某一条弹弓。。紧急情况下。。
可以快速转移鸡鸡到其他地方去。。不影响弹弓使用面积的情况下。。前甲板的利用率就有一定的体现。。
一般滑跳上面是摆不下飞机 让鸡鸡晒太阳的，，，这个对于航妈甲板上一寸土一寸金的地方。。滑跳就划不来了。。
特别是滑跳对于战机调配来说。。效率也没弹弓高。。 要知道弹弓如果想用某一条弹弓。。紧急情况下。。
可以快速转移鸡鸡到其他地方去。。不影响弹弓使用面积的情况下。。前甲板的利用率就有一定的体现。。
一直有个疑问，不是说航母在一般风浪时可以在甲板载机吗~~？也就是说大风浪时甲板不能载机，那是不是大风大浪时所有飞机都进机库呢~~？？装得下吗~~？？
一直有个疑问，不是说航母在一般风浪时可以在甲板载机吗~~？也就是说大风浪时甲板不能载机，那是不是大风大浪时所有飞机都进机库呢~~？？装得下吗~~？？
meigi 发表于 2009-8-25 23:41
同问,
82年英军远征马岛时,2艘轻型航母上总共携带了20架海鹞(10架/艘),为什么不多放一些呢?
一直有个疑问，不是说航母在一般风浪时可以在甲板载机吗~~？也就是说大风浪时甲板不能载机，那是不是大风大浪时所有飞机都进机库呢~~？？装得下吗~~？？
meigi 发表于 2009-8-25 23:41
同问,
82年英军远征马岛时,2艘轻型航母上总共携带了20架海鹞(10架/艘),为什么不多放一些呢?
如果是用J-10海军型，估计48架，如果用J-11海军型，那很不乐观，之能在36架左右。