超级军网从博弈的角度来看蒸弹和电弹，随便聊，不懂轻拍。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:46:08
蒸汽弹射和电磁弹射对中国来说都是新事物，新事物必然要有一个适应过程，也就是形成战斗力的过程。
美帝使用蒸汽弹射几十年，中国如果要想赶上美帝的水平，不说10年，几年是肯定要有的，否则战斗力成疑。
如果第一艘国产航母使用蒸汽弹射，那么适应熟悉装备几年之后，下面怎么办，人员体系都培训了，下面一艘上电磁弹射，然后再熟悉培训，形成战斗力。
如果国产航母是顺序建造的话，分别采用电磁弹射和蒸汽弹射，就要加倍的培训时间，然后形成分别两套体系和人员，战斗力相比两艘同样的电磁弹射或者蒸汽弹射，谁更强。
相信肯定是同款两艘的战斗力无论如何强过两款两艘的战斗力。这个很容易理解，部件分别建造，成本大，人员分别培训，还不能互换，战斗持久力减弱。飞行员要适应两套弹射系统，训练量加倍，风险同样加倍，战斗力只能下降。
以上是分析1，下面是分析2
如果顺序生产两艘航母，是先生产电磁弹射，还是先生产蒸汽弹射。
如果先顺序生产两艘对比，后续选择其中之一持续建造。那么先生产电磁弹射，后生产蒸汽弹射有利。
理由，先生产蒸汽弹射，只能熟悉对手已经知道很久的东西，战斗力无法超越，同时熟悉的这几年，对手在熟悉电磁弹射这个新技术，一旦新技术效果好，那么熟悉旧技术变得完全无用。
同时损失了熟悉新技术的时间。
这时候将面对，会的旧技术拼不过别人，然后新技术也完全被对手拉下，形成巨大的代差。
先生产电磁弹射，如果新技术形成战斗力有难度，那么下面就可以踏踏实实的搞旧技术，同时不用担心对手新技术进展，因为我们同样了解，知道不会短时间形成战斗力。安心熟悉已经成熟有战斗力的旧装备。对于将来的战争也有准备，就是在旧装备的基础上拼，没有什么好犹豫的。
但是如果新技术发现拥有巨大优势和巨大潜力，那么我们跟对手几乎在同一起跑线上，后续建造完全采用新技术，真正跟对手作战的时候，水平几乎是差不多的。避免了双方使用旧技术时候出现的巨大经验差距。战斗力差别得到了很大的缩小。
综上所述，如果顺序建造，先建造电磁弹射，后建造蒸汽弹射有利。
如果同时生产两艘，那么差别不大，那么用时间，经历和形成战斗力的时间作为代价，踏踏实实的了解新旧技术的优缺点，这是成本最高，但是学习到东西也最多，最踏实的道路。
最后就是赌一把，直接上电磁弹射，成功了，就剩下了蒸汽弹射所需的成本，训练时间和精力，投入最小，获利最大。万一失败了，那么蒸汽技术储备还在，虽然所需的时间增加了，跟对手的战斗力差别也变大了，因为时间被耽误了。赌一把，风险大，这是很正常的。
从以上几种可能选择，我们应该可以看出，每种可能性当中，新技术电磁弹射是无论如何不能放弃的，而且越快建造，获利越大。相反蒸汽弹射，做决定最容易，但是获利最小，而且有可能得出博弈中的最差解，即完全丧失了新技术的起步，同时旧技术又完全落后于对手。
也就是说，先建造蒸汽弹射，有可能面临彻底失去新技术电磁弹射的风险，面临失去赶超对手电磁弹射技术的风险，同时有可能面对永远无法赶上对手的风险。也就是有博弈结果中的最大风险。
总上所述，单纯从博弈角度来看，加入只能先生产一艘航母，生产电磁弹射，有可能获得博弈中的最佳解，生产蒸汽弹射，有可能获得博弈中的最差解。
博弈学讲求一点，尽量选择最差解风险最小的选择，最优解风险最大的选择。所以亮相比较，如果海军和中央决策层懂的理性思考，而不是凭单纯感觉行事的话，国产第一艘航母应该采用电磁弹射。
理性思考有时候往往和直观感觉相抵触，这是科学工作中常常面对的一项挑战。但是科学的前进是缜密的理性思考和一定冒险精神的结合。如果既没有冒险精神，又不能理性思考，单纯感情用事，这就只会始终处于落后模式。蒸汽弹射和电磁弹射对中国来说都是新事物，新事物必然要有一个适应过程，也就是形成战斗力的过程。
美帝使用蒸汽弹射几十年，中国如果要想赶上美帝的水平，不说10年，几年是肯定要有的，否则战斗力成疑。
如果第一艘国产航母使用蒸汽弹射，那么适应熟悉装备几年之后，下面怎么办，人员体系都培训了，下面一艘上电磁弹射，然后再熟悉培训，形成战斗力。
如果国产航母是顺序建造的话，分别采用电磁弹射和蒸汽弹射，就要加倍的培训时间，然后形成分别两套体系和人员，战斗力相比两艘同样的电磁弹射或者蒸汽弹射，谁更强。
相信肯定是同款两艘的战斗力无论如何强过两款两艘的战斗力。这个很容易理解，部件分别建造，成本大，人员分别培训，还不能互换，战斗持久力减弱。飞行员要适应两套弹射系统，训练量加倍，风险同样加倍，战斗力只能下降。
以上是分析1，下面是分析2
如果顺序生产两艘航母，是先生产电磁弹射，还是先生产蒸汽弹射。
如果先顺序生产两艘对比，后续选择其中之一持续建造。那么先生产电磁弹射，后生产蒸汽弹射有利。
理由，先生产蒸汽弹射，只能熟悉对手已经知道很久的东西，战斗力无法超越，同时熟悉的这几年，对手在熟悉电磁弹射这个新技术，一旦新技术效果好，那么熟悉旧技术变得完全无用。
同时损失了熟悉新技术的时间。
这时候将面对，会的旧技术拼不过别人，然后新技术也完全被对手拉下，形成巨大的代差。
先生产电磁弹射，如果新技术形成战斗力有难度，那么下面就可以踏踏实实的搞旧技术，同时不用担心对手新技术进展，因为我们同样了解，知道不会短时间形成战斗力。安心熟悉已经成熟有战斗力的旧装备。对于将来的战争也有准备，就是在旧装备的基础上拼，没有什么好犹豫的。
但是如果新技术发现拥有巨大优势和巨大潜力，那么我们跟对手几乎在同一起跑线上，后续建造完全采用新技术，真正跟对手作战的时候，水平几乎是差不多的。避免了双方使用旧技术时候出现的巨大经验差距。战斗力差别得到了很大的缩小。
综上所述，如果顺序建造，先建造电磁弹射，后建造蒸汽弹射有利。
如果同时生产两艘，那么差别不大，那么用时间，经历和形成战斗力的时间作为代价，踏踏实实的了解新旧技术的优缺点，这是成本最高，但是学习到东西也最多，最踏实的道路。
最后就是赌一把，直接上电磁弹射，成功了，就剩下了蒸汽弹射所需的成本，训练时间和精力，投入最小，获利最大。万一失败了，那么蒸汽技术储备还在，虽然所需的时间增加了，跟对手的战斗力差别也变大了，因为时间被耽误了。赌一把，风险大，这是很正常的。
从以上几种可能选择，我们应该可以看出，每种可能性当中，新技术电磁弹射是无论如何不能放弃的，而且越快建造，获利越大。相反蒸汽弹射，做决定最容易，但是获利最小，而且有可能得出博弈中的最差解，即完全丧失了新技术的起步，同时旧技术又完全落后于对手。
也就是说，先建造蒸汽弹射，有可能面临彻底失去新技术电磁弹射的风险，面临失去赶超对手电磁弹射技术的风险，同时有可能面对永远无法赶上对手的风险。也就是有博弈结果中的最大风险。
总上所述，单纯从博弈角度来看，加入只能先生产一艘航母，生产电磁弹射，有可能获得博弈中的最佳解，生产蒸汽弹射，有可能获得博弈中的最差解。
博弈学讲求一点，尽量选择最差解风险最小的选择，最优解风险最大的选择。所以亮相比较，如果海军和中央决策层懂的理性思考，而不是凭单纯感觉行事的话，国产第一艘航母应该采用电磁弹射。
理性思考有时候往往和直观感觉相抵触，这是科学工作中常常面对的一项挑战。但是科学的前进是缜密的理性思考和一定冒险精神的结合。如果既没有冒险精神，又不能理性思考，单纯感情用事，这就只会始终处于落后模式。
美帝使用蒸汽弹射几十年，中国如果要想赶上美帝的水平，不说10年，几年是肯定要有的，否则战斗力成疑。
如果第一艘国产航母使用蒸汽弹射，那么适应熟悉装备几年之后，下面怎么办，人员体系都培训了，下面一艘上电磁弹射，然后再熟悉培训，形成战斗力。
如果国产航母是顺序建造的话，分别采用电磁弹射和蒸汽弹射，就要加倍的培训时间，然后形成分别两套体系和人员，战斗力相比两艘同样的电磁弹射或者蒸汽弹射，谁更强。
相信肯定是同款两艘的战斗力无论如何强过两款两艘的战斗力。这个很容易理解，部件分别建造，成本大，人员分别培训，还不能互换，战斗持久力减弱。飞行员要适应两套弹射系统，训练量加倍，风险同样加倍，战斗力只能下降。
以上是分析1，下面是分析2
如果顺序生产两艘航母，是先生产电磁弹射，还是先生产蒸汽弹射。
如果先顺序生产两艘对比，后续选择其中之一持续建造。那么先生产电磁弹射，后生产蒸汽弹射有利。
理由，先生产蒸汽弹射，只能熟悉对手已经知道很久的东西，战斗力无法超越，同时熟悉的这几年，对手在熟悉电磁弹射这个新技术，一旦新技术效果好，那么熟悉旧技术变得完全无用。
同时损失了熟悉新技术的时间。
这时候将面对，会的旧技术拼不过别人，然后新技术也完全被对手拉下，形成巨大的代差。
先生产电磁弹射，如果新技术形成战斗力有难度，那么下面就可以踏踏实实的搞旧技术，同时不用担心对手新技术进展，因为我们同样了解，知道不会短时间形成战斗力。安心熟悉已经成熟有战斗力的旧装备。对于将来的战争也有准备，就是在旧装备的基础上拼，没有什么好犹豫的。
但是如果新技术发现拥有巨大优势和巨大潜力，那么我们跟对手几乎在同一起跑线上，后续建造完全采用新技术，真正跟对手作战的时候，水平几乎是差不多的。避免了双方使用旧技术时候出现的巨大经验差距。战斗力差别得到了很大的缩小。
综上所述，如果顺序建造，先建造电磁弹射，后建造蒸汽弹射有利。
如果同时生产两艘，那么差别不大，那么用时间，经历和形成战斗力的时间作为代价，踏踏实实的了解新旧技术的优缺点，这是成本最高，但是学习到东西也最多，最踏实的道路。
最后就是赌一把，直接上电磁弹射，成功了，就剩下了蒸汽弹射所需的成本，训练时间和精力，投入最小，获利最大。万一失败了，那么蒸汽技术储备还在，虽然所需的时间增加了，跟对手的战斗力差别也变大了，因为时间被耽误了。赌一把，风险大，这是很正常的。
从以上几种可能选择，我们应该可以看出，每种可能性当中，新技术电磁弹射是无论如何不能放弃的，而且越快建造，获利越大。相反蒸汽弹射，做决定最容易，但是获利最小，而且有可能得出博弈中的最差解，即完全丧失了新技术的起步，同时旧技术又完全落后于对手。
也就是说，先建造蒸汽弹射，有可能面临彻底失去新技术电磁弹射的风险，面临失去赶超对手电磁弹射技术的风险，同时有可能面对永远无法赶上对手的风险。也就是有博弈结果中的最大风险。
总上所述，单纯从博弈角度来看，加入只能先生产一艘航母，生产电磁弹射，有可能获得博弈中的最佳解，生产蒸汽弹射，有可能获得博弈中的最差解。
博弈学讲求一点，尽量选择最差解风险最小的选择，最优解风险最大的选择。所以亮相比较，如果海军和中央决策层懂的理性思考，而不是凭单纯感觉行事的话，国产第一艘航母应该采用电磁弹射。
理性思考有时候往往和直观感觉相抵触，这是科学工作中常常面对的一项挑战。但是科学的前进是缜密的理性思考和一定冒险精神的结合。如果既没有冒险精神，又不能理性思考，单纯感情用事，这就只会始终处于落后模式。蒸汽弹射和电磁弹射对中国来说都是新事物，新事物必然要有一个适应过程，也就是形成战斗力的过程。
美帝使用蒸汽弹射几十年，中国如果要想赶上美帝的水平，不说10年，几年是肯定要有的，否则战斗力成疑。
如果第一艘国产航母使用蒸汽弹射，那么适应熟悉装备几年之后，下面怎么办，人员体系都培训了，下面一艘上电磁弹射，然后再熟悉培训，形成战斗力。
如果国产航母是顺序建造的话，分别采用电磁弹射和蒸汽弹射，就要加倍的培训时间，然后形成分别两套体系和人员，战斗力相比两艘同样的电磁弹射或者蒸汽弹射，谁更强。
相信肯定是同款两艘的战斗力无论如何强过两款两艘的战斗力。这个很容易理解，部件分别建造，成本大，人员分别培训，还不能互换，战斗持久力减弱。飞行员要适应两套弹射系统，训练量加倍，风险同样加倍，战斗力只能下降。
以上是分析1，下面是分析2
如果顺序生产两艘航母，是先生产电磁弹射，还是先生产蒸汽弹射。
如果先顺序生产两艘对比，后续选择其中之一持续建造。那么先生产电磁弹射，后生产蒸汽弹射有利。
理由，先生产蒸汽弹射，只能熟悉对手已经知道很久的东西，战斗力无法超越，同时熟悉的这几年，对手在熟悉电磁弹射这个新技术，一旦新技术效果好，那么熟悉旧技术变得完全无用。
同时损失了熟悉新技术的时间。
这时候将面对，会的旧技术拼不过别人，然后新技术也完全被对手拉下，形成巨大的代差。
先生产电磁弹射，如果新技术形成战斗力有难度，那么下面就可以踏踏实实的搞旧技术，同时不用担心对手新技术进展，因为我们同样了解，知道不会短时间形成战斗力。安心熟悉已经成熟有战斗力的旧装备。对于将来的战争也有准备，就是在旧装备的基础上拼，没有什么好犹豫的。
但是如果新技术发现拥有巨大优势和巨大潜力，那么我们跟对手几乎在同一起跑线上，后续建造完全采用新技术，真正跟对手作战的时候，水平几乎是差不多的。避免了双方使用旧技术时候出现的巨大经验差距。战斗力差别得到了很大的缩小。
综上所述，如果顺序建造，先建造电磁弹射，后建造蒸汽弹射有利。
如果同时生产两艘，那么差别不大，那么用时间，经历和形成战斗力的时间作为代价，踏踏实实的了解新旧技术的优缺点，这是成本最高，但是学习到东西也最多，最踏实的道路。
最后就是赌一把，直接上电磁弹射，成功了，就剩下了蒸汽弹射所需的成本，训练时间和精力，投入最小，获利最大。万一失败了，那么蒸汽技术储备还在，虽然所需的时间增加了，跟对手的战斗力差别也变大了，因为时间被耽误了。赌一把，风险大，这是很正常的。
从以上几种可能选择，我们应该可以看出，每种可能性当中，新技术电磁弹射是无论如何不能放弃的，而且越快建造，获利越大。相反蒸汽弹射，做决定最容易，但是获利最小，而且有可能得出博弈中的最差解，即完全丧失了新技术的起步，同时旧技术又完全落后于对手。
也就是说，先建造蒸汽弹射，有可能面临彻底失去新技术电磁弹射的风险，面临失去赶超对手电磁弹射技术的风险，同时有可能面对永远无法赶上对手的风险。也就是有博弈结果中的最大风险。
总上所述，单纯从博弈角度来看，加入只能先生产一艘航母，生产电磁弹射，有可能获得博弈中的最佳解，生产蒸汽弹射，有可能获得博弈中的最差解。
博弈学讲求一点，尽量选择最差解风险最小的选择，最优解风险最大的选择。所以亮相比较，如果海军和中央决策层懂的理性思考，而不是凭单纯感觉行事的话，国产第一艘航母应该采用电磁弹射。
理性思考有时候往往和直观感觉相抵触，这是科学工作中常常面对的一项挑战。但是科学的前进是缜密的理性思考和一定冒险精神的结合。如果既没有冒险精神，又不能理性思考，单纯感情用事，这就只会始终处于落后模式。
简单再概括一下。 加入为了将来航母的定型，现在只有资源生产一艘航母，电磁弹射有获得将来最优结果的可能性，蒸汽弹射有获得将来最差结果的可能性。
从博弈学角度，加入只有一次机会，应该尽量选择有最优解可能性的选择，尽量避免选择有最差结果可能性的选择。
所以只有一次机会，应该选择电磁弹射，这是单纯从博弈角度分析的结果，不考虑其他因素。
从博弈学角度，加入只有一次机会，应该尽量选择有最优解可能性的选择，尽量避免选择有最差结果可能性的选择。
所以只有一次机会，应该选择电磁弹射，这是单纯从博弈角度分析的结果，不考虑其他因素。