【转帖】离子鱼：单与双的对比：FC31与F35的动力选择

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 06:57:43

虽然未必完全赞同，但观点基本还是认同的。

FC31的机体，弹仓布置绝对是蛋疼的选择，多功能机的用途下，弹仓深度不足；空优模式下，又没有格斗弹仓

而在成本方面，估计一样是蛋疼的，如果要做到J20级别的机载系统，恐怕两者的成本差距并不会拉开，机体和发动机的差别不会太大。

至于说用途，那就是更蛋疼了，FC31的多用途能力甚至比歼20还要差。至于舰载，天朝的传统都是从重型机歼15开始的，也没必要非要重回仍然接近于是重型机的FC31。

当然，悲剧的是我们只有RD33和仿制RD33的WS13可以选择，至于差距，则是巨大的，关键的尺寸指标：直径

RD33长4,250 mm (167.3 in), 直径  1,040 mm (40.9 in), 重1,055 kg (2,325 lb)
EJ200长4,000 mm (157 in), 直径  737 mm (29 in), 重989 kg (2,180 lb)
M88长3,531 mm (139 in), 直径  698.5 mm (27.5 in), 重897 kg (1,978 lb)
”再看看重推：
F-110都是118cm。

F-119则只有113cm。
就算我们的WS~10A也只是116cm。
AL31F是130cm。

RD33多蛋疼你们都知道了吧，就是拿一个大推的直径来做中推。

虽然未必完全赞同，但观点基本还是认同的。

谁来总结一下中心思想，发帖注水都是学他的吧？满满的情怀，最后发现是一句话就能说清的事

楼主拿liziyu的东西出来是认可他所有的说法？还是有选择的认可？你判断他的说法的对错是什么？

这是不花钱看杂志的捷径吗？

没啥新东西，不过这文章是31落选海4之后写的？挺好奇的

感谢楼主，看到舰载武器封面刊登了，正想着要不要买一本，正好就发上来了。

学习学习发表于 2016-8-1 13:44
感谢楼主，看到舰载武器封面刊登了，正想着要不要买一本，正好就发上来了。
军事杂志下载-中国军事新闻
http://bbs.meyet.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=128
直接下载就行了，无需买

反正FC31对于中国军队的用途不大

F-35的例子在前，奈何有些人偏不信邪

哈哈，liziyu终于又得到超大广大网友的认可了，我为什么说又呢？

只看了最后一页。个人觉得有点双重标准。讲35就说忽视近战是因为近战只占7%，有f15f22开道，最后120导弹给力。
那同样标准的话。31也可以忽视近战，中国有歼20开道，中国的空空导弹也很给力。中国空军规模大，31的缺点也可以靠体系弥补。

我怎么越来越觉得离没跟上时代。

没啥新东西，不过这文章是31落选海4之后写的？挺好奇的
你从哪里听到的31落选海四？是听pop3说的么？
如果是的话，他做了澄清。

胡说。

你从哪里听到的31落选海四？是听pop3说的么？
如果是的话，他做了澄清。
okok，前几天突然出了好多相关的帖子，以为有了定论，就没怎么关注后续了

军事杂志下载-中国军事新闻
http://bbs.meyet.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=128
直接下载就行了 ...
还有这地址，谢了

不如搞个大弹仓隐身攻击机

单发隐身机弹仓布局困难，骡马费了老大劲才整利索了

F-35需要挂1吨航弹其实是历史遗留的要求。以未来挂载武器发展趋势来说弹仓布局还是F-22扁方形的好。

bensmat 发表于 2016-8-1 14:33
单发隐身机弹仓布局困难，骡马费了老大劲才整利索了

F-35需要挂1吨航弹其实是历史遗留的要求。以未来挂 ...
单发机内置武器舱, 扁平很难。

shijian2008 发表于 2016-8-1 14:13
只看了最后一页。个人觉得有点双重标准。讲35就说忽视近战是因为近战只占7%，有f15f22开道，最后120导弹给 ...
md有很多海外军事基地

davidxtb 发表于 2016-8-1 13:47
军事杂志下载-中国军事新闻
http://bbs.meyet.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=128
直接下载就行了 ...
内容好古老

448519529 发表于 2016-8-1 15:18
内容好古老

你就不能再往下面看看嘛？

上面是老的杂志，下面更新部分才是最新的杂志，兵器知识都更新到2016年第七期了，你还要怎么样？

448519529 发表于 2016-8-1 15:18
内容好古老

你就不能再往下面看看嘛？

上面是老的杂志，下面更新部分才是最新的杂志，兵器知识都更新到2016年第七期了，你还要怎么样？

四代机引擎 vs 三代机引擎有什么好比的，美国人发动机造诣决定了人家十代可以上单发，兔子有那种底气吗？或者说有那种绝对的底气吗？ j31不过是一架技术验证机而已，下一步发展如何要看这验证机的具体验证结论和国防需求而定，相比fc31那弹仓，人家毛子那从来没打开过的弹仓岂不是更神秘。没有规定一定要用侧弹仓没有规定4代机必须在战斗中如何装备弹药，那都是人自己想出来的。

davidxtb 发表于 2016-8-1 15:18
你就不能再往下面看看嘛？
上面是老的杂志，下面更新部分才是最新的杂志

看到了，多谢，百度云升级提示打不开，过段时间我再试试，已经收藏链接！

军事杂志下载-中国军事新闻
http://bbs.meyet.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=128
直接下载就行了 ...
牛，早知这些年的杂志钱都省了。

学习学习发表于 2016-8-1 15:24
牛，早知这些年的杂志钱都省了。
不是钱的问题，杂志买在家里一堆堆的，严重影响观瞻，还要当垃圾扔掉。

不是钱的问题，杂志买在家里一堆堆的，严重影响观瞻，还要当垃圾扔掉。
当废纸卖了，家里一大堆。

关键是没有哪怕是414水平的中推。是这个意思吧。

能不能寄希望于S3-2，好几年了，没新动静。

希望今年的珠海航展能有中推的新消息，像08年那样多好。

隆蔚发表于 2016-8-1 15:29
关键是没有哪怕是414水平的中推。是这个意思吧。
不仅仅是推力水平的问题，还有一个发动机尺寸的问题，RD93明显比414或者EJ200大

davidxtb 发表于 2016-8-1 15:31
不仅仅是推力水平的问题，还有一个发动机尺寸的问题，RD93明显比414或者EJ200大
是的，08年航展那个模型尺寸都快赶上大推了。

谁来总结一下中心思想，发帖注水都是学他的吧？满满的情怀，最后发现是一句话就能说清的事
中心思想就是完美中型四代机就是双中推

肥电不是作为攻击机出现，由于娘娘既不许出口自用数量又被砍了所以需要硬着头皮干对空的，而是因为利益集团的阴毛从空间利用率更高的双发（这又是一个神论）被迫变成了单发，不得不成了这个肥样子

离子鱼和平可夫就是一路货色，先有预设立场，然后开始编胡话。但必须佩服人家居然还能挣到钱（是不是稿费就不知道了），因为还在不停制造垃圾

我怎么越来越觉得离没跟上时代。
liziyu一直都不喜欢中型机的鹘鹰。

wffbhnh 发表于 2016-8-1 16:26
liziyu一直都不喜欢中型机的鹘鹰。
我倒是觉得如果中国能搞出来EJ200这种，双中推肯定是更好的选择了。
倒是可能在空优模式下，虐死F35了。

wffbhnh 发表于 2016-8-1 16:26
liziyu一直都不喜欢中型机的鹘鹰。
不是说他喜欢或者不喜欢啥，而是他的很多判断和现实已经让人觉得越来越远了。

完全写了一大篇废话，最后结论是FC31发动机不给力，我去！这还用他这么长篇大论说？

我倒是觉得如果中国能搞出来EJ200这种，双中推肯定是更好的选择了。
倒是可能在空优模式下，虐死F35了。
一步一步来吧，rd33这种尺寸发动机的中推为未来走重量换推力留下了很大空间，四代推技术向中推转移只是时间问题。

shijian2008 发表于 2016-8-1 07:13
只看了最后一页。个人觉得有点双重标准。讲35就说忽视近战是因为近战只占7%，有f15f22开道，最后120导弹给 ...
定位不一样
35是攻击机，可以由22开道。
31是空优机，格斗本来就是自己的任务，如果还需要20开道，还要31做什么

定位不一样
35是攻击机，可以由22开道。
31是空优机，格斗本来就是自己的任务，如果还需要20开道，还要 ...
歼31显然是35的定位。歼20就是给31开道的。

【转帖】离子鱼：单与双的对比：FC31与F35的动力选择 FC31（空军版）、FC31机翼放大版(海四代)与F22的对比图 ... 参考数据：F35A 与FC31～2.0性能指标逐项对比，FC31六项 ... [转帖]区别与对比! [转帖]日系与欧系车的对比关于WS-15与J20和FC31 离子鱼同志对我们的贡献III--J-20与沈飞最富十国与最穷十国的对比从美国海军版F35C与F35A的变化，看FC31到海军四代机的变 ... 被诸多诋毁的FC31，在心神不宁的日本眼中却是香饽饽与肉 ... 核潜舷侧声纳、与093单/双壳体的疑问转发离子鱼老大的好文：F-22的喧嚣与中国第四代战斗机的 ...