超级军网核潜舷侧声纳、与093单/双壳体的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:10:39
翻看2012 舰船知识时发现一篇关于潜艇构造的文章，讲到舷侧声纳安在单壳体潜艇上，会形成凸出； 而双层壳体潜艇就不会出现这个问题。迄今读到的文章讲的是我们的核潜都是双层壳体的。
但是我们的093外壳上明显有突出的三组舷侧声纳。093到底是单壳体，还是双壳呢？如果是双壳体， 舷侧声纳会形成艇体上向外的凸出吗？如果是单壳的，哪是否意味着我们的舰艇耐压壳体的弯板技术已经达到西方先进水平呢？
本人倾向于认为，093单壳体的可能性很小。这几天某省高官讲道的所谓四代艇研发，千不久关于新型大航深、大航速鱼雷的消息明显表明： 所谓我们的四代核潜艇的特点一定是大潜深、单壳体、艇首大型球型声纳+舷侧声纳+拖曳阵， 鱼雷管设置在首声呐舱之后、装备先进大星高速鱼雷为特点的。纯属探讨。
翻看2012 舰船知识时发现一篇关于潜艇构造的文章，讲到舷侧声纳安在单壳体潜艇上，会形成凸出； 而双层壳体潜艇就不会出现这个问题。迄今读到的文章讲的是我们的核潜都是双层壳体的。
但是我们的093外壳上明显有突出的三组舷侧声纳。093到底是单壳体，还是双壳呢？如果是双壳体， 舷侧声纳会形成艇体上向外的凸出吗？如果是单壳的，哪是否意味着我们的舰艇耐压壳体的弯板技术已经达到西方先进水平呢？
本人倾向于认为，093单壳体的可能性很小。这几天某省高官讲道的所谓四代艇研发，千不久关于新型大航深、大航速鱼雷的消息明显表明： 所谓我们的四代核潜艇的特点一定是大潜深、单壳体、艇首大型球型声纳+舷侧声纳+拖曳阵， 鱼雷管设置在首声呐舱之后、装备先进大星高速鱼雷为特点的。纯属探讨。
但是我们的093外壳上明显有突出的三组舷侧声纳。093到底是单壳体，还是双壳呢？如果是双壳体， 舷侧声纳会形成艇体上向外的凸出吗？如果是单壳的，哪是否意味着我们的舰艇耐压壳体的弯板技术已经达到西方先进水平呢？
本人倾向于认为，093单壳体的可能性很小。这几天某省高官讲道的所谓四代艇研发，千不久关于新型大航深、大航速鱼雷的消息明显表明： 所谓我们的四代核潜艇的特点一定是大潜深、单壳体、艇首大型球型声纳+舷侧声纳+拖曳阵， 鱼雷管设置在首声呐舱之后、装备先进大星高速鱼雷为特点的。纯属探讨。
翻看2012 舰船知识时发现一篇关于潜艇构造的文章，讲到舷侧声纳安在单壳体潜艇上，会形成凸出； 而双层壳体潜艇就不会出现这个问题。迄今读到的文章讲的是我们的核潜都是双层壳体的。
但是我们的093外壳上明显有突出的三组舷侧声纳。093到底是单壳体，还是双壳呢？如果是双壳体， 舷侧声纳会形成艇体上向外的凸出吗？如果是单壳的，哪是否意味着我们的舰艇耐压壳体的弯板技术已经达到西方先进水平呢？
本人倾向于认为，093单壳体的可能性很小。这几天某省高官讲道的所谓四代艇研发，千不久关于新型大航深、大航速鱼雷的消息明显表明： 所谓我们的四代核潜艇的特点一定是大潜深、单壳体、艇首大型球型声纳+舷侧声纳+拖曳阵， 鱼雷管设置在首声呐舱之后、装备先进大星高速鱼雷为特点的。纯属探讨。
093是双壳体，最近没看到什么特种钢取得重大突破的新闻啊？估计095也是双壳体
那个什么狗屁的大板弯机有那么难搞定吗？谁来说一说难在哪？
也许，声纳体积尤其是厚度太大超过了两层壳体之间的间隙，所以才形成突出，或者，这种声纳本身就需要突出到艇体外，如果是前一种情况这种声纳就无法装到单壳体艇上
@slayerhuahua 潜艇声纳 花大解答
声呐外壳是特殊的透声材料，不管单双壳，肯定会突出艇体，只有与消声瓦一体化设计才能消除凸起。
单双壳没有所谓谁先进与否，都是同时代发展的产物。我国一直就是双壳体，从未变过。
从039B开始，我们常核用的就是多线阵舷侧声呐，看到的只是最顶上的一部分而已。
艇首共形阵我们也有研究，装备与否不知道。
单双壳没有所谓谁先进与否，都是同时代发展的产物。我国一直就是双壳体，从未变过。
从039B开始，我们常核用的就是多线阵舷侧声呐，看到的只是最顶上的一部分而已。
艇首共形阵我们也有研究，装备与否不知道。
到今天，我们没有单壳的
yikecat 发表于 2013-8-19 13:41
声呐外壳是特殊的透声材料，不管单双壳，肯定会突出艇体，只有与消声瓦一体化设计才能消除凸起。
单双壳没 ...
艇首综合声纳湿端不分什么单双壳体。。都是非耐压部份。。
声呐外壳是特殊的透声材料，不管单双壳，肯定会突出艇体，只有与消声瓦一体化设计才能消除凸起。
单双壳没 ...
艇首综合声纳湿端不分什么单双壳体。。都是非耐压部份。。
单双壳之争，很大程度上是意识形态之争
估计类似于DUUX-5的声纳系统
山中无老虎 发表于 2013-8-19 14:18
单双壳之争，很大程度上是意识形态之争
技术之争，谈不上意思形态
毛子当年在开发阿尔法的时候，有过改单壳的冲动，被海军否了。因为那个年代毛子SSN的可靠性并不高，改单壳危险更大
现在毛子预备开发的第五代SSN又准备使用单壳了，技术条件相对成熟，又有拉达做过验证
从技术上说，对于SSN而言，单壳是利大于弊的
单双壳之争，很大程度上是意识形态之争
技术之争，谈不上意思形态
毛子当年在开发阿尔法的时候，有过改单壳的冲动，被海军否了。因为那个年代毛子SSN的可靠性并不高，改单壳危险更大
现在毛子预备开发的第五代SSN又准备使用单壳了，技术条件相对成熟，又有拉达做过验证
从技术上说，对于SSN而言，单壳是利大于弊的