扁政府切莫得意忘形

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:06:39
<p>2006.03.04  中國時報<br/><br/>傅建中</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 陳水扁總統「廢統」好不容易以「終統」安撫了美國,達到了他「廢統」的目的,豈知他的心腹臣子們得意忘形到在公開的記者會上說,「廢統」和「終統」是一碼子事,這可惹火了美國務院,特別是一直處理此一新聞的副發言人艾瑞里,於是在二日的簡報會上回答此一問題後,艾氏在國務院的網站上張貼了「大字報」,直接點名陳水扁,強硬的要求「台灣當局公開改正錯誤(記錄),並要毫不含糊的確認二月二十七的聲明沒有廢除國統會」。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 台北外交部長的回應是美方的誤解導因於「美國之音」的錯誤報導。這是極其荒謬的說法,須知「美國之音」報導的根據是陳唐山和邱義仁兩大秘書長在記者會上的發言,如果有錯,應該是陳、邱二人,「而非美國之音」,這樣的外長連替阿扁擦屁股都不夠格(這裡的擦屁股等於美方慣用的spin doctor一詞),該打屁股。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 陳水扁為著廢統,和美國政府劍拔弩張,好不容易以「國統會終止運作」的說詞搪塞美國,讓美方解讀為「國統會未廢」,阿扁已經撿到了便宜,豈知他的屬下欣喜之餘,竟不顧美國的顏面,公然拆穿西洋鏡,說是「終止」(cease)即「廢除」(abolish)。阿扁何嘗不是如此,他不在中樞紀念「二二八」的會上,衝著國民黨主席馬英九大聲嚷叫:「難道我錯了嗎?」看來扁和他的寵臣們真是一丘之貉。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有人說,這次美國在cease和abolish的文字遊戲上被阿扁騙了,這未免低估了美國的智慧,以英文為母語的美國人怎會不知cease的意思等同於abolish,如同記者早先指出的,美國真正在意的是阿扁信不信守他「四不」及「不改變現狀」的承諾,至於「廢統」,只要給個說法,讓美國可以下台階,並對中共交代,就可網開一面了。最後阿扁弄出個cease to function(終止運作),且信誓旦旦的告訴美國,國統會沒廢,只是不再運作而已,美方終於軟了下來,勉強接受了。副發言人艾瑞里於是在國務院的記者會上宣布:「for us, theespisode is closed……(對我們而言,這個事件結束了……)。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;此時此際,扁政府的官員,應該學駐美代表李大維,要lie low(躺下來,姿態很低),怎麼還夸夸而談呢?因為陳水扁等人不承認自己是中國人,所以對「言多必失」、「一言喪邦」的中國古訓置若罔聞。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在艾瑞里「炮打司令部」的大字報下,如何善其後?說實在的,艾瑞里的作法不免有點像紅衛兵,可是想想小艾這一個月來被扁的「廢統」搞得七葷八素,好不容易休兵,扁的人馬還要放馬後炮,艾怎不火冒三丈?看樣子扁至少得把他那七點聲明重申一下,要扁承認「國統會」沒廢,恐怕很難。若是美國不肯善罷干休,那就會出現新的僵局。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 處於中共最高領導人胡錦濤、溫家寶等公開批「廢統」的情形下,美國只有把氣出在扁的頭上,中共會否就此買帳,應是美國對扁窮追不捨抑或讓他落荒而逃的關鍵。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 整個事件,可說是扁政府自取其辱,但如果它不懂或不遵守文明遊戲的規則,那就好戲還在後頭呢?只是已多災多難的台灣,能經得起扁這樣揮霍嗎? </p><p>2006.03.04  中國時報<br/><br/>傅建中</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 陳水扁總統「廢統」好不容易以「終統」安撫了美國,達到了他「廢統」的目的,豈知他的心腹臣子們得意忘形到在公開的記者會上說,「廢統」和「終統」是一碼子事,這可惹火了美國務院,特別是一直處理此一新聞的副發言人艾瑞里,於是在二日的簡報會上回答此一問題後,艾氏在國務院的網站上張貼了「大字報」,直接點名陳水扁,強硬的要求「台灣當局公開改正錯誤(記錄),並要毫不含糊的確認二月二十七的聲明沒有廢除國統會」。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 台北外交部長的回應是美方的誤解導因於「美國之音」的錯誤報導。這是極其荒謬的說法,須知「美國之音」報導的根據是陳唐山和邱義仁兩大秘書長在記者會上的發言,如果有錯,應該是陳、邱二人,「而非美國之音」,這樣的外長連替阿扁擦屁股都不夠格(這裡的擦屁股等於美方慣用的spin doctor一詞),該打屁股。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 陳水扁為著廢統,和美國政府劍拔弩張,好不容易以「國統會終止運作」的說詞搪塞美國,讓美方解讀為「國統會未廢」,阿扁已經撿到了便宜,豈知他的屬下欣喜之餘,竟不顧美國的顏面,公然拆穿西洋鏡,說是「終止」(cease)即「廢除」(abolish)。阿扁何嘗不是如此,他不在中樞紀念「二二八」的會上,衝著國民黨主席馬英九大聲嚷叫:「難道我錯了嗎?」看來扁和他的寵臣們真是一丘之貉。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有人說,這次美國在cease和abolish的文字遊戲上被阿扁騙了,這未免低估了美國的智慧,以英文為母語的美國人怎會不知cease的意思等同於abolish,如同記者早先指出的,美國真正在意的是阿扁信不信守他「四不」及「不改變現狀」的承諾,至於「廢統」,只要給個說法,讓美國可以下台階,並對中共交代,就可網開一面了。最後阿扁弄出個cease to function(終止運作),且信誓旦旦的告訴美國,國統會沒廢,只是不再運作而已,美方終於軟了下來,勉強接受了。副發言人艾瑞里於是在國務院的記者會上宣布:「for us, theespisode is closed……(對我們而言,這個事件結束了……)。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;此時此際,扁政府的官員,應該學駐美代表李大維,要lie low(躺下來,姿態很低),怎麼還夸夸而談呢?因為陳水扁等人不承認自己是中國人,所以對「言多必失」、「一言喪邦」的中國古訓置若罔聞。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在艾瑞里「炮打司令部」的大字報下,如何善其後?說實在的,艾瑞里的作法不免有點像紅衛兵,可是想想小艾這一個月來被扁的「廢統」搞得七葷八素,好不容易休兵,扁的人馬還要放馬後炮,艾怎不火冒三丈?看樣子扁至少得把他那七點聲明重申一下,要扁承認「國統會」沒廢,恐怕很難。若是美國不肯善罷干休,那就會出現新的僵局。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 處於中共最高領導人胡錦濤、溫家寶等公開批「廢統」的情形下,美國只有把氣出在扁的頭上,中共會否就此買帳,應是美國對扁窮追不捨抑或讓他落荒而逃的關鍵。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 整個事件,可說是扁政府自取其辱,但如果它不懂或不遵守文明遊戲的規則,那就好戲還在後頭呢?只是已多災多難的台灣,能經得起扁這樣揮霍嗎? </p>
<p>2006.03.04  中國時報</p><p><br/><strong>認為不尊重彼此諒解 「終統」大戲 美要扁政府對台詞</strong><br/></p><p>劉屏/新聞幕後</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二日傍晚,國務院一位官員面對媒體的查詢電話時,問了一句:「你們的截稿時間是什麼時候?」很顯然,美國政府要確定可以及時經由媒體報導透露美國的嚴正立場。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 正如過去數年一貫的招數,台灣官方把責任推到媒體身上。可是美國政府的書面聲明清清楚楚的表示:美國不吃這一套。因為如果是媒體誤導,美國要求的應該是媒體「澄清」;可是美國要求的是「更正發言紀錄」。換言之,美國的對象擺明了是台灣當局。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美一直以為:「沒有廢除」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上周六(廿五日),經過四星期的交涉,從「廢除」變成「終止」,美國的認知是「國統會依然存在」,所以美國的標準用語是「沒有廢除」,不論公開談話、匿名官員接受訪問、背景說明等,美國反覆使用這個詞。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 例如廿七日的國務院簡報會上,本報特派員傅建中問道:「在語言學和語意學裡,cease(終止)和abolish(廢除)根本是同一個意思。」《中天》電視臧國華問道:「中文的『終止』,英文應翻譯為terminate,這個字和『廢除』有什麼不同?」一度語塞的副發言人艾瑞里後來的回答還是不離其宗:「國統會沒有廢除。」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 隔天,換由美國記者擔綱,簡報會一開始就提問「台灣當局正式廢除國統會……」。艾瑞里成竹在胸的回答:「我們今天的立場和昨天完全一樣,台灣方面清楚表明國統會沒有廢除……。」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美嚴肅看待 台灣聽而不聞</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美國記者追問:「這件事,台灣方面使用的中文和你所用的措辭,看來有些困惑。」艾瑞里回答說:「我們這方面沒有困惑,我們的理解是陳總統沒有廢除國統會。」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美國沒有困惑,因為美國總認為與台灣間有互信,總認為國家元首有一定的品格,所以「不滿意,但可以接受」。但是沒想到民進黨政府不尊重彼此的諒解,在玩弄文字遊戲之餘,把這個結果視為對美外交的重大勝利,接下來還有人倡議把兩國論入憲云云。這不但是得了便宜還賣乖,並且得寸進尺、得隴望蜀。君子可欺之以方,國家尊嚴卻不能不顧,所以美國不得不及時嚴正表態。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 艾瑞里在台灣宣布「終統」後的第一次簡報會已經說了,「美國嚴肅看待」、「密切注意後續發展」。這幾句話,說明美國並未掉以輕心,也就是資深官員說的「陳水扁說了,美國姑且信之」。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 台灣只聽到美國的「歡迎(維持現狀並遵守承諾)」,卻對其他聽而不聞,反倒要發動遊行,並且「以歡欣心情迎接新時代來臨」。試想,如果是「新時代」,如何「沒有改變現狀」?所以台灣自以為風平浪靜,沒想到海嘯馬上就來了。 </p>
<p>2006.03.04  中國時報</p><p><br/><strong>不滿「終止、廢除」含混 美要求我確認未廢統</strong></p><p><strong></strong><br/>劉屏、林淑玲/華盛頓─台北連線報導</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 針對台灣高層官員聲稱「終止與廢除沒有差別」,美國國務院二日鄭重要求台灣加以更正,並要求台灣,「毫不含糊的確認國統會沒有廢除」。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我總統府、國安會、外交部則口徑一致強調,不論是總統府秘書長陳唐山或國安會秘書長邱義仁,都沒有在二月廿七日總統府記者會上提到「終止與廢除並無差別」。</p><p>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;在美國國務院發表措詞強硬聲明後,政府高層立即進行危機處理。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;危機處理 黃志芳:媒體誤導</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;總統府、國安會指定外交部站到第一線,由外交部長黃志芳出面說明,強調這是媒體錯誤報導。總統府、國安會昨天都沒有針對此議題特別發表談話。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 總統府高層仍強調,陳總統二二七的七點保證,就是維持台海和平的最大誠意。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美國國務院在中國「人大」、「政協」兩會開幕當天,對台灣有這麼大的動作,我高層官員認為,美國務院副發言人艾瑞里在陳總統二二七召開國安高層會議的第二天,已召開記者會,對陳總統終止國統會、國統綱領做法,有相當正面的評價,昨天的動作應是中國去告狀的結果。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美國務院是以副發言人艾瑞里的名義發布書面聲明指出:</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;「我們看到報導指出,台灣的高級官員們說,有關國家統一委員會,「廢除」與「終止運作」其間並無差別;又說台灣本周稍早的動作,其效果是廢除此一委員會。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我們被告知,此一報導是錯誤引述台灣官員的談話。我們期待台灣當局公開更正此一紀錄,並且毫不含糊的確認二月廿七日之宣布:沒有廢除國家統一委員會;沒有改變現狀;各項承諾仍然有效。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我們從台灣當局獲得的理解是:台灣在二月廿七日的動作是深思熟慮之舉,以不改變現狀,一如陳水扁在七點聲明裡清楚表達的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 背棄一項承諾會改變現狀,並且會違反上述的理解。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;我們相信,台灣信守各項承諾對於維持現狀至關重要。我們的堅定政策是不應片面改變現狀,誠如我們多次說過的。」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 稍早在國務院的例行簡報會上,艾瑞里表示,美國和台灣的理解不應有任何差距,「陳總統的保證非常清楚,國統會並未廢除。」「我們很有信心,也得到保證,陳總統的談話反映了他的政策和他所屬政黨的政策。」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;避提頭銜 直接稱呼「陳水扁」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 國務院網站的書面聲明提到陳水扁時,並沒有使用「總統」或「先生」等任何稱謂,而是直接稱呼「陳水扁」。過去近一個月,美國官員曾避而不提扁的頭銜及姓名,等到雙方達成共識後,美國官員恢復使用「陳水扁總統」字句。現在「總統」頭銜又省去了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 根據艾瑞里在簡報會的說法以及書面聲明,台灣方面把責任推給媒體,說媒體「引述錯誤,報導不確」。可是書面聲明期待的是台灣當局「毫不含糊」地更正「紀錄」,而非期待媒體更正「報導」,意謂著美國政府很清楚問題出在哪兒。 </p>
<p><strong>扁再會唬弄 美兩面三刀</strong></p><p><br/>陳一新/淡江大學美國所教授(台北市)</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美國國務院二日以書面聲明,要求台北必須公開確認國統會未被廢除,不僅對仍沉浸在「終統等於廢統」快感中的陳水扁政府是一大打擊,更讓一向習於唬弄別人的陳水扁終於領教到老美的厲害。事情發展至此,真正的關鍵因素應是北京反對終統的強硬立場。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 陳水扁在二二八紀念會上針對「終統」連問五次「阿扁錯了嗎?」顯然,美國終於以迂迴的方式答覆他:阿扁是不是錯了,還得看台灣當局是否「毫不含糊地公開確認」二月廿七日的聲明並未廢除國統會。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 還值得注意的是,與前幾次記者會不同的是,國務院副發言人厄立不僅未稱呼陳水扁為「總統」,而且對台灣的用語是「台灣當局」,此一用語不是很友善的用語,通常較適合第三世界國家,台北這次如果「含糊其辭」以對,以後不無可能會有更難聽的話出籠。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 就事論事,美方這次在陳水扁宣布「終統」後,的確難脫兩面三刀之嫌。最近常將林肯總統名言「不能騙所有人於永遠」掛在嘴上的陳水扁,固然是存心唬弄國人並欺騙老美,但怎麼樣也沒想到一向被他騙慣的美國,這次竟然也「以其人之道還治其人之身」。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 華府先是同意他開記者會宣布「終統」,再由白宮發言人麥克里蘭與國務院副發言人厄立在例行記者會上表明國統會「未被廢除」,並說陳水扁會信守就職演說的承諾。顯然,華府這時等的是北京的反應。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一開始,中共中台辦與國台辦將打擊面縮小到批判陳水扁個人,但等到胡錦濤親自上火線,帶頭批判終統,美國才發現情況有變。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 華府決定在終統問題上向北京傾斜,則主要是基於以下考量。首先,從胡錦濤、溫家寶、賈慶林、到曾慶紅全面升高批判終統,這種陣仗前所未見。而且美方研判,今年人民解放軍一旦舉行軍演,規模一定非同小可,陳水扁政府可以玩戰爭邊緣遊戲,美國可沒興趣奉陪,為了避免被陳水扁「一己之私」拖下水,也避免屆時擦槍走火,華府決定要他收手。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其次,華府在六邊會談、伊朗發展核武危機、全球反恐等重大國際問題無不有求於北京。胡錦濤應還未對布希總統下最後通牒,但是美國如果再不調整立場,北京遲早會要求華府表態究竟美中兩國還要不要合作,迫使華府從曖昧的立場轉趨堅定。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第三,這幾天布希正在印度訪問,不僅與印度總理辛赫簽訂提供核能原料與技術的核子條約,也同意出售新德里攻擊性武器,美國「聯印制中」的態勢頗為明顯,北京已經備受壓力,如果再發現美國的確與陳水扁暗通款曲,支持終統,北京必然會認定華府暗助台獨,蓄意反華。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最後,美中兩國自二○○四年四月達成防獨共識後,無論在軟化陳水扁就職演說內容、立委選前壓制民進黨政府公投法修正案、正名運動,雙方合作可說都相當順暢。如果這次因終統問題而使美中兩國合作機制受損,雙方互信受到影響,則未來想要修補此一防獨機制,阻擋陳水扁「終統」之後的「下一步」,將為時已晚。</p><p>【2006/03/04 聯合報】</p>