超级军网騙外欺內：民進黨還要舉行歡欣鼓舞的終統勝利大遊行嗎？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:42:53
<p>聯合報社論<br/></p><p> 陳水扁闖了大禍，美國當局已對他攤牌。</p><p> 美國國務院三月二日發表正式聲明（下稱「三○二聲明」）：「我們期待台灣當局毫不含糊地確認……二月廿七日的聲明並沒有廢除國統會，並沒有改變現狀，而且這些保證也仍然有效。」</p><p> 現在，美國已把球逼到了陳水扁及民進黨的場中。陳水扁要不要「毫不含糊地」聲明國統會並未廢止？民進黨要不要照原訂計劃發動如游錫堃所說的「歡欣鼓舞的慶祝終統勝利大遊行」？</p><p> 真相已經揭曉：這場「終統」風波，陳水扁及民進黨其實玩的是「騙外欺內」的兩面手法。</p><p> 一方面，在台美交涉中，陳水扁被迫於二月廿七日的聲明（下稱「二二七聲明」）中，承諾不「廢除」（abolish）國統會，而改稱只是「終止運作」（cease to function）；且又被迫以「陳七點」保證不推翻「四不」，「無意改變現狀」。因此，美國在「三二聲明」中指出：「我們從台灣當局得到的理解是，台灣在二月廿七日的動作，是審慎設計（deliberately）不去改變現狀，正如陳水扁在他的七點聲明中所表明的。」</p><p> 但是，另一方面，陳水扁與民進黨在國內卻又大張旗鼓地宣傳「終統」就是「廢統」，並將此渲染成台獨運動的大勝利。因此，美國就有了受欺騙、受愚弄的感覺。「三○二聲明」說：「廢止一項保證，就是改變現狀，有違美國對此事的理解。」</p><p> 本報在陳水扁發布「二二七聲明」後第一時間以來所作的評論即指出，「終統」的定義解讀權不在陳水扁，而在美國；且本報亦指出，依美國的解讀，「終統」並不是「廢統」。如今問題正是出在：陳水扁對美國說「終統」不是「廢統」；但他對內卻稱，「終統」就是「廢統」。美國人認為，「有違美國對此事的理解」，於是要陳水扁再一次「毫不含糊地」把話說清楚：國統會並未被廢除。</p><p> 如此一來，美國不啻直接點破了陳水扁「騙外欺內」的謀略。</p><p> 事態發展至此，或許可以想像出一幅台美交涉「終統」的概要始末：一開始，陳水扁宣布「廢統」→美國反對→陳水扁試探美國底線→美國高度堅持→陳水扁讓步→美國答應陳水扁以「終止運作」為下台階→陳水扁以「無意改變現狀」、「不涉改變現狀」及「陳七點」向美作出保證→美國視陳水扁的聲明為「審慎設計不去改變現狀」之動作，並嘉許陳水扁「堅守二○○○年就職演說之承諾」（即四不一沒有）→轉過身去，陳水扁及民進黨卻違反了「美國的理解」，開始對內消費「終統」，改稱「終統」即是「廢統」→陳水扁及民進黨更進一步地將「終統」操作成台獨運動的大勝利，並宣布將舉行「歡欣鼓舞的慶祝終統勝利大遊行」→終於，美國發布「三○二聲明」，對陳水扁攤牌！</p><p> 陳水扁簡直將這次台美互動，看成了像「扁宋會」一般，視「真誠」如無物。宋楚瑜可以被陳水扁玩弄於股掌之間，但美國不一樣。陳水扁這種「騙外欺內」的手法，只看到他自己在國內鬥爭上的利害，而完全罔顧台灣在國際政治上的宏觀利害；亦只顧到眼前的一點點民粹政治上的算計，而完全罔顧民進黨及整個台灣的長遠利益。如今，刀口舔血的陳水扁，恐怕不只是割傷了自己的舌頭而已！</p><p> 或許可將「四不一沒有」比喻作一只雞蛋。陳水扁覺得，他只是想在雞蛋上戳一個小孔，只要能形成他在國內政治上的「巧門」即可，其實他不想也不敢真的把蛋打破。但是，對美國而言，在雞蛋上戳再小的孔，整個蛋也就報銷了。因此，美國堅持「終統」就是「終統」，絕不是「廢統」；「四不一沒有」，不能打折扣。</p><p> 何況，在美國看來，以「終統」收場，已經是給了陳水扁下台階，可以說正是台美雙方「審慎設計」之處。再者，若遵照中華民國法律條文的標準譯法，cease to apply應當譯作「停止適用」，而美國對譯為「終止適用」亦已是睜一眼閉一眼。但如今陳水扁欲將「終止」說成等於「廢止」，是陳水扁違反了雙方交涉的誠信，顯已「有違美國對此事的理解」；美國遂透過「三○二聲明」公開拒絕為陳水扁背書，且要陳水扁再一次「毫不含糊地」說清楚：國統會並未被廢除！</p><p> 台美中三方能形成今日「不可片面改變現狀」的互動架構，可謂是累積了三方數十年來的心血所致。此一架構當然符合台灣的利益，且是靠美國在維持這個架構，但這也不是白吃的午餐。對於陳水扁政府而言，「四不一沒有」就是他享有「維持現狀」利益的相對承諾。因此，在美國眼中，陳水扁若稱「無意改變現狀」，就不可推翻「四不一沒有」，就不可「廢統」，就不可隨便在雞蛋上戳洞；反之，若將「終統」說成「廢統」，就是「改變現狀」，就是打破了雞蛋。難怪在「廢統」交涉過程中，美國人說：「你們還要不要美國保護台灣？」</p><p> 陳水扁敢於如此玩弄台美中三邊關係，其實不是出自他的勇敢、機智與操作世局的能力。他只是認為，美中兩個核子大國，總不可能為了我這一點點「終統／廢統」的文字遊戲，而發動一場世界大戰吧？何況，美中兩國若要懲罰我陳水扁，台灣二千三百萬人也會同遭其殃！陳水扁的這些念頭，充滿了投機與僥倖，絕不是出自勇敢、理智與實力。陳水扁的權謀變詐，在國內政治上屢試不爽，且在「反飛彈／買飛彈公投」中也將美國人耍了一回；但是，這次又在美國人面前如法炮製，卻顯然已是推車撞壁！</p><p> 絕對不可輕估美國「三○二聲明」的嚴重性。這可謂是數十年來台美互動中，最具個人針對性及措辭最尖銳的正式文書（過去廢約、斷交亦未見此類措辭）。美國非但對陳水扁已另有評估，對民進黨的不可測性亦必有所體認。不論陳水扁是否重申「終統不是廢統」，不論民進黨是否如期舉行「終統勝利大遊行」，美國與陳水扁及民進黨的關係皆如一碗餿飯，很難回復那股香味了！</p><p> 事既至此，也有了答案：「阿扁，你錯了！」</p><p>【2006/03/04 聯合報】</p><p>聯合報社論<br/></p><p> 陳水扁闖了大禍，美國當局已對他攤牌。</p><p> 美國國務院三月二日發表正式聲明（下稱「三○二聲明」）：「我們期待台灣當局毫不含糊地確認……二月廿七日的聲明並沒有廢除國統會，並沒有改變現狀，而且這些保證也仍然有效。」</p><p> 現在，美國已把球逼到了陳水扁及民進黨的場中。陳水扁要不要「毫不含糊地」聲明國統會並未廢止？民進黨要不要照原訂計劃發動如游錫堃所說的「歡欣鼓舞的慶祝終統勝利大遊行」？</p><p> 真相已經揭曉：這場「終統」風波，陳水扁及民進黨其實玩的是「騙外欺內」的兩面手法。</p><p> 一方面，在台美交涉中，陳水扁被迫於二月廿七日的聲明（下稱「二二七聲明」）中，承諾不「廢除」（abolish）國統會，而改稱只是「終止運作」（cease to function）；且又被迫以「陳七點」保證不推翻「四不」，「無意改變現狀」。因此，美國在「三二聲明」中指出：「我們從台灣當局得到的理解是，台灣在二月廿七日的動作，是審慎設計（deliberately）不去改變現狀，正如陳水扁在他的七點聲明中所表明的。」</p><p> 但是，另一方面，陳水扁與民進黨在國內卻又大張旗鼓地宣傳「終統」就是「廢統」，並將此渲染成台獨運動的大勝利。因此，美國就有了受欺騙、受愚弄的感覺。「三○二聲明」說：「廢止一項保證，就是改變現狀，有違美國對此事的理解。」</p><p> 本報在陳水扁發布「二二七聲明」後第一時間以來所作的評論即指出，「終統」的定義解讀權不在陳水扁，而在美國；且本報亦指出，依美國的解讀，「終統」並不是「廢統」。如今問題正是出在：陳水扁對美國說「終統」不是「廢統」；但他對內卻稱，「終統」就是「廢統」。美國人認為，「有違美國對此事的理解」，於是要陳水扁再一次「毫不含糊地」把話說清楚：國統會並未被廢除。</p><p> 如此一來，美國不啻直接點破了陳水扁「騙外欺內」的謀略。</p><p> 事態發展至此，或許可以想像出一幅台美交涉「終統」的概要始末：一開始，陳水扁宣布「廢統」→美國反對→陳水扁試探美國底線→美國高度堅持→陳水扁讓步→美國答應陳水扁以「終止運作」為下台階→陳水扁以「無意改變現狀」、「不涉改變現狀」及「陳七點」向美作出保證→美國視陳水扁的聲明為「審慎設計不去改變現狀」之動作，並嘉許陳水扁「堅守二○○○年就職演說之承諾」（即四不一沒有）→轉過身去，陳水扁及民進黨卻違反了「美國的理解」，開始對內消費「終統」，改稱「終統」即是「廢統」→陳水扁及民進黨更進一步地將「終統」操作成台獨運動的大勝利，並宣布將舉行「歡欣鼓舞的慶祝終統勝利大遊行」→終於，美國發布「三○二聲明」，對陳水扁攤牌！</p><p> 陳水扁簡直將這次台美互動，看成了像「扁宋會」一般，視「真誠」如無物。宋楚瑜可以被陳水扁玩弄於股掌之間，但美國不一樣。陳水扁這種「騙外欺內」的手法，只看到他自己在國內鬥爭上的利害，而完全罔顧台灣在國際政治上的宏觀利害；亦只顧到眼前的一點點民粹政治上的算計，而完全罔顧民進黨及整個台灣的長遠利益。如今，刀口舔血的陳水扁，恐怕不只是割傷了自己的舌頭而已！</p><p> 或許可將「四不一沒有」比喻作一只雞蛋。陳水扁覺得，他只是想在雞蛋上戳一個小孔，只要能形成他在國內政治上的「巧門」即可，其實他不想也不敢真的把蛋打破。但是，對美國而言，在雞蛋上戳再小的孔，整個蛋也就報銷了。因此，美國堅持「終統」就是「終統」，絕不是「廢統」；「四不一沒有」，不能打折扣。</p><p> 何況，在美國看來，以「終統」收場，已經是給了陳水扁下台階，可以說正是台美雙方「審慎設計」之處。再者，若遵照中華民國法律條文的標準譯法，cease to apply應當譯作「停止適用」，而美國對譯為「終止適用」亦已是睜一眼閉一眼。但如今陳水扁欲將「終止」說成等於「廢止」，是陳水扁違反了雙方交涉的誠信，顯已「有違美國對此事的理解」；美國遂透過「三○二聲明」公開拒絕為陳水扁背書，且要陳水扁再一次「毫不含糊地」說清楚：國統會並未被廢除！</p><p> 台美中三方能形成今日「不可片面改變現狀」的互動架構，可謂是累積了三方數十年來的心血所致。此一架構當然符合台灣的利益，且是靠美國在維持這個架構，但這也不是白吃的午餐。對於陳水扁政府而言，「四不一沒有」就是他享有「維持現狀」利益的相對承諾。因此，在美國眼中，陳水扁若稱「無意改變現狀」，就不可推翻「四不一沒有」，就不可「廢統」，就不可隨便在雞蛋上戳洞；反之，若將「終統」說成「廢統」，就是「改變現狀」，就是打破了雞蛋。難怪在「廢統」交涉過程中，美國人說：「你們還要不要美國保護台灣？」</p><p> 陳水扁敢於如此玩弄台美中三邊關係，其實不是出自他的勇敢、機智與操作世局的能力。他只是認為，美中兩個核子大國，總不可能為了我這一點點「終統／廢統」的文字遊戲，而發動一場世界大戰吧？何況，美中兩國若要懲罰我陳水扁，台灣二千三百萬人也會同遭其殃！陳水扁的這些念頭，充滿了投機與僥倖，絕不是出自勇敢、理智與實力。陳水扁的權謀變詐，在國內政治上屢試不爽，且在「反飛彈／買飛彈公投」中也將美國人耍了一回；但是，這次又在美國人面前如法炮製，卻顯然已是推車撞壁！</p><p> 絕對不可輕估美國「三○二聲明」的嚴重性。這可謂是數十年來台美互動中，最具個人針對性及措辭最尖銳的正式文書（過去廢約、斷交亦未見此類措辭）。美國非但對陳水扁已另有評估，對民進黨的不可測性亦必有所體認。不論陳水扁是否重申「終統不是廢統」，不論民進黨是否如期舉行「終統勝利大遊行」，美國與陳水扁及民進黨的關係皆如一碗餿飯，很難回復那股香味了！</p><p> 事既至此，也有了答案：「阿扁，你錯了！」</p><p>【2006/03/04 聯合報】</p>
<p>民生報社評</p><p><br/><strong>踢到鐵板，代誌大條了！</strong></p><p> 陳總統搞廢統，美國一再表示異議，且派遣特使來台勸阻；台美雙方幾經折衝，始敲定以「陳七點」來重申「維持現狀」，換得美方接受對國統會cease function及國統綱領cease apply。在美方認為，這只是「停止運用」；但陳總統對內則稱為「終止」，並明示「終止」等於廢止。民進黨甚至將舉行大遊行，「歡欣鼓舞的慶祝廢統大勝利」！</p><p> 美國不能忍受阿扁以兩手策略來分隔對內對外的說詞，已發表空前嚴厲的聲明，警告陳水扁政府必須「毫不含糊地確認國統會並未被廢除」；否則，美國認為「廢除」一項保證，就是「改變現狀」，也有違美國的「理解」。這不但立即戳破了阿扁以cease混充「廢止」的謊言，更等於宣告陳水扁所謂的廢統根本是鬧劇一場！</p><p> 陳總統及其身邊的人以為玩耍一下文字遊戲，就可以把老美唬弄過去。這是因為以他們操弄選舉的經驗，只要敢信口開河，胡扯硬拗，台灣選民分不清文字遊戲中隱含的權力鬥爭，加以大多宅心仁厚，對國家元首總不好追究到底，即使發覺受騙也只得忍氣吞聲；但老美自認是台灣的保護者，如今一再被阿扁戲耍，又豈肯善罷甘休？</p><p> 須知，「維持現狀」已是美中對台海問題共同確認的處理原則，而這本也是美方要陳水扁再三重申「四不一沒有」的道理所在。阿扁自以為拆掉「一沒有」，不過是在「紅線」邊線衝撞，尚不到引發戰爭的地步，且判斷到了最後美方還是只能認帳。但如今美方翻臉，逼他公開更正，證明阿扁的判斷錯得離譜，踢到了鐵板！</p><p> 唯今之計，民進黨當局吞回「歡欣鼓舞的慶祝廢統」的大話事小，台灣是否會因阿扁的盲動和躁進而遭到美國的報復事大。一言興邦，一言喪邦，踢到了鐵板的阿扁務須正視事態的嚴重性，不可再為人民惹來莫測的災禍！</p><p>【2006/03/04 民生報】</p>
<p><strong>美要扁 把國統會吐出來</strong></p><p><br/>王榮霖／資深媒體工作者（基隆市）</p><p> 阿扁由「廢統」走向「終統」的統獨大戲，原先在美中台各自表述一番後，外界原本預期，阿扁這回大概又「頭過身就過」了，沒想到，老美突出重手、來個回馬槍，以國務院書面聲明稿方式，公開要求阿扁說清楚、講明白：到底「終統」等不等於「廢統」，如果是廢統，也就是說，如果國統會不在了，按美方定義，那就是改變現狀。</p><p> 這是一項非常嚴重的定義，只要讀過幾年中文，大概都知道，「廢除」就是「終止」，在台灣，不管贊成或反對，沒有人會懷疑阿扁的「終統」與「廢統」有什麼不同的；現在可好，台灣官方找到詮釋「終統」的英文，現在老美竟然不買帳，甚至還發布公開聲明，指明台灣必須明明白白解釋清楚，老美擺明了不再接受唬弄，不再與台灣玩文字遊戲。</p><p> 國統會還在嗎？這是什麼問題！阿扁明明已經把它給廢掉了，法律程序也走完了，但如今老美開口了，甚至鐵口直斷，指阿扁的承諾，就是保證國統會還存在，否則即為改變現狀；這下可好，如果不能說國統會已廢掉了，那要如何向美方說國統會還在？</p><p> 對此，外長黃志芳昨天故作輕鬆，說「終止就是終止」，無須過度解讀，他甚至指控這是中共向美方告狀所致。</p><p> 是嗎？我們應該直接看看老美是怎麼說的，是過度解讀，或有意曲解，還是有人隱瞞了什麼？</p><p> 美國國務院三月二日發表的書面聲明，是由國務院副發言人厄立具名發佈在國務院的網站上，光是標題中點名「台灣資深官員」即頗富巧思，不過對台灣讀者而言，這種用法其實神似台灣媒體常用的「高層人士」，是誰並不重要，它只是要帶出問題、表達立場，甚至引蛇出洞。</p><p> 這樣的聲明，說了什麼故事？首先，美台關係顯然依然緊繃；其次，美國務院也不會沒事找事，大費周章在官方網站發布這樣的聲明，言簡意賅，此舉應係經美方內部綜合評估，而以聲明公告周知，其重要性絕對高於被動、夾纏不清的記者會。</p><p> 看來，廢統情勢又出現重大變化，老美擺出不跟台灣玩文字的迷障，一出手就擊中扁政府要害，問題是：廢統也罷，終統也罷，在台灣內部，目前都已走完法律程序了，國統會及國統綱領也正式被丟入垃圾桶，老美硬是要阿扁把話吞回去、把國統會吐出來，這對阿扁未免太難堪了吧？</p><p>【2006/03/04 聯合報】</p>
<p>聯合晚報社論</p><p><br/><strong>民進黨不該無條件挺扁</strong></p><p> 美國以罕見嚴厲口吻，「逼迫」扁政府要明確澄清「終統」非「廢統」。雖然這是阿扁一意孤行，自食惡果，可是看著自家總統被一向親台的「老朋友」修理，身為台灣人，相信多數民眾心中仍不免感慨，「幹嘛要搞成這樣呢！」台灣真的獲得什麼實質的好處或利益嗎？</p><p> 這才是真問題。就算綠營支持阿扁廢統的人，亦不妨冷靜想想，廢統搞了個把月，終於「終統」了，台灣經濟會變好嗎？治安有改善嗎？政府治理能力有提升嗎？兩岸關係可望緩和嗎？國際有對台灣伸以援手嗎？</p><p> 答案很清楚，通通沒有！</p><p> 我們不認為統與獨完全是「假議題」，否則不會一觸及它，許多人神經便緊繃起來。但也因為這議題，當下實在沒有緊迫性，亦即，要統要獨，都不可能是一兩年內就能解決的問題，事實上，負責任的講，這議題，也不該是一兩年內就倉促解決的問題。無論統獨，若真心誠意要面對問題，都應該有耐性的去化解反對意見，找出統獨最可能的交集。</p><p> 像陳水扁總統這樣，一時興起，可以搞新中間路線，哪天覺得不對勁了，換個心情再搞台獨，一下撩撥中間選民的情緒，一下刺激台獨基本教義派的腎上腺素，這根本是投機政客，是機會主義者的政治盤算，有什麼好感動，有什麼好值得尊敬的！</p><p> 美國國務院這回吃了秤鉈鐵了心，硬要扁政府把話講清楚，而且不客氣的直呼陳水扁，毫無過去稱呼總統的客套，不快之情溢於言表。值得注意的是，美國國務院是把陳水扁與台灣人民加以區隔，不願意把陳水扁的廢統與台灣主流民意劃上等號，這毋寧是對執政的民進黨一個警訊，如果硬挺陳水扁，是不是等於自外於美國這老朋友呢？</p><p> 從總統府出來的內閣相關官員，像外交部長、陸委會主委等，想當然的，一定還是努力為阿扁的終統、廢統「找下台階」。但每一次的「事後補救」，都注定賠上這些官員的專業形象。而民進黨立委，或為阿扁辯護的親綠媒體、御用學者，在一次又一次的擦粉補妝當中，難道沒有一點點的自省、反思，想想怎麼會任由一個沒原則的總統，四處牽著鼻子走呢！</p><p> 美國的強硬態度，只說明了一件事，陳水扁耍嘴皮，不會治國的無能，連老朋友都看不下去啦。民進黨，還要無條件挺扁嗎？</p><p>【2006/03/04 聯合晚報】</p>
因为SB政府拼经济没能力，拼“外交”也不行，廉正的光环也早已破灭了，也只剩下民粹政治和文字游戏可玩。
<p>不到台湾，不知道文革还在搞。</p><p> 台湾一个独独教育部长已经开说不说人话了，送挽联居然写“典型苑在”。不知道在追悼会上是应该笑还是哭！</p><p></p>
<p>哎哎，老大，更正啊，人家写的是“音容苑在”，虽然错了一个字，其他三个字还是写对的，好歹人家也是个“教育不长”，留点面子呗。</p>[em31]
<p>“教育不长”</p><p></p><p></p><p>哈-------------------------------------------------</p><p></p><p></p><p></p>
<p>呵呵，听说了</p><p>但一直没有相关的新闻照片</p><p>楼主有提供否？？！</p><p>辛苦下吧，让大家都见识 见识</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>九五平安</i>在2006-3-5 0:55:00的发言：</b><br/><p>哎哎，老大，更正啊，人家写的是“音容苑在”，虽然错了一个字，其他三个字还是写对的，好歹人家也是个“教育不长”，留点面子呗。</p>[em31]</div><p>绝对写的是"典型苑在"。 </p><p>就是写典型宛在，也有问题。音容宛在是说教授去世了，但似乎依然在眼前。典型宛在成了什么意思？典型似乎还在，也就是说典型不在了。</p>
不好了双簧演坏了向相反的方向发展要丢卒保车了
我要去參加遊行!!大家要一起去嗎??