浅谈G20与中国

最近刚刚开了一个“1+6”圆桌会议，即中国和世界六个主要经济组织的对话会。中国总理和 IMF, WTO, 世界银行，世界劳工组织，经济合作与发展组织，金融稳定理事会六大世界经济组织掌门人的对话，并发表了联合声明，同时与六大世界组织对话并发表声明，多少让我们看到了中国政府还是很有魄力的。
  其中，金融稳定理事会是G20自己成立的，构筑了一个多变协调机构维护全球金融稳定，这是对美国单边主义的反制。在 G7内美国依然是唯我独尊，但是在G20同时有发达国家和更多的发展中国家，中国，广大发展中国家的声音，以及欧洲等都可以不会太受美国掣肘，要求多极化的声音更强，是一个极好的实现多极化和全球改革，治理的舞台，如果现有的体制，组织不适应形势，不改革，那么我们另起炉灶，金融稳定理事会，亚投行均是很好的例子。
  申明中，什么世贸协定关于市场经济地位的条款，世行，IMF给予新兴经济体更多份额，适应新形势变化的改革都列了出来，也足够赤裸裸了，可见中国的实质上的影响力。
  这也是中国看重G20的原因。中国今年担任主席国的一大目标就是使G20从一个论坛 向一个机制转进。G20光是各种部长级会议，数次央行和财长会议这种全面性就已经远非 G7能比，但这还不够，中国主张常设秘书处，各种专业性协调机构以及与联合国，世界主要组织的协调机制，比如某组织今年就会在G20上发布某指数，中国希望 G20成为参与全球治理的新场合，各方可以以G20之名要求现有机构改革，如果不行，好吧，建一个新的，无疑一个新的会更反应多极化，新形势，现有的机构如果不想落后，就会主动去适应形势，改革。 G20将会是很高效的平台，比联合国高效，并且范围领域不受限制，可以针对各种对象出招。
  最近开的还有个论坛，世界信用评级论坛，对现有美国三大评级机构一致声讨，要求成立新的评级体系，已经成立的包括中俄的世界信用评级集团又得到了众多世界各地加入的申请，以及一带一路需要相应评级体系的呼声。信用评级是金融系统的重要一环，引导着资金流向，我们已经看到国际社会已经行动起来去废除美国建立的体系。这也是为什么美国目前这么围堵中国，韩日台菲越全被推到前面来围堵中国，而中国则在经济上联合各方，可谓你打你的，我打我的。
  所以我们看到中国还是当前有忍，尽量维持稳定局面，并有为，所以前景还是可期的。
最近刚刚开了一个“1+6”圆桌会议，即中国和世界六个主要经济组织的对话会。中国总理和 IMF, WTO, 世界银行，世界劳工组织，经济合作与发展组织，金融稳定理事会六大世界经济组织掌门人的对话，并发表了联合声明，同时与六大世界组织对话并发表声明，多少让我们看到了中国政府还是很有魄力的。
  其中，金融稳定理事会是G20自己成立的，构筑了一个多变协调机构维护全球金融稳定，这是对美国单边主义的反制。在 G7内美国依然是唯我独尊，但是在G20同时有发达国家和更多的发展中国家，中国，广大发展中国家的声音，以及欧洲等都可以不会太受美国掣肘，要求多极化的声音更强，是一个极好的实现多极化和全球改革，治理的舞台，如果现有的体制，组织不适应形势，不改革，那么我们另起炉灶，金融稳定理事会，亚投行均是很好的例子。
  申明中，什么世贸协定关于市场经济地位的条款，世行，IMF给予新兴经济体更多份额，适应新形势变化的改革都列了出来，也足够赤裸裸了，可见中国的实质上的影响力。
  这也是中国看重G20的原因。中国今年担任主席国的一大目标就是使G20从一个论坛 向一个机制转进。G20光是各种部长级会议，数次央行和财长会议这种全面性就已经远非 G7能比，但这还不够，中国主张常设秘书处，各种专业性协调机构以及与联合国，世界主要组织的协调机制，比如某组织今年就会在G20上发布某指数，中国希望 G20成为参与全球治理的新场合，各方可以以G20之名要求现有机构改革，如果不行，好吧，建一个新的，无疑一个新的会更反应多极化，新形势，现有的机构如果不想落后，就会主动去适应形势，改革。 G20将会是很高效的平台，比联合国高效，并且范围领域不受限制，可以针对各种对象出招。
  最近开的还有个论坛，世界信用评级论坛，对现有美国三大评级机构一致声讨，要求成立新的评级体系，已经成立的包括中俄的世界信用评级集团又得到了众多世界各地加入的申请，以及一带一路需要相应评级体系的呼声。信用评级是金融系统的重要一环，引导着资金流向，我们已经看到国际社会已经行动起来去废除美国建立的体系。这也是为什么美国目前这么围堵中国，韩日台菲越全被推到前面来围堵中国，而中国则在经济上联合各方，可谓你打你的，我打我的。
  所以我们看到中国还是当前有忍，尽量维持稳定局面，并有为，所以前景还是可期的。