浅谈中国的问题与国家外交安全战略之改进初探

    作为一个老的菜鸟军迷，虽然一直很菜，但是对国情还是有自己的思考，这里就抛砖引玉说说自己的看法。这也是我的第一帖，希望大家谈谈自己的看法。
中国的崛起已经势不可挡。但是短短三十几年也积累了西方用了进百年的才消化的矛盾问题。从微观看，中国矛盾重生，这也是中国崩溃论始终有市场的原因一直。这里我不左或者右的意识形态性判断。当前中国的问题，没有一个是新鲜的，任何大国崛起时都遇到过。作为超大规模的国家，我们遇到的很多问题虽然别人遇到过，但是我们面临的内外环境决定了，我们解决这些问题的办法不能照搬照抄。比如西方可以用殖民地消化转移经济高速发展带来的诸多矛盾，而中国现在只能内部解决。而且留给中国解决问题的时间并不多。
    现在中国已经进入工业化的中后期，当然不同地区处于的阶段还不一样。东部中部西部的发展程度还有很大不同。东部的发达省份，经济增速已经处于10%这样的平稳状态，北京上海的增速更是处于8%的较低水平。因为这两个中国的最大城市已经进入工业化后期，土地资源的瓶颈已经显露，现在正面临着向高端制造业和现代服务业转型的问题，毕竟一个大城市最重要的是辐射力和带动力。只有高端制造业和服务业才是体现辐射力带动力的根本。广东山东江苏浙江这样省份，地区生产总值已经超越台湾，广东更是将赶超的目标定在了韩国身上。这几个省份面临的是产业升级转型，向产业链高端爬升的问题。产业升级转型产业链爬升，这两个问题已经被说烂了。但是很多只是提出问题没有分析问题解决问题。为什么要升级，因为不升级没活路，不爬升没钱赚。现在广东的民工荒一方面是计划生育导致的人口出生率人为过快下降，一方面就是由经济发展带来的劳动者生存成本提高进而劳动力成本提高导致的。日本和韩国由于国内人口较少，它们在很短时间内就有产业升级的需要，这也是它们产业升级较快的原因之一。中国巨量的人口规模（我这里说巨量一点都不包含贬义）使得我们的沿海省份，二十多年来劳动者工资水平并无太大变化，这是经济规律也是经济实践的事实。而到了05年以后，产业升级的迫切性开始由用工荒体现出来了。于是许多产业开始向中西部转移，实际上这也是完全符合国际产业转移的价值规律。中部地区基本上还处于工业化发展的中期，所以中部地区的经济增速明显高于沿海发达省份。西部地区由于此前基数较少，加上国家大量的基础设施投资，所以增速也高于沿海地区。我不支持国家的产业扶持政策，尤其是成熟产业，看看汽车行业，跟国足一样臭。奇瑞吉利质量是不行，但是看看它们的基础，再看看那几个企业国企的基础，所以我对奇瑞和吉利是乐观。保护并没有增强这种处于成熟行业的国内企业的竞争力。但是在IT行业，比如芯片业，就需要大量的国家投入扶持，韩国三星连续八年亏损，韩国政府始终支持，我们不要笑韩国只有三星，韩国只有广东一半的人口，有个三星已经很不错。说这个问题，其实想引出我接下来的观点，那就是当前中国经济的问题，那就是权力与资本的结合没有了边界，过多了挤占了公众利益。权力与资本是社会必然存在要素，但是由于它们的力量在市场经济中太为强大，所以必须有自己的活动边界。当前中国社会的许多问题就是无边界无约束的权力与资本泛滥导致的。不知道谈这个问题是否敏感。关于权力的边界，我不多谈，只想说媒体的监督现在相当程度上起着约束作用。关于资本的边界，美国在经济最繁荣的时候制定了反托拉斯法，为什么不是反垄断法呢。因为这个法案是要反对TRUST，也就是托拉斯。浅显的讲就是垄断经济集团。不仅仅是企业，而是垄断了实业界金融街媒介政界的寡头集团。极少数人垄断过多的资源，绝对不是健康的。所以当前中国的问题不是争论左与右，而是找到了这个根源，对这个根源下手。说的再好还是要看实践。
     关于国企垄断的问题，我是反对一刀切的。因为后发国家的工业化必须有国家力量在其中发挥作用，日本韩国的那些大企业财阀基本上都是国家力量支持的，跟中国的央企没两样。具体可以看看三井三菱三星这些企业的历史。但是我们现存的问题就是许多行业对私营企业禁止进入，或者存在潜在的门槛，只是不利于市场竞争的。因为大国不仅需要少数尖端国企，还需要小而精的中小企业作为基石。德国日本都有为数众多的中小企业具有相当强的竞争力。这些小企业往往专注于一个行业的一个小步骤。而现在国企获得的金融与产业政策上还有一些潜在的人脉关系上的优势，使许多中小企业无法涉足。这也是许多人充满抱怨的原因之一。
      指出了问题所在，对于权力的约束，我的看法是这里不知道方便不方便讲，所以先不谈。对于资本的约束，应该制定一系列不止一部法律，来保证竞争的充分和资本的严格边界。不能允许资本的过度扩张破坏经济的健康。对于产业升级和价值链的爬升，我的看法是让经济规律做主，现在许多地方政府都提出搞高端制造业，其实这都是好高骛远的说法，天津说搞大飞机，上海也说搞大飞机，结果都是总装厂，零部件全部外购，这样有意思吗？汽车产业几乎是每个省的支柱产业，话说你零部件都要外购，你为什么不专注做好变速箱呢，这来的多实在呢，整车厂泰国越南都可以有，但是核心部件都要从日本德国进口。所以产业升级价值链爬升并不是一味向高端，而是踏踏实实做好资本和技术积累。
      对于中国经济我充满信心，看看印度，它三分之一的邦有反政府游击队，腐败程度比中国更甚，它的经济增长率都可以达到7%。不过中国留了一手，只统计产值2000万以上的规模企业，对于中国经济的宏观预计，看看发电量和资源消耗量相反来的比较实际。毛当年提出钢铁要赶英超美，而今中国的钢产量已经占据世界总产量的45%。当然还有些刚才我们生产不了，但是没有量的扩张，质也不可能飞跃。但是我们要客观看待现在中国的上百种工业品占据世界第一位置的骄人成绩。尽管中国的钢铁产量达到七亿吨。但是中国历年的累积钢铁产量和使用量，还低于美国许多。考虑到中国人口是美国四倍多，中国现在这个产量一点也不值得骄傲。即使按现在的速度，中国的钢铁累积消费量还要十年才能超越美国，入股算上人均，就还需要三十年。这只是抽出钢铁行业一家分析。再来看中国科研实力。中国的专利申请量世界第四，但是累积专利申请量，就相当落后。还有中国的科研论文按照不同标准一般处于世界第三第四的位置，但是这只是最近几年的跃升结果。科研很大程度上靠的是积累。而我们还欠缺很多。对于中国的军事实力，看看冷战后米帝和俄毛的累积军费投入，我们就能知道我们的差距只能用悬殊来形容。米帝在八十年代军费就达到了两千亿美元，这可是当年的美元，当年石油才十美元一桶。作为一个优秀的东方民族，这个话不是我说的，是安倍晋三的外祖父吉田茂说的。我辈中国人有雄心壮志跨越复兴路上的坎坷，但是我们的差距真的还相当大，一定要冷静谦虚戒骄戒躁（这话其实说给我自己听，呵呵）。说到这里，中国的当前国情挂一漏万的说了一下。
      说了国内，接下来谈主题，就是中国的对外安全战略。这个问题也是相当宏观，浅谈几点自己的看法，供大家品鉴。
国家利益是外交和安全战略的基石，这也是现实主义外交安全战略的出发点和落脚点，而国家利益就是满足一个国家生存发展的一种利益上的诉求。中国的外交安全战略也应该以此为出发点。那么我们的国家利益是什么在哪里，搞清楚这个才能谈战略。我们的国情是我们国家利益的本源。我们要完成工业化和现代化，我们要维护领土完整，我们要经济繁荣实现可持续发展，我们要做世界强国自己决定自己命运的强国。这都是我们的国家利益的组成部分，那么我们的现实呢，现实就是上面谈到的。所以接下来我就要谈谈基于国情现实和我们的国家利益，所需要采取的外交安全战略的具体政策。
    首先，利用庞大的外汇储备成立中国自己的国际开发银行，给发展中国家提供金融上的资金支持。现有的IMF和世界银行都是美国的傀儡。二战后美国根据自己的利益需求创立的，根本不可能为中国的利益服务。而且这两个机构根本不会给与中国与中国实力相称的话语权。同时这两个机构资金实力也不怎么样。中国自己完全有能力自己新设立一个类似机构为中国国家利益服务。温总最近提出上合组织成立一个开发银行其实是一个部分，不如把视野扩大到全球。实际上许多发展中国家已经受够了IMF和世界银行的霸道做派。美国做事都是带私货的，这个世人皆知。
    第二，中国应该有自己的朋友。我说的朋友不是盟友，因为中国现在的国际处境与自身实力显然不合适搞一个与西方不同的集团。在中国完成工业化和现代化实现产业链升级之前，中国不具备拉帮结派的与西方公然翻脸的能力。这不是胆子的问题。因为中国要结盟，必须要能给自己的盟友提供安全保护和资金技术援助。否则别人没有动力跟着你。朝鲜与缅甸都想跟美国与西方建立某种友好关系，一方面是中国提供不了他门所要的安全环境，一方面中国自己还处于发展过程中，给中国做产业配套的条件还不是那么成熟。极端来讲，朝鲜一旦开放，美国显然还是朝鲜劳动密集型产品的最大市场，越南就是先例。同时中国并没有给与美国给与韩国一样的核保护。所以朝鲜会现在这样癫狂。但是中国仍然有自己活动的空间。比如巴基斯坦，我们宣传口径上，巴基斯坦是我们全天候的朋友。它也是我们未来盟友的最有力人选。因为我们有共同的利益。也有友好交往的历史。但是我们实力还不够，不能公开结盟。只能用比较隐蔽的方式构筑自己的朋友圈子。如上所说，中国自己的国际开发银行我们可以优先贷款给巴基斯坦这样的友好国家，同时利用中国经验进行大规模基础设施建设，走上经济繁荣之路会让这种友好有坚实的物质基础。美国的强大不仅在于自身实力更在于它与几乎所有发达国家地区结盟或者准结盟。这样的一个盟友队伍，显然是中国无法独力抗衡的。
    第三，建立远洋舰队和海外军事基地。塞舌尔已经邀请中国搞一个军事基地。其实中国大可不必在乎中国威胁论，看看外交杂志这本保守的美国外交刊物。美国人已经开始计算中国一旦拥有海外军事基地他们的应对措施。而且已经有许多国家正式与非正式的邀请中国建立基地，当然，这些国家多数是想借中国的力量平衡西方的过多干预。但这些基地我们现在用不着不表示以后用不着，不搞军事基地我们可以搞补给基地，或者非常驻性基地。中国经济的发展注定了中国海外利益的延伸有现实的军事力量上的需要。而军事力量的保障中，海外军事基地是一个重要支撑点。既然美国人都做好准备接受中国海外军事部署的事实，我们自己为何要作茧自缚呢？我们每年三万亿美元的对外贸易，还有每年数百亿美元的对外直接投资，这些都是中国人的血汗钱。化几百亿打造几个航母编队是实在必须要做的事。
    第四，利用国内对外投资与基础设施扩大中国经济对周边国家的影响力。中国的基础设施对外扩张是对中国周边国家施加影响力的重要手段。对外贸易和对外投资是我们中国今后对外扩张的重要手段，要有意识的利用这些为中国谋取利益。比如对中亚的铁路辐射，对巴基斯坦的公路铁路辐射，对缅甸的公路铁路油气管道辐射，都是中国国家利益的必然延伸。与巴基斯坦的铁路公路连通，目前只有公路，而且等级不高，铁路的货运客运能力，尤其是战时的动员能力那是公路无法比拟的。所以连接巴基斯坦的铁路是中国对外经济力量扩张的必要，这跟第二点其实是相辅相成的。用中国的贷款修一条符合中国利益的铁路连接中国的朋友是绝对必要的。一个强国的软实力，也在这其中体现，要致富先修路，有了交通上的连接，中国的对外投资可以方便低成本的进入巴基斯坦，扩大中国经济的辐射力也同时促进巴基斯坦的经济发展，这是米帝等帝国主义国家玩了多年屡试不爽的招数。中国必须学会，对缅甸和泰国这样能给中国提供战略通道的国家，也必须有铁路插进他们的腹地。这一方面是促进交流，另一方面也是对这些国家内部对华不友好势力的牵制。可以防止缅甸朝鲜这样的迅速变脸，扩大对中国的刚性依赖。
   
接下来谈谈具体的分国家分地区的外交安全政策。
对于中国来说，外交两条主线，一条是周边外交，一条是大国外交。
美国是中国，或者是是几乎世界所有国家的外交政策主要参考点。因为美国是世界最强国和世界最强国家联盟的盟主。对中国而言，对美的经济需求战略需求，是大于美国对华战略需求的，所以美国敢侮辱中国不怕中国翻脸。飞机炸完我大使馆还从我们头上飞回关岛。不要气，这就是丛林法则。有本事你也可以欺负它。比如发动渔民在南海割美军情报船的电缆。斯大林在二战末期曾经指派葛洛米柯等人研究战后的苏联国家安全战略，一帮学者从不同角度都得出结论说要与美国和西方集团保持友好。因为苏联需要美国，美国一帮学者也研究，战后如何对待一个与自己意识形态差别巨大的苏联，美国人的结论也是对苏友好。可为什么后来走向对立呢，因为实力处于相对弱小的苏联采取了错误的政策对待西方。但是从内心上讲，弱者是不想与强者翻脸的，出于自身安全困境的担忧，苏联走上了对抗的道路。今天中国与美国互相利益纠葛镶嵌的程度远高于当年美苏，也就是翻脸的成本巨大。而且互相的需求还十分强烈，所以对美友好是基调。基调归基调，背后使盘子是必然的，所以说斗而不破。要有翻脸的准备，但是这个准备是为了不翻脸。中国表现的越决绝，美国人心里上的谈判价位就会放低一些。最近美国有智库放话说放弃台湾，出来反驳的都是台湾买通的学者，而美国几大保守基金会早就开始计算放弃台湾的收益与成本。抓住这一点就看清了国际政治的现实，全都是生意。
周边国家中，俄罗斯也遭受西方挤压。而且俄罗斯的国家利益经过多年摸索，俄罗斯的政治精英最终认清了自己的利益所在。由于俄罗斯的强国梦，西方不会接纳一个强国身份的俄罗斯成为西方成员。但是俄罗斯几乎所有精英都是心理上的欧洲人，毕竟欧洲代表着文明发达。但是这种心理直接会导致许多战略选择，也就是西方对俄罗斯不好的时候俄罗斯才会有与中国交好的欲望与动力。即使普京这样坚定的俄罗斯民族主义者，普京也会认为俄罗斯文化上应该而且必然属于欧洲。欧洲才是俄罗斯的最终归宿，只是俄罗斯的强国梦是西方无法结束的，俄罗斯人又无法放弃自己的强国梦，所以俄罗斯不得不与中国走的更近一些。事实上中国的精英，对俄罗斯也只有现实利益上需求，因为沙俄抢占中国一百多万平方公里的土地，斯大林强行分割外蒙是任何中国人都无法忽略的民族记忆。相反美国并没有这么干。这也是当前中俄表面热乎基层冷淡的原因之一。但是俄罗斯对中国的价值不仅在于互相受到西方战略挤压的时候抱团取暖，还在意俄罗斯在中亚的势力存在，中国需要中亚的资源能源与市场，同时也需要中亚国家对中国国家安全战略的配合。这其中俄罗斯不能添乱，因为俄罗斯在中亚还是有相当的实力存在。
对于日本，我的观点是，中国要尽力与日本友好。因为日本这个国家已经不可能对中国核心利益造成实质性损害，日本的外交政策与美国的高度一致，所以不必独立看待日本。而且在较长期的外来，中国甚至可以考虑拉日本作为自己的盟国。这个就扯远了，以后有空我可以再另文分析。日本中期内不会跟中国友好，也不会跟中国翻脸。中国对日本的需求已经越来越小，随着中国经济科技实力的提升，日本开始选择抱紧美国大腿，因为做贼心虚。日本上至天皇下至论坛上的宅男网民已经清楚的指导中日对决已经不存在了，所以他们选择抱紧美国大腿来保持自身的安全感。而韩国则追求自己主导的半岛统一，中国历朝都要确保半岛主人是对华友好的。所以中国的半岛政策以这个目标为主线，至于北朝鲜的政权形式，与存在必要，都是可以讨论的。美国的智库也早已提出与中国谈判如何规划未来统一后的朝鲜半岛。这一点必须要有考虑。



    作为一个老的菜鸟军迷，虽然一直很菜，但是对国情还是有自己的思考，这里就抛砖引玉说说自己的看法。这也是我的第一帖，希望大家谈谈自己的看法。
中国的崛起已经势不可挡。但是短短三十几年也积累了西方用了进百年的才消化的矛盾问题。从微观看，中国矛盾重生，这也是中国崩溃论始终有市场的原因一直。这里我不左或者右的意识形态性判断。当前中国的问题，没有一个是新鲜的，任何大国崛起时都遇到过。作为超大规模的国家，我们遇到的很多问题虽然别人遇到过，但是我们面临的内外环境决定了，我们解决这些问题的办法不能照搬照抄。比如西方可以用殖民地消化转移经济高速发展带来的诸多矛盾，而中国现在只能内部解决。而且留给中国解决问题的时间并不多。
    现在中国已经进入工业化的中后期，当然不同地区处于的阶段还不一样。东部中部西部的发展程度还有很大不同。东部的发达省份，经济增速已经处于10%这样的平稳状态，北京上海的增速更是处于8%的较低水平。因为这两个中国的最大城市已经进入工业化后期，土地资源的瓶颈已经显露，现在正面临着向高端制造业和现代服务业转型的问题，毕竟一个大城市最重要的是辐射力和带动力。只有高端制造业和服务业才是体现辐射力带动力的根本。广东山东江苏浙江这样省份，地区生产总值已经超越台湾，广东更是将赶超的目标定在了韩国身上。这几个省份面临的是产业升级转型，向产业链高端爬升的问题。产业升级转型产业链爬升，这两个问题已经被说烂了。但是很多只是提出问题没有分析问题解决问题。为什么要升级，因为不升级没活路，不爬升没钱赚。现在广东的民工荒一方面是计划生育导致的人口出生率人为过快下降，一方面就是由经济发展带来的劳动者生存成本提高进而劳动力成本提高导致的。日本和韩国由于国内人口较少，它们在很短时间内就有产业升级的需要，这也是它们产业升级较快的原因之一。中国巨量的人口规模（我这里说巨量一点都不包含贬义）使得我们的沿海省份，二十多年来劳动者工资水平并无太大变化，这是经济规律也是经济实践的事实。而到了05年以后，产业升级的迫切性开始由用工荒体现出来了。于是许多产业开始向中西部转移，实际上这也是完全符合国际产业转移的价值规律。中部地区基本上还处于工业化发展的中期，所以中部地区的经济增速明显高于沿海发达省份。西部地区由于此前基数较少，加上国家大量的基础设施投资，所以增速也高于沿海地区。我不支持国家的产业扶持政策，尤其是成熟产业，看看汽车行业，跟国足一样臭。奇瑞吉利质量是不行，但是看看它们的基础，再看看那几个企业国企的基础，所以我对奇瑞和吉利是乐观。保护并没有增强这种处于成熟行业的国内企业的竞争力。但是在IT行业，比如芯片业，就需要大量的国家投入扶持，韩国三星连续八年亏损，韩国政府始终支持，我们不要笑韩国只有三星，韩国只有广东一半的人口，有个三星已经很不错。说这个问题，其实想引出我接下来的观点，那就是当前中国经济的问题，那就是权力与资本的结合没有了边界，过多了挤占了公众利益。权力与资本是社会必然存在要素，但是由于它们的力量在市场经济中太为强大，所以必须有自己的活动边界。当前中国社会的许多问题就是无边界无约束的权力与资本泛滥导致的。不知道谈这个问题是否敏感。关于权力的边界，我不多谈，只想说媒体的监督现在相当程度上起着约束作用。关于资本的边界，美国在经济最繁荣的时候制定了反托拉斯法，为什么不是反垄断法呢。因为这个法案是要反对TRUST，也就是托拉斯。浅显的讲就是垄断经济集团。不仅仅是企业，而是垄断了实业界金融街媒介政界的寡头集团。极少数人垄断过多的资源，绝对不是健康的。所以当前中国的问题不是争论左与右，而是找到了这个根源，对这个根源下手。说的再好还是要看实践。
     关于国企垄断的问题，我是反对一刀切的。因为后发国家的工业化必须有国家力量在其中发挥作用，日本韩国的那些大企业财阀基本上都是国家力量支持的，跟中国的央企没两样。具体可以看看三井三菱三星这些企业的历史。但是我们现存的问题就是许多行业对私营企业禁止进入，或者存在潜在的门槛，只是不利于市场竞争的。因为大国不仅需要少数尖端国企，还需要小而精的中小企业作为基石。德国日本都有为数众多的中小企业具有相当强的竞争力。这些小企业往往专注于一个行业的一个小步骤。而现在国企获得的金融与产业政策上还有一些潜在的人脉关系上的优势，使许多中小企业无法涉足。这也是许多人充满抱怨的原因之一。
      指出了问题所在，对于权力的约束，我的看法是这里不知道方便不方便讲，所以先不谈。对于资本的约束，应该制定一系列不止一部法律，来保证竞争的充分和资本的严格边界。不能允许资本的过度扩张破坏经济的健康。对于产业升级和价值链的爬升，我的看法是让经济规律做主，现在许多地方政府都提出搞高端制造业，其实这都是好高骛远的说法，天津说搞大飞机，上海也说搞大飞机，结果都是总装厂，零部件全部外购，这样有意思吗？汽车产业几乎是每个省的支柱产业，话说你零部件都要外购，你为什么不专注做好变速箱呢，这来的多实在呢，整车厂泰国越南都可以有，但是核心部件都要从日本德国进口。所以产业升级价值链爬升并不是一味向高端，而是踏踏实实做好资本和技术积累。
      对于中国经济我充满信心，看看印度，它三分之一的邦有反政府游击队，腐败程度比中国更甚，它的经济增长率都可以达到7%。不过中国留了一手，只统计产值2000万以上的规模企业，对于中国经济的宏观预计，看看发电量和资源消耗量相反来的比较实际。毛当年提出钢铁要赶英超美，而今中国的钢产量已经占据世界总产量的45%。当然还有些刚才我们生产不了，但是没有量的扩张，质也不可能飞跃。但是我们要客观看待现在中国的上百种工业品占据世界第一位置的骄人成绩。尽管中国的钢铁产量达到七亿吨。但是中国历年的累积钢铁产量和使用量，还低于美国许多。考虑到中国人口是美国四倍多，中国现在这个产量一点也不值得骄傲。即使按现在的速度，中国的钢铁累积消费量还要十年才能超越美国，入股算上人均，就还需要三十年。这只是抽出钢铁行业一家分析。再来看中国科研实力。中国的专利申请量世界第四，但是累积专利申请量，就相当落后。还有中国的科研论文按照不同标准一般处于世界第三第四的位置，但是这只是最近几年的跃升结果。科研很大程度上靠的是积累。而我们还欠缺很多。对于中国的军事实力，看看冷战后米帝和俄毛的累积军费投入，我们就能知道我们的差距只能用悬殊来形容。米帝在八十年代军费就达到了两千亿美元，这可是当年的美元，当年石油才十美元一桶。作为一个优秀的东方民族，这个话不是我说的，是安倍晋三的外祖父吉田茂说的。我辈中国人有雄心壮志跨越复兴路上的坎坷，但是我们的差距真的还相当大，一定要冷静谦虚戒骄戒躁（这话其实说给我自己听，呵呵）。说到这里，中国的当前国情挂一漏万的说了一下。
      说了国内，接下来谈主题，就是中国的对外安全战略。这个问题也是相当宏观，浅谈几点自己的看法，供大家品鉴。
国家利益是外交和安全战略的基石，这也是现实主义外交安全战略的出发点和落脚点，而国家利益就是满足一个国家生存发展的一种利益上的诉求。中国的外交安全战略也应该以此为出发点。那么我们的国家利益是什么在哪里，搞清楚这个才能谈战略。我们的国情是我们国家利益的本源。我们要完成工业化和现代化，我们要维护领土完整，我们要经济繁荣实现可持续发展，我们要做世界强国自己决定自己命运的强国。这都是我们的国家利益的组成部分，那么我们的现实呢，现实就是上面谈到的。所以接下来我就要谈谈基于国情现实和我们的国家利益，所需要采取的外交安全战略的具体政策。
    首先，利用庞大的外汇储备成立中国自己的国际开发银行，给发展中国家提供金融上的资金支持。现有的IMF和世界银行都是美国的傀儡。二战后美国根据自己的利益需求创立的，根本不可能为中国的利益服务。而且这两个机构根本不会给与中国与中国实力相称的话语权。同时这两个机构资金实力也不怎么样。中国自己完全有能力自己新设立一个类似机构为中国国家利益服务。温总最近提出上合组织成立一个开发银行其实是一个部分，不如把视野扩大到全球。实际上许多发展中国家已经受够了IMF和世界银行的霸道做派。美国做事都是带私货的，这个世人皆知。
    第二，中国应该有自己的朋友。我说的朋友不是盟友，因为中国现在的国际处境与自身实力显然不合适搞一个与西方不同的集团。在中国完成工业化和现代化实现产业链升级之前，中国不具备拉帮结派的与西方公然翻脸的能力。这不是胆子的问题。因为中国要结盟，必须要能给自己的盟友提供安全保护和资金技术援助。否则别人没有动力跟着你。朝鲜与缅甸都想跟美国与西方建立某种友好关系，一方面是中国提供不了他门所要的安全环境，一方面中国自己还处于发展过程中，给中国做产业配套的条件还不是那么成熟。极端来讲，朝鲜一旦开放，美国显然还是朝鲜劳动密集型产品的最大市场，越南就是先例。同时中国并没有给与美国给与韩国一样的核保护。所以朝鲜会现在这样癫狂。但是中国仍然有自己活动的空间。比如巴基斯坦，我们宣传口径上，巴基斯坦是我们全天候的朋友。它也是我们未来盟友的最有力人选。因为我们有共同的利益。也有友好交往的历史。但是我们实力还不够，不能公开结盟。只能用比较隐蔽的方式构筑自己的朋友圈子。如上所说，中国自己的国际开发银行我们可以优先贷款给巴基斯坦这样的友好国家，同时利用中国经验进行大规模基础设施建设，走上经济繁荣之路会让这种友好有坚实的物质基础。美国的强大不仅在于自身实力更在于它与几乎所有发达国家地区结盟或者准结盟。这样的一个盟友队伍，显然是中国无法独力抗衡的。
    第三，建立远洋舰队和海外军事基地。塞舌尔已经邀请中国搞一个军事基地。其实中国大可不必在乎中国威胁论，看看外交杂志这本保守的美国外交刊物。美国人已经开始计算中国一旦拥有海外军事基地他们的应对措施。而且已经有许多国家正式与非正式的邀请中国建立基地，当然，这些国家多数是想借中国的力量平衡西方的过多干预。但这些基地我们现在用不着不表示以后用不着，不搞军事基地我们可以搞补给基地，或者非常驻性基地。中国经济的发展注定了中国海外利益的延伸有现实的军事力量上的需要。而军事力量的保障中，海外军事基地是一个重要支撑点。既然美国人都做好准备接受中国海外军事部署的事实，我们自己为何要作茧自缚呢？我们每年三万亿美元的对外贸易，还有每年数百亿美元的对外直接投资，这些都是中国人的血汗钱。化几百亿打造几个航母编队是实在必须要做的事。
    第四，利用国内对外投资与基础设施扩大中国经济对周边国家的影响力。中国的基础设施对外扩张是对中国周边国家施加影响力的重要手段。对外贸易和对外投资是我们中国今后对外扩张的重要手段，要有意识的利用这些为中国谋取利益。比如对中亚的铁路辐射，对巴基斯坦的公路铁路辐射，对缅甸的公路铁路油气管道辐射，都是中国国家利益的必然延伸。与巴基斯坦的铁路公路连通，目前只有公路，而且等级不高，铁路的货运客运能力，尤其是战时的动员能力那是公路无法比拟的。所以连接巴基斯坦的铁路是中国对外经济力量扩张的必要，这跟第二点其实是相辅相成的。用中国的贷款修一条符合中国利益的铁路连接中国的朋友是绝对必要的。一个强国的软实力，也在这其中体现，要致富先修路，有了交通上的连接，中国的对外投资可以方便低成本的进入巴基斯坦，扩大中国经济的辐射力也同时促进巴基斯坦的经济发展，这是米帝等帝国主义国家玩了多年屡试不爽的招数。中国必须学会，对缅甸和泰国这样能给中国提供战略通道的国家，也必须有铁路插进他们的腹地。这一方面是促进交流，另一方面也是对这些国家内部对华不友好势力的牵制。可以防止缅甸朝鲜这样的迅速变脸，扩大对中国的刚性依赖。
   
接下来谈谈具体的分国家分地区的外交安全政策。
对于中国来说，外交两条主线，一条是周边外交，一条是大国外交。
美国是中国，或者是是几乎世界所有国家的外交政策主要参考点。因为美国是世界最强国和世界最强国家联盟的盟主。对中国而言，对美的经济需求战略需求，是大于美国对华战略需求的，所以美国敢侮辱中国不怕中国翻脸。飞机炸完我大使馆还从我们头上飞回关岛。不要气，这就是丛林法则。有本事你也可以欺负它。比如发动渔民在南海割美军情报船的电缆。斯大林在二战末期曾经指派葛洛米柯等人研究战后的苏联国家安全战略，一帮学者从不同角度都得出结论说要与美国和西方集团保持友好。因为苏联需要美国，美国一帮学者也研究，战后如何对待一个与自己意识形态差别巨大的苏联，美国人的结论也是对苏友好。可为什么后来走向对立呢，因为实力处于相对弱小的苏联采取了错误的政策对待西方。但是从内心上讲，弱者是不想与强者翻脸的，出于自身安全困境的担忧，苏联走上了对抗的道路。今天中国与美国互相利益纠葛镶嵌的程度远高于当年美苏，也就是翻脸的成本巨大。而且互相的需求还十分强烈，所以对美友好是基调。基调归基调，背后使盘子是必然的，所以说斗而不破。要有翻脸的准备，但是这个准备是为了不翻脸。中国表现的越决绝，美国人心里上的谈判价位就会放低一些。最近美国有智库放话说放弃台湾，出来反驳的都是台湾买通的学者，而美国几大保守基金会早就开始计算放弃台湾的收益与成本。抓住这一点就看清了国际政治的现实，全都是生意。
周边国家中，俄罗斯也遭受西方挤压。而且俄罗斯的国家利益经过多年摸索，俄罗斯的政治精英最终认清了自己的利益所在。由于俄罗斯的强国梦，西方不会接纳一个强国身份的俄罗斯成为西方成员。但是俄罗斯几乎所有精英都是心理上的欧洲人，毕竟欧洲代表着文明发达。但是这种心理直接会导致许多战略选择，也就是西方对俄罗斯不好的时候俄罗斯才会有与中国交好的欲望与动力。即使普京这样坚定的俄罗斯民族主义者，普京也会认为俄罗斯文化上应该而且必然属于欧洲。欧洲才是俄罗斯的最终归宿，只是俄罗斯的强国梦是西方无法结束的，俄罗斯人又无法放弃自己的强国梦，所以俄罗斯不得不与中国走的更近一些。事实上中国的精英，对俄罗斯也只有现实利益上需求，因为沙俄抢占中国一百多万平方公里的土地，斯大林强行分割外蒙是任何中国人都无法忽略的民族记忆。相反美国并没有这么干。这也是当前中俄表面热乎基层冷淡的原因之一。但是俄罗斯对中国的价值不仅在于互相受到西方战略挤压的时候抱团取暖，还在意俄罗斯在中亚的势力存在，中国需要中亚的资源能源与市场，同时也需要中亚国家对中国国家安全战略的配合。这其中俄罗斯不能添乱，因为俄罗斯在中亚还是有相当的实力存在。
对于日本，我的观点是，中国要尽力与日本友好。因为日本这个国家已经不可能对中国核心利益造成实质性损害，日本的外交政策与美国的高度一致，所以不必独立看待日本。而且在较长期的外来，中国甚至可以考虑拉日本作为自己的盟国。这个就扯远了，以后有空我可以再另文分析。日本中期内不会跟中国友好，也不会跟中国翻脸。中国对日本的需求已经越来越小，随着中国经济科技实力的提升，日本开始选择抱紧美国大腿，因为做贼心虚。日本上至天皇下至论坛上的宅男网民已经清楚的指导中日对决已经不存在了，所以他们选择抱紧美国大腿来保持自身的安全感。而韩国则追求自己主导的半岛统一，中国历朝都要确保半岛主人是对华友好的。所以中国的半岛政策以这个目标为主线，至于北朝鲜的政权形式，与存在必要，都是可以讨论的。美国的智库也早已提出与中国谈判如何规划未来统一后的朝鲜半岛。这一点必须要有考虑。