现代战争到底是首战即决战，还是持久战?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:09:58
有一种观点，现代武器越来越复杂，制造时间越来越长，所以战争爆发就赶不上趟了。而且现代战争火力强节奏快，半天就能决定胜负。

如果真的是这样，一个国家的工业潜力岂不是没有发挥的机会?连战争动员都没机会发布就完了?

我认为首战即决战只有两种可能：大国欺负小国；核大战。小国一波把武器打掉就投降了，因为根本不能自造；核大战确实是一波流。

小国之间的小打小闹其实可以打上好几年。大国与大国之间的战争，因为核武器的存在会比较克制，而且不会因为一点失利就投降，在强大的工业力量支持下只会打成持久战。有一种观点，现代武器越来越复杂，制造时间越来越长，所以战争爆发就赶不上趟了。而且现代战争火力强节奏快，半天就能决定胜负。

如果真的是这样，一个国家的工业潜力岂不是没有发挥的机会?连战争动员都没机会发布就完了?

我认为首战即决战只有两种可能：大国欺负小国；核大战。小国一波把武器打掉就投降了，因为根本不能自造；核大战确实是一波流。

小国之间的小打小闹其实可以打上好几年。大国与大国之间的战争，因为核武器的存在会比较克制，而且不会因为一点失利就投降，在强大的工业力量支持下只会打成持久战。
据说过去押镖，遇上贼人也不是大战三百回合，而是两人亮亮拳脚，不打也知对方实力。海空局部战争呗，打下去都知道没意义
主要看人口结构吧
现在是有限战争时代，现代战争的战略已经由设法征服取胜转变为遏制战争，尽量不打就达到目的，即使开打也保持在一定范围不无限扩大来达到目的。
看战争性质了，大国还是小国，高强度还是低强度。还要看战争结束的定义，是不是正规战不打了就算完。
苏联打阿富汗，美国佬打伊拉克和阿富汗，正规战都可以算是速决的经典，然而最终都陷入持久战的泥潭。
现在的武器杀伤力很强，没办法持久。
本来以为约了个炮，那知道变成了要结婚；
本来准备要结婚的，那知道只是约了个炮；

怎么打，打到什么程度，就看你能否贯彻自己的思想，并牢牢把握住主动权
说小国就没有意义了，大国都有核，不可能大打的
现代战争第一战是三战，第二战是二战，第三战就是一战了。
经典!真动起手来，谁能预知结果?

有战略纵深的国家，会多层次防御。
即使你有1000架战斗机，你也不会一起上的。天空密度太大，对面一个电磁炸弹。
你飞机都玩完了
首站即决战，谁的防空系统先扛不住了，无论是否核战，都会输掉战争，工厂的建造周期太长了，现代武器的打击范围又太大，工业能力在输掉了防空战以后将荡然无存
豆豆911 发表于 2016-7-19 23:05
首站即决战，谁的防空系统先扛不住了，无论是否核战，都会输掉战争，工厂的建造周期太长了，现代武器的打击 ...
所以现代战争对于会输掉防空战争一方来说，开战前的一刻就是自己最强大的一刻，取得胜利的一方，是有可能爆发自己的工业能力的。
豆豆911 发表于 2016-7-19 23:07
所以现代战争对于会输掉防空战争一方来说，开战前的一刻就是自己最强大的一刻，取得胜利的一方， ...
从这个意义上讲，要想取得现代战争的胜利，需要一个国家尽可能的赢得首战，确保自己的工业潜力得以转化为战争能力。
现代战争到底是首战即决战，还是持久战? 首战即决战思想到底害了多少人？ 台海战役————首战即决战！ 现代战争还会有高强度持久战吗？ 初战即决战-海军 现代战争,持久战好像不太可能 首战即炮战的设想(V2.0) 到底是拖还是顶？ 到底是亏还是赚？ 到底是林地还是城市还是通用 现代战争，正义-----到底有用没有？ 金胖：现代战争是炮战！