F-35和T-50都是内置+外挂的载弹模式，那J-20是否也会外 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:58:36
F-35按照美帝的设想既能够“首日隐身”取得绝对制空权，又可以根据任务的不同使用外挂大规模打击。T-50最近也开始外挂的实验，显然T-50的思路和F-35一样。那么J-20是就走内置的方案，还是和F-35，T-50会走内置+外挂的方案？之前有看到坛里某个键盘飞机设计总师（ID实在是记不住）此人总是拿出各种论据说天朝的J-20和各种无人机均存在严重设计问题。比较搞笑的是他似乎挺信奉晨枫大神的（没记错的话此人是球电黑），这人言之凿凿说J-20绝对不可能外挂，否则将会失去重心平衡。求各位来分析讨论下，有尿的朋友可以不用憋。。
F-35按照美帝的设想既能够“首日隐身”取得绝对制空权，又可以根据任务的不同使用外挂大规模打击。T-50最近也开始外挂的实验，显然T-50的思路和F-35一样。那么J-20是就走内置的方案，还是和F-35，T-50会走内置+外挂的方案？之前有看到坛里某个键盘飞机设计总师（ID实在是记不住）此人总是拿出各种论据说天朝的J-20和各种无人机均存在严重设计问题。比较搞笑的是他似乎挺信奉晨枫大神的（没记错的话此人是球电黑），这人言之凿凿说J-20绝对不可能外挂，否则将会失去重心平衡。求各位来分析讨论下，有尿的朋友可以不用憋。。
重心的情况，应该类似于J-10外挂吧？
肯定会有外挂模式的，不过我感觉不怎么实用，能用外挂时说明不需要隐身了，那么三代机完成这类任务比四代机更合适，性价比要高很多，四代机飞一次花费可比三代机高多了
2014-5-30 22:19 上传



至于眼神气动党，不用和他们一般见识
连具备MD战术隐身飞机最大内弹舱的A-12都要外挂，为什么J-20会不需要？


当然会有外挂。是否外挂关键是看执行任务是否需要隐身。
Deltao 发表于 2014-5-30 22:19
至于眼神气动党，不用和他们一般见识
刚想上图。。。
a12是攻击机，有外挂能力不新鲜，20这种极端化的截击机是否具有外挂能力，尤其是否具有外挂副油箱或者大型攻击弹药的能力要打几个问号。
a12是攻击机，有外挂能力不新鲜，20这种极端化的截击机是否具有外挂能力，尤其是否具有外挂副油箱或者大型 ...
楼上的图片都能看见挂架接口了你还在这疑问个啥。。。逗吗？
歼两零四个外挂点应该没问题  加上内置八蛋  可以了
增加任务弹性阿，当然得有外挂，不挂武器还得挂副油箱转场什么的呢。挂个修型过的什么武器吊舱侦察吊舱什么没挂架怎么行
当然要有外挂能力,副油箱.反舰导弹什么的都需要。


当然会有，接口都有照片，不过我坚持认为外侧挂架挂载能力有限

当然会有，接口都有照片，不过我坚持认为外侧挂架挂载能力有限
能外挂，而且外挂能力不弱，应该会配套研制外挂蚕包，国际大黄蜂那个东西挺不错的
恐怖的外挂能力
2014-5-31 09:39 上传

Deltao 发表于 2014-5-30 22:19
至于眼神气动党，不用和他们一般见识
外挂点清晰可见！
lee_manson 发表于 2014-5-31 09:26
恐怖的外挂能力
四个1500L油箱？
当然有，这个还用问。
这人言之凿凿说J-20绝对不可能外挂，否则将会失去重心平衡
-------------------------------------------- ...
这是那种飞机？
最爱看麦浪 发表于 2014-5-31 11:51
这是那种飞机？
萨博的Saab-35龙式
什么叫F-35和T-50思路一样，，
LZ你知道F-22也是有外挂的， 这个世界上现在就不存在不能外挂的5代机。。。
Deltao 发表于 2014-5-30 22:19
至于眼神气动党，不用和他们一般见识
这个是外挂架？
当然会，首日隐身是战术要求，掌握制空权后B52的弹仓都嫌小。
seuyang 发表于 2014-5-31 13:00
这个是外挂架？
外挂点                                
T50有内置？
thomas1987 发表于 2014-5-31 08:29
能外挂，而且外挂能力不弱，应该会配套研制外挂蚕包，国际大黄蜂那个东西挺不错的
两个靠近外作动筒，两个靠近内作动筒，内侧好说，外侧要使弹体重心接近主起，前伸比棍子PL8挂架还厉害。
谁说隐身飞机不外挂了
JK小小文 发表于 2014-5-30 21:58
肯定会有外挂模式的，不过我感觉不怎么实用，能用外挂时说明不需要隐身了，那么三代机完成这类任务比四代机 ...
我也有这种感觉


楼主真能捅词儿“首日隐身”请问美国什么时候提出过这个概念？这概念是你自己发明的？外挂测试的目的一个是结构测试，一个是测试重载下的飞行包线。能外挂但不等于会这么用。SUV和小型皮卡的载重量差不多你会用SUV拉沙子水泥？同样捷达和布加迪威龙理论上都可以当计程车，但不等于有人会真这样用。高档低用理论上没问题但实际决策中谁会那么蠢？

楼主真能捅词儿“首日隐身”请问美国什么时候提出过这个概念？这概念是你自己发明的？外挂测试的目的一个是结构测试，一个是测试重载下的飞行包线。能外挂但不等于会这么用。SUV和小型皮卡的载重量差不多你会用SUV拉沙子水泥？同样捷达和布加迪威龙理论上都可以当计程车，但不等于有人会真这样用。高档低用理论上没问题但实际决策中谁会那么蠢？
2014-5-31 16:57 上传



要不要我帮你翻译下?
康熙拉了 发表于 2014-5-31 06:42
a12是攻击机，有外挂能力不新鲜，20这种极端化的截击机是否具有外挂能力，尤其是否具有外挂副油箱或者大型 ...
谁讲是极端化的截击机？
“楼主真能捅词儿“首日隐身”请问美国什么时候提出过这个概念？这概念是你自己发明的？”

发言都不会 ...
这脸打的 真是啪啪的
康熙拉了 发表于 2014-5-31 06:42
a12是攻击机，有外挂能力不新鲜，20这种极端化的截击机是否具有外挂能力，尤其是否具有外挂副油箱或者大型 ...
谁说是极端化的截击机？以后都是多功能

Deltao 发表于 2014-5-31 17:04
“楼主真能捅词儿“首日隐身”请问美国什么时候提出过这个概念？这概念是你自己发明的？”

发言都不会 ...


文中标黑那句话上下文的意思是确保能在战争第一天能在从甲板上有远和隐身的打击能力。其中文意思楼主说的“首日隐身”是一个概念吗？就象Women's Day翻译成“妇女节”和“女性节”在中文有很大差别的。文中的意思就是利用其隐身能力在战争开始时给对手以打击相当于“首战用我，用我必胜”的意思，就是俗称的踹门而不是只隐身第一天。英文直译害死人的。就象How are you?不是你怎么了，而是你好吗？
Deltao 发表于 2014-5-31 17:04
“楼主真能捅词儿“首日隐身”请问美国什么时候提出过这个概念？这概念是你自己发明的？”

发言都不会 ...


文中标黑那句话上下文的意思是确保能在战争第一天能在从甲板上有远和隐身的打击能力。其中文意思楼主说的“首日隐身”是一个概念吗？就象Women's Day翻译成“妇女节”和“女性节”在中文有很大差别的。文中的意思就是利用其隐身能力在战争开始时给对手以打击相当于“首战用我，用我必胜”的意思，就是俗称的踹门而不是只隐身第一天。英文直译害死人的。就象How are you?不是你怎么了，而是你好吗？
波粒二象性 发表于 2014-5-31 17:50
文中标黑那句话上下文的意思是确保能在战争第一天能在从甲板上有远和隐身的打击能力。其中文意思楼主说的 ...
JSF项目组给的那张官方图里的“Day 1”和“Day 2”要不要我帮你翻译下？

之前我的贴子里，你还支持我，说我有理有据拿数据说话，怎么，关系到自己的时候，就只会转弯抹角地逃避自己的错误了?


想说一下first-day-of-the-war 是战争首日没错。把first-day-of-the-war stealth striking capability from the Navy's big-deck carriers翻译成“首日隐身”从海军甲板就出笑话了。许多时候英文直译会出笑料的。Sporting house 意思是妓院。你可别成“体育室”而进入。rest room 是厕所，可别认为是休息室。{:soso_e106:}。

想说一下first-day-of-the-war 是战争首日没错。把first-day-of-the-war stealth striking capability from the Navy's big-deck carriers翻译成“首日隐身”从海军甲板就出笑话了。许多时候英文直译会出笑料的。Sporting house 意思是妓院。你可别成“体育室”而进入。rest room 是厕所，可别认为是休息室。{:soso_e106:}。

Deltao 发表于 2014-5-31 17:55
JSF项目组给的那张官方图里的“Day 1”和“Day 2”要不要我帮你翻译下？

之前我的贴子里，你还支持我 ...


我在下面答复你了，这个真不能直释。如果是first-day-of-the-war- stealth- striking-capability 。是这样行文那么翻译成首日隐身还有情可原。具体我在37楼说明了一下。再说可能真按文中那样直译成第一天5200磅，第二天就拿下了改为18000磅，打利比亚也不能一天搞定第二天披挂上阵了吧？一天搞不定，第二天不论如何外挂上阵？可能吗？这个第一天第二天相当于我们的“开始”，“然后”。你不信可以找英文精通的问下。直释害死人啊！{:soso_e110:}
Deltao 发表于 2014-5-31 17:55
JSF项目组给的那张官方图里的“Day 1”和“Day 2”要不要我帮你翻译下？

之前我的贴子里，你还支持我 ...


我在下面答复你了，这个真不能直释。如果是first-day-of-the-war- stealth- striking-capability 。是这样行文那么翻译成首日隐身还有情可原。具体我在37楼说明了一下。再说可能真按文中那样直译成第一天5200磅，第二天就拿下了改为18000磅，打利比亚也不能一天搞定第二天披挂上阵了吧？一天搞不定，第二天不论如何外挂上阵？可能吗？这个第一天第二天相当于我们的“开始”，“然后”。你不信可以找英文精通的问下。直释害死人啊！{:soso_e110:}

波粒二象性 发表于 2014-5-31 18:08
我在下面答复你了，这个真不能直释。如果是first-day-of-the-war- stealth- striking-capability 。是 ...




别TM跑题，我问的是这张图，上面“Day 1 Stealth”不是“首日隐形”是什么？楼主的“首日隐形”是他自创的？！

图里清清楚楚，“Day 2”增加外挂，你有本事就把“Day 2”也给我们“信达雅”一下？

确实，如果一天没搞定，第二天有可能继续以隐身构型出战；“首日”只是一个说法；但是，凭什么美国人说“Day 1”没问题，中国人就不许说“首日”？你当华人智商低还是怎么的？？你大言不惭的说别人自创概念，人家自创了吗？？直译也TM叫“自创”？！
波粒二象性 发表于 2014-5-31 18:08
我在下面答复你了，这个真不能直释。如果是first-day-of-the-war- stealth- striking-capability 。是 ...




别TM跑题，我问的是这张图，上面“Day 1 Stealth”不是“首日隐形”是什么？楼主的“首日隐形”是他自创的？！

图里清清楚楚，“Day 2”增加外挂，你有本事就把“Day 2”也给我们“信达雅”一下？

确实，如果一天没搞定，第二天有可能继续以隐身构型出战；“首日”只是一个说法；但是，凭什么美国人说“Day 1”没问题，中国人就不许说“首日”？你当华人智商低还是怎么的？？你大言不惭的说别人自创概念，人家自创了吗？？直译也TM叫“自创”？！
thomas1987 发表于 2014-5-31 08:29
能外挂，而且外挂能力不弱，应该会配套研制外挂蚕包，国际大黄蜂那个东西挺不错的
你确信不是外挂蛾包？
F-35和T-50都是内置+外挂的载弹模式，那J-20是否也会外 ... T-50和F-35竟然都开始测试外挂了~ F-35能不能外挂机炮舱同时内置武器啊？ 通过俄T-50对比F-22 YF23图，似乎可以说T-50的内置武器 ... T-50内置弹仓的配置 T-50内置弹舱的猜测~ F-35能带大中的型反舰导弹吗？如果可以是内置还是外挂？ ... F-35A的内置弹舱,F-106的内置弹舱,谁更能装? T-50 能不能内置武器 T-50的内置弹仓在哪里？ 关于T-50内置弹仓的打赌贴 T-50内置弹舱曝光~