超级军网F-35能带大中的型反舰导弹吗？如果可以是内置还是外挂？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:28:04
美国和英国海军计划用F-35作为下一代航母舰载机，但舰载机要承担反舰和对陆攻击任务，连重型的F-22都挂载不了大型反舰导弹，何况F-35，除非外挂。但这样一来隐身又成了问题。如果能解决内置弹仓携带大型反舰导弹和空地导弹的问题，F-35岂不是天下无敌，甚至能轻易猎杀美国自己的航母？求大神指教美国和英国海军计划用F-35作为下一代航母舰载机，但舰载机要承担反舰和对陆攻击任务，连重型的F-22都挂载不了大型反舰导弹，何况F-35，除非外挂。但这样一来隐身又成了问题。如果能解决内置弹仓携带大型反舰导弹和空地导弹的问题，F-35岂不是天下无敌，甚至能轻易猎杀美国自己的航母？求大神指教
内置2枚，算上外挂可以6枚
大型反舰导弹还是需要外挂的，不过未来MD海军反舰主要还是靠隐身飞机扔滑翔炸弹
2013-8-28 20:01 上传
外挂肯定是会影响隐身的。
只有F-35A会配备JSM，但是由于F-35三型的任务系统几乎是100%通用的，所以理论上F-35B、F-35C也可以挂载，只要付钱给挪威获得许可即可。但是，由于F-35B的内弹仓后端比F-35A、C短一截，F-35B可能不具备在内弹仓挂载JSM的能力。
另外，美国海军目前计划使用JSOW C-1作为主要的内置反舰武器。
外挂肯定是会影响隐身的。
只有F-35A会配备JSM，但是由于F-35三型的任务系统几乎是100%通用的，所以理论上F-35B、F-35C也可以挂载，只要付钱给挪威获得许可即可。但是，由于F-35B的内弹仓后端比F-35A、C短一截，F-35B可能不具备在内弹仓挂载JSM的能力。
另外，美国海军目前计划使用JSOW C-1作为主要的内置反舰武器。
根据“俄罗斯武器”网的资料，NSM导弹采用成型弹体，吸波材料和复合材料，正常气动布局，折叠式上翼，4个尾舵。重400公斤时射程大于150公里，有的资料称可达180公里。采用混合动力装置，制导系统为惯性导航系统+“导航星”数据修正。
一直对隐身机武器内置时的反舰能力表示怀疑，现有隐身机的弹仓都不大，主要都是放一些空空或中小型空地导弹，而要反舰，反舰导弹的弹头装药量是个重要指标，如果弹头装药量较小，即使命中敌方大中型驱护舰只，也未必能造成有效毁伤，从而瘫痪敌舰的作战能力，因此现有反舰导弹体型和重量一般都比较大。而且，一架F-35只挂两枚JSM，随着宙斯盾和预警机探测和制导能力的提升，现有舰载武器对反舰导弹的拦截效率也会增加，很难想象需要多少架F-35投放JSM才能击沉敌方舰艇编队。扯远了，如果MD只是对付小国海军，未必需要用F-35进行反舰，如果MD对付兔子或毛熊，F-35的制海能力估计也不够用，还不如让B-1B挂一堆射程超过1000KM的LRASM去反舰
一直对隐身机武器内置时的反舰能力表示怀疑，现有隐身机的弹仓都不大，主要都是放一些空空或中小型空地导弹，而要反舰，反舰导弹的弹头装药量是个重要指标，如果弹头装药量较小，即使命中敌方大中型驱护舰只，也未必能造成有效毁伤，从而瘫痪敌舰的作战能力，因此现有反舰导弹体型和重量一般都比较大。而且，一架F-35只挂两枚JSM，随着宙斯盾和预警机探测和制导能力的提升，现有舰载武器对反舰导弹的拦截效率也会增加，很难想象需要多少架F-35投放JSM才能击沉敌方舰艇编队。扯远了，如果MD只是对付小国海军，未必需要用F-35进行反舰，如果MD对付兔子或毛熊，F-35的制海能力估计也不够用，还不如让B-1B挂一堆射程超过1000KM的LRASM去反舰
这个尺寸的飞机一般无法内置大型反舰弹
比挂在能力，不论内挂外挂，35 比22强多了。22就一空战版117，任务拓展能力极差。
比挂在能力，不论内挂外挂，35 比22强多了。22就一空战版117，任务拓展能力极差。
内置的话也就2枚，B型还不一定有这个能力，要达到对航母饱和攻击的强度是很困难的。
根据“俄罗斯武器”网的资料，NSM导弹采用成型弹体，吸波材料和复合材料，正常气动布局，折叠式上翼，4个尾 ...
MD海军当初的计划上隐形攻击机，结果挂了
MD海军当初的计划上隐形攻击机，结果挂了
hawx 发表于 2013-8-29 01:12
根据“俄罗斯武器”网的资料，NSM导弹采用成型弹体，吸波材料和复合材料，正常气动布局，折叠式上翼，4个尾 ...
因为你的观念早就过时了。反舰导弹只有水平不够的才傻大黑粗，能保证制导精度和战斗部良好设计的反舰导弹，根本不需要多少炸药，高性能的涡轮发动机足够保证小巧的弹体和足够威力的弹头，F22A和F35的弹舱，尤其是F35的弹舱已经很大了，要为其研制高性能反舰导弹对MD来说没有任何难度，对于毛子绰绰有余。
根据“俄罗斯武器”网的资料，NSM导弹采用成型弹体，吸波材料和复合材料，正常气动布局，折叠式上翼，4个尾 ...
因为你的观念早就过时了。反舰导弹只有水平不够的才傻大黑粗，能保证制导精度和战斗部良好设计的反舰导弹，根本不需要多少炸药，高性能的涡轮发动机足够保证小巧的弹体和足够威力的弹头，F22A和F35的弹舱，尤其是F35的弹舱已经很大了，要为其研制高性能反舰导弹对MD来说没有任何难度，对于毛子绰绰有余。
战机出击不会是单枪匹马。负责突击对方军舰的F35B外挂隐形修型的大型反舰导弹，负责护航的F35B全内置。外挂隐形修型的大型反舰导弹的F35B雷达特征尽管比全内置的高，但也是很低，留给对手预警时间也会很短。
能探测到外挂反舰导弹的F35B时，对护航F35B所在位置一无所知，该派出多大规模拦截战机是一个折磨人的问题——派少了是肉包子打狗，派多了影响后继出动（万一f
35B方计划的是前面派一架故意暴露吸引大机群起飞，第二波才是主力来袭时拦截机队油耗将尽被迫返航而航母上不再有足够的后备战机了）。最糟糕的是还可能是电子欺骗，十几架飞机飞出去，对方就一架F35B开着电子对抗设备遛你。
战机出击不会是单枪匹马。负责突击对方军舰的F35B外挂隐形修型的大型反舰导弹，负责护航的F35B全内置。外挂隐形修型的大型反舰导弹的F35B雷达特征尽管比全内置的高，但也是很低，留给对手预警时间也会很短。
能探测到外挂反舰导弹的F35B时，对护航F35B所在位置一无所知，该派出多大规模拦截战机是一个折磨人的问题——派少了是肉包子打狗，派多了影响后继出动（万一f
35B方计划的是前面派一架故意暴露吸引大机群起飞，第二波才是主力来袭时拦截机队油耗将尽被迫返航而航母上不再有足够的后备战机了）。最糟糕的是还可能是电子欺骗，十几架飞机飞出去，对方就一架F35B开着电子对抗设备遛你。
如果是大型反舰蛋，那外挂又如何? 反正有雷达地平线做掩护
这蛋蛋家灰机配合不错
这个要召唤韩五记
nsm对付小动物估计是足够了，既没有很强的动能，也没有足够重的战斗部，它的毁伤能力应该很有限
nsm的智能化程度相当高
35即使用sdb2也完全够了
35即使用sdb2也完全够了
我一直有个疑问，隐身的丝带姬和隐身的JASSM之类的防区外巡航导弹搭配使用，那么执着于内置究竟还有啥意义。。。。
防区外发射完巡航导弹然后把挂架扔了灰机不就又进入隐身状态了
防区外发射完巡航导弹然后把挂架扔了灰机不就又进入隐身状态了
真正无敌的是B1B 配上24枚LRASM 单一架过去一个大型国家的一个舰队就完了
沙耶 发表于 2013-9-1 14:17
我一直有个疑问，隐身的丝带姬和隐身的JASSM之类的防区外巡航导弹搭配使用，那么执着于内置究竟还有啥意义 ...
虽然能够抛挂架但是结合点并没有用隐身密封件覆盖。。。so，对于严格的高威胁环境还是有漏洞的。。。高威胁环境，娘娘是不带副油箱的，全依靠空中加油。。。
btw，楼上说娘娘挂不了反舰蛋的是认为反舰蛋要比大型副油箱还要重吗？分工上美帝海军就没让空军的战术jj带反舰蛋。。。你们有见过鹰带反舰蛋的么？
我一直有个疑问，隐身的丝带姬和隐身的JASSM之类的防区外巡航导弹搭配使用，那么执着于内置究竟还有啥意义 ...
虽然能够抛挂架但是结合点并没有用隐身密封件覆盖。。。so，对于严格的高威胁环境还是有漏洞的。。。高威胁环境，娘娘是不带副油箱的，全依靠空中加油。。。
btw，楼上说娘娘挂不了反舰蛋的是认为反舰蛋要比大型副油箱还要重吗？分工上美帝海军就没让空军的战术jj带反舰蛋。。。你们有见过鹰带反舰蛋的么？
大型反舰导弹还点靠轰炸机
gundamhd 发表于 2013-9-1 11:09
nsm对付小动物估计是足够了，既没有很强的动能，也没有足够重的战斗部，它的毁伤能力应该很有限
现代战舰都没重装甲，只要CIC被击中丧失战斗力后沉没也只是个时间问题。
nsm对付小动物估计是足够了，既没有很强的动能，也没有足够重的战斗部，它的毁伤能力应该很有限
现代战舰都没重装甲，只要CIC被击中丧失战斗力后沉没也只是个时间问题。
greyhond 发表于 2013-9-1 10:16
因为你的观念早就过时了。反舰导弹只有水平不够的才傻大黑粗，能保证制导精度和战斗部良好设计的反舰导弹 ...
不是观念的问题，LZ去看看，现代反舰导弹的战斗部到底有多大，总重400KG的JSM，要求有将近200KM的射程，那它能带多少KG的战斗部，对付中小型舰艇，确实足够，但对于大型舰艇，不太好说，要不MD的LRASM就不会装将近半吨的战斗部。制导精度确实是个关键问题，但对于大中型舰艇，反舰导弹的战斗部大小绝对是衡量其毁伤能力的重要指标。况且，大国海军的反隐身机能力不可小觑，拥有完善的反隐身雷达和防空能力，对F-35的发现距离很可能超过200KM，那NSM的射程就成了问题，如果增大射程，要么加大弹体容纳更多燃料（能否放入内置弹仓），或者减小战斗部（能否有效毁伤），这两种都不可取，还不如直接上LRASM
还是那句话，对付动物流海军，MD根本不用35去反舰，F-18足矣，对付大国海军，挂在JSM的35不够用
因为你的观念早就过时了。反舰导弹只有水平不够的才傻大黑粗，能保证制导精度和战斗部良好设计的反舰导弹 ...
不是观念的问题，LZ去看看，现代反舰导弹的战斗部到底有多大，总重400KG的JSM，要求有将近200KM的射程，那它能带多少KG的战斗部，对付中小型舰艇，确实足够，但对于大型舰艇，不太好说，要不MD的LRASM就不会装将近半吨的战斗部。制导精度确实是个关键问题，但对于大中型舰艇，反舰导弹的战斗部大小绝对是衡量其毁伤能力的重要指标。况且，大国海军的反隐身机能力不可小觑，拥有完善的反隐身雷达和防空能力，对F-35的发现距离很可能超过200KM，那NSM的射程就成了问题，如果增大射程，要么加大弹体容纳更多燃料（能否放入内置弹仓），或者减小战斗部（能否有效毁伤），这两种都不可取，还不如直接上LRASM
还是那句话，对付动物流海军，MD根本不用35去反舰，F-18足矣，对付大国海军，挂在JSM的35不够用
可以向兔子购买C-70X系列反舰导弹嘛，和谐共治太平洋
hawx 发表于 2013-9-1 15:39
不是观念的问题，LZ去看看，现代反舰导弹的战斗部到底有多大，总重400KG的JSM，要求有将近200KM的射程 ...
有道理。其实美国海军的优势还是完整的体系，有了隐形机只是如虎添翼而已，没有体系，叫越南拿着F35也横竖是死。美帝就是不用F35，用超级大黄蜂也堪一战。
不是观念的问题，LZ去看看，现代反舰导弹的战斗部到底有多大，总重400KG的JSM，要求有将近200KM的射程 ...
有道理。其实美国海军的优势还是完整的体系，有了隐形机只是如虎添翼而已，没有体系，叫越南拿着F35也横竖是死。美帝就是不用F35，用超级大黄蜂也堪一战。
内置的话也就2枚，B型还不一定有这个能力，要达到对航母饱和攻击的强度是很困难的。
除了对付md的航母要饱和攻击，对付其他国家要毛饱和攻击。。。
除了对付md的航母要饱和攻击，对付其他国家要毛饱和攻击。。。
笑脸男人 发表于 2013-8-28 19:32
大型反舰导弹还是需要外挂的，不过未来MD海军反舰主要还是靠隐身飞机扔滑翔炸弹
请问滑翔炸弹的射程是多少？靠什么引导？
大型反舰导弹还是需要外挂的，不过未来MD海军反舰主要还是靠隐身飞机扔滑翔炸弹
请问滑翔炸弹的射程是多少？靠什么引导？
2013-9-2 11:36 上传
沙耶 发表于 2013-9-1 14:17
我一直有个疑问，隐身的丝带姬和隐身的JASSM之类的防区外巡航导弹搭配使用，那么执着于内置究竟还有啥意义 ...
谢谢好图！首见。。。。
我一直有个疑问，隐身的丝带姬和隐身的JASSM之类的防区外巡航导弹搭配使用，那么执着于内置究竟还有啥意义 ...
谢谢好图！首见。。。。