超级军网如果203mm舰跑上台,可以炮射导弹吗 ?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:21:43
现在的坦克可以炮射导弹 ，
军舰应该也可以吧，
把203mm火炮上军舰，
然后把反潜导弹反剪导弹都藏在炮塔里，
由于炮射导弹本身初动能具有40公里的射程，
所以加上本身的发动机，达到120公里射程应该不太困难，
弹径稍微小了点，战斗部可能低，但是连射的话火力不弱啊 。:$ :$ :$现在的坦克可以炮射导弹 ，
军舰应该也可以吧，
把203mm火炮上军舰，
然后把反潜导弹反剪导弹都藏在炮塔里，
由于炮射导弹本身初动能具有40公里的射程，
所以加上本身的发动机，达到120公里射程应该不太困难，
弹径稍微小了点，战斗部可能低，但是连射的话火力不弱啊 。:$ :$ :$
军舰应该也可以吧，
把203mm火炮上军舰，
然后把反潜导弹反剪导弹都藏在炮塔里，
由于炮射导弹本身初动能具有40公里的射程，
所以加上本身的发动机，达到120公里射程应该不太困难，
弹径稍微小了点，战斗部可能低，但是连射的话火力不弱啊 。:$ :$ :$现在的坦克可以炮射导弹 ，
军舰应该也可以吧，
把203mm火炮上军舰，
然后把反潜导弹反剪导弹都藏在炮塔里，
由于炮射导弹本身初动能具有40公里的射程，
所以加上本身的发动机，达到120公里射程应该不太困难，
弹径稍微小了点，战斗部可能低，但是连射的话火力不弱啊 。:$ :$ :$
唯一担心的是，出炮堂那一霎那会不会把反剪导弹的雷达震坏了
理论是不成问题的,可是你想过没有?如果使用这种口径,很有可能是利用陆军火炮来作原型,而海军用火炮无论是哪个方面都强于陆用火炮,这样一来就不太划得来了!
关键问题是,你用这个导弹来打什么??
以203的膛压·····
弄这么麻烦干什么？不如直接用火网的系统得了
任何装备都有一个指导思想，这个让人觉得不伦不类;P
任何装备都有一个指导思想，这个让人觉得不伦不类;P
原帖由 大海爱鲨鱼 于 2007-7-20 09:21 发表
唯一担心的是，出炮堂那一霎那会不会把反剪导弹的雷达震坏了
不必担心,美国的铜斑蛇,俄罗斯的152,中国的152,155都用了很长时间了.坦克的105,125也有时间了.过载的问题已经解决了.
那干脆做个533毫米口径的超级巨炮吧,别说战斧,就连鱼雷都能一股脑的射出去
]]
干吗用导弹呢 精确制导的帕单不就可以吗 也许还比导弹便些
如果203mm舰炮 能把“带有324MM或406MM直径鱼雷的反潜导弹”射出去，我就支持楼主！！！！！！！！！！！！！
155比较合适，火箭助推滑翔制导炮弹可以达到150公里，203的估计可以打到接近200公里
火箭助推滑翔制导炮弹可以达到150公里，203的估计可以打到接近200公里
穿甲高爆型多发命中,摧毁中型舰艇问题也不大.
近炸杀伤型,在敌舰上空近距离空爆破坏电子设备,杀伤舰面人员.用来给反舰导弹开路多好,又不易拦截,命中一发,基本上敌舰防空能力大减.导弹可以痛打落水狗.
穿甲高爆型多发命中,摧毁中型舰艇问题也不大.
近炸杀伤型,在敌舰上空近距离空爆破坏电子设备,杀伤舰面人员.用来给反舰导弹开路多好,又不易拦截,命中一发,基本上敌舰防空能力大减.导弹可以痛打落水狗.
那还要痛打落水狗干吗,直接一顿炮弹轰沉了了事
不过这么一说老美是不是应该把4艘IOWA再拿出来用用呢
不过这么一说老美是不是应该把4艘IOWA再拿出来用用呢
原帖由 波波仙人 于 2007-7-20 13:45 发表
这些可是激光指令或者激光半主动的,比雷达的元件要简单;P
毫米波的头没问题.
原帖由 堡堡 于 2007-7-20 14:17 发表
如果203mm舰炮 能把“带有324MM或406MM直径鱼雷的反潜导弹”射出去，我就支持楼主！！！！！！！！！！！！！
突然想起枪榴弹，继续YY
导弹有那么结实么？？？？
原帖由 molican 于 2007-7-20 19:40 发表
突然想起枪榴弹，继续YY
厉害啊 ,
看来可以实现;P ;P
炮射导弹可不是用炮弹的火药发射出去的啊，用的是导弹自己的火箭发动机;funk ;funk 啊。