话说，中国禁不禁枪，关键不在于国民的素质，而在于政务 ...

    记得以前讨论中国如果解除枪禁了，就总是有人说中国人素质智商低，手上一有武器就会立刻自相残杀直到死光光。。仿佛96年之前中国人都死光了，96年后才被大召唤术召回地球了一般。。。

    个人感觉，社会有没崩溃和是否解除枪禁没太大的关系，而主要在于政府还能不能实行职能。。
   如果政府行动不能了，杀人不会被抓，那么先不说罪犯总有办法搞到枪械了，恐怕就算没枪械，每天被刀片削的人也得有百八十万的，就跟卢旺达等非洲蜀黍们那样。。。
   如果政府还在，犯法就会被及时的处理，那么就算允许私人拥有飞机坦克，那社会还是照样安定。。

   而中国之所以不适合解除枪禁，最主要的原因是，私人枪械在中国并没形成行业，也带不来多少利益。而且如果开放枪禁的话，要新建审核私人枪械管理的部门、档案、人员、设备、社会管理升级、治安成本的增加，都是不小的开支，但却不能收回什么好处。即便是在实施枪禁之前，民间持枪也大都是一些家传老古董、土造枪、猎枪、黑枪一类的东西，去正规厂商那里买的似乎没几个。。这些枪械对原本希望的发动人民战争协助保卫国家没什么帮助——实际上二十多年前，人民战争对政府来说已经没多大必要了。私人持枪无法对政府提供什么好处，于是就理所当然的禁了。。

    至于米国允许私人持枪。。实际上在美国建立之前几百年，那些国民们就提着枪在那片土地上斗天斗地斗野人了。。人们和社会体制已经适应了私人持枪，而且还有不少军火商和政府部门还要靠这个吃饭。。枪械已经成了美国社会的一部分，自然是不容易禁了。。

    记得以前讨论中国如果解除枪禁了，就总是有人说中国人素质智商低，手上一有武器就会立刻自相残杀直到死光光。。仿佛96年之前中国人都死光了，96年后才被大召唤术召回地球了一般。。。

    个人感觉，社会有没崩溃和是否解除枪禁没太大的关系，而主要在于政府还能不能实行职能。。
   如果政府行动不能了，杀人不会被抓，那么先不说罪犯总有办法搞到枪械了，恐怕就算没枪械，每天被刀片削的人也得有百八十万的，就跟卢旺达等非洲蜀黍们那样。。。
   如果政府还在，犯法就会被及时的处理，那么就算允许私人拥有飞机坦克，那社会还是照样安定。。

   而中国之所以不适合解除枪禁，最主要的原因是，私人枪械在中国并没形成行业，也带不来多少利益。而且如果开放枪禁的话，要新建审核私人枪械管理的部门、档案、人员、设备、社会管理升级、治安成本的增加，都是不小的开支，但却不能收回什么好处。即便是在实施枪禁之前，民间持枪也大都是一些家传老古董、土造枪、猎枪、黑枪一类的东西，去正规厂商那里买的似乎没几个。。这些枪械对原本希望的发动人民战争协助保卫国家没什么帮助——实际上二十多年前，人民战争对政府来说已经没多大必要了。私人持枪无法对政府提供什么好处，于是就理所当然的禁了。。

    至于米国允许私人持枪。。实际上在美国建立之前几百年，那些国民们就提着枪在那片土地上斗天斗地斗野人了。。人们和社会体制已经适应了私人持枪，而且还有不少军火商和政府部门还要靠这个吃饭。。枪械已经成了美国社会的一部分，自然是不容易禁了。。