为何有人科普说这个仲裁庭是美国私设的？这个仲裁庭到底 ...

联合国都否认了你说是不是联合国的？

联合国：南海仲裁庭和我们没有任何关系 http://news.ifeng.com/a/20160713/49346294_0.shtml

非联合国设立，你觉得，它有何资格来裁判主权国家？就是因为它爹是美国？！

百花杀 发表于 2016-7-13 16:49
联合国都否认了你说是不是联合国的？
我想说，“杜加里克：“联合国方面显然了解根据《联合国海洋法公约》附件七组成的仲裁庭今天做出的决定”，这句话貌似说了这个仲裁庭和联合国还是有联系的，至于你说联合国都否认了，我只能说我发的链接也是联合国官网

他爹根本不是美国。1900年设立的时候，英法才是世界老大和老二，美国虽然工业实力已经世界第一，但被压制在美洲，德国崛起想争老大位置，所以才有一战。

Arthur0514 发表于 2016-7-13 16:53
我想说，“杜加里克：“联合国方面显然了解根据《联合国海洋法公约》附件七组成的仲裁庭今天做出的决定” ...
记者问这个事联合国肯定要回应一下，并不代表这个种菜的跟联合国有太大的关系，杜加里克并没有说两者关系。官微是明确否认了两个组织的关系。相当于找个办假证的，根据真实的证件要求给办了张假证，单办假证的跟办真证的没什么关系

和平与战争 发表于 2016-7-13 16:50
非联合国设立，你觉得，它有何资格来裁判主权国家？就是因为它爹是美国？！
他不是联合国的常设机构，但是如果联合国的发言人所讲的没有翻译错的话，这个仲裁庭是联合国海洋公约下的仲裁机构。类似于子公司，而且仲裁员的组成也是海洋法庭庭长确认的。这个在哪个附件七里面有写

刘振民解释的更清楚，联合国这个其实也有点欠缺，因为不是常设仲裁法院本身，而是一个临时仲裁庭，以前没建立过这种仲裁庭，常设仲裁法院为这个庭仅仅提供秘书服务和场地

与联合国有鸟的关系？海牙国际仲裁法庭成立快120年了，联合国才70多年～一共才仲裁17次，执行率目前为止0%……土共绝对会让这个零的纪录保持下去的～

楼主是抱着死马当活马医的心态来的，哈哈

常设仲裁法庭是单独于联合国的机构，中国是缔约国之一。

他不是联合国的常设机构，但是如果联合国的发言人所讲的没有翻译错的话，这个仲裁庭是联合国海洋公约下的 ...
附件7能够授权一个随便什么人组成的所谓仲裁庭去裁判主权国家？特别是主权国家并未明确表示接受此仲裁庭的裁判！什么时候国际法庭可以不经主权国家明确表示接受管辖，而径自进行裁判了？还是对领土的裁判！

常设仲裁法庭是单独于联合国的机构，中国是缔约国之一。
缔约国不代表一定接受此组织的裁判。

人家比联合国早出生几十年呢

13號的國務院新聞發佈會 有詳細的內容

人家比联合国早出生几十年呢
呵呵........国联都散了。

联合国:仲裁法庭和海牙法只是租在一栋楼，仲裁法庭和联合国无关！

无论如何，不可否认的是这个所谓的国际仲裁法庭在世界上还是有一定的影响力的。。。。。

很多人以为是海牙国际法庭

这就是一个非法组织。

无论如何，不可否认的是这个所谓的国际仲裁法庭在世界上还是有一定的影响力的。。。。。
美国的影响力吧.......17个裁判一个执行的都没有，逗比影响力？！

附件7能够授权一个随便什么人组成的所谓仲裁庭去裁判主权国家？特别是主权国家并未明确表示接受此仲裁庭 ...
我想问的是这个仲裁庭是不是和联合国有联系，但刚查了下资料，貌似真有关系。联合国官微所谓辟谣的常设仲裁法院是只提供书记处服务的组织，但是仲裁庭的组成确实按海洋公约附件7组成的，也就是仲裁的还是联合国，常设仲裁法院只是秘书，他自己没参与仲裁

无论如何，不可否认的是这个所谓的国际仲裁法庭在世界上还是有一定的影响力的。。。。。
它仲裁过哪些案例啊。

它仲裁过哪些案例啊。
100多年16.7个，一个执行的没有，逗比属性满点。

Arthur0514 发表于 2016-7-13 17:08
他不是联合国的常设机构，但是如果联合国的发言人所讲的没有翻译错的话，这个仲裁庭是联合国海洋公约下的 ...
联合国不是发了声明，和联合国没有任何关系？

zeus1232 发表于 2016-7-13 17:27
无论如何，不可否认的是这个所谓的国际仲裁法庭在世界上还是有一定的影响力的。。。。。
非法的也有影响力。。。。。

找到一点资料：http://china.eastday.com/c/20160713/u1a9523995_K26843.html

　　刘振民:

　　第一，这个仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系，与位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系，但不是海洋法法庭一部分。与位于海牙的常设仲裁法院(PCA)也不是一个系统的，有点关系，为什么呢？因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务，仅此而已。这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。仲裁庭绝不是国际法庭，这一点请大家一定要注意。

　　第二，这个仲裁庭的组成实际上是一个政治操作的结果。这个仲裁庭是由5名仲裁员组成，除了菲律宾自己指定的仲裁员，就是来自德国的沃尔夫鲁姆教授外，其他4名仲裁员是由国际海洋法法庭时任庭长日本籍法官柳井俊二先生指定的，他是何其人也？他是国际海洋法法庭的法官，现在还是，同时也是日本安倍政府安保法制恳谈会会长，他在协助安倍解除集体自卫权，挑战二战后国际秩序方面起了很大作用，他也曾是日本驻美国大使。据各种消息证明，这个仲裁庭的组成完全是他操纵的，而且在后来仲裁庭的运作过程当中，他还在施加影响。

　　第三，这个仲裁庭的组成有很大的问题。媒体朋友也看到了，仲裁庭的五位仲裁员，四位来自欧洲，一位来自德国，一位来自法国，一位来自荷兰，一位来自波兰，都是欧盟成员。另外一位法官来自加纳，国际海洋法法庭最初成立的时候担任过庭长，但他长期居住欧洲。这样一个法庭有没有代表性？他们了解不了解亚洲文化？了解不了解南海问题？这是几十年来国际社会高度关注的问题，在1945年签订《联合国宪章》、制定《联合国海洋法公约》的时候，有一条说“国际法院的组成必须代表世界各大文化和主要法系”，国际海洋法法庭成立时也有这个要求。为什么呢？就是要确保以后的法庭有代表性、有权威性。国际法院有中国法官，国际海洋法法庭有中国法官，常设仲裁法院也有中国的仲裁员，我本人也是常设仲裁法院的仲裁员，我们中国有四位仲裁员。但是这个仲裁庭的五位法官没有一位来自亚洲，更不用说来自中国，他们了解亚洲吗？他们了解亚洲文化吗？他们了解南海问题吗？他们了解亚洲复杂的地缘政治吗？他们了解南海的历史吗？他们凭什么能做出公正的判决？

　　第四，这个仲裁庭的运作很有意思，让国际法学界大跌眼镜，有些法官原来的观点使人相信他们会维护中国利益，但在仲裁庭运作过程当中，完全背弃了他们原来坚持的学术观点，这些法官是什么观点、什么立场，写学术文章的时候是一种观点，到了仲裁庭上是另一种观点，他们有没有一种既定立场？包括仲裁庭使用的证人，有一位证人在著作里讲“南沙群岛至少有12个海洋地形是岛屿，可以主张二百海里专属经济区”，但是到仲裁庭作证的时候却说“一个都没有”，哪有这样的专家？可悲的是，仲裁庭不做任何调查，不做任何辨别，就采信他的建议。这个仲裁庭是谁支持的？他们是挣钱的，谁支配他们？谁支付他们？是菲律宾或者其他国家。这个体制跟国际海洋法法院完全不同。

　　刘振民:

　　国际法院的法官、海洋法法庭的法官，他们的酬金、薪水是由联合国支付的，目的是保证他们的独立性、公正性，这五名法官是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，可能还有别人给他们的钱，不清楚，他们是有偿服务的。所以说，这个案子是公约生效以来第一个所谓依据公约附件七设立的临时仲裁庭，但这个仲裁庭的运作出乎当年公约制定者们的期待和预料，创造了一个非常不好的先例。去年我也讲过一句话，这个仲裁案可能会成为国际法史上一个臭名昭著的案例。这个仲裁庭的表现也证明，强制仲裁程序很难取得成功，这个仲裁庭是失败的。这样的仲裁庭做出的裁决能有效力吗？能有公信力吗？它能做到公正吗？有的国家说，这个裁决是有约束力的，有关当事方要执行，这是骗人的鬼话。这么没有公信力的裁决，谁会执行？

   

Arthur0514 发表于 2016-7-13 16:53
我想说，“杜加里克：“联合国方面显然了解根据《联合国海洋法公约》附件七组成的仲裁庭今天做出的决定” ...
联合国海洋法公约属于联合国主导的，然而仲裁庭并不是联合国的，说白了就是一个和联合国没关系的仲裁庭拿着联合国的公约做文章，就像什么民事纠纷仲裁一样，仲裁方要根据国家司法机关发布的法律来进行仲裁，但你不能说仲裁庭就一定属于国家司法机关

联合国不是发了声明，和联合国没有任何关系？
联合国声明的这个仲裁法院确实和联合国没关系，但是这个仲裁法院在这次仲裁案中的作用只是提供书记处服务，具体仲裁是依据附件7组成的仲裁庭

别胡扯了。

这个仲裁援引的是《海洋法公约》287条第一款第（C)项组成的“仲裁法庭”。

普通“仲裁法庭”需要联合国秘书长亲自参与并提名仲裁员，只有第（d)的项的“特别仲裁法庭”不需要联合国秘书长亲自参与。但是，注意这个“但是”，“特别仲裁法庭”只能裁决四项内容：1、渔业纠纷；2、保护和保全海洋环境；3、海洋科学研究；4、航行中造成的污染。

所以，美国操纵的这次仲裁玩了一个法律界常用的流氓手法：越权裁判。利用一个“特别仲裁法庭”的程序（不经联合国秘书长决定仲裁员名单）却裁决了九段线是否合法这类关系海洋权利划分的内容，然后把它塞进仲裁决定里面作为裁决的一部分。

Arthur0514 发表于 2016-7-13 17:08
他不是联合国的常设机构，但是如果联合国的发言人所讲的没有翻译错的话，这个仲裁庭是联合国海洋公约下的 ...

别胡扯了。

这个仲裁援引的是《海洋法公约》287条第一款第（C)项组成的“仲裁法庭”。

普通“仲裁法庭”需要联合国秘书长亲自参与并提名仲裁员，只有第（d)的项的“特别仲裁法庭”不需要联合国秘书长亲自参与。但是，注意这个“但是”，“特别仲裁法庭”只能裁决四项内容：1、渔业纠纷；2、保护和保全海洋环境；3、海洋科学研究；4、航行中造成的污染。

所以，美国操纵的这次仲裁玩了一个法律界常用的流氓手法：越权裁判。利用一个“特别仲裁法庭”的程序（不经联合国秘书长决定仲裁员名单）却裁决了九段线是否合法这类关系海洋权利划分的内容，然后把它塞进仲裁决定里面作为裁决的一部分。

Arthur0514 发表于 2016-7-13 16:53
我想说，“杜加里克：“联合国方面显然了解根据《联合国海洋法公约》附件七组成的仲裁庭今天做出的决定” ...
联系一定有 ，因为他也是国际性组织，从理论上来说联合国跟他一定是有千丝万缕的联系的。
但不再编制 不属于从事，联合国在法律上对他没有管理关系，所以没事的时候双方沟通很正常，有了事联合国抛开这个仲裁庭也很正常。
现在闹那么大，联合国不撇清楚是打算享受5000W中国网民暴动的力量么？我觉得目前除了墙内的若干网站，世界主流网站应该是扛不住的。

Arthur0514 发表于 2016-7-13 16:53
我想说，“杜加里克：“联合国方面显然了解根据《联合国海洋法公约》附件七组成的仲裁庭今天做出的决定” ...
他只说他知道了这个事

rolltide 发表于 2016-7-13 17:15
常设仲裁法庭是单独于联合国的机构，中国是缔约国之一。
呵呵 所谓仲裁法庭开庭的前提是双方都愿意接受仲裁  然而·······

狗屁影响力 仲裁法庭开庭的前提是双方都愿意接受仲裁  兔子家从来都没承认这个“法庭”的合法性  违背自身存在的法理基础这个“法庭”都没有存在的意义 还谈什么合理性和影响力

zeus1232 发表于 2016-7-13 17:27
无论如何，不可否认的是这个所谓的国际仲裁法庭在世界上还是有一定的影响力的。。。。。

狗屁影响力 仲裁法庭开庭的前提是双方都愿意接受仲裁  兔子家从来都没承认这个“法庭”的合法性  违背自身存在的法理基础这个“法庭”都没有存在的意义 还谈什么合理性和影响力

phidia0837 发表于 2016-7-13 17:13
与联合国有鸟的关系？海牙国际仲裁法庭成立快120年了，联合国才70多年～一共才仲裁17次，执行率目前为止0% ...
没有实权，谁会鸟他？

仲裁庭并不是联合国组织，和联合国无关。是一個黑机构没有任何权力，自称仲裁庭，要当事双方同意才能仲裁。没有双方同意的判决本身是越权笑话。

仲裁庭并不是联合国组织，和联合国无关。是一個黑机构没有任何权力，自称仲裁庭，要当事双方同意才能仲裁。没有双方同意的判决本身是越权笑话。

强行带节奏？

楼主我想挣80张

仲裁庭并不是联合国组织，和联合国无关。是一個黑机构没有任何权力，自称仲裁庭，要当事双方同意才能仲裁。 ...
什么黑机构

这机构大清朝的时候就成立了

大清朝也是缔约国之一

解放以后还废了好大劲把台湾代表赶走了，大陆方派仲裁员进去