菲美日都被那个替菲拉皮条的美国律师坑了,野鸡仲裁庭替 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:55:12
    常设仲裁庭是根据《关于和平解决国际争端的公约》建立的司法机构,虽早于联合国,但跟联合国没任何关系,跟联合国海洋法公约没任何关系,跟负责处理公约纠纷的国际海洋法法庭没任何关系。由于没有公信力,案源少,所以扩张收费业务,什么案件都接,包括个人的。

    那个收钱替菲张罗事的美国律师,没有选择去与公约对口的国际海洋法法庭,而是忽悠菲律宾去了一个收费的、与联合国八竿子打不着的野鸡仲裁庭。显然他们都知道,国际海洋法庭很难接受仲裁,那就找野鸡法庭买个文凭再说。
    而这个野鸡仲裁庭,历史上通过的仲裁案,执行率为0,这个野鸡仲裁庭,替国际海洋法法庭来解释公约,说公约有权接受菲的仲裁,它有这权力吗?谁给的他这个权力?联合国给过他这权力吗?显然没有!

    联合国海洋法公约的争端解决机构是国际海洋法法庭,不是什么别的法庭,而且是在德国汉堡,不在荷兰海牙,不要因为有海牙两个字就觉得是联合国。
    菲律宾花钱买了这个假文凭,然后美日菲越面对全球舆论说这个假文凭有效,中国你也要认,甚至,连奥巴马这个蠢货都被忽悠了,先前发言都是要中国遵守“联合国的仲裁”,真是让球上各国笑掉大牙。    常设仲裁庭是根据《关于和平解决国际争端的公约》建立的司法机构,虽早于联合国,但跟联合国没任何关系,跟联合国海洋法公约没任何关系,跟负责处理公约纠纷的国际海洋法法庭没任何关系。由于没有公信力,案源少,所以扩张收费业务,什么案件都接,包括个人的。

    那个收钱替菲张罗事的美国律师,没有选择去与公约对口的国际海洋法法庭,而是忽悠菲律宾去了一个收费的、与联合国八竿子打不着的野鸡仲裁庭。显然他们都知道,国际海洋法庭很难接受仲裁,那就找野鸡法庭买个文凭再说。
    而这个野鸡仲裁庭,历史上通过的仲裁案,执行率为0,这个野鸡仲裁庭,替国际海洋法法庭来解释公约,说公约有权接受菲的仲裁,它有这权力吗?谁给的他这个权力?联合国给过他这权力吗?显然没有!

    联合国海洋法公约的争端解决机构是国际海洋法法庭,不是什么别的法庭,而且是在德国汉堡,不在荷兰海牙,不要因为有海牙两个字就觉得是联合国。
    菲律宾花钱买了这个假文凭,然后美日菲越面对全球舆论说这个假文凭有效,中国你也要认,甚至,连奥巴马这个蠢货都被忽悠了,先前发言都是要中国遵守“联合国的仲裁”,真是让球上各国笑掉大牙。


    简单的说,常设仲裁庭无权替《联合国海洋法公约》的争端解决机构国际海洋法法庭解释《公约》。公约有自己的机构来解释、仲裁实施《公约》所引起的争端。即便这个仲裁法庭请来的都是些所谓国际海洋法专家、甚至就是国际海洋法法庭的法官,常设仲裁庭也无权解释《公约》,也就无权依据判定《公约》能不能接受菲的仲裁申请,更无权越俎代庖的、替国际海洋法法庭来仲裁九段线是否有效。

    简单的说,常设仲裁庭无权替《联合国海洋法公约》的争端解决机构国际海洋法法庭解释《公约》。公约有自己的机构来解释、仲裁实施《公约》所引起的争端。即便这个仲裁法庭请来的都是些所谓国际海洋法专家、甚至就是国际海洋法法庭的法官,常设仲裁庭也无权解释《公约》,也就无权依据判定《公约》能不能接受菲的仲裁申请,更无权越俎代庖的、替国际海洋法法庭来仲裁九段线是否有效。
今天被科普了PCA貌似在1899年就成立了,中国也是仲裁庭成员国之一,还有常设仲裁员,所以应该也不算是野鸡庭。微博上有人在骂五毛愚民说PCA是野路子庭,但是他们也不能自圆其说PCA哪里来的权力强制仲裁中国。
Ernest_Hu 发表于 2016-7-13 16:31
今天被科普了PCA貌似在1899年就成立了,中国也是仲裁庭成员国之一,还有常设仲裁员,所以应该也不算是野鸡 ...
再看看我修改过的第二楼。
雪崩的时候没有一片雪花是无辜的