遇袭维和部队用的5.8伞兵机枪

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:26:03
如标题，在新闻节目中一闪而过，手机党没法截图，这应该是第一次在电视节目中亮相，是不是代表已经成规模装备部队了，众所周知5.8通用机枪没有大规模装备部队，步兵分队支援压制火力仍然是95班机，而这次出镜头的机枪明显比5.8通机短，不知是伞机还是通机改，同时仍然装备95班，是否今后同时装备，像美军现在也开始搞的米尼米加M27 IAR，如标题，在新闻节目中一闪而过，手机党没法截图，这应该是第一次在电视节目中亮相，是不是代表已经成规模装备部队了，众所周知5.8通用机枪没有大规模装备部队，步兵分队支援压制火力仍然是95班机，而这次出镜头的机枪明显比5.8通机短，不知是伞机还是通机改，同时仍然装备95班，是否今后同时装备，像美军现在也开始搞的米尼米加M27 IAR，
身边无电脑，希望哪位朋友帮截个图，感谢
拍摄角度。
别费劲了，没那玩意儿。
山人256 发表于 2016-7-12 15:07
别费劲了，没那玩意儿。
       出口型号的5.56毫米88通曾出现过缩短枪管的型号，但无法确定5.8毫米口径的88通是否会出现同类产品。不过既然有需求，这个可能也不排除。
别费劲了，没那玩意儿。
以后也没有可能吗？为什么我们不搞美国那样的，是因为95班机轻，还是因为步兵分队战术要求和美国不一样，不要求持续火力，还是因为什么别的，美国好像只是在有限范围试装了M27 IAR，俄罗斯是用pkm下班和ak74班机共同解决，好像全世界大多数都是这样解决的，为什么中国独树一帜？就永远这样下去吗？希望大神帮忙解读一下
      美军的“自动步枪”概念其实就是我军的“班用自动步枪”，类似我军班机的产品在美军中一直存在。至于他们装备米尼米轻机枪，其实初衷也是为了增加步兵班的压制火力。不过在实践中发现弹链供弹的可靠性虽然好，但更换弹链的速度不如更换弹匣，且因为“自动步枪”的主要结构与步枪类似，少了一套弹链供弹系统，系统整体的体积重量也能少一些，更能减少“自动步枪手（轻机枪手）”负荷，利于机动，故而美军现在正犹豫是给步兵班配置4挺“自动步枪”以取代轻机枪，还是配置2挺“自动步枪”及2挺轻机枪。
美军的“自动步枪”概念其实就是我军的“班用自动步枪”，类似我军班机的产品在美军中一直存在。至于 ...
但是美国最新的埋头弹机枪依然是弹链，而且也没有大量装备M27，好像是部分部队特殊要求，离开阿富汗的山区，可能就不会需求了
2016-7-12 15:46 上传

说的是这个？
对，谢谢贴图
说的是这个？
挺好看，上个镜子就更帅了
bbgun1 发表于 2016-7-12 15:46
说的是这个？

为什么我感觉是鱼眼镜头造成枪身缩短的错觉？
以后也没有可能吗？为什么我们不搞美国那样的，是因为95班机轻，还是因为步兵分队战术要求和美国不一样， ...
以后有可能。
现在没有。
说的是这个？
拍摄角度问题
这个护木一看就是88机枪。
众所周知一般都是和自古以来配套使用的   
别费劲了，没那玩意儿。
兔子95后的新枪什么时候能出来
我也看了！可能镜头问题，缩短了！但应该还是普通的88式！
很明显是高清（16:9）画面当普通（4:3）画面的变形结果。
角度问题~~~~~~~
低精白菜 发表于 2016-7-12 16:20
为什么我感觉是鱼眼镜头造成枪身缩短的错觉？
我看也像是形变造成的错觉。
就普通88～
秋雨染京城 发表于 2016-7-12 20:07
兔子95后的新枪什么时候能出来
看领导啥时拍板了               
兔子95后的新枪什么时候能出来
替山人答中华bj 。
为什么我感觉是鱼眼镜头造成枪身缩短的错觉？
根本就画面变形导致。
2016-7-13 19:29 上传



对不起！我把图修改了一下。



对不起！我把图修改了一下。

好吧，没有短枪管伞兵性，就是显示比例干的
遇袭维和部队用的5.8伞兵机枪 是否开发QJY88式5.8毫米通用机枪的伞兵型 非常少见的中国88式伞兵机枪 关于维和部队遇袭正确的反思方向 中国维和部队马里遇袭 一死四伤 维和部队遇袭是否会逼出鳖版美洲虎 国军用的啥机枪? 班用机枪的争论 请教用过伞兵腰带的 快讯：联合国维和部队的一名意大利士兵在黎巴嫩遇袭身亡 一介小民关于马里我维和部队遇袭的马后炮式思考 非盟维和部队在苏丹遇袭死伤惨重 中国维和部队可要小心 ...