国产枭龙战机双垂单发隐身改进方案设想(组图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 19:37:34
2007年10月25日 07:26 现代兵器
 设计师/王伟
  “枭龙”改型
  “枭龙”战机由我国和巴基斯坦联合研制,未来将做为巴方主力轻型战机以替代老旧的歼七。而做为我方,“枭龙”将成为一种面向第三世界国家,低廉的、可大量装备的外销机型。但“枭龙”由于是一种低端机型,很多地方采用了低成本、低性能的设计,可能很难满足部分国家对高性能战机的需求。因此,我尝试在不过多考虑成本的基础上对原“枭龙”做了部分修改。
  首先,两型“枭龙”最大的外观区别在垂尾上。老“枭龙”采用的是高大的单垂尾,这样不仅会使整机高度过高,而且严重影响隐身性能。改型将单垂尾改为外倾的双垂尾,改善了隐身效果,并有效降低了机身高度。而且中国还没有自行设计制造过双垂尾的战斗机,相信这会是一次有益的尝试。 在机首处,改型将原来的圆截面机头改为菱形截面,这样可以增强飞机整体的隐身效果。而对于肋下进气的飞机,也可提高进气效率。改型继承了“枭龙”标志性的DSI进气口设计,只是因机头的变化而做了部分修形。
  改型加大了圆边条的面积,一方面使飞机的低空低速性能更突出,另外也可加大机翼油箱的体积,使整机获得更大的航程。改型取消了原“枭龙”的背脊设计,并把座舱的高度提升,以获得更好的飞行视野。
  另外,改型采用了更新的航电系统,提高了信息处理的能力,并且能够兼容更多的对地对空高精度武器,全面提升了整机的精确打击能力。改型换装了推力更大可靠性更高的发动机,使得飞机的挂载能力更强。并且加强了机体和起落架的结构,初步具备了上舰的可能。2007年10月25日 07:26 现代兵器
 设计师/王伟
  “枭龙”改型
  “枭龙”战机由我国和巴基斯坦联合研制,未来将做为巴方主力轻型战机以替代老旧的歼七。而做为我方,“枭龙”将成为一种面向第三世界国家,低廉的、可大量装备的外销机型。但“枭龙”由于是一种低端机型,很多地方采用了低成本、低性能的设计,可能很难满足部分国家对高性能战机的需求。因此,我尝试在不过多考虑成本的基础上对原“枭龙”做了部分修改。
  首先,两型“枭龙”最大的外观区别在垂尾上。老“枭龙”采用的是高大的单垂尾,这样不仅会使整机高度过高,而且严重影响隐身性能。改型将单垂尾改为外倾的双垂尾,改善了隐身效果,并有效降低了机身高度。而且中国还没有自行设计制造过双垂尾的战斗机,相信这会是一次有益的尝试。 在机首处,改型将原来的圆截面机头改为菱形截面,这样可以增强飞机整体的隐身效果。而对于肋下进气的飞机,也可提高进气效率。改型继承了“枭龙”标志性的DSI进气口设计,只是因机头的变化而做了部分修形。
  改型加大了圆边条的面积,一方面使飞机的低空低速性能更突出,另外也可加大机翼油箱的体积,使整机获得更大的航程。改型取消了原“枭龙”的背脊设计,并把座舱的高度提升,以获得更好的飞行视野。
  另外,改型采用了更新的航电系统,提高了信息处理的能力,并且能够兼容更多的对地对空高精度武器,全面提升了整机的精确打击能力。改型换装了推力更大可靠性更高的发动机,使得飞机的挂载能力更强。并且加强了机体和起落架的结构,初步具备了上舰的可能。
有必要吗?不如研制新的,外挂会影响隐形
实在漂亮啊
三代半
出口也不错啊
基本上和FC-1没有什么关系
真要把小龙改成F35啊。
吊着两个大奶的隐形。:D
大改,是可行的。01到04的跨越,再到新枭龙。
这样改就不是FC-1了!应该叫FC-2了;P ;P
]]
大可不必.FC-1毕竟是三代机,而且是因价格因素而被约束了能力的三代机,所以市场定位决定了她不可能进行如此大改,
或者说如此大改已经不是FC-1了.而是其他的什么型号了.
一说隐身就是外形,有点像国产汽车的思路:一样的底盘换个外壳就叫新款或0X款......:(
不过改一下是漂亮了许多。。。。。。。:victory:
]]
原帖由 aas2345 于 2007-10-25 12:39 发表
其实更重要是为了好卖一点、订单多一点,外形美了,起码可以骗到人,现在的外形太丑了,側面看太直,像根蕃薯。对比竞争对手F16、MIG29、JAS39等都没有美观优势。

出口的东西外形美观最重要,用不用得是另外一回事 ...


29长的丑就罢了  说16 39丑的话估计就有人拿板砖瞪你了-----:D
首先改改坐舱位置吧,低了点,视界受影响,跟二代机似的。
漂亮的飞机就是好飞机:D
改双发,上舰:D
垂尾是不是改得太高了。
]]
关键是内置弹舱。没有的话,就不必搞什么“隐改”了。
降低机高干什么?难道要上舰?
几乎等于重新设计.............外挂不内藏,隐形无意义
不就是我的奇思异想么?
设计师 王伟
王伟是哈木人?
TG版的F-35
想做F/A-18这样就够了,想做F-35那就要大动筋骨了:D
这个飞机是和歼10同级的了,大蚊子了.
]]
原帖由 海客 于 2007-10-25 15:46 发表
关键是内置弹舱。没有的话,就不必搞什么“隐改”了。


英怂所见略同:D
就发财那个身段再加一个内置弹仓?估计就装两枚导弹吧?

发财最好就是改成舰载攻击机,估计还有点竞争力。
舰载机需要大航程和持续作战能力,非轻型机所长,我不看好枭龙改为舰载机的前景。但是作为一款面向第三世界国家的廉价战机,在隐身逐渐成为一种必需和F-35即将满天飞的时候,发展一款隐身版的枭龙未必没有市场。
设计师/王伟
==============;funk ;funk ;funk
]]
武器不内藏  隐身有意义吗?
原帖由 patou 于 2007-10-27 00:11 发表
武器不内藏  隐身有意义吗?

对的,这个问题以前在虚幻讨论过了。小龙机身太小,不管怎么弄,都容不下SD-10那样的中据弹。
既然没有武器弹仓,就算不上隐身战机。最多是该改,成为低可探性的飞机。
大家在这里乱改有啥用啊:P
建议放大~ 改用j10的发动机~   并衍生出可垂直起降的型号~~   目标特征要低于f18  
对地攻击为主,兼具超视距空战能力~  加装j11b上那种光电雷达~~:D :D :D
原帖由 云裂 于 2007-10-27 10:29 发表
建议放大~ 改用j10的发动机~   并衍生出可垂直起降的型号~~   目标特征要低于f18  
对地攻击为主,兼具超视距空战能力~  加装j11b上那种光电雷达~~:D :D :D

已经有现成的歼十不改,去改FC1?
原帖由 ertert 于 2007-10-27 09:33 发表

对的,这个问题以前在虚幻讨论过了。小龙机身太小,不管怎么弄,都容不下SD-10那样的中据弹。
既然没有武器弹仓,就算不上隐身战机。最多是该改,成为低可探性的飞机。


关于这个问题我的建议是搞半埋式弹舱,虽然隐身效果不是最佳,但也比外挂要强。
但半埋挂弹也太少了吧,至少两中两短或两中一炸、以枭龙的机身。。。