超级军网多国学者在北京论坛上认为中国应引领东亚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:23:30
凤凰卫视11月19日消息 据香港大公报报道，世界级学术盛会“第二届北京论坛”今天落下帷幕，五百多位各国学者围绕文明和谐与亚洲发展主题从不同方面展开了深入讨论。而在分论坛上，新加坡国防和战略研究所副主任、印裔学者阿米塔夫·阿齐亚明确表示中国应该引领东亚，其他很多学者也纷纷表示东亚传统上“小马拉大车”型的日本领导模式，已不能适应新情况，而中国追求的不应该是一种传统的“领导”。
阿米塔夫·阿齐亚说，尽管中国的崛起给周边国家带来了一定程度的惶恐和疑虑，但中国必须引领东亚，关键要看中国自身追求的是怎样的一种“领导”，他举美国崛起的例子为例，指出任何一个国际大国必须首先崛起成为一个地区大国，但“亚洲的将来不会是美洲历史的翻版，她有她自己的未来”。
然而，究竟应该怎样定义“领导”？有学者指出，传统意义上的“领导”在当今全球化的背景下已经不可能再现，现今的“领导”更多地体现为指引、帮助、劝服等形式。美国田纳西大学的赫曼教授以二十世纪四、五十年代英国旧领导权的衰落，美国新领导权的确立为例，指出非政府联系的重要作用。他认为，正是通过非政府间的交流，英美之间成功克服了领导权交接过程中的各种矛盾与问题。因此，中美应该建立起更紧密的非政府组织间的友好关系。
更多学者表示，东亚传统上“小马拉大车”型的领导模式，随著中国的崛起渐渐不能够适应新的地缘政治格局。南开大学的庞中英则强调，中国所面临的在国际社会中扮演更重要角色与“中国威胁论”之间的二难困境，加之经济水平也限制了中国在全球治理中发挥作用的能力；因此中国应该首先定位于地区大国，争取在区域层面上扮演更重要的角色。（大公报记者汪恒）凤凰卫视11月19日消息 据香港大公报报道，世界级学术盛会“第二届北京论坛”今天落下帷幕，五百多位各国学者围绕文明和谐与亚洲发展主题从不同方面展开了深入讨论。而在分论坛上，新加坡国防和战略研究所副主任、印裔学者阿米塔夫·阿齐亚明确表示中国应该引领东亚，其他很多学者也纷纷表示东亚传统上“小马拉大车”型的日本领导模式，已不能适应新情况，而中国追求的不应该是一种传统的“领导”。
阿米塔夫·阿齐亚说，尽管中国的崛起给周边国家带来了一定程度的惶恐和疑虑，但中国必须引领东亚，关键要看中国自身追求的是怎样的一种“领导”，他举美国崛起的例子为例，指出任何一个国际大国必须首先崛起成为一个地区大国，但“亚洲的将来不会是美洲历史的翻版，她有她自己的未来”。
然而，究竟应该怎样定义“领导”？有学者指出，传统意义上的“领导”在当今全球化的背景下已经不可能再现，现今的“领导”更多地体现为指引、帮助、劝服等形式。美国田纳西大学的赫曼教授以二十世纪四、五十年代英国旧领导权的衰落，美国新领导权的确立为例，指出非政府联系的重要作用。他认为，正是通过非政府间的交流，英美之间成功克服了领导权交接过程中的各种矛盾与问题。因此，中美应该建立起更紧密的非政府组织间的友好关系。
更多学者表示，东亚传统上“小马拉大车”型的领导模式，随著中国的崛起渐渐不能够适应新的地缘政治格局。南开大学的庞中英则强调，中国所面临的在国际社会中扮演更重要角色与“中国威胁论”之间的二难困境，加之经济水平也限制了中国在全球治理中发挥作用的能力；因此中国应该首先定位于地区大国，争取在区域层面上扮演更重要的角色。（大公报记者汪恒）
阿米塔夫·阿齐亚说，尽管中国的崛起给周边国家带来了一定程度的惶恐和疑虑，但中国必须引领东亚，关键要看中国自身追求的是怎样的一种“领导”，他举美国崛起的例子为例，指出任何一个国际大国必须首先崛起成为一个地区大国，但“亚洲的将来不会是美洲历史的翻版，她有她自己的未来”。
然而，究竟应该怎样定义“领导”？有学者指出，传统意义上的“领导”在当今全球化的背景下已经不可能再现，现今的“领导”更多地体现为指引、帮助、劝服等形式。美国田纳西大学的赫曼教授以二十世纪四、五十年代英国旧领导权的衰落，美国新领导权的确立为例，指出非政府联系的重要作用。他认为，正是通过非政府间的交流，英美之间成功克服了领导权交接过程中的各种矛盾与问题。因此，中美应该建立起更紧密的非政府组织间的友好关系。
更多学者表示，东亚传统上“小马拉大车”型的领导模式，随著中国的崛起渐渐不能够适应新的地缘政治格局。南开大学的庞中英则强调，中国所面临的在国际社会中扮演更重要角色与“中国威胁论”之间的二难困境，加之经济水平也限制了中国在全球治理中发挥作用的能力；因此中国应该首先定位于地区大国，争取在区域层面上扮演更重要的角色。（大公报记者汪恒）凤凰卫视11月19日消息 据香港大公报报道，世界级学术盛会“第二届北京论坛”今天落下帷幕，五百多位各国学者围绕文明和谐与亚洲发展主题从不同方面展开了深入讨论。而在分论坛上，新加坡国防和战略研究所副主任、印裔学者阿米塔夫·阿齐亚明确表示中国应该引领东亚，其他很多学者也纷纷表示东亚传统上“小马拉大车”型的日本领导模式，已不能适应新情况，而中国追求的不应该是一种传统的“领导”。
阿米塔夫·阿齐亚说，尽管中国的崛起给周边国家带来了一定程度的惶恐和疑虑，但中国必须引领东亚，关键要看中国自身追求的是怎样的一种“领导”，他举美国崛起的例子为例，指出任何一个国际大国必须首先崛起成为一个地区大国，但“亚洲的将来不会是美洲历史的翻版，她有她自己的未来”。
然而，究竟应该怎样定义“领导”？有学者指出，传统意义上的“领导”在当今全球化的背景下已经不可能再现，现今的“领导”更多地体现为指引、帮助、劝服等形式。美国田纳西大学的赫曼教授以二十世纪四、五十年代英国旧领导权的衰落，美国新领导权的确立为例，指出非政府联系的重要作用。他认为，正是通过非政府间的交流，英美之间成功克服了领导权交接过程中的各种矛盾与问题。因此，中美应该建立起更紧密的非政府组织间的友好关系。
更多学者表示，东亚传统上“小马拉大车”型的领导模式，随著中国的崛起渐渐不能够适应新的地缘政治格局。南开大学的庞中英则强调，中国所面临的在国际社会中扮演更重要角色与“中国威胁论”之间的二难困境，加之经济水平也限制了中国在全球治理中发挥作用的能力；因此中国应该首先定位于地区大国，争取在区域层面上扮演更重要的角色。（大公报记者汪恒）