超级军网澳媒:不应在和平问题上数落中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:52:00
澳大利亚《时代报》4月19日文章,原题:我们为何不应在和平问题上数落中国 哪个选项更体现真实?是美国“重返亚太”(即“包围中国”),还是中国通过建造人工岛增强在南海前线的防卫立足点。如果是这两个选项呢?是美国怂恿日本重新武装和日本民族主义复活,还是沉睡的钓鱼岛争端被重新挑起。
这两个问题的答案都会是前者。即便如此,作为美国外交政策执行者的澳大利亚,还是黑白不分地选择在维护太平洋安全的问题上数落北京。
这种伪善令人窒息。难怪中国媒体对(澳总理)特恩布尔的警告——要求澳在最佳经济利益和追随美国包围(中国)之间做出慎重选择——看起来是一种合情合理的声明。
当一个威权国家的宣传机构开始比堪培拉官员的立场,以及澳大多数媒体的普遍常识都更具说服力时,可以说事态已经发展到极其紧要关头。
人们或许感到奇怪,北京为何还要对前来访问的澳总理们如此客气。澳在外交事务的努力充其量是碌碌无为,而在更多情况下是适得其反。
在一个理性的世界里,各国都意识到贸易是双赢,但目前的经济现实是澳更需要中国而非相反。对澳来说,向中国出售服务和商品更为重要,但对中国来说,这些商品和服务的出处并不重要。
澳总理近来在中国的推销行动就是一场行乞。因此,一个乞丐对军事紧张局势升级说教实乃咄咄怪事,而当这个乞丐积极推动紧张局势升级时更是如此。
我们是如此被美国的对华看法所束缚,以至于澳政界和评论界似乎无法从中国的角度考虑冲突源头。不妨站在中国的立场上考虑一下“重返亚太”。就在一个大国推挤较小邻国而陷入常见的边界紧张时,一个具有压倒性军事优势的大国突然宣称,它正将关注点从中东移开并转向你。“重返”只是比“邪恶轴心”少了很多谩骂,但后者效果如何?它预示着紧张升级和伊拉克战争。(作者迈克尔·帕斯科,丁雨晴译)http://toutiao.com/group/6275775137075134722/?iid=4078140715&app=news_article&utm_source=sms&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share澳大利亚《时代报》4月19日文章,原题:我们为何不应在和平问题上数落中国 哪个选项更体现真实?是美国“重返亚太”(即“包围中国”),还是中国通过建造人工岛增强在南海前线的防卫立足点。如果是这两个选项呢?是美国怂恿日本重新武装和日本民族主义复活,还是沉睡的钓鱼岛争端被重新挑起。
这两个问题的答案都会是前者。即便如此,作为美国外交政策执行者的澳大利亚,还是黑白不分地选择在维护太平洋安全的问题上数落北京。
这种伪善令人窒息。难怪中国媒体对(澳总理)特恩布尔的警告——要求澳在最佳经济利益和追随美国包围(中国)之间做出慎重选择——看起来是一种合情合理的声明。
当一个威权国家的宣传机构开始比堪培拉官员的立场,以及澳大多数媒体的普遍常识都更具说服力时,可以说事态已经发展到极其紧要关头。
人们或许感到奇怪,北京为何还要对前来访问的澳总理们如此客气。澳在外交事务的努力充其量是碌碌无为,而在更多情况下是适得其反。
在一个理性的世界里,各国都意识到贸易是双赢,但目前的经济现实是澳更需要中国而非相反。对澳来说,向中国出售服务和商品更为重要,但对中国来说,这些商品和服务的出处并不重要。
澳总理近来在中国的推销行动就是一场行乞。因此,一个乞丐对军事紧张局势升级说教实乃咄咄怪事,而当这个乞丐积极推动紧张局势升级时更是如此。
我们是如此被美国的对华看法所束缚,以至于澳政界和评论界似乎无法从中国的角度考虑冲突源头。不妨站在中国的立场上考虑一下“重返亚太”。就在一个大国推挤较小邻国而陷入常见的边界紧张时,一个具有压倒性军事优势的大国突然宣称,它正将关注点从中东移开并转向你。“重返”只是比“邪恶轴心”少了很多谩骂,但后者效果如何?它预示着紧张升级和伊拉克战争。(作者迈克尔·帕斯科,丁雨晴译)http://toutiao.com/group/6275775137075134722/?iid=4078140715&app=news_article&utm_source=sms&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share
这两个问题的答案都会是前者。即便如此,作为美国外交政策执行者的澳大利亚,还是黑白不分地选择在维护太平洋安全的问题上数落北京。
这种伪善令人窒息。难怪中国媒体对(澳总理)特恩布尔的警告——要求澳在最佳经济利益和追随美国包围(中国)之间做出慎重选择——看起来是一种合情合理的声明。
当一个威权国家的宣传机构开始比堪培拉官员的立场,以及澳大多数媒体的普遍常识都更具说服力时,可以说事态已经发展到极其紧要关头。
人们或许感到奇怪,北京为何还要对前来访问的澳总理们如此客气。澳在外交事务的努力充其量是碌碌无为,而在更多情况下是适得其反。
在一个理性的世界里,各国都意识到贸易是双赢,但目前的经济现实是澳更需要中国而非相反。对澳来说,向中国出售服务和商品更为重要,但对中国来说,这些商品和服务的出处并不重要。
澳总理近来在中国的推销行动就是一场行乞。因此,一个乞丐对军事紧张局势升级说教实乃咄咄怪事,而当这个乞丐积极推动紧张局势升级时更是如此。
我们是如此被美国的对华看法所束缚,以至于澳政界和评论界似乎无法从中国的角度考虑冲突源头。不妨站在中国的立场上考虑一下“重返亚太”。就在一个大国推挤较小邻国而陷入常见的边界紧张时,一个具有压倒性军事优势的大国突然宣称,它正将关注点从中东移开并转向你。“重返”只是比“邪恶轴心”少了很多谩骂,但后者效果如何?它预示着紧张升级和伊拉克战争。(作者迈克尔·帕斯科,丁雨晴译)http://toutiao.com/group/6275775137075134722/?iid=4078140715&app=news_article&utm_source=sms&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share澳大利亚《时代报》4月19日文章,原题:我们为何不应在和平问题上数落中国 哪个选项更体现真实?是美国“重返亚太”(即“包围中国”),还是中国通过建造人工岛增强在南海前线的防卫立足点。如果是这两个选项呢?是美国怂恿日本重新武装和日本民族主义复活,还是沉睡的钓鱼岛争端被重新挑起。
这两个问题的答案都会是前者。即便如此,作为美国外交政策执行者的澳大利亚,还是黑白不分地选择在维护太平洋安全的问题上数落北京。
这种伪善令人窒息。难怪中国媒体对(澳总理)特恩布尔的警告——要求澳在最佳经济利益和追随美国包围(中国)之间做出慎重选择——看起来是一种合情合理的声明。
当一个威权国家的宣传机构开始比堪培拉官员的立场,以及澳大多数媒体的普遍常识都更具说服力时,可以说事态已经发展到极其紧要关头。
人们或许感到奇怪,北京为何还要对前来访问的澳总理们如此客气。澳在外交事务的努力充其量是碌碌无为,而在更多情况下是适得其反。
在一个理性的世界里,各国都意识到贸易是双赢,但目前的经济现实是澳更需要中国而非相反。对澳来说,向中国出售服务和商品更为重要,但对中国来说,这些商品和服务的出处并不重要。
澳总理近来在中国的推销行动就是一场行乞。因此,一个乞丐对军事紧张局势升级说教实乃咄咄怪事,而当这个乞丐积极推动紧张局势升级时更是如此。
我们是如此被美国的对华看法所束缚,以至于澳政界和评论界似乎无法从中国的角度考虑冲突源头。不妨站在中国的立场上考虑一下“重返亚太”。就在一个大国推挤较小邻国而陷入常见的边界紧张时,一个具有压倒性军事优势的大国突然宣称,它正将关注点从中东移开并转向你。“重返”只是比“邪恶轴心”少了很多谩骂,但后者效果如何?它预示着紧张升级和伊拉克战争。(作者迈克尔·帕斯科,丁雨晴译)http://toutiao.com/group/6275775137075134722/?iid=4078140715&app=news_article&utm_source=sms&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share
呵呵，又见“邪恶轴心”
清醒的袋鼠还是有的。
有时我真的怀疑CIA控制了澳、菲的政要。
有时我真的怀疑CIA控制了澳、菲的政要。
奶粉还是南海，你自己选嘛
kenla2 发表于 2016-4-21 15:42
奶粉还是南海，你自己选嘛
袋鼠故意是想捞好处。
奶粉还是南海，你自己选嘛
袋鼠故意是想捞好处。
卧槽这家报纸有中资吗
澳大利亚是那种死抱英美的腿的，不需要逻辑，因为不抱死了，澳大利亚什么都不是。人口两千出头，沙漠之外绿色也只能养活这点人，总的来说，澳大利亚就是伪装成发达国家的农场，伪装成面积大国的鼻屎国。还有，土共你这个暴发户，什么时候搞几个NGO，毛毛雨的花点小钱，支持澳洲土著把流放犯殖民者赶出去，原力该觉醒了。