[原创] 不要被西方媒体蒙蔽了你的眼睛,中东大变局下的地 ...

实话说,我们这里很多人对中东的大势看的太简单了,事实上在中东大变局下各国的合纵是复杂的,并非西方媒体报道的所谓什叶派与逊尼派两大阵营对抗,更不是简单的要求民主自由,不要以为投票表决就是站队的表现,而是要听其言关其行
现在我们简单地罗列下中东国家:巴林、埃及、土耳其、伊朗、伊拉克、以色列、约旦、科威特、黎巴嫩、阿曼、 卡塔尔、沙特、叙利亚、阿联酋、也门，巴勒斯坦、阿尔及利亚、利比亚、摩洛哥、突尼斯。
这些国家中属于非阿拉伯人主导的国家是土耳其、以色列和伊朗，黎巴嫩算半个。属于什叶派掌握权力的国家有伊朗、伊拉克、叙利亚，黎巴嫩也算半个
这些国家中君主制的国家是巴林、约旦、科威特、阿曼、卡塔尔、沙特、阿联酋、摩洛哥。但在60年前，整个中东只有以色列、叙利亚、阿尔及利亚、土耳其和黎巴嫩不是君主国
这些国家中长期实行专制的是：巴林、埃及、伊拉克、约旦、科威特、阿曼、 卡塔尔、沙特、叙利亚、阿联酋、也门、利比亚、摩洛哥、突尼斯。而土耳其、阿尔及利亚和伊朗算半个专制国，土耳其和阿尔及利亚长期是军人变相专制，而伊朗是以宗教领袖为最高领导，但是由于这几国政府还是通过民选上台的，所以还算是半个民主国家
近期中东发生的动荡看似突然，实则必然，而且中东乱局的种子在多年前就已经发芽了。
（1）经济长期不景气导致对专制的不满
    常人一般以为中东国家财大气粗，事实上中东大部分国家是穷国，真正属于有钱的只有沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特这四个石油富国，有些国家虽然有少量石油资源如埃及、叙利亚、也门、阿尔及利亚、巴林、阿曼等，但是人口多一下子稀释了，有些国家虽然石油资源丰富但是国家长期动荡或被制裁没能发达，如伊拉克和伊朗，其余的几乎是无油或贫油国，中东国家由于自然和历史文化的影响，农业一直落后不能满足需求，而现代工业长期停滞不前，国家收入严重依赖出卖资源和第三产业，因此一旦发生国际性的经济危机，中东首当其冲成为受害者。从2003年后世界能源和资源价格的快速上涨，导致全球性的通货膨胀现象，导致生活必需品和工业品严重依赖进口的中东国家通货膨胀极其严重，物价飞涨。同时西方国家经济危机导致中东国家的第三产业和侨汇受到严重打击，很多国家经济长期处于停滞，所以中东国家普遍出现了高失业率高通货膨胀的滞胀现象，普通民众承受着巨大的生存压力。而与其对照的却是这些国家的统治家族手握巨大财富，对民众的疾苦不闻不问。虽然专制独裁使这些国家长期保持稳定，但是当民众衣食无着的时候，这种巨大的反差，使得民怨随时会象火山一样喷发。
（2）中东民众的觉醒与误导
    翻开中东历史感觉就是一个词：惨淡。中东拥有巨大的资源和众多的人口，但在近现代历史上就是被人玩弄于股掌的棋子，本国的命运决定在世界大国和国际资本的手上，长期以来各国只能依附在相关大国边以求自保，中东的各种人士从19世纪末期就在思考各自国家的前途，如何摆脱束缚成为正常的国家？归纳起来主要是三条道路：
（一）强人政治，认为缺乏强有力的领袖是导致衰败的原因，所以50年代开始，中东国家纷纷爆发革命或政变，出现了一个个所谓的政治强人搞独裁，但是纵观中东，最后没有一个成功，强人政治只富强了统治家族没有富强国家和民众。
（二）宗教立国，认为国家衰败是因为缺乏信仰，提升宗教的作用，明的宗教立国是以海湾六国和伊朗为典型，伊朗通过伊斯兰革命建立了独特的政教合一的政体，但是由于过于激进受到外部世界的压制，并且因为鼓吹宗教革命而付出了巨大代价，伊朗在88年后完善了选举制度和权力制衡，重新回到正常轨道已经说明单纯宗教立国是行不通的。而海湾六国利用宗教来维护君主制度，所以极力推行宗教立国，由于手段内外有别又投靠大国，曾经长期保持了稳定，但是这种两面手法引起了民众怀疑和不满。
（三）西化路线，与前相反认为是宗教和传统束缚了发展，以土耳其、叙利亚、伊拉克、阿尔及利亚、突尼斯和79年前的伊朗为代表，大力压制宗教，强制西化和世俗，但是很多措施脱离了国情，这种教条手段并没有富强国家，有的还引起了巨大混乱。这些路线中的很多国家逐渐又回到了第一条强人政治或第二条宗教立国的路线上，随后在90年代后基本证明是不成功的。
    三条道路的失败，从90年代开始迫使很多人士开始思考为什么会一再失败，最后有些人得出了结论：中东国家要自立自强就必须面对现实，宗教和传统和现代化之间不矛盾，强国与世俗及民主不矛盾，而之前的道路往往将这些对立起来。这就是2000年以后非常热的伊斯兰民主与现代化道路，也就是在尊重宗教与传统的前提下走现代化与民主之路。第一个实施的是伊朗，因为当时伊朗已经处于崩溃边缘，伊朗放松了对社会生活的各种限制，在以伊斯兰为宗旨的前提下开放了政党和选举并对最高宗教领袖建立制衡制度，大力发展现代科技与教育，使得国家很快从战争废墟中摆脱出来，重新走上现代发展之路，与之对比的是伊拉克仍然迷信强人政治，最终国家遭到巨大灾难。第二个是土耳其，土耳其军方高层长期以共和国捍卫者自居实行军事专制，但是国家经济却长期处于破产边缘，使得民众极端不满，正义发展党上台后首先改善老百姓的生活状况，提高在救济、医疗，教育等社会保障领域的预算，使普通民众生活水准不断上升，增加了该党在民众中的威信和亲合力。随后解除了军方对政治的干预，在不干预政治的前提下取消了对宗教的压制，改善了与伊朗等地区大国的关系，经济快速发展成为中东经济大国和强国。这些发展使得很多中东民众认可宗教传统与现代化社会可以共存，进而产生了在各自国家进行变革的效仿目标与动力
(3)中东YSL国家内部积聚的矛盾逐渐取代外来的矛盾
   长期以来,中东的矛盾看似是以阿以矛盾为表,美苏角力争夺为里,但是自苏联解体后,阿以矛盾逐渐在降温,尽管美国对伊拉克用兵,但是并没有演化成两种文明体系的对抗,其原因就在于长期被冷战掩盖的中东国家内部的民矛盾逐渐成为主流.
(一)什叶派与逊尼派之间的矛盾,这个矛盾并非是简单的教派对抗,而是争夺对国家的领导权,这个爆发点恰恰是西方自己引爆的,由于历史原因,什叶派尽管在海湾地区占据人口优势,但在政治上却处于劣势,处于社会的底层受到歧视和压制,伊拉克战争给海湾的什叶派带来了契机,通过战后选举,占据伊拉克人口优势的什叶派立刻控制了政府和军队实权,这极大鼓舞了海湾其它国家的什叶派,随后巴林\沙特\科威特\阿联酋的什叶派纷纷起来要求进行政治改革.这样一来,首先坐不住的是海湾的君主国,由于这些国家的统治家族全部是逊尼派,而且什叶派的政治主张一贯是强调领袖应该通过大众选举和认可,所以推行什叶派要求的政治改革实际是革自己的命,最后必然是取消君主制.反之在叙利亚则是逊尼派希望压制什叶派来推翻阿萨德家族和复兴党的一家统治
(二)民族矛盾
中东有四大YSL民族,阿拉伯人,土耳其人,波斯人和库尔德人,从历史上看前三个民族都曾经统治过中东地区大部分国家,为了加强统治,统治者往往在经济上政治上扶植同族,压制异族,因此为了防止历史重演,这些国家往往互相提防,如叙利亚长期和土耳其不合,就是担心土耳其重新控制该国,而海湾国家非常担心重新成为伊朗的附庸国,而土耳其和伊朗更是曾经为争夺中东发生过百年战争,因此都不希望周边国家公开倒向对方.
(三)政体矛盾
从数量上看,共和制是中东的主流,但是论经济实力却是君主制占据优势,而且中东的共和制国家绝大部分都是从君主国转变来的,因此君主国往往严厉压制变革思想,大力倡导极端宗教思想,以维护埃米尔君主制并积极推动极端宗教势力参与共和制国家的内乱,企图重建埃米尔制度以自保,而共和制国家往往对君主国出现的变革保持同情和支持.
(四)经济矛盾
中东国家存在巨大的市场和资源,但不是完全按照市场规则运作。土耳其缺乏能源又需要开拓市场,因此往往希望中东出现亲土耳其国家,伊朗也需要开拓市场,因此希望出现亲伊朗国家,而中东有些国家恰恰限制他们的开拓,如过去埃及、伊拉克、叙利亚和利比亚提防土耳其, 海湾国家则提防伊朗。

    正是由于以上原因,所以2010年12月当突尼斯失业大学生自焚的时候,整个中东地区一下子象是地震一般起了连锁反应,各国民众纷纷表达对独裁专制的不满,这并不是外国势力煽动的,而是社会自下而上发自内心的要求进行彻底变革.这是西方、俄罗斯、中国乃至伊朗、土耳其、沙特、埃及这些地区大国所没有想到的。事实上刚开始西方是非常尴尬的，因为长期以来西方是将中东的专制政权分为坏的专制国家和好的专制国家，而这场大火首先就是在所谓的好的专制国家（突尼斯、海湾国家、也门、约旦等）烧起来了，而中东的君主国一度非常紧张，西方刚开始是想靠这些政府压制住这场变革，因为要求变革的人并不倾向西方而是喊出了建立伊斯兰民主国家的口号，而过去这个口号恰恰一直是伊朗喊的最多，美国非常担心伊朗会主导这一地区变革，所以西方首先默许沙特等海合会国家首先对巴林的表威者大开杀戒，但是西方没有想到的是他们认为稳定基石的埃及也爆发了动乱，长期被压制的MSL兄弟会走上了前台，美国曾经默许了埃及政府的弹压，为了避免被指责为双重标准，西方甚至同样没有干预利比亚和叙利亚这两个国家对表威者的镇压。但是当开罗的军队拒绝镇压表威者时，西方已经感到局势已经控制不住，他们想起了1979年的德黑兰，对于西方来说必须以退为进，只有在埃及问题上后退才能掌控这场中东的变革！！
    于是在西方的策划下，埃及军方对穆巴拉克进行了逼宫，就如同当年抛弃巴列维一样搞了丢卒保车，这是一个标志性的事件，标志着西方正式插手中东的变革。同样一个未受到重视的是也门总统的下台事件，表面上是海合会进行调停，实际是海湾君主从自己利益出发，绝不能让什叶派得益，因为什叶派在也门人口比例比逊尼派少，而总统萨利赫家族属于什叶派也靠打压逊尼派上台，当年在两伊战争曾经同情和支持伊朗。而也门的什叶派中有一部分人要求也门走伊朗的道路，这里面的代表就是侯赛因•胡塞及其创立的“青年信仰者”，走伊朗的道路意味着萨利赫家族要放弃权力，这是萨利赫家族不能接受的，后来胡塞武装从2004年与政府决裂并开始内战，沙特非常担心南部出现第二个伊朗，因为聚居在南部和北部的什叶派一直要求改革和自治，沙特从2009年开始公开卷入也门内战，甚至直接出兵越境打击胡塞武装，所以也门内战实质变成了逊尼派和什叶派的争斗。在沙特的直接支持下也门的胡塞武装受到了压制，但是萨利赫似乎同样担心沙特支持的逊尼派武装会再向他要权，于是总会放胡塞武装一马，这让沙特非常不满。2011年也门的动乱使得沙特决心借此机会直接将什叶派家族从也门政府中拉下马将逊尼派势力推上台，因为通过选举，也门什叶派无法继续独大。海合会出面迫使也门总统交权，标志着海湾君主国开始介入中东乱局。

西方和王爷的止损点：利比亚，魔鬼也是可以交易的
    西方和海湾君主国都想通过插手中东乱局来引导变革的方向,但是在实现西方大中东战略与酋长们自保之间要寻求一个合作的共同点,如果选择不好只会适得其反,于是双方很快就锁定了利比亚,原因有四:
1,利比亚长期挑战甚至羞辱中东的君主国,海湾国家早就要修理它,同时冷战时期的利比亚曾经是西方的对头,虽然卡扎菲前些年已经表示臣服,但他不是一个听话的主,何况随时变卦是他的特点,西方已经忍痛抛弃了穆巴拉克,收拾卡扎菲更毫无忌讳.
2.利比亚在国际上缺乏大国支持,也没有真正的朋友,虽然有一群黑非洲国家帮衬,但是这些国家毫无实力也不敢对西方死扛,而且关键的是利比亚和埃及、土耳其伊朗的关系均不好,尤其是伊朗非常不满利比亚攻击其制度，所以拿利比亚开刀不会刺激伊朗和什叶派，更不会刺激其他大国。
3.利比亚是个非洲石油最丰富的人口小国，推倒其政权难度小，获益却是很大，拿下北非的油田对欧盟非常有吸引力
4.利比亚存在复杂的部族矛盾，同时利比亚青年人对西方有好感。前一个是卡扎菲自己造成的，后一个是他儿子塞义夫造成的。利比亚是非洲最富有的国家，虽然和海湾国家有些差距，但其国民收入和福利仍然是非洲最好的，可是一方面引入西方的文化和价值观，一方面却维持强人统治，对于这个青年人占绝大多数的国家，其不满程度可想而知。同时利比亚政府长期压制宗教，在极端势力看来利比亚是背叛了YSL，必需拿下
    于是北约和美国首先开始谴责，然后由海合会出马暗中帮助利比亚的反对派，可是双方知道必须要找到可靠的力量来军事对抗卡扎菲，海合会很快想到了北非的极端分子，这些人长期在北非作乱，对卡扎菲恨之入骨，但是有战斗力，可是这些人同时还参与了伊拉克和阿富汗对北约的圣战，西方最后决定还是和魔鬼进行交易，毕竟掌控中东大局更加重要，于是在卡塔尔阿联酋沙特等国的支持下，这些极端分子纷纷从中东甚至是阿富汗返回利比亚进行所谓的革命。下面的戏就要靠海合会来挑头了，于是一群刚刚屠杀了巴林表威者的王爷在阿盟特别会议上提出要联合国进行干预的决议，阿盟过去一直是埃及主导，由于埃及当时处于内乱，所以尽管大部分共和制的阿拉伯国家反对或不赞同，财大气粗的君主国仍然通过运作仍然通过了决议，毕竟卡扎菲早把阿盟各国得罪了一遍。这是一个重要标志：海合会绑架了阿盟，埃及被架空，阿盟成了海合会的政治工具，后来这又在叙利亚问题上重演
       西方也没闲着，很快北约就召开特别会议准备干预，但是没想到土耳其竟然公开反对武力干预，事实上北约曾经希望由土耳其出面挑大梁。土耳其是有自己算盘的，利比亚曾经是奥斯曼帝国的一部分，分离不过百年，如果土耳其公开介入可能会引起这些曾经的行省的不安和反对，土耳其自2009年后一直以冲突调停人和维护正义的形象穿梭于中东，不惜和以色列分道扬镳，试图发挥土耳其的影响来谋求在中东的各种利益。所以土耳其不但反对甚至拒绝参与。在这种情况下海合会亲自上阵，不但出钱出枪派战斗机，还派人去利比亚指导作战。不过这些外部干涉受到了利比亚反对派的欢迎，虽然土耳其后来改变态度，派了些后勤支援和人道救援，但是已经无足轻重。
    卡扎菲的统治被推翻了，但是留下一个军阀四起，四分五裂的烂摊子，不过对于西方这不算什么，能控制石油比什么都重要，而对于海合会来说这只是对不满君主制的阿拉伯国家开展反击的开始，把亲宗教势力推上台有利于他们。基地之类的极端分子可资利用是西方与君主国的共识，这些人将成为中东的职业打手。而土耳其非常尴尬，利比亚的石油居然由卡塔尔包销，土耳其没有得到最需要的能源，土耳其感到阿拉伯人的政治意识或许还停留在部族社会阶段，所以后来土耳其在叙利亚问题上立刻来了个180度大转弯。而伊朗则非常乐见卡扎菲完蛋，他们认为这将是推行伊斯兰民主的机会，他们以为这会是第二个伊拉克，但是伊朗很快会发现，这些势力对打击什叶派异端更有兴趣。总之从利比亚开始西方和王爷的损失已经停止了，下面他们将要把火烧向东方！！
    利比亚的事还没有完，海合会将会逐渐把生产石油的东部剥离出来，那时候实现埃米尔制度的复辟并非没有可能

一切以利益为准：吃一堑长一智的土耳其
         前面说过曾经有三个YSL民族称雄过中东,但是这里面时间最长,地域最广的非土耳其莫属,今天所有的中东国家全部被土耳其统治过,如果没有土耳其就没有逊尼派的壮大,但是作为一个从中亚迁徙来的外来民族,土耳其一旦国力衰弱就很难控制住阿拉伯人,奥斯曼帝国的解体恰恰就是西方联合阿拉伯酋长在其背后捅刀子,因此这些曾经的行省独立后,,对土耳其总是有所防范，很长一段时间土耳其觉得在中东没什么希望，转而靠拢欧洲。奥斯曼帝国国力的衰弱恰恰就是因为在中东并非土耳其一家独大,波斯是中东土生土长的豪强,祖上比奥斯曼要阔的早,所以土耳其在中东的扩张总要受到波斯的牵制,两国关系几乎就是一部战争史,历史证明波斯人可以击败但不能击垮,甚至一度攻入小亚细亚，这种死缠烂打活活将土耳其拖成了西亚病夫,白白便宜了俄国和英法，所以自第一次世界大战后土耳其得出一个历史教训：不能与伊朗为敌，争则两败俱伤，和则两利，但是两国和的前提是土耳其不能在中东下手，尤其是不能动什叶派。土耳其确实很长时间不过问中东的事情，但是当土耳其在21世纪又强大起来，经济的腾飞让奥斯曼人心里又有了想法，开疆不行，但是扩大影响为土耳其获取丰富资源和商品市场确实很急迫。土耳其在中东的统治历史阻碍了其影响力，怎么办？只有拿发展道路吸引人，土耳其是中东最民主的YSL国家，这点无人怀疑，土耳其在中东经济重量最大，连续8年快速增长，民生迅速提高，经济势头最好，这些都证明土耳其的道路发展不错，于是土耳其开始在中东打起了民主和发展牌，但是光有这个并不能吸引眼球，于是土耳其权衡再生决定与以色列分道扬镳，在中东和以色列斗是最容易提高支持率的方法。于是土耳其从人权和自由的高度高调谴责以色列，公开对巴勒斯坦进行援助，取消两国的军事和政治合作，甚至在瑞士会议上把以色列总统甩在一边，这为土耳其赢得了大量好感，因为在这之前还没有那个YSL国家领导人能公开面对面羞辱以色列领导人，所以土耳其一下子成为了民众的偶像。2010年中东开始动荡，土耳其以过来人自居，支持当地民众要求进行民主变革的要求，但是这时候土耳其还是比较平和的，强调以非暴力方式推进变革，呼吁对话和谈判，而此时西方国家还在大谈好的专制国家对于维护世界的重要性，这种鲜明的对比为土耳其赢得了广泛的支持，2011年春天的民意调查显示，阿拉伯国家中最受欢迎的国家就是土耳其，80%的埃及人表示支持土耳其总理，这个支持率甚至比土耳其国内还要高！！
    可是当利比亚的表威转变为暴力斗争时,土耳其并不想深入介入,土耳其在北约会议上公开反对武力干涉,并且表示不会出兵,这让人想起2003年伊拉克战争,土耳其担心并非没有道理,因为海湾君主国已经安插了不少极端分子进入利比亚,各个部落之间的矛盾公开化,如果武力推翻后,利比亚必然会出现长期的动荡,经济将一败涂地,这对土耳其对利比亚的出口并没有好处,最关键的是土耳其要避免成为奥斯曼第二的形象，这不利于扩大其影响，从上面可见土耳其当时的思路还是很正确的，但是问题是中东不能简单地以常理推断，事实上利比亚的独立主要靠的是大国的博弈而并非是靠斗争获得的，对国家的观念非常淡漠，当地民众对外国干涉带来的后果毫无思想准备，反对派武装被政府军已经压制到崩溃的边缘，这时乞求外援是唯一生路。先到者先得，等到土耳其想介入的时候，只与提供人道援助的机会了，土耳其人什么也没捞到，利比亚的油田被欧盟国家控制了，石油出口被卡塔尔把持了，土耳其只当了利比亚之友。土耳其既没保住一个新兴的市场，又没获得希望的石油供应，而且土耳其在利比亚问题上的温和态度并没有为他带来什么国际声望，所以土耳其决心在未来大干一场，就算冒着被极端分子和分裂分子渗透的危险，也一定要吃下属于自己的份额。很快土耳其对邻国叙利亚的态度就来了180度的大转弯，从呼吁对话迅速转变为要求巴沙尔下台。叙利亚长期属于奥斯曼帝国，是一个逊尼派占多数的国家，一战期间阿拉伯人联合法国从奥斯曼帝国独立出来，由于叙利亚长期属于苏联阵营，当年老阿萨德用支持库尔德人对抗属于北约的土耳其，巴沙尔虽然实现了两国关系正常化，但其第一大贸易伙伴是并不接壤的伊朗而不是北方的土耳其，既然有历史旧怨，在这一点上土耳其决心和海湾君主国及西方合作，因为当时伊拉克已经明确反对武力介入，而约旦又不愿意深度介入去承担风险，要介入叙利亚只有从土耳其出发，土耳其就要借机把叙利亚演变为亲土耳其的国家，这样一个巨大的市场和稳定的石油供应就会水到渠成。不过考虑到动叙利亚会有与伊朗为敌的风险，于是土耳其决定堵住伊朗的嘴。土耳其先拒绝参与欧盟对伊朗的严厉制裁，又发表声明将继续采购伊朗的石油和商品，同时张罗继续进行核问题谈判，并且公开反对对伊朗采取武力行动，土耳其人如走马灯一般不断访问伊朗，大谈经济合作和民主政治，土耳其给伊朗带上了YSL民主国家的帽子，这让伊朗有苦说不出。

土耳其路线还是伊朗路线？反正与美式民主无关：即将饯行伊斯兰民主道路的埃及
    中东变革虽然起于突尼斯,但是真正燃起地区大火的恰恰是埃及,埃及长期被认为是中东的政治巨人,埃及MSL兄弟会的胜利可以看作是中东强人政治的丧钟,但是埃及兄弟会的胜利并非是靠美国或海湾援助.
     埃及本来是阿拉伯国家的龙头老大,60年前阿拉伯国家论综合实力头名非埃及莫属,在苏联的支持下各项事业迅速发展,当年在整个中东地区埃及与伊朗是并驾齐驱的YSL两驾马车,而土耳其还插不上嘴.可是60年后埃及不但在经济上已经成为中东地区的救助对象(几乎是中东最贫困的国家,仅比也门和长期战乱的巴勒斯坦及伊拉克好些),在政治上和外交上也逐渐边缘化,先有沙特在中东推广原教旨主义,后有伊朗宣传YSL革命,最后土耳其也跑进来大谈YSL民主。埃及究竟怎么了？埃及早年是被战争拖累，但是79年和以色列和平后，埃及就再未经历大规模的战争，与西方国家关系也全部正常化，可是埃及的综合国力逐年开倒车却是事实，究其原因还是国内政治经济出了问题。首先是经济方面，埃及的经济数据长期是保持增长的，不过这个增长掩饰了不健康的经济结构。埃及早年在阿拉伯国家算是工业规模最大的，农业也最发达，可是这样一个人口大国在80年代后却搞起了经济上的无为而治，主要工业不断萎缩，农业由于受全球气候变化导致三角洲逐步盐碱化而持续衰弱，埃及把经济发展寄托在来钱最容易也最快的第三产业。平心而论，大部分阿拉伯国家都是如此，只是埃及的国情却很特别，他是中东人口最多的国家，而且庞大的人口只能集中在尼罗河一带的绿洲上，这些绿洲是世界上人口密度最高的地区之一，上亿的嘴巴要吃饭，而埃及的自然资源却比较贫乏，很多物资需要进口。第三产业虽然能解决就业但是埃及第三产业严重依赖于进口和对外服务业，也就是说埃及人能不能吃上饭不是取决于埃及人而是受制于外国，如果外国人不来购买埃及的服务，如果资源价格暴涨，埃及将成为最大的牺牲品。 对比同样曾经是中东马车的伊朗，虽然自1979年一下从中东的云端跌入到18层地狱，8年的战争让伊朗成为中东最大的负债国并长期受到制裁，条件比埃及不知要恶劣多少倍，可是波斯人在恢复经济时，很清楚自己的国情，一方面控制人口增长一方面积极发展工业，不但基本还清了巨额债务，还逐步成为中东最重要的工业国之一，其自主能力甚至超过了北约庇护的土耳其，而科技水平更是在YSL国家前列，所以伊朗尽管存在失业和通货膨胀，但其经济结构要比埃及健康的多，更具有耐受风险的能力，更有持续性. 其次是政治方面的止步不前,埃及的政治结构自50年代以来一直是走的是强人政治路线,无论是深受爱戴的纳赛尔还是颇有争议的萨达特都是靠枪杆子坐天下,穆巴拉克也不例外,只是他所处的国情已经大不相同:纳赛尔当政时,得到苏联的大力援助,虽然在军事上屡次失败,可是在其他方面国家蒸蒸日上,而且被看作第三世界反殖民反霸权的代表人物,民众自觉拥护.萨达特当政时,虽然和苏联闹翻,经济上也不尽人意,但在军事上让以色列付出巨大代价,并最终收回被占领土,转移了国内视线;而到了穆巴拉克时代情况就完全不同了,和以色列的和平已经让埃及无法再转移国内的视线,外交上又逐渐向西方靠拢,民众眼界也已经开阔,这时本是进行政治改革的良机,但穆巴拉克却在重复前任总统的老路,继续独裁,更加要命的是他犯了两个严重错误(1)敛财,他的家族到底有多少钱还是个谜,但是已经和前任总统,和社会大部分民众困难的生活形成巨大反差,他子女大肆靠裙带关系发财早已经路人皆知,引起巨大的民怨.(2)传位,埃及虽然走强人路线,但是并没有世袭,因此军人圈子相对稳定,只要到了副总统位置就有了盼头,可是在穆巴拉克治下,他突然打起了选举政治的招牌,组建起政党,而将自己的儿子提携为政党领袖,这一下子断了部下的前程,坏了游戏规则,使得其内部逐渐分化.因此当解放广场人山人海时军队当起了看客也就决定了穆巴拉克倒台只是时间问题.埃及的政治失败实际可以归纳为中东强人政治的总失败!（未完）

实话说,我们这里很多人对中东的大势看的太简单了,事实上在中东大变局下各国的合纵是复杂的,并非西方媒体报道的所谓什叶派与逊尼派两大阵营对抗,更不是简单的要求民主自由,不要以为投票表决就是站队的表现,而是要听其言关其行
现在我们简单地罗列下中东国家:巴林、埃及、土耳其、伊朗、伊拉克、以色列、约旦、科威特、黎巴嫩、阿曼、 卡塔尔、沙特、叙利亚、阿联酋、也门，巴勒斯坦、阿尔及利亚、利比亚、摩洛哥、突尼斯。
这些国家中属于非阿拉伯人主导的国家是土耳其、以色列和伊朗，黎巴嫩算半个。属于什叶派掌握权力的国家有伊朗、伊拉克、叙利亚，黎巴嫩也算半个
这些国家中君主制的国家是巴林、约旦、科威特、阿曼、卡塔尔、沙特、阿联酋、摩洛哥。但在60年前，整个中东只有以色列、叙利亚、阿尔及利亚、土耳其和黎巴嫩不是君主国
这些国家中长期实行专制的是：巴林、埃及、伊拉克、约旦、科威特、阿曼、 卡塔尔、沙特、叙利亚、阿联酋、也门、利比亚、摩洛哥、突尼斯。而土耳其、阿尔及利亚和伊朗算半个专制国，土耳其和阿尔及利亚长期是军人变相专制，而伊朗是以宗教领袖为最高领导，但是由于这几国政府还是通过民选上台的，所以还算是半个民主国家
近期中东发生的动荡看似突然，实则必然，而且中东乱局的种子在多年前就已经发芽了。
（1）经济长期不景气导致对专制的不满
    常人一般以为中东国家财大气粗，事实上中东大部分国家是穷国，真正属于有钱的只有沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特这四个石油富国，有些国家虽然有少量石油资源如埃及、叙利亚、也门、阿尔及利亚、巴林、阿曼等，但是人口多一下子稀释了，有些国家虽然石油资源丰富但是国家长期动荡或被制裁没能发达，如伊拉克和伊朗，其余的几乎是无油或贫油国，中东国家由于自然和历史文化的影响，农业一直落后不能满足需求，而现代工业长期停滞不前，国家收入严重依赖出卖资源和第三产业，因此一旦发生国际性的经济危机，中东首当其冲成为受害者。从2003年后世界能源和资源价格的快速上涨，导致全球性的通货膨胀现象，导致生活必需品和工业品严重依赖进口的中东国家通货膨胀极其严重，物价飞涨。同时西方国家经济危机导致中东国家的第三产业和侨汇受到严重打击，很多国家经济长期处于停滞，所以中东国家普遍出现了高失业率高通货膨胀的滞胀现象，普通民众承受着巨大的生存压力。而与其对照的却是这些国家的统治家族手握巨大财富，对民众的疾苦不闻不问。虽然专制独裁使这些国家长期保持稳定，但是当民众衣食无着的时候，这种巨大的反差，使得民怨随时会象火山一样喷发。
（2）中东民众的觉醒与误导
    翻开中东历史感觉就是一个词：惨淡。中东拥有巨大的资源和众多的人口，但在近现代历史上就是被人玩弄于股掌的棋子，本国的命运决定在世界大国和国际资本的手上，长期以来各国只能依附在相关大国边以求自保，中东的各种人士从19世纪末期就在思考各自国家的前途，如何摆脱束缚成为正常的国家？归纳起来主要是三条道路：
（一）强人政治，认为缺乏强有力的领袖是导致衰败的原因，所以50年代开始，中东国家纷纷爆发革命或政变，出现了一个个所谓的政治强人搞独裁，但是纵观中东，最后没有一个成功，强人政治只富强了统治家族没有富强国家和民众。
（二）宗教立国，认为国家衰败是因为缺乏信仰，提升宗教的作用，明的宗教立国是以海湾六国和伊朗为典型，伊朗通过伊斯兰革命建立了独特的政教合一的政体，但是由于过于激进受到外部世界的压制，并且因为鼓吹宗教革命而付出了巨大代价，伊朗在88年后完善了选举制度和权力制衡，重新回到正常轨道已经说明单纯宗教立国是行不通的。而海湾六国利用宗教来维护君主制度，所以极力推行宗教立国，由于手段内外有别又投靠大国，曾经长期保持了稳定，但是这种两面手法引起了民众怀疑和不满。
（三）西化路线，与前相反认为是宗教和传统束缚了发展，以土耳其、叙利亚、伊拉克、阿尔及利亚、突尼斯和79年前的伊朗为代表，大力压制宗教，强制西化和世俗，但是很多措施脱离了国情，这种教条手段并没有富强国家，有的还引起了巨大混乱。这些路线中的很多国家逐渐又回到了第一条强人政治或第二条宗教立国的路线上，随后在90年代后基本证明是不成功的。
    三条道路的失败，从90年代开始迫使很多人士开始思考为什么会一再失败，最后有些人得出了结论：中东国家要自立自强就必须面对现实，宗教和传统和现代化之间不矛盾，强国与世俗及民主不矛盾，而之前的道路往往将这些对立起来。这就是2000年以后非常热的伊斯兰民主与现代化道路，也就是在尊重宗教与传统的前提下走现代化与民主之路。第一个实施的是伊朗，因为当时伊朗已经处于崩溃边缘，伊朗放松了对社会生活的各种限制，在以伊斯兰为宗旨的前提下开放了政党和选举并对最高宗教领袖建立制衡制度，大力发展现代科技与教育，使得国家很快从战争废墟中摆脱出来，重新走上现代发展之路，与之对比的是伊拉克仍然迷信强人政治，最终国家遭到巨大灾难。第二个是土耳其，土耳其军方高层长期以共和国捍卫者自居实行军事专制，但是国家经济却长期处于破产边缘，使得民众极端不满，正义发展党上台后首先改善老百姓的生活状况，提高在救济、医疗，教育等社会保障领域的预算，使普通民众生活水准不断上升，增加了该党在民众中的威信和亲合力。随后解除了军方对政治的干预，在不干预政治的前提下取消了对宗教的压制，改善了与伊朗等地区大国的关系，经济快速发展成为中东经济大国和强国。这些发展使得很多中东民众认可宗教传统与现代化社会可以共存，进而产生了在各自国家进行变革的效仿目标与动力
(3)中东YSL国家内部积聚的矛盾逐渐取代外来的矛盾
   长期以来,中东的矛盾看似是以阿以矛盾为表,美苏角力争夺为里,但是自苏联解体后,阿以矛盾逐渐在降温,尽管美国对伊拉克用兵,但是并没有演化成两种文明体系的对抗,其原因就在于长期被冷战掩盖的中东国家内部的民矛盾逐渐成为主流.
(一)什叶派与逊尼派之间的矛盾,这个矛盾并非是简单的教派对抗,而是争夺对国家的领导权,这个爆发点恰恰是西方自己引爆的,由于历史原因,什叶派尽管在海湾地区占据人口优势,但在政治上却处于劣势,处于社会的底层受到歧视和压制,伊拉克战争给海湾的什叶派带来了契机,通过战后选举,占据伊拉克人口优势的什叶派立刻控制了政府和军队实权,这极大鼓舞了海湾其它国家的什叶派,随后巴林\沙特\科威特\阿联酋的什叶派纷纷起来要求进行政治改革.这样一来,首先坐不住的是海湾的君主国,由于这些国家的统治家族全部是逊尼派,而且什叶派的政治主张一贯是强调领袖应该通过大众选举和认可,所以推行什叶派要求的政治改革实际是革自己的命,最后必然是取消君主制.反之在叙利亚则是逊尼派希望压制什叶派来推翻阿萨德家族和复兴党的一家统治
(二)民族矛盾
中东有四大YSL民族,阿拉伯人,土耳其人,波斯人和库尔德人,从历史上看前三个民族都曾经统治过中东地区大部分国家,为了加强统治,统治者往往在经济上政治上扶植同族,压制异族,因此为了防止历史重演,这些国家往往互相提防,如叙利亚长期和土耳其不合,就是担心土耳其重新控制该国,而海湾国家非常担心重新成为伊朗的附庸国,而土耳其和伊朗更是曾经为争夺中东发生过百年战争,因此都不希望周边国家公开倒向对方.
(三)政体矛盾
从数量上看,共和制是中东的主流,但是论经济实力却是君主制占据优势,而且中东的共和制国家绝大部分都是从君主国转变来的,因此君主国往往严厉压制变革思想,大力倡导极端宗教思想,以维护埃米尔君主制并积极推动极端宗教势力参与共和制国家的内乱,企图重建埃米尔制度以自保,而共和制国家往往对君主国出现的变革保持同情和支持.
(四)经济矛盾
中东国家存在巨大的市场和资源,但不是完全按照市场规则运作。土耳其缺乏能源又需要开拓市场,因此往往希望中东出现亲土耳其国家,伊朗也需要开拓市场,因此希望出现亲伊朗国家,而中东有些国家恰恰限制他们的开拓,如过去埃及、伊拉克、叙利亚和利比亚提防土耳其, 海湾国家则提防伊朗。

    正是由于以上原因,所以2010年12月当突尼斯失业大学生自焚的时候,整个中东地区一下子象是地震一般起了连锁反应,各国民众纷纷表达对独裁专制的不满,这并不是外国势力煽动的,而是社会自下而上发自内心的要求进行彻底变革.这是西方、俄罗斯、中国乃至伊朗、土耳其、沙特、埃及这些地区大国所没有想到的。事实上刚开始西方是非常尴尬的，因为长期以来西方是将中东的专制政权分为坏的专制国家和好的专制国家，而这场大火首先就是在所谓的好的专制国家（突尼斯、海湾国家、也门、约旦等）烧起来了，而中东的君主国一度非常紧张，西方刚开始是想靠这些政府压制住这场变革，因为要求变革的人并不倾向西方而是喊出了建立伊斯兰民主国家的口号，而过去这个口号恰恰一直是伊朗喊的最多，美国非常担心伊朗会主导这一地区变革，所以西方首先默许沙特等海合会国家首先对巴林的表威者大开杀戒，但是西方没有想到的是他们认为稳定基石的埃及也爆发了动乱，长期被压制的MSL兄弟会走上了前台，美国曾经默许了埃及政府的弹压，为了避免被指责为双重标准，西方甚至同样没有干预利比亚和叙利亚这两个国家对表威者的镇压。但是当开罗的军队拒绝镇压表威者时，西方已经感到局势已经控制不住，他们想起了1979年的德黑兰，对于西方来说必须以退为进，只有在埃及问题上后退才能掌控这场中东的变革！！
    于是在西方的策划下，埃及军方对穆巴拉克进行了逼宫，就如同当年抛弃巴列维一样搞了丢卒保车，这是一个标志性的事件，标志着西方正式插手中东的变革。同样一个未受到重视的是也门总统的下台事件，表面上是海合会进行调停，实际是海湾君主从自己利益出发，绝不能让什叶派得益，因为什叶派在也门人口比例比逊尼派少，而总统萨利赫家族属于什叶派也靠打压逊尼派上台，当年在两伊战争曾经同情和支持伊朗。而也门的什叶派中有一部分人要求也门走伊朗的道路，这里面的代表就是侯赛因•胡塞及其创立的“青年信仰者”，走伊朗的道路意味着萨利赫家族要放弃权力，这是萨利赫家族不能接受的，后来胡塞武装从2004年与政府决裂并开始内战，沙特非常担心南部出现第二个伊朗，因为聚居在南部和北部的什叶派一直要求改革和自治，沙特从2009年开始公开卷入也门内战，甚至直接出兵越境打击胡塞武装，所以也门内战实质变成了逊尼派和什叶派的争斗。在沙特的直接支持下也门的胡塞武装受到了压制，但是萨利赫似乎同样担心沙特支持的逊尼派武装会再向他要权，于是总会放胡塞武装一马，这让沙特非常不满。2011年也门的动乱使得沙特决心借此机会直接将什叶派家族从也门政府中拉下马将逊尼派势力推上台，因为通过选举，也门什叶派无法继续独大。海合会出面迫使也门总统交权，标志着海湾君主国开始介入中东乱局。

西方和王爷的止损点：利比亚，魔鬼也是可以交易的
    西方和海湾君主国都想通过插手中东乱局来引导变革的方向,但是在实现西方大中东战略与酋长们自保之间要寻求一个合作的共同点,如果选择不好只会适得其反,于是双方很快就锁定了利比亚,原因有四:
1,利比亚长期挑战甚至羞辱中东的君主国,海湾国家早就要修理它,同时冷战时期的利比亚曾经是西方的对头,虽然卡扎菲前些年已经表示臣服,但他不是一个听话的主,何况随时变卦是他的特点,西方已经忍痛抛弃了穆巴拉克,收拾卡扎菲更毫无忌讳.
2.利比亚在国际上缺乏大国支持,也没有真正的朋友,虽然有一群黑非洲国家帮衬,但是这些国家毫无实力也不敢对西方死扛,而且关键的是利比亚和埃及、土耳其伊朗的关系均不好,尤其是伊朗非常不满利比亚攻击其制度，所以拿利比亚开刀不会刺激伊朗和什叶派，更不会刺激其他大国。
3.利比亚是个非洲石油最丰富的人口小国，推倒其政权难度小，获益却是很大，拿下北非的油田对欧盟非常有吸引力
4.利比亚存在复杂的部族矛盾，同时利比亚青年人对西方有好感。前一个是卡扎菲自己造成的，后一个是他儿子塞义夫造成的。利比亚是非洲最富有的国家，虽然和海湾国家有些差距，但其国民收入和福利仍然是非洲最好的，可是一方面引入西方的文化和价值观，一方面却维持强人统治，对于这个青年人占绝大多数的国家，其不满程度可想而知。同时利比亚政府长期压制宗教，在极端势力看来利比亚是背叛了YSL，必需拿下
    于是北约和美国首先开始谴责，然后由海合会出马暗中帮助利比亚的反对派，可是双方知道必须要找到可靠的力量来军事对抗卡扎菲，海合会很快想到了北非的极端分子，这些人长期在北非作乱，对卡扎菲恨之入骨，但是有战斗力，可是这些人同时还参与了伊拉克和阿富汗对北约的圣战，西方最后决定还是和魔鬼进行交易，毕竟掌控中东大局更加重要，于是在卡塔尔阿联酋沙特等国的支持下，这些极端分子纷纷从中东甚至是阿富汗返回利比亚进行所谓的革命。下面的戏就要靠海合会来挑头了，于是一群刚刚屠杀了巴林表威者的王爷在阿盟特别会议上提出要联合国进行干预的决议，阿盟过去一直是埃及主导，由于埃及当时处于内乱，所以尽管大部分共和制的阿拉伯国家反对或不赞同，财大气粗的君主国仍然通过运作仍然通过了决议，毕竟卡扎菲早把阿盟各国得罪了一遍。这是一个重要标志：海合会绑架了阿盟，埃及被架空，阿盟成了海合会的政治工具，后来这又在叙利亚问题上重演
       西方也没闲着，很快北约就召开特别会议准备干预，但是没想到土耳其竟然公开反对武力干预，事实上北约曾经希望由土耳其出面挑大梁。土耳其是有自己算盘的，利比亚曾经是奥斯曼帝国的一部分，分离不过百年，如果土耳其公开介入可能会引起这些曾经的行省的不安和反对，土耳其自2009年后一直以冲突调停人和维护正义的形象穿梭于中东，不惜和以色列分道扬镳，试图发挥土耳其的影响来谋求在中东的各种利益。所以土耳其不但反对甚至拒绝参与。在这种情况下海合会亲自上阵，不但出钱出枪派战斗机，还派人去利比亚指导作战。不过这些外部干涉受到了利比亚反对派的欢迎，虽然土耳其后来改变态度，派了些后勤支援和人道救援，但是已经无足轻重。
    卡扎菲的统治被推翻了，但是留下一个军阀四起，四分五裂的烂摊子，不过对于西方这不算什么，能控制石油比什么都重要，而对于海合会来说这只是对不满君主制的阿拉伯国家开展反击的开始，把亲宗教势力推上台有利于他们。基地之类的极端分子可资利用是西方与君主国的共识，这些人将成为中东的职业打手。而土耳其非常尴尬，利比亚的石油居然由卡塔尔包销，土耳其没有得到最需要的能源，土耳其感到阿拉伯人的政治意识或许还停留在部族社会阶段，所以后来土耳其在叙利亚问题上立刻来了个180度大转弯。而伊朗则非常乐见卡扎菲完蛋，他们认为这将是推行伊斯兰民主的机会，他们以为这会是第二个伊拉克，但是伊朗很快会发现，这些势力对打击什叶派异端更有兴趣。总之从利比亚开始西方和王爷的损失已经停止了，下面他们将要把火烧向东方！！
    利比亚的事还没有完，海合会将会逐渐把生产石油的东部剥离出来，那时候实现埃米尔制度的复辟并非没有可能

一切以利益为准：吃一堑长一智的土耳其
         前面说过曾经有三个YSL民族称雄过中东,但是这里面时间最长,地域最广的非土耳其莫属,今天所有的中东国家全部被土耳其统治过,如果没有土耳其就没有逊尼派的壮大,但是作为一个从中亚迁徙来的外来民族,土耳其一旦国力衰弱就很难控制住阿拉伯人,奥斯曼帝国的解体恰恰就是西方联合阿拉伯酋长在其背后捅刀子,因此这些曾经的行省独立后,,对土耳其总是有所防范，很长一段时间土耳其觉得在中东没什么希望，转而靠拢欧洲。奥斯曼帝国国力的衰弱恰恰就是因为在中东并非土耳其一家独大,波斯是中东土生土长的豪强,祖上比奥斯曼要阔的早,所以土耳其在中东的扩张总要受到波斯的牵制,两国关系几乎就是一部战争史,历史证明波斯人可以击败但不能击垮,甚至一度攻入小亚细亚，这种死缠烂打活活将土耳其拖成了西亚病夫,白白便宜了俄国和英法，所以自第一次世界大战后土耳其得出一个历史教训：不能与伊朗为敌，争则两败俱伤，和则两利，但是两国和的前提是土耳其不能在中东下手，尤其是不能动什叶派。土耳其确实很长时间不过问中东的事情，但是当土耳其在21世纪又强大起来，经济的腾飞让奥斯曼人心里又有了想法，开疆不行，但是扩大影响为土耳其获取丰富资源和商品市场确实很急迫。土耳其在中东的统治历史阻碍了其影响力，怎么办？只有拿发展道路吸引人，土耳其是中东最民主的YSL国家，这点无人怀疑，土耳其在中东经济重量最大，连续8年快速增长，民生迅速提高，经济势头最好，这些都证明土耳其的道路发展不错，于是土耳其开始在中东打起了民主和发展牌，但是光有这个并不能吸引眼球，于是土耳其权衡再生决定与以色列分道扬镳，在中东和以色列斗是最容易提高支持率的方法。于是土耳其从人权和自由的高度高调谴责以色列，公开对巴勒斯坦进行援助，取消两国的军事和政治合作，甚至在瑞士会议上把以色列总统甩在一边，这为土耳其赢得了大量好感，因为在这之前还没有那个YSL国家领导人能公开面对面羞辱以色列领导人，所以土耳其一下子成为了民众的偶像。2010年中东开始动荡，土耳其以过来人自居，支持当地民众要求进行民主变革的要求，但是这时候土耳其还是比较平和的，强调以非暴力方式推进变革，呼吁对话和谈判，而此时西方国家还在大谈好的专制国家对于维护世界的重要性，这种鲜明的对比为土耳其赢得了广泛的支持，2011年春天的民意调查显示，阿拉伯国家中最受欢迎的国家就是土耳其，80%的埃及人表示支持土耳其总理，这个支持率甚至比土耳其国内还要高！！
    可是当利比亚的表威转变为暴力斗争时,土耳其并不想深入介入,土耳其在北约会议上公开反对武力干涉,并且表示不会出兵,这让人想起2003年伊拉克战争,土耳其担心并非没有道理,因为海湾君主国已经安插了不少极端分子进入利比亚,各个部落之间的矛盾公开化,如果武力推翻后,利比亚必然会出现长期的动荡,经济将一败涂地,这对土耳其对利比亚的出口并没有好处,最关键的是土耳其要避免成为奥斯曼第二的形象，这不利于扩大其影响，从上面可见土耳其当时的思路还是很正确的，但是问题是中东不能简单地以常理推断，事实上利比亚的独立主要靠的是大国的博弈而并非是靠斗争获得的，对国家的观念非常淡漠，当地民众对外国干涉带来的后果毫无思想准备，反对派武装被政府军已经压制到崩溃的边缘，这时乞求外援是唯一生路。先到者先得，等到土耳其想介入的时候，只与提供人道援助的机会了，土耳其人什么也没捞到，利比亚的油田被欧盟国家控制了，石油出口被卡塔尔把持了，土耳其只当了利比亚之友。土耳其既没保住一个新兴的市场，又没获得希望的石油供应，而且土耳其在利比亚问题上的温和态度并没有为他带来什么国际声望，所以土耳其决心在未来大干一场，就算冒着被极端分子和分裂分子渗透的危险，也一定要吃下属于自己的份额。很快土耳其对邻国叙利亚的态度就来了180度的大转弯，从呼吁对话迅速转变为要求巴沙尔下台。叙利亚长期属于奥斯曼帝国，是一个逊尼派占多数的国家，一战期间阿拉伯人联合法国从奥斯曼帝国独立出来，由于叙利亚长期属于苏联阵营，当年老阿萨德用支持库尔德人对抗属于北约的土耳其，巴沙尔虽然实现了两国关系正常化，但其第一大贸易伙伴是并不接壤的伊朗而不是北方的土耳其，既然有历史旧怨，在这一点上土耳其决心和海湾君主国及西方合作，因为当时伊拉克已经明确反对武力介入，而约旦又不愿意深度介入去承担风险，要介入叙利亚只有从土耳其出发，土耳其就要借机把叙利亚演变为亲土耳其的国家，这样一个巨大的市场和稳定的石油供应就会水到渠成。不过考虑到动叙利亚会有与伊朗为敌的风险，于是土耳其决定堵住伊朗的嘴。土耳其先拒绝参与欧盟对伊朗的严厉制裁，又发表声明将继续采购伊朗的石油和商品，同时张罗继续进行核问题谈判，并且公开反对对伊朗采取武力行动，土耳其人如走马灯一般不断访问伊朗，大谈经济合作和民主政治，土耳其给伊朗带上了YSL民主国家的帽子，这让伊朗有苦说不出。

土耳其路线还是伊朗路线？反正与美式民主无关：即将饯行伊斯兰民主道路的埃及
    中东变革虽然起于突尼斯,但是真正燃起地区大火的恰恰是埃及,埃及长期被认为是中东的政治巨人,埃及MSL兄弟会的胜利可以看作是中东强人政治的丧钟,但是埃及兄弟会的胜利并非是靠美国或海湾援助.
     埃及本来是阿拉伯国家的龙头老大,60年前阿拉伯国家论综合实力头名非埃及莫属,在苏联的支持下各项事业迅速发展,当年在整个中东地区埃及与伊朗是并驾齐驱的YSL两驾马车,而土耳其还插不上嘴.可是60年后埃及不但在经济上已经成为中东地区的救助对象(几乎是中东最贫困的国家,仅比也门和长期战乱的巴勒斯坦及伊拉克好些),在政治上和外交上也逐渐边缘化,先有沙特在中东推广原教旨主义,后有伊朗宣传YSL革命,最后土耳其也跑进来大谈YSL民主。埃及究竟怎么了？埃及早年是被战争拖累，但是79年和以色列和平后，埃及就再未经历大规模的战争，与西方国家关系也全部正常化，可是埃及的综合国力逐年开倒车却是事实，究其原因还是国内政治经济出了问题。首先是经济方面，埃及的经济数据长期是保持增长的，不过这个增长掩饰了不健康的经济结构。埃及早年在阿拉伯国家算是工业规模最大的，农业也最发达，可是这样一个人口大国在80年代后却搞起了经济上的无为而治，主要工业不断萎缩，农业由于受全球气候变化导致三角洲逐步盐碱化而持续衰弱，埃及把经济发展寄托在来钱最容易也最快的第三产业。平心而论，大部分阿拉伯国家都是如此，只是埃及的国情却很特别，他是中东人口最多的国家，而且庞大的人口只能集中在尼罗河一带的绿洲上，这些绿洲是世界上人口密度最高的地区之一，上亿的嘴巴要吃饭，而埃及的自然资源却比较贫乏，很多物资需要进口。第三产业虽然能解决就业但是埃及第三产业严重依赖于进口和对外服务业，也就是说埃及人能不能吃上饭不是取决于埃及人而是受制于外国，如果外国人不来购买埃及的服务，如果资源价格暴涨，埃及将成为最大的牺牲品。 对比同样曾经是中东马车的伊朗，虽然自1979年一下从中东的云端跌入到18层地狱，8年的战争让伊朗成为中东最大的负债国并长期受到制裁，条件比埃及不知要恶劣多少倍，可是波斯人在恢复经济时，很清楚自己的国情，一方面控制人口增长一方面积极发展工业，不但基本还清了巨额债务，还逐步成为中东最重要的工业国之一，其自主能力甚至超过了北约庇护的土耳其，而科技水平更是在YSL国家前列，所以伊朗尽管存在失业和通货膨胀，但其经济结构要比埃及健康的多，更具有耐受风险的能力，更有持续性. 其次是政治方面的止步不前,埃及的政治结构自50年代以来一直是走的是强人政治路线,无论是深受爱戴的纳赛尔还是颇有争议的萨达特都是靠枪杆子坐天下,穆巴拉克也不例外,只是他所处的国情已经大不相同:纳赛尔当政时,得到苏联的大力援助,虽然在军事上屡次失败,可是在其他方面国家蒸蒸日上,而且被看作第三世界反殖民反霸权的代表人物,民众自觉拥护.萨达特当政时,虽然和苏联闹翻,经济上也不尽人意,但在军事上让以色列付出巨大代价,并最终收回被占领土,转移了国内视线;而到了穆巴拉克时代情况就完全不同了,和以色列的和平已经让埃及无法再转移国内的视线,外交上又逐渐向西方靠拢,民众眼界也已经开阔,这时本是进行政治改革的良机,但穆巴拉克却在重复前任总统的老路,继续独裁,更加要命的是他犯了两个严重错误(1)敛财,他的家族到底有多少钱还是个谜,但是已经和前任总统,和社会大部分民众困难的生活形成巨大反差,他子女大肆靠裙带关系发财早已经路人皆知,引起巨大的民怨.(2)传位,埃及虽然走强人路线,但是并没有世袭,因此军人圈子相对稳定,只要到了副总统位置就有了盼头,可是在穆巴拉克治下,他突然打起了选举政治的招牌,组建起政党,而将自己的儿子提携为政党领袖,这一下子断了部下的前程,坏了游戏规则,使得其内部逐渐分化.因此当解放广场人山人海时军队当起了看客也就决定了穆巴拉克倒台只是时间问题.埃及的政治失败实际可以归纳为中东强人政治的总失败!（未完）