一些央企为什么经不起审计:无监管长效机制

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:18:37
 近日,中国石油、华润集团等11家央企的审计结果公布。结果显示,它们都不同程度地存在违规、违纪、违法行为。共性问题包括滥发福利、少报利润、利益输送等。
  随后,国资委在官网表态,将督促相关企业深入剖析原因,对症下药,认真落实整改,要求中央企业举一反三,探索建立常态化的长效机制,寻求治本之策,着力解决共性问题。
  涉事央企也纷纷声明,衷心感谢审计署的检查、指导和帮助,并表示大部分问题已整改完毕,取得了初步成效。
  看到这一幕,人们不禁纳闷:为什么同样的戏码又上演一次?去年,前年,大前年……问题,整改,长效机制……这涉及数以亿元计的资产。这些资产至少在理论上关系每一个人。
  面对审计出来的问题,人们需要表达不满。如同财经评论员叶檀所言:“很多环节都有漏洞,如同一个四处渗水的水管,成为财富黑洞。一头在给予补贴,给予各种优惠政策,另一头却投资亏损输送利益,财富之水渗到黑洞之中。”
  如同特约审计员叶青所说:“按理说,这些央企应该比民企更健康,因为它们拥有强大的内审力量,但是,这些似乎在关键的时候都成为摆设和拿高薪的岗位。”
  然后,人们要问:为什么央企经不起审计?为什么一些央企不“按理”成为业界表率?为什么一些央企用实际行动证明它们与世界一流的差距很大?
  有人认为,央企痼疾难除,实在是行政色彩过浓,从而造成现代企业制度中的制衡机制虚设、管理失控、道德蜕化。还有人指出,即便最高规格的审计也无法“拯救”央企,因为它缺失的是一个“适应全球化市场背景的、接受全民监督的管理模式”。
  尽管认识不一,但是却指向一点:不是把钱追回、把人推倒就行的,否则,就无从解释何以年年如此岁岁相似。“边审边改,即审即改,持续整改”固然态度上算不得错,却只是亡羊补牢而已,离国资委所言的长效机制差得远!何况,如果以“整改完成即万事大吉”为目标,则更是误企误事!人们不应该允许这种循环存在,央企也不应该奢望这种宽容。
  粗略看,暴露出来的弊病多在执行上,没有机制、体制上的正本清源,是绝对不够的。因此,这些建议或许值得重视——
  制定专门的《国有企业法》,从根本上改革国有企业的治理结构,妥善地解决国有企业“内部人控制”问题,在坚持所有权与经营权相对分离的前提下,建立民主监督与市场化管理相统一的治理结构;设立专门的国有企业监督管理委员会,负责遴选国有企业监事会,国有企业的监事会负责在全球范围内选择国有企业的董事,组成国有企业的董事会;建立国有企业特殊的治理结构,把民主管理与国有企业的市场化经营结合在一起,从而使国有企业始终沿着预定的目标从事经营活动。
(责任编辑:UN639) 原标题:一些央企为什么经不起审计http://star.news.sohu.com/20140630/n401549755.shtml近日,中国石油、华润集团等11家央企的审计结果公布。结果显示,它们都不同程度地存在违规、违纪、违法行为。共性问题包括滥发福利、少报利润、利益输送等。
  随后,国资委在官网表态,将督促相关企业深入剖析原因,对症下药,认真落实整改,要求中央企业举一反三,探索建立常态化的长效机制,寻求治本之策,着力解决共性问题。
  涉事央企也纷纷声明,衷心感谢审计署的检查、指导和帮助,并表示大部分问题已整改完毕,取得了初步成效。
  看到这一幕,人们不禁纳闷:为什么同样的戏码又上演一次?去年,前年,大前年……问题,整改,长效机制……这涉及数以亿元计的资产。这些资产至少在理论上关系每一个人。
  面对审计出来的问题,人们需要表达不满。如同财经评论员叶檀所言:“很多环节都有漏洞,如同一个四处渗水的水管,成为财富黑洞。一头在给予补贴,给予各种优惠政策,另一头却投资亏损输送利益,财富之水渗到黑洞之中。”
  如同特约审计员叶青所说:“按理说,这些央企应该比民企更健康,因为它们拥有强大的内审力量,但是,这些似乎在关键的时候都成为摆设和拿高薪的岗位。”
  然后,人们要问:为什么央企经不起审计?为什么一些央企不“按理”成为业界表率?为什么一些央企用实际行动证明它们与世界一流的差距很大?
  有人认为,央企痼疾难除,实在是行政色彩过浓,从而造成现代企业制度中的制衡机制虚设、管理失控、道德蜕化。还有人指出,即便最高规格的审计也无法“拯救”央企,因为它缺失的是一个“适应全球化市场背景的、接受全民监督的管理模式”。
  尽管认识不一,但是却指向一点:不是把钱追回、把人推倒就行的,否则,就无从解释何以年年如此岁岁相似。“边审边改,即审即改,持续整改”固然态度上算不得错,却只是亡羊补牢而已,离国资委所言的长效机制差得远!何况,如果以“整改完成即万事大吉”为目标,则更是误企误事!人们不应该允许这种循环存在,央企也不应该奢望这种宽容。
  粗略看,暴露出来的弊病多在执行上,没有机制、体制上的正本清源,是绝对不够的。因此,这些建议或许值得重视——
  制定专门的《国有企业法》,从根本上改革国有企业的治理结构,妥善地解决国有企业“内部人控制”问题,在坚持所有权与经营权相对分离的前提下,建立民主监督与市场化管理相统一的治理结构;设立专门的国有企业监督管理委员会,负责遴选国有企业监事会,国有企业的监事会负责在全球范围内选择国有企业的董事,组成国有企业的董事会;建立国有企业特殊的治理结构,把民主管理与国有企业的市场化经营结合在一起,从而使国有企业始终沿着预定的目标从事经营活动。
(责任编辑:UN639) 原标题:一些央企为什么经不起审计http://star.news.sohu.com/20140630/n401549755.shtml
私企更经不起,呆过就知道,见光死。
企业不是你的 你也不用对董事会负责 不用对股东负责

hem10 发表于 2014-6-30 13:42
私企更经不起,呆过就知道,见光死。


企业性质完全不同,又要比烂了
hem10 发表于 2014-6-30 13:42
私企更经不起,呆过就知道,见光死。


企业性质完全不同,又要比烂了
卡士 发表于 2014-6-30 13:49
企业性质完全不同,又要比烂了
哪里不同?所以私企要放松监管标准了
hem10 发表于 2014-6-30 13:59
哪里不同?所以私企要放松监管标准了
你难道拿私企来要求央企,私企烂所以央企烂也正常
审计经常化不就行了

我整天都在应付审计
卡士 发表于 2014-6-30 14:08
你难道拿私企来要求央企,私企烂所以央企烂也正常
私企问题这么多,却文章报道的很少,歌功颂德的多
是故意放纵腐烂吗
hem10 发表于 2014-6-30 14:12
私企问题这么多,却文章报道的很少,歌功颂德的多
是故意放纵腐烂吗
私企问题这么多,却文章报道的很少,你可以宣传呀央企痼疾难除,实在是行政色彩过浓,从而造成现代企业制度中的制衡机制虚设、管理失控、道德蜕化。
先搞清楚到底国企央企是干什么的,再说审计和内控的事情。
至于说什么;“企业不是你的 你也不用对董事会负责 不用对股东负责”。就是胡扯,央企和国企的股东是谁?国资委官员不需要对谁负责?
相对于央企国企的各种规章规则约束,私企就是任意胡作非为。单单一个卷款跑路的有多少了,又有什么政治上的影响,都觉得是应该的。
卡士 发表于 2014-6-30 14:14
私企问题这么多,却文章报道的很少,你可以宣传呀央企痼疾难除,实在是行政色彩过浓,从而造成现 ...
国企本身就不是单纯的企业行为,而是具有政府职能的企业行为,这本身和私企就不一样。不然也不会被放在显微镜下面去看。而之所以私企报道宣传的少,更多是因为其本身地位不敏感,而不是其造成的影响不大。
zhepro 发表于 2014-6-30 14:11
审计经常化不就行了

我整天都在应付审计
常规审计有局限,主要是针对报表本身,把表和账做漂亮了审一百遍也没事
但真正的问题是报表以外的,比如回扣,小金库等,这些就只能靠强力机构了
缺无花 发表于 2014-6-30 14:36
常规审计有局限,主要是针对报表本身,把表和账做漂亮了审一百遍也没事
但真正的问题是报表以外的,比如回 ...
经营性审计根本不在乎回扣,小金库等行为,只要对企业经营不构成重大影响,这些在经营角度都不叫问题,自然审计不出来什么。而国家审计署看得是违法违规行为,审计的角度不一样完全不一样,所以不是需要什么强力机构而是要用正确的审计角度去审计而已。
卡士 发表于 2014-6-30 13:49
企业性质完全不同,又要比烂了
比烂有意思吗  行业准入 行政垄断 税费补贴 地租减免等等 这些怎么不跟私企比
私企连审计的机会都没有

爱无限马甲2 发表于 2014-6-30 14:56
比烂有意思吗  行业准入 行政垄断 税费补贴 地租减免等等 这些怎么不跟私企比


因为企业经营和监管行为与你说的毫无关系,没有听过过因为你经营门槛高所以就要审计标准的低。
给你个最简单的例子,在美国中小企业的经营难度大于大型企业,但是根据塞班斯法案,要求的东西可是一样的。
爱无限马甲2 发表于 2014-6-30 14:56
比烂有意思吗  行业准入 行政垄断 税费补贴 地租减免等等 这些怎么不跟私企比


因为企业经营和监管行为与你说的毫无关系,没有听过过因为你经营门槛高所以就要审计标准的低。
给你个最简单的例子,在美国中小企业的经营难度大于大型企业,但是根据塞班斯法案,要求的东西可是一样的。
队医 发表于 2014-6-30 14:56
经营性审计根本不在乎回扣,小金库等行为,只要对企业经营不构成重大影响,这些在经营角度都不叫问题,自 ...
审计署就是我说的强力机构之一
缺无花 发表于 2014-6-30 15:00
审计署就是我说的强力机构之一
问题是人不够用,现在都开始让事务所去审计。
队医 发表于 2014-6-30 15:02
问题是人不够用,现在都开始让事务所去审计。
审计效果最好其实就内行人,比如审电力企业,派几个电力企业的老财务去查,一查一个准,都干多少年了,里面多少猫腻都清楚,外行人去效率很低
缺无花 发表于 2014-6-30 14:36
常规审计有局限,主要是针对报表本身,把表和账做漂亮了审一百遍也没事
但真正的问题是报表以外的,比如回 ...
你不要以为只有年报审计

审计的项目多了去了……
司马简单 发表于 2014-6-30 14:22
相对于央企国企的各种规章规则约束,私企就是任意胡作非为。单单一个卷款跑路的有多少了,又有什么政治上的 ...
媒体为啥对国企不放过呢?因为国企中国公民人人有份儿。是每个公众都应该关心的事情。
私企那是掏钱的老板自己去关心就行了。只要不欠国家的税,不违法法律。老板爱怎么折腾那是他的权利。

现在有多少人在国企上班?又有多少人在私企上班?你怎么知道私企就任意胡为呢?活得不耐烦了是吧。
FriedrichIV 发表于 2014-6-30 15:05
你不要以为只有年报审计

审计的项目多了去了……
我知道的审计项目可能不比你少
wujingping 发表于 2014-6-30 15:07
媒体为啥对国企不放过呢?因为国企中国公民人人有份儿。是每个公众都应该关心的事情。
私企那是掏钱的老 ...
现在这么多私企老板携款逃跑,由不得公众不关心

缺无花 发表于 2014-6-30 15:08
我知道的审计项目可能不比你少


审计不一定局限在表和账,而且要发现问题也不局限于叫名字叫“XX审计”的活动

而且就是表和账真的找不出问题的人家微乎其微,只要被国资委等咬上的肯定可以给他挖出东西来

委托第三方之前都是已经有今年的任务方向的……

我说的难听点,对于一定大小的国企,你耍些小聪明在财务上、科目分类上弄些介于合法不合法、合规不合规之间的手段弄些企业利益属于管理问题

你要是为了把报表、账弄得一点问题都没有,那么有问题就直接是犯罪的问题了
缺无花 发表于 2014-6-30 15:08
我知道的审计项目可能不比你少


审计不一定局限在表和账,而且要发现问题也不局限于叫名字叫“XX审计”的活动

而且就是表和账真的找不出问题的人家微乎其微,只要被国资委等咬上的肯定可以给他挖出东西来

委托第三方之前都是已经有今年的任务方向的……

我说的难听点,对于一定大小的国企,你耍些小聪明在财务上、科目分类上弄些介于合法不合法、合规不合规之间的手段弄些企业利益属于管理问题

你要是为了把报表、账弄得一点问题都没有,那么有问题就直接是犯罪的问题了
hem10 发表于 2014-6-30 15:10
现在这么多私企老板携款逃跑,由不得公众不关心
公众最关心的是点上亿现金究竟要用坏几台点钞机
FriedrichIV 发表于 2014-6-30 15:14
审计不一定局限在表和账,而且要发现问题也不局限于叫名字叫“XX审计”的活动

而且就是表和账真的找 ...
你说的很对.因为我以前就接受过这样的委托
但是绝大部分国企的账目都是很清晰的,从表面上看不出什么大问题,当然瑕疵肯定有,但基本都是技术性的
真正的利益转移和贪污什么的,都是从表外走的,这些东西常规的手段和外行很难看得出来
卡士 发表于 2014-6-30 15:18
公众最关心的是点上亿现金究竟要用坏几台点钞机
私企亏损上亿破产的比比皆是,慢慢点吧
hem10 发表于 2014-6-30 15:19
私企亏损上亿破产的比比皆是,慢慢点吧
你又把亏损与受贿扯为一谈,唉,,性质还是不一样呀
卡士 发表于 2014-6-30 15:21
你又把亏损与受贿扯为一谈,唉,,性质还是不一样呀
黄光裕赌博机响了,你继续笑吧

缺无花 发表于 2014-6-30 15:19
你说的很对.因为我以前就接受过这样的委托
但是绝大部分国企的账目都是很清晰的,从表面上看不出 ...


这就是我后面说的,他要走表外的就是直接属于犯罪问题了,其它的东西查出来可以一个管理问题或者技术问题让大家都好看

比如你说他账目清楚也是一个口径的问题,在委托单位不同的要求下各有不同,比如市政管网建设大量的预收,当今年的重点就是收入问题的时候,这些明确的账目的金额和百分比就是他的问题所在了,在其它年度同样的数字可能P事没有

为了企业私利、员工福利的一般不会用帐外这种手段

而且到了一定规模的国企搞利益输送也不屑于和私企一样用内外两套这种手段
缺无花 发表于 2014-6-30 15:19
你说的很对.因为我以前就接受过这样的委托
但是绝大部分国企的账目都是很清晰的,从表面上看不出 ...


这就是我后面说的,他要走表外的就是直接属于犯罪问题了,其它的东西查出来可以一个管理问题或者技术问题让大家都好看

比如你说他账目清楚也是一个口径的问题,在委托单位不同的要求下各有不同,比如市政管网建设大量的预收,当今年的重点就是收入问题的时候,这些明确的账目的金额和百分比就是他的问题所在了,在其它年度同样的数字可能P事没有

为了企业私利、员工福利的一般不会用帐外这种手段

而且到了一定规模的国企搞利益输送也不屑于和私企一样用内外两套这种手段
换我也想去做国企老大,出了问题换个单位就行了,该捞的继续捞,行政级别照样有
hem10 发表于 2014-6-30 13:42
私企更经不起,呆过就知道,见光死。
谁都经不起审计,可是私企怎样与别的公民关系不大。
hem10 发表于 2014-6-30 15:10
现在这么多私企老板携款逃跑,由不得公众不关心

那是公众事件。当然要关心了。但是企业的内部管理,我们最多当花边儿新闻看待。因为与我们关系不大。
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-30 15:26
谁都经不起审计,可是私企怎样与别的公民关系不大。
付不起工资,拖欠债务人银行。
2000wcw 发表于 2014-6-30 15:25
换我也想去做国企老大,出了问题换个单位就行了,该捞的继续捞,行政级别照样有
弄些顶包的可能性更大,某XX高新最后才处理了些什么角色
hem10 发表于 2014-6-30 15:28
付不起工资,拖欠债务人银行。
好吧,加起来才多少人?
和“全民所有”的东西能比么?
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-30 15:32
好吧,加起来才多少人?
和“全民所有”的东西能比么?
污染环境严重,伪劣产品大大超过国企
FriedrichIV 发表于 2014-6-30 15:24
这就是我后面说的,他要走表外的就是直接属于犯罪问题了,其它的东西查出来可以一个管理问题或者技术问题 ...
表外的东西在表内也有体现,但会做的你很难发现,整个账套体系绝对没问题,比如说某些原材料的采购价格比市场价高5%-10%,合同,发票都是全的,然后采购部门或管理层再从供应商那拿好处,这个常规审计就很难发现,因为审计人员不了解这个行业的市场行情,那么多的原材料和供应商,不可能一一对比查证,一看要件齐了,账,合同,发票,实物对上了就OK了
但换成内行人就一样了,在行业里做的都快成人精了,某些微小的价格变动都会被看在眼里
咦,不是一直再吹私企养活了大部分劳动力吗?

怎么又变成"加起来才多少人"?